kamajii,
вот не знаю, как оно смотрится с точки зрения Кена, его "заступничество", но видно, что Харухи оно абсолютно не мешает повторять свои действия в отношении Микуру снова и снова. В то же время он по сценарию для нее авторитет в определенном роде. Да и в его "защите" есть некоторая наигранность: то он холодный, как рыба, то вдруг лезет отталкивать Харухи, а потом, через мгновение, опять безразличный и ни на что не реагирует, хотя надо было бы продолжить и довести дело до конца... Это несерьезно. Не реагировать - в смысле, не обращать внимания на ее писк, как Ицки, например. Так оно и честнее было бы, и для нее не так обидно, кстати. А то он ей показывает, что да, не все в порядке, это нехорошо, возмутительно - то, что Харухи с тобой вытворяет... ну и все, я отвозмущался и пошел смотреть в окно, а ты тут как хочешь справляйся, а может, тебе вообще уйти?:)
"Какие у него на то причины - дело десятое. " - просто Вы писали про сексуальное домогательство, которое серьезнее, чем недовольство учителя. Так не было домогательства как такового, и все присутствующие понимали, что не было. Здесь гораздо обиднее, что Харухи ее использовала. А вот "недовольство учителя" вполне могло обернуться для нее позором - как минимум, в ее собственных глазах, если вспомнить о причине этого недовольства. Поэтому для нее это было страшнее.
"Нельзя предъявлять требования, нормальные для взрослых, детям." - вообще-то Микуру и Харухи даже в первом классе развели бы по углам, хоть они и дети, и это для них "нормально". Например, у ребенка, который лупит другого по голове совком, отнимут совок, а не оставят все как есть - хотя это тоже в порядке вещей. Можно, конечно, этот процесс показать смешно - пару раз, и то если потом с "жертвой" ничего особо неприятного не случилось. Но когда по сюжету сценка "с совком" возникает постоянно с одним и тем же результатом - истошным писком-визгом - это неимоверно раздражает. Плюс наводит на мысли, что с "жертвой" что-то не в порядке, если за столько раз у нее защитный рефлекс не выработался.
|
