Обратите внимание, сколько на эту "бессмертную классику" комментариев. И предполагаю, вовсе не из-за того, что её сложно достать.
Не ведитесь на рецензию - она вводит в заблуждение. В ней трилогия представлена, как, вроде бы, серьёзное, сложное, в общем-то, взрослое произведение. А дело обстоит, отнюдь, не так. На самом деле это - классический анимированный комикс. Со всем отсюда вытекающим. Фабула: "Супер Герои против Супер Злодеев" (совершенно незамутнённая). Всё последующее прилагающееся - по списку: тонны пафоса (слабо или, даже, вообще немотивированного); регулярная низкореалистичность в событиях и взаимосвязях (зачастую и предельная); диалоги, соответственно, того же свойства; научной фантастикой можно назвать только с чудовищной натяжкой (намешано всего что только можно, в немыслимых пропорциях, а самой "науки" - минимум); злодеи - карикатурны (как и положено в комиксах). Как следствие, привлечёт лишь внимание детей не старше 12 лет.
Но... Всё вышеуказанное замешано на тотальной беспощадности, что, в данном случае, можно назвать элементарно -- свинством. А в интеллигентных кругах, мягко говоря, "недобросовестными методами воздействия". Поскольку вещь расчитана (см.выше) исключительно на детей.
Поэтому не обольщайтесь сами, и тем более, взвесьте, стоит ли показывать это своим детям...
Судя по различию в дизайне персонажей в первом и последнем сезоне, авторы сами не чаяли как похоронить данную тему. Видимо, попали в ту же ловушку, что и Конандойль с Холмсом. И также, подобно ему, не нашли правильного выхода, и не придумали ничего лучшего, чем сначала изуродовать, а потом и угробить персонажей (образы которых поначалу были, мало не сказать, прелестны).
И они, определённо, никакие не первооткрыватели. Лично мне, основываясь на моём зрительском опыте, и сразу, при просмотре первой серии, происходящее живо и точно напомнило "Фантомас"-а. Только без Де Фюнеса (зато сразу с двумя Жанами Марэ). А он лет на 8 старше. Ну а, в общем и целом, ещё и очень сильно "индийское кино" напоминает.
|