А как по мне, все комментарии отечественных гениев из серии "объяснил как по полкам разложил" страдают одним существенным недостатком- гипертрофированным ( справедливо или нет- другой вопрос) присутствием личности очередного "единственно правильного комментатора".
Сиречь, на мой скромный взгляд малополезны для пост-ЕоЕшных отаку очередные потуги изо всех мощных творческих сил и с помощью , в данном случае, неплохой манеры связно излагать свои мысли и ощущения, превращать близкое лично видение Произведения ( в данном случае "ЕоЕ"), на которое, разумеется никто права не отнимал, - в некое "необходимое к обязательному усвоению" общественное достояние.
Субъективно-с.
Претенциозно-с.
Пассионарно, но, увы, - вяло.
"Уши" субъективного и лично близкого торчат из всех щщелей, слегка прикрытые лихой бравурностью изложния материала.
Попытки указать автору таких "прозрений" на нестыковки некоторых основных положений его творения с прямо показанным в ЕоЕ или сериальном "Евангелионе..." обычно приводят к переходу на личности, чего хотелось бы избежать.
Посему ограничимся простой констотацией многократно в разных местах повторенного: ЕоЕ - многогранно. Любое видение- субъективно. Никто (в данном случае авторы "Евангелиона..") никому ( в данном случае впечатлённым Произведением зрителям) ничего не "должен".
Отак. :)
|