Мне кажется, вы перебарщиваете со своей илитарностью... Учитывая большое количество узко-специализированных слов, могу предположить (только предположить), что вы любите фанфики. Если я не прав, помидорами не кидайтесь. Просто от своих знакомых, читающих фанфики, я тоже слышу много подобных слов даже тогда, когда можно обойтись без них...

А про тайтл - я считаю его офигенным. Но если дочь Марии это не рояль в кустах, то я даже не знаю... По каким, интересно, предпосылкам вы к 5-й серии знали, что они отправятся сражаться против дочери Марии?

На "илитарность" есть несколько причин.
От самого незначительного:

- Слова не равнозначны. Т.е. чтобы вышеупотреблённые слова и обороты передать словами простыми "из двора" - понадобится увеличить длину текста в 4 раза.

- Это критика. Критика должна быть максимально обоснована, кратка и без лишних эмоций.

- Отсев. Как бы грубо это не звучало, но это отсев тех, кто ставит "лайки" и пишут ответы. Тут должны быть либо люди, которые поняли полностью мой текст, либо люди, которые поняли лишь пару слов из моего отзыва. Притом взявшие их из из разных его частей. Такие люди называют "Гуля" слэшером, а ГГ "Атаки Титанов" - превозмогателем. Либо люди, которые хотят поделиться своим мнением.
Просто спам мне в "ответах" не нужен.

Нет.
Фанфикшеном не увлекаюсь.
Люди же, использующие данные слова и занимающиеся фанфиками, скорее всего, даже не знают значения этих слов. Поверхностно, разве что. А используют их в спорах с читателями фанатских произведений, которые сами по мышлению дети. Не все, конечно. Но зачинщики и поддавшиеся на провокацию таковыми точно являются.

Про Дочь Марии и Мамору я действительно не знала, хотя и предполагала.
Но это детали.

Я знала, что крысы сделают так, как и получилось.
И что для этого они используют "Бога".
Какого?..
Ясно по тому, что о сбежавшей из деревни паре (девушка-парень) ничего не слышно, кроме несколько завуалированного сообщения об их кончине.
Но был же в этом смысл, так ведь?
Не зря же они кончились.
Из этого и следует, что они что-то забрали или хотели забрать от них, а так как в аниме они больше не упоминаются, то можно сделать вывод, что это удалось у них забрать.
Причина-следствие.

- Здесь нет иллюзии реализма. Здесь есть сам реализм. Дыр в сюжете тут нет, как и Деуса из Машины.

Такое чувство будто две разные аниме смотрели. Один только факт, что в аниме люди используют ультра-мега-пупер-силу и это реализм? xD.

- Людям, воспринимающим мир как что-то естественное и постоянное... такое не понять. Оно будет для них очередным "дропнул на второй серии", потому как здесь описывается очень вероятное развитие событий цивилизации при определённых обстоятельствах, а людям, не вылезающим из яйца не понять что за его скорлупой, соответственно.

Скорее они показали не вероятное развитие цивилизации в будущем. А именно текущее развитие цивилизации, заувалировав его под будущее, чтобы им проще было объяснить появление сверх-силы у людей.

- Многие сюжета не поймут, даже посмотря весь тайтл, потому как свою и окружающую тебя жизнь мало кто придаёт анализу. Вот и не поймут.

Ест-но каждый его поймёт в меру своего миропонимания. Но я когда смотрел ясно видел картину, люди со сверх-силой это типа современные американцы со своим ядерным оружием. А крысы это современные японцы, у которых нету такого оружия, и они вынуждены быть на правах рабов. Особенно это забавно выглядит, когда в конце там глав-крыс одел самурайскую броню, я над этим моментом ржал. И да в японии эту аниме приняли довольно прохладно. Зато в так называемых западных странах, эту аниме очень хвалят :D.

Если память мне не врет, то существует две версии "Секая" - то ли хентай, то ли эччи и данный трешовый хоррор. За одним авторством. Вроде бы первый крепкий среднячок, по японским отзывам, второй же - полное УГ, по ним же. Порнограф пишущий драму, неудивительно, что не сложилось.

Аниме нудное г..но, переполненное пафосом. В котором реализма как раз кот наплакал.
- А главная героиня предала своих друзей, ради власти.
Согласилась присоединиться тем, кто затравливает собственный народ котами-мутантами,
и считает это нормой.

Никто из героев не вызывает сопереживания, ибо все их эмоции - картонная ложь.
- А уж как главная героиня, рассказывает свою историю. Монотонным, скучным голосом.
Как будто читает лекцию по полит экономике на съезде партии.

Утопия - она утопия и есть, к тому же лживая и пафосная.

Вот вам и пример в вашем собственном лице.

Поступки героини обусловливались особенностями воспитания.
Без понимания и осознания этого, просмотр всего аниме можно закончить, не начав, так как это фундаментальный сюжетообразующий фактор.

Вы же считаете, что она "предала" друзей, что считается "неправильным" в случае нашего воспитания.
Какое воспитание - такой и человек в основных своих аспектах.

Это не фактор - это предательство.
После всего что она узнала - она все равно посчитала что во власти ей удобнее.
- За ней не будут гоняться коты-мутанты, и она сама сможет затравить недовольных.
Позиция удобная, спору нет. Но это предательство тех кто погиб, из-за всех этих тайн утопии.

Якобы лучший мир, а те кто узнают правду - находят конец в желудках чудовищ.
Натравливаемых советом. Мерзость.

"Обойтись малой кровью" - это не лучшая позиция правительства, но она не единожды доказывала свою эффективность.
Нам и её показали.

А с друзьями всё наоборот.
Она позволила им сбежать и подговорила Сквилера инсценировать их смерть.
Предательство тут только деревни.

Вот и спасение друзей во что ей вылилось впоследствии.

Автор говорит: вот что бывает, если запрещать людям мыслить свободно.
Подобная тенденция наблюдается в России.

Только политику реального мира в утопические иллюзии - не суйте.
Терпеть не могу предателей. Особенно, когда ради "благой цели" идут на подлость.
- Тоже мне совершенный мир, подлости и обмана.

Это типа: Погибнуть на пожаре смерть достойная, если хоть кого-то спас.
А когда затравливаешь своих же, чтоб они "тайну рая" не узнали.
- То это не иначе чем банальная подлость. Ради личного удобства и ничего более.

Думаю, вы сможете понять это аниме.

Но не сейчас, поскольку зашоренное стереотипами сознание отказывается менять парадигму мышления, при этом пытаясь поменять собеседника, но, не имея под собой доказательной базы, оно вынуждено обращаться к несколько неверным категория.

Степень свободы мышления жителей деревеньки минимизировано.
Они бы не поняли, о чём вы говорите.
Для них есть мир и свои правила, которые ни разу никто не ставил под сомнение, а если и ставил, то тут же включался защитный механизм, предохраняя их от смены концепций.

Стереотипное мышление.

Вы тоже им подвержены.
Ведь если я скажу, что главное - личность, а предательство лишь способ обеспечения личности исполнения её желаний, то вы будете несогласны.
Это тоже стереотип.

Это немножко бесполезно - доказывать, что в данном тайтле показана АНТИутопия (плохое, низменное, то, чего никак и никогда нельзя), если оппонент уверен, что показана утопия. В сарказм, иронию и переоценку ценностей не умеет.
В общем, да, автор показал, как человечество перекорёжило в рамках жестоких фильтров и урезания свобод, как это плохо, кастрировано и мерзко. Но некоторые комментаторы считают, что автор попытался показать идеальное общество. В общем, похоже на сублимацию. Когда в чужом глазу соринку... Мда. Оруэл нервно воскурил.

То у вас "не требующее аргументов мнение", ценное своей трансцедентальной самобытностью, то недостаток доказательной (аргументной, хе-хе) базы. Биполярное расстройство или двойные стандарты?

Рекомендую сначала думать, а потом писать.
Не действуйте под эмоциями.

Конечно.
Делится своим мнением и узнавать чужое - одно.
А менять мнение или убеждения другого человека - другое.

ЛЮБОЕ развернутое высказывание есть попытка повлиять на чужое мнение! Не заметил у вас фразы "несогласным проходить мимо", система ответов это ни что иное как позыв к спору. Здесь не ваш "кружок любителей на тему", где все соглашаются. В предметном споре все еще рулит формальная логика, трансцендентальную логику с ее "эмпирическими созерцаниями" оставьте философам.
ЗЫ По поводу эмоций - не становитесь посмешищем. Кого то глупость раздражает, но большинство - веселит!

Позволю себе не согласиться столь высокоинтеллектуальному высказыванию... хотя, как можно?
Тогда просто откорректирую его: "ЛЮБОЕ развёрнутое высказывание есть попытка спровоцировать на что-либо".

Уж простите великодушно за такой вульгарный ответ.

Каюсь.

Тролль детектед, все встало на свои места 8D

Ну а как с вами?
Я уж по-разному пробовала, но вы всё не успокаивались.

Сработал самый глупый способ, надо же ~ (^_^~)