Ну, убийства они совершили в результате самообороны. Ни с юридической, ни с моральной точки зрения они не совершили ничего предосудительного. Считать их преступниками нельзя.
А что касается правдоподобности, то Эрен убил двоих как раз воспользовавшись эффектом неожиданности. А когда он исчез, то Эрен чуть не погиб. Что касается Микасы, то она пробудившаяся из клана Аккерманов (как и Леви), а они намного сильней обычных людей.

Ну, может я смотрела флешбек из детства Эрен/Микаса более увлеченно, нежели внимательно
Но мне показалось, что для таких маленьких детей более естественно попытаться убежать (пусть даже Эрен пырнул бы одного плохого дядю чтобы освободить дорогу).
Впечатление создалось, что дети озверелы и подобно взрослым вырезают противников в локации "дом".
Я опять же повторю, бандитов-работорговцев-убийц мне Не_жалко. Но вырезающие их разъяренные Малые_дети по мне выглядят неестестевенно и неприятно (и даже более первое, чем второе)
Если бы это делали Эрен/Микаса в возрасте курсантов, да еще курнувшие войны, у меня бы вопросов не возникло.
Что же касается суперсилы я немного в курсе по спойлерам из манги (хотя до онгоинга не осилила, рисунок не для моих эстетских глаз :/), но в "детской" сцене убийства "лунная призма" вроде не играет роли. Микаса если верно помню просто нанесла удар со спины, остальное мочилово выполнил Эрен.
Опять же, даже если мальчик был наколот отцом, а девочка "сейлормун", их проф.ухватки убийц в детстве мне не нравятся. Умиляться шарфику на Микасе и их с Эреном кавайным детским личикам после тройного убийства у меня не получилось.

"Впечатление создалось, что дети озверелы и подобно взрослым вырезают противников в локации "дом"."

Они имели полное право "озвереть". Семью Микасы убили на ее глазах. Эрен хорошо зная ее отца и будучи уже в детстве парнем с горячей кровью, склонным к импульсивным поступкам, горел жаждой мести.
Хотя сам момент обнаружения дома, где скрывались бандиты, десятилетним ребенком выглядит сомнительным. Почему отец его отпустил, зная, что неподалеку могут находиться убийцы? Ну и да, в реальности в такой ситуации ребенок скорее всего побежал за помощью, а не планировал убийство похитителей.
Но на моем отношении к Микасе и Эрену это не сказалось. С моральной точки зрения они невиновны. И воспринимать их как монстров, с моей, естественно, точки зрения нет оснований.

Кстати, Вы смотрели SAO II? Там героиня по имени Синон, тоже будучи ребенком, убила грабителя, защищая себя, свою мать и других людей, находившихся в тот момент в помещении банка. И вместо благодарности получила клеймо "убийцы", презрение и страх от окружающих, в том числе и от собственной матери. На Ваш взгляд это правильно?

Al_Targit, просто мораль, как и красота - в глазах смотрящего.
Восприятие эпизода зрителем зависит от многих факторов - воспитание, религия, внутренняя система координат добро/зло. Она у всех разная как бы. С моей позиции Эрен и Микаса должны были сконцентрироваться на побеге (даже если для этого пришлось бы пырнуть преградившего путь бандита), а не на тотальном уничтожении группы противников с озверелыми личиками. Или такие дети были изначально жестоки, либо им сорвало крышу - но в любом случае они стали опасны и с поврежденной психикой. Поэтому мне они не могут, да и не обязаны нравиться. Я сторонница снятия возрастных ограничений по уголовной ответственности.

"...будучи ребенком, убила грабителя, защищая себя, свою мать и других людей, находившихся в тот момент в помещении банка. И вместо благодарности получила клеймо "убийцы", презрение и страх от окружающих"
Я не смотрела САО (ни один из сезонов), поэтому не могу высказать свое мнение, не увидев эпизод своими глазами (пересказанная ситуация - немного не то). Однако даже от пересказа возник вопрос - а почему это люди негативно отнеслись к этой Синон? Почему неприязнь вместо аплодисментов спасительнице? Может ее действия выглядели жестоко и неестественно для ребенка? И поэтому мать стала ее опасаться? Помните фильм "Зеленая миля" - когда отец изувеченного любимой домашней собакой мальчика говорит примерно такое: "я взял ружье и пристрелил пса, потому что неизвестно, в какой момент у него в голове снова перещелкнет". Если в заданном "обществе" убийство не считается чем-то нормальным (особенно для ребенка), опасения, что способный на него единожды, будет способен убить снова (и когда его переклинит?..) мне понятны. Насколько несправедливо предвзятое отношение к убийце-ребенку - нельзя сказать заранее. Кто залезет ему в голову и повангует, как это сильное по эмоциональному накалу и трагичное событие в будущем отразится на психике? С убившем в самозащите ребенком все будет отлично и замечательно, он станет психически стабильным как слон пекарем-аптекарем, или даже отважным героем-спасателем, или же слом табу на убийство себе подобного пробудит волчонка, вкусившего крови? Именно неизвестность и настораживает окружающих.

Да нет в этой сцене никакого озверения.

За давностью лет я, может, чего и подзабыла. Но, насколько помню, сбегать за помощью Эрен не успевал. Единственный вариант спасти Микасу был действовать немедленно. И единственный вариант, как обойтись с бандитами, был убить, пока они не готовы к нападению. Потому как бандиты были заинтересованы в Микасе. Значит, по-любому погнались бы, даже если бы не захотели отомстить за удар ножом (ну если предположить, что вообще такое возможно. Бандюги не сильно похожи на непротивленцев злу насилием, но вдруг :) Понятно, что догнали бы запросто - взрослые парни детишек-то. Обезвредить, не убивая, намного сложнее - Эрен бы не справился. Что ему оставалось?

По-моему, в этой ситуации Эрен продемонстрировал не "озверение", не (С)склонность к импульсивным поступкам и не жажду мести. А, наоборот, исключительное хладнокровие. Хладнокровно оценил ситуацию, составил план действий, хладнокровно же выполнил все необходимое. И не более того (не припоминаю, чтобы Эрен пинал трупы бандюков или что-нибудь еще в таком духе делал (это к вопросу о жестокости.

Микаса - та вела себя как нормальный ребенок. Она бы убежала. Но, разобравшись с Эреном, занялись бы ею. Конечно, она могла струсить и не вмешиваться, пока убивают Эрена - тоже возможный вариант поведения, даже более вероятный. Но на то Микаса с Эреном и герои, чтобы их поступки отличались от поступков большинства людей.
А потом Эрен стал для Микасы единственным близким человеком, которого она к тому же жутко боялась потерять (потому что опыт потерь уже был). Потому и шарфик носила. Нет в этом ничего кавайного, скорее это драматично. Вообще детство героев здесь не для кавайности, а для нагнетания напряжения. Возвращение разведчиков, разговор с бухим стражником, драки со сверстниками, ну и т.д. - не предполагает умиления.

Понятно, что убийство симпатичности героям не добавляет. Неважно, что это самозащита, что с точки зрения закона они правы, и с точки зрения морали их тоже никто не осудит. Самого факта совершённого убийства это не отменяет. Будь Эрен с Микасой хоть сто раз правы - их психика изменилась.
При всем при том - отмороженными психами они не стали. Если вспомнить драки со сверстниками - мальчишки не боялись бить Эрена. То есть Эрен дрался как нормальный ребенок, не пытаясь покалечить или убить. Микасу боялись как огня, да. Микаса дралась всерьез. Но не из-за жестокости, не потому, что ей нравилось кого-то бить. Микаса била мальчишек не для развлечения, а чтобы добиться результата - выручить Эрена. Не жестокость, а сплошная целесообразность.

Так что не сказала бы, что Ггерои "отбросили человечность". Наоборот, они действуют осмысленно и не более жестоко, чем того требует ситуация.

Мораль зависит от общества, в современном цивилизованном-уютном-безопасном с детства накачивают внушением на тему "убивать плохо" так что убивший получает психологическую травму либо изначально имеет какие-то отклонения. В мире же "Атаки водогреек" как говорится "жизнь-копейка", там иногда миллионы людей на съедение огромным страховидлам бросают потому и мораль совсем другая, уничтожение асоциальных элементов должно вызывать не больше переживаний чем возникают у офисного хомячка вежливо просящего сослуживцев не тырить его канцелярские принадлежности.

Современное общество цивилизованно, уютно и безопасно только местами и только для определенных социальных слоев.

В психику животных, и человека в том числе, встроены механизмы, подавляющие внутривидовую агрессию. Ломка инстинктов ни в каком обществе даром не пройдет.

Не сказала бы, что мир этого аниме сильно отличается от нашей реальности в плане морали и в плане отношения к убийствам. На момент начала событий там сто лет не было нападений. Пространство за Стеной для обывателей - примерно то же, что для нас нетуристическая Африка. Где-то существует, но жутко далеко и для посещения недоступно. На повседневную жизнь никоим образом не влияет. Поэтому всем наплевать, что там творится. Внутри Стены - мир и благодать, и мораль в обществе соответствующая.