World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рейтинг аниме | Ролики | Манга: алфавит, жанры | База данных по аниме | Онгоинги | Сезоны аниме   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
 - авторы (95)
 - компании (2)
 - связки


 Сайты
 - ann
 - anidb
 - mal
 - allcinema


 Сайты (рус)
 - fansubs


 Википедия
 - википедия (en)
 - википедия (ja)
 - википедия (ru)


 Промо
 - трейлеры
 - постеры
 - кадры


 Для читателей
 - рецензии
 - болталка
 - написать отзыв

Над страницей работали:
mikron0612
Contributor
djgarbuz



вернуться на страницу аниме «Гасараки»

• Эта страница - болталка, тут можно свободно общаться и обсуждать аниме «Гасараки». Тут можно спорить, но не ругаться, общаться между собой или просто постить новые заметки и впечатления. В обсуждении могут содержаться лёгкие спойлеры, но всё-таки старайтесь не портить другим людям настроение от просмотра, публикуя горячие спойлеры. Ещё у нас категорически запрещён мат, оскорбления и обсуждение политики.

• Вы можете писать сообщения и делиться новостями в болталке задолго до выхода аниме на экраны. Здесь нет ограничений на количество постов. Каждый человек может оставить сколько угодно сообщений.

• Мы не рекомендуем вам писать на этой странице полноценные отзывы-рецензии, так как они попросту затеряются по мере обсуждения, не получат лайков и никогда не попадут на основную страницу этого аниме. Вы можете опубликовать развёрнутое мнение об аниме в разделе отзывов.

• На странице категорически запрещён троллинг. Модерация оставляет за собой право блокировать тех посетителей, которые пришли не общаться, а подкалывать других участников болталки, едко троллить и портить атмосферу. Администрация никак не комментирует вопросы блокировок, поэтому если ваш аккаунт заблокирован, то не нужно спрашивать причину, так как она всегда есть.





начало обсуждения | ghost2004.10.11

Кукловодов в действии не покажут ни в одном фильме. Можно собирать по крупицам из подобныз вещей.





ответ №2 | Jet.Player2005.09.17

Приличная, добротная научная фантастика. Историю с прошлым героев можно вообще сделать отдельным сериалом. Единственное что не понравилось - последняя серия. Без неё было бы лучше, а так будущее героев тоже не ясно.





ответ №3 | Avlestis2006.02.24

Политика, мехи, мистика, патриотизм японцев, всё это есть и, наверное, даже неплохо сделано, но всё как-то очень схематично: В Б проводили испытания ядерного оружия - по давлением США принято решение войти в Б - миротворческие силы вошли в Б – провели штурм столицы - отгребли, и так во всём, главные герои секунд десять садятся в машину, а 20 челов с автоматами тупо стоят и только после этого начинают стрелять, даже танец гасара - два притопа один поворот, нет действия, вернее в нём нет жизни – ловишь себя на мысли что так не бывает, как будто мангу перенесли на экран и забыли заполнить промежутки и сделать движущийся фон.





ответ №4 | Gendar2006.05.08

Пока смотрю третью серию и не особо нравиться.
То что здесь кричат о проработаности технической стороны отчасти верно, но мне знающему мир Battletech совершенно ясно откуда ноги растут у всей этой технической обоснованости. Персонажи пока никак не прописаны, графика откровенно слаба (даже на 98 год), в кадре всегда мало анимации а задники бедные. Музыка довольно проходная, а вопросов я тампока не увидел. Зато увидел как "вумные дяки" перетерают между собой "решение трудных проблем". Не впечетляет. Вероятней всего пытались создать завесу тайны, но не получилось, скучно. И как верно замечено мало действия.
Ах да о второстепенных персонажах вообще молчу. Их проработка это просто ужас ходячий.
Впрочем это пока третья серия, может дальше будет лучше. Пока продолжаю смотреть





ответ №5 | Ken-ki2006.09.19

Ахъ... нет слов просто. Действительно все по настоящему, _серьезно_.Кому скучно - ребята, пересмотрите FMP, TSR, гандамы. трансформеры там, и т.д. Не ожидайте весело провести время (ака TSR) - гасараки мрачен, а "груз", как известно, смотрится ночью и под настроение.

З.ы концовка все таки чуть смазана. хотя может это все мои чрезмерные ожидания - но по напряжению она проигрывает сценам из середины...

Вобщем 9.5, где то так.





ответ №6 | Daito2006.09.20

Очень хорошее аниме.
Реалистичное.
Детально проработанные "мехи".
Хороший сюжет, хотя и с долей мистики.
Реальные характеры героев. Никакой рефлексии!
Из-за серьезности происходящего любители "кавая", NGE и клоноподобных сериалов Блич/Наруто идут мимо. Они не оценят этот сериал. Без шуток.





ответ №7 | Гость2006.11.03

Разочарован в этом сериале.
Персонажи больше болтают , чем реально занимаются бойней.
Откуда в древней японии роботы ? чушь сабачья - не могли сценарий в современном мире развить.
Слепые пилоты да в таких машинах - все указания получают из центра - проще было беспилотные мехи сделать.
ритуальные японские танцы с веером - меха?
И вообще считаю , что в каждой серии должна быть своя история.
а то растягивают действие на сериал , когда можно было бы с большим удовольствием посмотреть полнометражку хоть бы и на 2-3 часа.





ответ №8 | Гость2007.03.19

Роботы двигаются ну слишком уж быстро, а танки НАТОвци по музеям собирали, да и то в 1-й мировой они по проворнее были.





ответ №9 | Little2007.09.22

2Two8Eight
Имела место очепятка с вашей стороны: Гова, это та семейка, которая создала мехов, тот слепой политик к нему не относился.

Насколько я понял, Штаты планировали устроить в Японии продовольственный кризис, что-бы тот привел к беспорядкам, и чтоб они смогли чего-то там добится. Открытое вторжение стало планироватся после того как стало ясно что у японцев есть чем ответить, причем с неожиданной стороны.
А запланированная японцами финансовая операция, по их расчетам должна была привести к обвалу биржи, схожему с 1927... Тогда это аукнулось по всему миру, и в чуть более дальнем прицеле привело к власти фашистов в Италии и нацистов в Германии.





ответ №10 | Taema-sama2007.09.22

2Two8Eight:
Спасибо, благодаря Вашему замечательному комментарию я наконец-то поняла, почему же мне этот сериал не понравился. Подписываюсь буквально под каждым Вашим словом.

Хотя я ему поставила 7 баллов и сейчас постараюсь это объяснить.
Сериал не плохой, но и не отличный. Он действительно скучный, а излишняя заумность не добавляет ему ни очарования, ни интересу - вообще ничего не добавляет. И тем не менее, она одновременно является не лишней.
Сериал, я бы сказала, странный.
С одной стороны - тайные правительственные организации (семейка Гова - как "серые кардиналы", истинные властители Японии; какой-то непонятный "Символ" с блондинчиком, напоминившем мне не безызвестного юношу с прекрасным именем Йохан (смотрели "Монстра"?); америка как "обитель зла"...), с другой стороны - мистические истории про каев и кугаев, получеловеков-полудемонов, обращающие наше внимание к "старым японским сказкам". Интересная смесь, необычная, на мой скромный взгляд (хотя меха я не очень-то и смотрю обычно). Но что-то у авторов пошло не так. Где-то они заковырялись на пол-пути. Если вообще пошли изначально правильным путем...
Графика вполне себе соответствует 98-му году издания, не режет глаз, хотя восторгов тоже не вызывает.
Совершенно не понравился ОСТ (скажу в целом), даже не смотря на то, что традиционная японская музыка - явление специфическое, это совершенно особая эстетика, в которой больше философии, нежели искусства. Но дело не только в горловом пении (оно само по себе очень даже приятно, если вслушаться). ОСТ настолько же невзрачен, насколько история логична. А опенинг и эндинг... Кстати, а там были опенинг и эндинг?... Во-во, фик вспомнишь...
"Гасараки" относится к тем историям, про которые хочется сказать: не бывает абсолютно плохих историй. Потом, конечно, подумав, понимаешь, что погорячился с подобным выводом, но тем не менее, не всё тут так плохо. Эта история всё равно не похожа на все другие. По жанру - ну да, меха, псевднонаучная фантастика... Не детектив, не комедия, не драма (хотя драматических элементов тут, кстати, полно), а так, обыкновенный заумный боевичок, рассказывающий про будничные перепетии бравого отряда японских вооруженных сил, управляющих двуногими боевыми платформами. Смысл истории всё равно лежит вне пределов обычного понимания Жизни, и буддийская версия существования человеческих душ с реинкарнациями вносят забавное разнообразие в довольно запутанный политическими интригами сюжет. Кстати, часть истории про события во времена средневековых самураев мне даже чем-то больше понравилась. Однако, как мне кажется, история при хорошей задумке как-то скомканно рассказана. У меня лично осталось много вопросов к авторам, которые, как я понимаю, навсегда останутся без ответа, хоть сто раз я пересмотри этот сериал (действие, скажу прямо, для меня-таки непосильное).
Конец неожиданен и непредсказуем. Но самим фактом своего существования он всё-таки порадовал меня больше, чем содержанием
Мистики в этом сериале больше, чем фантастики. Глупостей больше, чем здравого смысла. Уродства больше красоты. А герои больше похожи на кукол, чем на живых людей. Может быть, надо быть настоящим японцем, чтобы смотреть такие истории. Хотя тут сложно однозначно сказать. В общем, ИМХО, это далеко не "must_see"-серия, но посмотреть всё равно можно.





ответ №11 | DaiDjin2007.10.25

Two8Eight кстати насчет риса и америки. В общем и целом Япония еще с 37 года не в состоянии себя прокормить (на самом деле проблемы начались ее в 18 веке, когда часть военной элиты просто вынуждена была заняться земледелием). Одной из причин вступления японии в WWII (на мой вкус достаточно бредовой) называют то, что США в ультимативной форме потребовали в ультимативной и достаточно грубой форме от японии вывести войска из китая. У некоторых особо радикальных историков от японской военщины утверждается что выбора у японии начиная с этого момента не было:
- не выводят войска - лишаются нефти, в поставках которой они жестко зависли от сша
- выводят войска и в японии начинается голод...
Доля истины в этом есть
Сейчас япония гораздо меньше зависит от сша в плане нефти, газа и стратегических материалов. Но в плане еды... Основным поставщиком хавки теперь является как раз сша, и получить продовольствие в значимых масштабах можно только из европы, но европа опять таки зависима от сша. так что логическое построение "давление через хавку" вполне жизнеспособно, хотя есть и более тонкие методы. С другой стороны япония вполне может в ответ перестать вывозить в сша некоторые виды точной электроники и высокотехнологичных материалов (что уже происходило при буше младшем) ну и так далее и тому подобное. это давление есть фетиш кленсиподобных "военных аналитиков"

придирки же к технике вообще пустое. Том кленси несет несусветную чушь на каждой странице и доходит до безумных _СТРАТЕГИЧЕСКИХ_ планов бомбежки наступающих советских танковых армий водкой, после чего по мнению кленси советские войска сопьются разбегутся и США освободит весь мир. ;) К этому нельзя относиться слишком серьезно. Это дозированный реализм.





ответ №12 | Two8Eight2007.11.03

Посвящается господину Ivanoff-у

Товарищ ivanoff увлекшись "матчастью" непогрешил вырывать мои доводы из контекста при этом еще и не внимательно прочитав статью, сам написал "много довольно нелепых и смешных вещей", опираясь на несостоятельные факты. Хотя на него я не в обиде, скорее наоборот - наконец то нашелся понимающий человек с которым можно побеседовать в свое удовольствие, правда в более подходящих местах, все таки список коментов не самый удобный формат.

1. Начнем с того что САМ ФАКТ присутствия такой сказачно-фантастической вещи как кугай уже исключает возможность существования ТА, ну и разумеется факт возможности его разработать. А писал я свой комент опираясь именно на жесткий и бескомпромисный реализм, т.е. на то что можно увидеть своими глазами в ближайшие 8 лет(к 2015 году). Что же касается сегодняшнего качества робототехники то: роботы на заводах - не шагающие андроиды и источник питания им нужен ого-го какой и ходить они не умеют; двуногие шагающие образцы ходят по лесницам в лабраторных условиях да и вообще их самостоятельность в передвижении вызывает сильные сомнения и работать они могут не больше сорока минут(Асимо от компании Хонда - плод 20 летней работы трех лабораторий в Японии, США и Европе, самый совершенный робот в мире... но он похож скорее на двуногий тостер и "бегает" со скоростью 6км/ч по гладкой поверхности); что до полноценных бегающих машин, причем бегающих хоть пол часа да по пересеченной месности преодолевая преграды и реально ПРЫГАЯ - то тут еще работать и работать, и в ближайшие лет 15-20 мы их не увидем. Атомный взрыволет, экзоскелеты и опртический камуфляж... вы товарисччч пересмотрели фантастики и переиграли в недавно купленный Crysis, не спорю потуги к их созданию имеются но это опять же из области фантастики - все эти изобретения есть лишь в экспериментальных образцах(которые не показывают и сотой доли от своего предназначения) на бумаге да в умах ученых, и раскрученны они посредством желтой прессы и масс-медиа - работать над ними будут опять же очень долго. Что до стандартного прототипа(ТА) - если бы вы хоть раз спросили военного аналитика, сколько будут жить танки на поле боя?, он бы ответил - минимум до 2050 года. Если же смотреть в отдаленное будущее, то тут ни вы ни я не обладаем должной компетенцией чтобы рассуждать что там будет. Мне кажется что военная мысль сведется к тому, что солдат превратится в самодостаточную боевую единицу(Самостоятельно передвигается, осуществляет прием-передачу данных, обладает должной огневой мощью для поражения средств противника), в принципе - это и есть ТА, НО не здоровенный мех(слишком большая мишень) а скорее тот же пресловутый экзоскелет с гибкой броней. Но с течением времени разве не возможно появление какого ни будь Терминатора который будет воевать за нас?...

2. Тут вы противоречите сами себе. Камуфляж Хищника и нанотехнологии не менее простая технологическая задача чем ИИ. Если появится нанотехнология, появление ИИ само собой разумеющийся факт. К тому же зачем все скидывать на ИИ, достаточно посадить в робота не человека а радио-управляемый автомат, если появляются системы подавления радиосигнала то в будущем найдутся(и находятся сейчас) способы преодолеть это подавление. Что до уязвимости ИИ, тут вы дважды противоречите самому себе - Во первых, в случае использования средств борьбы с радиотехникой будет поражен не только ИИ но и сама сложная электроника ТА(это все таки не УАЗик) и ваша армия в любом случае превратится в лом, только беззащитные пилоты окажутся на территории противника, а в случае с ИИ вы потеряете железо, Во вторых, НЕЙТРОННАЯ БОМБА - это средство поражения не только техники, но и живой силы противника(почитайте в Википедии - очень интересно...) причем в укрытиях, главным преимуществом этого оружия является ограниченная ударная волна и световое излучение в сравнении с ядерным оружием. Так что вашим пилотам всеравно крышка... А современная военная доктрина развитых государств подразумевает минимизацию возможностей поражения своих солдат, т.е. в технику с таким высоким фактором риска при поражении, никогда не посадят человека. Опять же Терминатор рул.

3. И здесь вы в самом прямом смысле вырвали текст из контекста! Техника девяностых не считается новой. Двадцать первый век на дворе. Я не опровергал того факта, что Абрамсы и Бредли будут на вооружении еще долго, напротив, я это и утверждал. Мое возмущение вызвал факт столкновения ТА с А и Б. Пол статьи я по крупинке разбирал то, что ТА ну ни как не могут появиться на вооружении ближе чем где-то к 2040-50 году, а что тогда будет с А и Б... думаю к тому времени они будут разве что в музеях. Кстати в следующей модификации Абрамса(М1А3 сейчас на вооружении, значит на М1А4 или А5) армия США собирается оснащать их электромагнитными орудиями, скорость снарядов которых много много тысяч метров всекунды и их характеристики близки к лучевому оружию, т.е. лазерному. Это так, к сведению.

4. Тут вас занесло в какие то дебри. Ни кто и не пытался замочить ТА при помощи крупнокалиберных пулеметов и ручными гранатами. А 7-8 тонн с учетом так сказать внутри-фюзиляжной наполненности и плотности(представьте себе сколько должно быть разнообразной техники внутри тела ТА) скажем, маловато, я бы сошелся на 10 и без вооружения. Возьмем к примеру того же Асимо - рост 120см вес 50кг, полный мальчик, а ведь он на половину из пластмассы и ни о каком оружии и броне нет и речи. Робот - не вертолет и сравнивать их по массе несколько не тактично. Кроме того батарейки в разы тяжелее керосина. Потом я НЕ СРАВНИВАЛ ТА и пресловутые Абрамсы по массе - это же прсто глупо! Что до скорости - сколько энергии надо угрохать чтобы робот сохранял равновесие в положении стоя? Сколько энергии надо угрохать чтобы робот смог поднять одну ногу при этом не упасть? Сколько энергии надо угрохать чтобы робот все это преварил своими мозгами и за одну секунду времени? В танках электронику питает генератор и аккумулятор, движение обеспечивает мотор на жидком топливе. В конфигурацию ТА двигатель на жидком топливе не засунешь, все держится на электричестве! Соответственно о сравнении источника энергии речи идти не может. И даже если опуститься в фантастику и поставить на беговую дорожку танк и ТА с заведомо более слабым источником питания, думаете у двуногой платформы более эффективная "утилизирующая" ходовая часть? Ошибаетесь - две ноги это однин из самых не эффективных способов утилизировать энергию. У любой колесной и гусиничной техники КПД в разы выше - сравните бегуна и велосипедиста. Один человек, один путь, одинаковая энергия - кто проедет/пробежит дальше и быстрее? Бегун или велосипед? Может вы Супермен или у вас по коробке передач в каждой ноге? Чтобы ТА побежал как танк ему нужен "двигатель" по меньшей мере раз в пять мощнее(т.е. 1500л.с. х 5 = 7500л.с.). Кстати, вы ни когда не задумывались, как будет маневрировать махина в 10 тонн весом на скорости 30-40 км/с, опираясь на пару ног? Скажу так - нагрузите в портфель железа килограмм 20-30, оденьте, разгонитесь до скорости олимпиского бегуна-спринтера и поверните...
Тросы, тросы... во первых я не сомневался в прочности тросов, они выдержат и 100 тонн, но вот выдержит ли хлипкий бетон жилого дома пару гарпунчиков и вес в 10 тонн на них? Плохо читаем, плохо...
Миомеры. Поперечные перегородки из соединительной ткани — миокоммы (Myocommata) делят продольные мышечные массы на отделы — миомеры, или сомиты(Myomeren, Somiten). Миомеры - это из области анатомии и мышечного строения, проще говоря медицинский термин, который писатели фантасты и недалекие люди раздули до панацеи робототехники. Обыкновенная искуственная мышца из "реальных разработок" - кусок резинового шланга, заткнутого с обоих концов клапанами, в полость шланга подается воздух либо жидкость, шланг надувается и сокращается. Вот и вся технология... Почитайте на досуге анатомию - там много интересного. Ну а про кугаев я думаю и так все ясно.


5. Маневры. Как уже описано выше маневрировать на такой скорости, с такой массой и на двух ногах кажется мне по меньшей мере затруднительно. НЕ надо сравнивать самолет и ТА это разные вещи. А люди бегают получше роботов. К тому же при фронтальном сближении кто первый стреляет первым и попадает, современные танки с их системами наведения давно научились стрелять на ходу. Кроме того, в аниме я ясно видел как выстреливает танк а ТА(тот что Символ сделал) аккуратно опбегает траекторию полета снаряда и это при том что скорость СПЕЛ 1800м/с. Что до учебного боя то тут вообще все путается. Вся техника стреляла из пулеметов а потом один внезапно из темноты переулка влупил главным орудием. Спрашиватся - на фига стрелять боевыми из пулемта и болванками из главного оружия? В такой ситуации у техники заведомо не остается ни шанса, и вправду, под конец учений весь предполагаемый пративник был уничтожен. Боевыми. Так на кой черт устраивать всю эту показуху? Проше расстрелять ненужные танки в тире.

6. Тут вынужден согласиться с одним неопровержимым фактом и моим упущением - F-22 Раптор не штурмовик а истребитель и естесственно уничтожение наземной техники в его круг задач не входит. Но если рассудить дальше - с 2007 года Раптор уже несет боевую вахту в армии США, второй самолет готовый к принятию на вооружение - F-35 Лайтинг. Именно этот самолет в 2011 году заменит F-16, AV-8B Harrier, F/A-18, и старичка А-10. Так разве не логично предположить, что на авиабазе должен находиться и парк самолетов предназначеный для борьбы с наземными целями? Должен и будет, за 4 года до начала событий. К тому же тревога прозвучала именно о вторжении наземной цели. А на взлет пошел истребитель, странно получается... Кстати Раптор был уничтожен не сухим наведением на цель и расстрелом а гипер-супер-пупер скачком способностей главгероя. По моему это и есть главный бред ситуации.

7. Системы защиты "Арена" и "Дрозд"(кстати дрозд был разработан еще в 80-х и к данному моменту давно устарел) в стандартном списке защиты серийных танков существуют, правда только для машин высокопоставленных генераов. Постановка их в полноценную серию - дело одного-двух лет а уж к 2015 году это будет уже мировой стандарт. Мы же про недалекое будущее говорим, не так ли?. "Трофи" почти стопроцентный аналог "Арены", и про защиту от МИН и СНАРЯДОВ НИ КТО НЕ ГОВОРИЛ. Они предназначены только для борьбы с ПТУР и снарядов гранатометов, ни кто не считает эти системы панацеей. Но я не видел 120мм пушек в руках у ТА, что до противотанковых винтовок - это пережиток времени, поразить они могут разве что БМП. Опять же тема вырвана из контекста.

P.S. Страна, создавшая третий рейх тоже существует до сих пор. Третий рейх - ЭТО ОРГАНИЗАЦИЯ А НЕ ДЕРЖАВА. У вас проблемы с терминологией. А кулаками США размахивают для потдержания своего мирового господства и это АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНО - любая страна, в том числе и наша, проводила бы на 100% аналогичную политику, будь она №1 в мире. Вот поэтому мировой лидер всегда становится мальчиком для бития в фантазиях народников. Вы ведь не любите тех, кто сильнее вас? Ни какого идиотизма в сбрасывании атомной бомбы на известные города нет. У вас есть ракета и тысяча солдат, перед вами город, который нужно захватить, город наполнен фанатиками которые не здадутся пока не умрут. Что вы сделаете? Пустите ракету или пустите людей, зная, что жертв будет больше и ваши люди погибнут? Если вы считаете что существуют методы гуманной войны - вы глупец! Война - это завоевание превосходства ЛЮБЫМИ методами. На войне ваша главная задача - сохранить жизни СВОИХ людей. Обычному человеку это не понять. Но мой мозг достаточно холоден чтобы допереть до этого при помощи простейшей логики. Вы можете возмущаться до посинения - это ваше право, но именно эта мораль и отделяет людей с общественно популяризированной психикой от людей не боящихся холодных выводов, пусть даже они кажутся слишком бесердечными и жестокими, но они лаконичны и эффективны. Скажу так, будь я президенотм америки в 45-м году, я бы без малейшего сомнения отправил самолеты с бомбами на города. Потому что этим я добился бы не только моментальной капитуляции противника, но и ядерного превосходства до конца холодной войны(Хрущевские "сосиски" чистой воды липа, у нас никогда не было превосходства в стратегическом вооружении, разве что пять шесть лет) и мирового превосходства на планете по настоящий момент. Что до Квантунской армии и поражений на тихом океане - то это раздуто советской пропагандой.
Ханой и тропа дедушки Хо говорите? Ну-ну, и это при том, что за спиной у Вьетнама маячит Великий и Нерушимый Советский Союз? У которого тоже УЖЕ есть ядерная палочка? Ваши рассуждения мистер ivanoff просто абсурдны! Эпоха использования ядерного оружия по его прямому предназначению закончилась 29 августа 1949 года - испытание первой советской атомной бомбы. С этого момента применять ядерное оружие в ЛЮБОЙ точке планеты значило поставить весь мир на край пропасти в огненный апокалипсис. Историю учить надо, и обладать здравым смыслом тоже не помешает. Но я повторюсь - популяризированными взглядами на политику этих простых вещей не понять.
А что касается ученых - при всей японской технологической развитости их военная доктрина не подразумевает создания наступательных вооружений(об этом уже говорилось). Кроме того ВЕСЬ японский ВПК(если его так можно назвать) полностью контролируется Большим Братом, т.е. США и создание подобного вида техники ну ни как не может не перетечь в американские конструкторские бюро.

P.P.S. В итоге господин ivanoff, на самом деле мне было очень приятно подвергнуться вашей критике. Это означает, что мое мнение не проходит мимо внимания любителей аниме и более того - с ним считаются. Это и есть лучшая награда. Вообще мой любимый жанр в аниме - это какая ни будь легкая романтика. Там нет ни какого немека на реализм, нет ни какого груза и политики. Мне грузов и так хватает. Просто я хотел огласить своей критикой тот факт, что если уж делаешь РЕАЛИЗМ, буть добр делать его РЕАЛЬНЫМ. Не надо морочить мозги людям ложными истинами, которые на деле просты и очевидны. Хотя я уже писал в предыдущей статье, что авторы Гасараки и не пытались делать его реальным, просто люди зациклились на этой идее и не хотят ее отпускать. Как там говорилось в неизвестных коментах?... - большую часть идей идей любого сериала додумывают
его фанаты. Аналогичная ситуация и здесь - люди просто строят свои доводы из пустоты. В общем и целом - приятно было побеседовать, пишите еще.





ответ №13 | ivanoff2007.11.06

Тов. Two8Eight, я все-таки еще раз настоятельно порекомендую вам изучить матчасть получше. Потому что сейчас некоторые ваши рассуждения выглядят довольно забавно. Например о фантастичности некоторых давно испытанных и работающих техногогий, о некоторых событиях сериала или о принципе работы искусственной мускулатуры.

Для начала. Все приведенные мной технологии реально существуют. Пусть часть из них (только часть!) – это кое-как работающие прототипы, но они ЕСТЬ и ФУНКЦИОНИРУЮТ. А значит это уже не из области фантастики, как вы утверждаете. Экзоскелеты вот-вот поступят в серийное производство, далнейшее развитие достаточно преспективной технологии получения реактивной тяги путем атомных взрывов остановлено в аж в начале 60-х (при рабочих моделях!) в основном из-за возможного загрязнения атмосферы и электромагнитного импульса, а не из-за фантастичности проекта… Только технология камуфляжа пока в зачаточном состоянии. Но с другой стороны и возраст ее небольшой.

Далее. Гасараки – это фантастика. Хорошая научная фантастика (которая, тем не менее, превращается почти в фэнтези, когда появляются кугаи). А научная фантастика тем и отличается от «бескомпромиссной действительности», что в ней присутствуют определенные допущения. Не противоречащие известным физическим законам, но допущения. И весьма реалистичен этот сериал именно с научно-фантастической точки зрения, а вовсе не с точки зрения инженера, который здесь и сейчас собрался проектировать ТА. Нам мало что известно ни о развитии возможных засекреченных технологий, и о том, какие именно технологии будут использоваться в ближайшем будущем. Именно поэтому глупо - однозначно утверждать, основываясь на состоянии известных разработок сегодняшнего дня, что выдуманный образец техники, если он использует перспективные существующие и развивающиеся технологии, невозможен в ближайшем будущем. Экзоскелеты, искусственные мышцы и атомная бомба тоже одно время были фантастикой.

Вот пример логических рассуждений. Берем реально существующую и работающую модель экзоскелета. Движением его конечностей управляют нейротоки человека. Источник энергии – батареи, которые работают несколько часов. Недостатки теперешних экзоскелетов – продолжительность работы, габариты, вес и быстрота реакций. Поэтому боевые скафандры пока отменяются. Решение: вместо электропривода берем искусственные мыщцы (в Массачусетском институте разработаны такие, например). Ваши шланги, как я уже писал, не имеют с этим ничего общего. Мышцы делаются из токопроводящих сопряженных полимеров, которые сокращаются при прохождении по ним электрического тока. Перспективные характеристики таких мышц (да, я их по по аналогии с некоторыми технологиями из НФ называю миомерами) – большая сила, и способность работать быстрее человеческих. А журнал Science пишет о том, что разработан новый тип искусственных мышц, работающих в результате химической реакции. Значит отпадает необходимость в дополнительном источнике электроэнергии – нужо только топливо (в данном случае серная кислота или метанол). Далее добавляем внушительное военное финансирование. Засекречиваем. Добавляем спорный элемент фантастики - кугаи – именно благодаря им ТА получили эффективно работающую в бою систему мышц. Прикидываем, что разработка уже ведется под завесой секретности довольно долгое время. Процент вероятности, что при выполнении этих условий к 2015 году мы получим прототип аналогичной ТА машины – очень высок. В этом-то и заключается достоверность сериала.

Габаритов обычного скафандра в нашем случае сразу добиться вряд ли удастся. В будущем – лет через двадцать – на поле боя действительно могут выйти бойцы, в скафандрах, аналогичных Хайнлайновским из «Звездного десанта». А пока получаем массивные дуры, которые, тем не менее, уже достаточно успешно могут тягаться с обычной бронетехникой. По весу вместо вертолета возьмем более близкий аналог – БТР- 60 c весом в 10 тонн. Дизеля у нашей машины нет, массивных электродвигателей – тоже. И давно прошло то время, когда электронное оборудование весило по несколько центнеров. Поэтому приблизительный вес – это именно в районе 7-8 тонн. Столько весили крупные хищные динозавры. А они по оценке большинства ученых умели и бегать и поворачивать (надеюсь, с этим-то не будете спорить).

«Постановка их в полноценную серию - дело одного-двух лет»

(Зевая) Хотите, поспорим? Что ни через год, ни через два, ни через пять «Арена» и «Трофи» не будут входить в стандартный комплекс защиты серийно выпускаемых танков. Потому что спектр их применения весьма ограничен. Например, «Арена» может перехватывать цели, только обладающие скоростью ниже 700 м/с. Ладно, с этим можно было бы смириться. Но ставить подобные комплексы на всю бронетехнику не будут до тех пор, пока они не перестанут представлять опасность для следующей за танком пехоты. На голой равнине это не так критично, но в городских или схожих с городскими условиях пехота вынуждена держаться довольно близко к броне, и сильно рискует быть посеченной этой замечательной системой защиты. А без поддержки пехоты танки представляют собой гробы на гусеницах, что и доказал бой в Грозном. Кстати, ТА в этом смысле более универсален – сам себе и броня и пехота. Есть, конечно и недостатки – например более высокий силуэт. Ну да идеального оружия не существует. Даже в сериале указывалось, что ТА прендназначены в вольном переводе «для ограниченных тактических столкновений вне открытого поля боя».

…«выдержит ли хлипкий бетон жилого дома пару гарпунчиков и вес в 10 тонн на них?»…

Тут мне подсказывают: далеко не факт, но с такими гарпунами – может быть на короткое время. Все зависит от прочности стройматериала и продолжительности нагрузки.

…«Кроме того, в аниме я ясно видел как выстреливает танк а ТА(тот что Символ сделал) аккуратно опбегает траекторию полета снаряда и это при том что скорость СПЕЛ 1800м/с»…

…«Что до учебного боя то тут вообще все путается. Вся техника стреляла из пулеметов а потом один внезапно из темноты переулка влупил главным орудием»…

(Зевая) Понятно. Сами же критикуемый сериал смотрели давно и плохо. К тому же, видимо, не читали диалоги или использовали кривопереведенную версию русских субтитров. Тогда еще один совет: прежде чем лезть в спор – пересмотрите.

И да, насчет F-35. Я cходу могу вам придумать с полдюжины правдоподобных причин, по которым в сериале в воздух подняли F-22 вместо F-35. Например, потому что за всего 4 года с момента принятия на вооружение, базы, располагающиеся на территории других государств, не успеют получить 35-е. Авиапарк на территории США вначале надо обновить – куда там до ограниченных контингентов. В сериале, кстати, замечательно поясняется ситуация с тем, что ТА атаковали именно F-22 в одном из диалогов. Я, пожалуй, приведу его для примера:

«Yes, the only arms we have here are
anti-air missiles and AA guns.»

Т.е. не было у них противотанковой артиллерии или ракет «воздух-земля». Пришлось атаковать тем, что есть. Так-то. Поэтому смотрите, читайте диалоги – и будет вам щастье.

…«Один человек, один путь, одинаковая энергия - кто проедет/пробежит дальше и быстрее? Бегун или велосипед?»…

Э, нет. Сравнивать, так сравнимое. Для начала мы ставим ваш велосипед на гусеницы (можно легкие резиновые) высотой ну где-то по колено – чтобы соблюсти пропорции ТА/танк. И…пожалуй хватит. Попробуйте-ка теперь на таком велосипеде обогнать бегуна.

…«Чтобы ТА побежал как танк ему нужен "двигатель" по меньшей мере раз в пять мощнее(т.е. 1500л.с. х 5 = 7500л.с.)»…

Мне кстати интересно – откуда такие цифры? Из головы? Или может быть вы проектируете шагающую технику? Расчеты, формулы не приведете?

Теперь об электромагнитных пушках на «Абрамсах». В теперешнее время это чистый американский выпендреж, как и газотурбинные двигатели. У рейлгана огромное потребление энергии, высоченный износ "ствола", заоблачные температурные нагрузки на снаряд (должен быть из определенного материала). КПД - в районе 10% . На всю систему действуют токи высокого напряжения и греется это очень сильно. Кроме того нет способа борьбы с отдачей силами самой пушки. В будущем, возможно, эти проблемы удастся решить, но пока обычная газовая пушка гораздо надежнее и проще. А лазеры никогда не найдут широкого применения в качестве оружия – раве что для сбивания ракет, у которых отсутствует броня. Это так, к сведению.

…«Если появится нанотехнология, появление ИИ само собой разумеющийся факт»…

ИИ, каким бы совершенным он ни был, действует по набору заданных правил и, следовательно, предсказуем. Основным преимуществом человека является его способность действовать в нестандартных ситуациях. А в нестандартной ситуации (в бою ситуация вобще редко бывает стандартной), ИИ может дать сбой или принять неправильное решение. Наконец , возможен перехват управления, взлом кибермозгов и т.п. Лично я вообще сомневаюсь, что ИИ в ближайшие лет 50 сможет полностью заменить человека. А пилотирование на расстоянии – крайне ненадежный способ. США используют беспилотники сейчас только потому, что воюют против папуасов. При сражении с равным по технологиям противником беспилотники первыми полетят на землю десятками.

…«Вы можете возмущаться до посинения - это ваше право, но именно эта мораль и отделяет людей с общественно популяризированной психикой от людей не боящихся холодных выводов, пусть даже они кажутся слишком бесердечными и жестокими, но они лаконичны и эффективны. Скажу так, будь я президенотм америки в 45-м году, я бы без малейшего сомнения отправил самолеты с бомбами на города»…

Замечательно. Ваша логика оправдывает, к примеру, уничтожение фашистами сотен тысяч русских людей, сожженные деревни, пытки и т.п. Поддерживаете методы Гитлера? А если вдруг придется собственные методы войны на себе и своих близких? Что вы тогда скажете? Например, населенный пункт, где вы живете, подвергнут ковровой бомбардировке, или расстреляют всех жителей, ваших друзей, семью. Не потому что этот НП имеет какую-то стратегическую ценность, и не нет. А из-за того, что группа диверсантов из числа жителей напакостила. И теперь командир на всякий случай избавляется от возможной угрозы своих солдат. Ну или вообще разбомбят просто так – чтоб другим неповадно было.Если встретитесь с этим командиром – признаете его правоту?





ответ №14 | rindo2007.11.06

Two8Eight.Веселился,(мехи - смешно), пока не увидел постскриптум.
1.Стратегические бомбардировки, в т.ч. атомные, не имели воздействия на командование. Как разрушение Воронежа на Ватутина, Ковентри на RAF, Гамбурга на вермахт.Это было бессмысленно с военной точки зрения.Преступно.
2.Если целью войны является завоевание превосходства вообще, если не задаются вопросами "Превосходства в чем? Сколько будет стоить? А не пошел бы ты тогда?", то ничего, кроме бесполезных смертей, не получится. Методы гуманной войны существуют, существовали и существовать будут, пока, кроме людей с холодными выводами(брр) останутся люди со здравым смыслом, признающие равенство сторон. Вроде американских президентов 50-х годов. Концепция тотальной войны с древности достояние злобных лузеров, продержавшихся считанные десятилетия.
3.Считаете маловероятным встречу в бою техники разных поколений?!
4.Вне своей ниши каждый уязвим.Танки рождены полями Фландрии. Мехи - горами, лесами, побережьями, плотной застройкой Японии, где гусеничные машины беспомощны и слепы. (Первое, что сократили японцы по окончании холодной войны - танковую группировку Хоккайдо).Значит,если они могут ходить по крышам и болотам, надо думать, масса ниже кажущейся.Это бегающие вертолеты.Синтетические мышцы важны не ходом "туда-сюда" в резиновом примере Two8Eight, а тем, что КПД мышц выше моторчиков Терминатора.Искусственные - можно снимать на заправку, разнося затраты во времени и т.п. Электричество тратится на электронику ИР(уровня можжечка таракана), сервоприводы. ПТУР разделается с любой броней - упор на живучесть и радиоэлектронную борьбу. От снаряда увернутся вряд ли, но повысить шансы рывок в сторону способен. Авиаторы для этого "кобру" придумали.В чистом поле им хана.
6.Главное,мех - оружие последней надежды, когда прорваны заслоны ПВО и ВМФ и надо хоть как-то отбить десант. А тезисы про их превосходство предназначены для рекрутов, верящих, что они - элитные части. Так что, все соответствует. И оружие, и "патриотичные" лозунги обанкротившегося режима.





ответ №15 | Гость2007.11.06

to ivanoff:

*зевая*
Опять этот извечный спор с продвиженцами "мехи" в реальный мир.
Поймите наконец, что все ваши технологии не имеют смысла. Какими бы продвинутыми, нано или пикто они ни были. Дело не в технологии, а в принципах ведения боя и законах физики.
Для мехи просто не существует места на поле боя, которое не могли бы занять более приспособленные для этого подразделения.
Танки ВСЕГДА будут бить мехов, в любых условиях, какими бы технологиями мех ни обладал (за исключением инопланетных).





ответ №16 | ivanoff2007.11.06

Уважаемый Гость, не надо подгонять меня под ваши стандарты. Никто здесь не собирается заниматься продвижением мехи в реальный мир. Рассматривается относительная убедительность конкретных выдуманных машин в данном аниме. Две у них ноги, четыре или вообще нет - мне это до лампочки.

Да и вообще, когда люди в лоб противопоставляют один конкретный вид техники (танки) широчайшему набору разнообразнейших типов фантастических машин (имеющих абсолютно разные характеристики и типы задач), и почему-то обьединяют последние в один-единственный класс (мехи) - мне это кажется мягко говоря, странным.





ответ №17 | Two8Eight2007.11.06

У меня начинает складываться впечатление что тов. ivanoff все таки пришелец из другого мира, где свои технологии, законы физики, и конечноже любимая матчасть... Но не будем опускаться до прямых оскорблений. Обстановка накаляется а у меня открылось второе дыхание, а потом будет и третье и четвертое и пятое, у вас кстати тоже откроется - и мы будем спорить до бесконечости потому что мы радикально противоположные личности с противоположными убеждениями... и мы оба большие любители поспорить. Мне уже надоело кому то что то доказывать, тем более если это все так просто и очевидно. Но я выявил твердую закономерность - мои убеждения по большей части относятся к сугубой военщине а утверждения ivanoff-а к области научной фантастики и соответствующим допущениям(ну сколько можно спорить про кугаев?!). Как можно продолжать спор если мы говорим про разные вещи? Я же четко выразил свою точку зрения - бескомпромисный реализм. А вы опять со своими допущениями. Вот что я скажу - пора с эти кончать. ТА(именно двуногие шагающие роботы с пилотом внутри) не появятся ни в 2015, ни в 2025 и тд годах, а уж что будет после - это вне нашей компетенции и я говорил об этом ранее. Вероятность их появления ВООБЩЕ? Ну скажем 5-10%, т.к. целесообразности в них нет ни с точки зрения тактики и действенности, ни с точки зрения трудоемкости и затрат на производство, но саму вероятность я не исключаю(в будущем). Старые добрые танки будут рулить еще очень долго и вероятность их столкновения с подобным видом техники крайне маловероятна.

Так что мы имеем? Знали бы аторы Гасараки какую баталию мы тут устроили, много бы смеялись. Товарищу ivanoff-у - продолжайте учить свою матчасть, у вас очень интересное мышление, такие люди должны существовать на этом свете - без них скучно. Товарищу rindo - вам срочно нужно стать президентом планеты Земля - тогда и войн не будет, а если будут то они будут "гуманными". Товарищу Гость - такие люди должны существовать в первую очередь, потому что не поганя квадратные метры экранного пространства бессмысленными домыслами они умудряются выявить всю суть проблеммы, и парой строк ее обнулить простейшим языком. Всем - что то вы зеваете много, советую спать побольше а не стирать пальцы об клавиатуру по ночам.

Про P.S. - Это удел мышления каждого человека и спорить тут не над чем, сколько людей - столько и мнений. Но Гитлер со всякими холокостами тут СОВЕРШЕННО не причем.





ответ №18 | ivanoff2007.11.08

Я напишу только два в большой степени риторических вопроса.

Первый: в какой степени могут убеждения и точка зрения тов. Two8Eight относиться к «сугубой военщине и бескомпромиссному реализму», если он плохо ознакомлен с тем, о чем пишет? С вооружением F-22, ограниченностью спектра применения «Арены» и «Трофи», технологией искусственных мышц, сюжетом и деталями сериала и т.п.?

Второй: экзоскелет на искусственных мышцах, управляемый нейроимпульсами человека – это «двуногий шагающий робот с пилотом внутри» или нет? Ведь по сути дела он отличается от ТА только размерами. А вероятность его появления в ближайшем будущем – процентов 90. Все технологии и предпосылки для этого уже есть.





ответ №19 | Two8Eight2007.11.10

Итак "Сугубая военщина и бескомпромисный реализм" - это то, что на любом поле боя решающим оружием было оружие проверенное временем. Никогда новые технологии не показывали 100% результат сразу же при принятии на вооружение. Сколько там лет надо для разработки истребителя 5-го поколения? А ведь технология уже отработана. Так представьте себе, сколько лет понадобится что бы все ваши супертехнологии(которые при этом сами по себе еще не отработаны, а большинство их на стадии разработки) объеденились в виде ТА? А сколько лет нужно для разработки самого ТА, совершенно новой и неисследованной боевой единицы? А сколько еще для его обкатки? Думаете это все делается за пару-тройку лет? Что до завесы секретности - вы что, просвещены этой секретностью, может вы работаете в секретной военной лаборатории? Не нужно заботиться о чужой компетенции - позаботтесь о своей, она явно хромает.

А вы задумывались о целесообразности появления этого ТА? Нужен ли он? Тот же Раптор до сих пор не могут выпускать крупными партиями, а делает его самая богатая страна в мире. Кстати Раптор был принят на вооружение еще в 2005г, в этом году несколько самолетов отправились на военную базу в Японию, но из-за проблем в навигации(облажались) они повернули обратно. А ведь прошло всего два года.

Я в который раз повторяюсь - мы говорим о разных вещах. Моя "Сугубая военщина" говорит о реалистическом взгляде на вещи, ваша точка зрения - о перспективах будущего. В будещем возможно все и я этого не отрицаю, но в каком?

Если говорить о перспективах, то принятие на вооружение того же F22 независимые военные спецыалисты сщитают ошибкой, аргументируя это тем, что армия США не сможет производить его в достаточном количестве и превосходящие в числе более простые самолеты противника их просто расстреляют. Так что старые(и многочисленные) F15,16,18 еще долго будут главным оружием. Так как думаете, зачем армии делать ТА, стоящий пол миллиарда долларов, который можно завалить выстрелом из противотанкового гранатомета? Если уж на то пошло, то ТА смогут принять на вооружение только тогда, когда нужные технологии будут отработаны до такой степени, что стоимость производства ТА будет сравнима со стоимостью того же танка. К тому же, ни одна армия мира(имевшая на вооружении автоматические винтовки под патрон 5,56мм)не может перейти на перспективно новый боеприпас и соответствующую винтовку, потому что это дорого. А перспективы превлекательные, да и стоимость винтовки не высока. Так будут ли принимать на вооружение ТА в ближайшие десять лет, менять военную систему, систему снабжения и производство, и выделять под все это грандиозные деньги?

Вот о чем я говорю. Так что давайте либо закруглять спор, либо продолжим флудить. Я уверен, что смогу ответить на любые ваши аргументы.





ответ №20 | ivanoff2007.11.16

Для Two8Eight: то, что неотработаные и еще не зарекомендовавшие себя технологии, виды техники и оружия никто не станет принимать на вооружение - естественно, правда.

Но проблема в том, что в сериале мы не видим марширующих полков TA, или других крупных воинских подразделений, сформированных из этих машин. Мы видим лишь несколько прототипов практически штучной работы. Получается, ваше последнее сообщение не несет никакой смысловой нагрузки касательно сериала. Естественно, до принятия ТА на вооружение, отработки используемых технологий и постановки на конвеерное производство пройдут годы, если не десятки лет. С этим никто и не спорит. А прототипы на то и прототипы, чтобы эти технологии отрабатывать и выявлять достоинства и недостатки нового вида техники.





ответ №21 | Two8Eight2007.11.18

В ваших словах есть своя доля правды, но даже при условии штучного изготовления, разве первые образцы могут показывать столь высокие достижения и с ходу работать практически безотказно(не считая случая с песчаной бурей)? То есть, вы хотите сказать что эти самые прототипы вступят в реальный бой и тут же покажут хоть 50% боевой результат? Любой новый вид техники несколько лет обкатывают на полигонах и даже после этого он не показывает ожидаемого эффекта. И это с технически более простыми машинами. Тут мы имеем дело не с каким то новым БМП а с новым видом техники как таковой, не факт что она вообще заработает, а уж бросать ее в настоящий бой просто абсурдно.
Примим тот факт, что в сериале ТА как раз отрабатывали на полигонах перед тем как забросить в Б. Но для того чтоб эта технология была отработана к тому времени до такого качественного уровня, эти ТА уже сегодня должны бегать где ни будь в зоне 51. Ну а чтобы выявлять достоинства и недостатки Гандамов с пометкой Мэйд ин Джапан, наврятле найдутся психи, которые угрохают миллиарды баксов, чтоб просто посмотреть - работает или нет? Военные - не авантюристы, и не станут пытаться разрабатывать шагающих роботов, насмотревшись мультиков. Вот о чем я хотел сказать. Думаю тема закрыта.





ответ №22 | Гость2007.12.27

Один момент, пожалуйста. В качестве точки, впечатление от диспута со стороны зрителя. тов. Two8Eight, г. Сосновый Бор, Вы были не убедительны. В Ваших постах довольно быстро смешалась жизнь реальная и вымышленный сюжет, заметны серьёзные противоречия по тексту. В финале обоснования сводятся к одному выражению: "потому что не может быть никогда". У Опонента я этого не увидел. Конечно дело администрации, какой коментарий ставить избранным, но если бы решал я - решение было бы безусловно другим.
Поражения иногда надо признавать - этому в том числе учит нас данное аниме.

Однако, обращаясь ко всем остальным. Не находите, что сама возможность подобного разговора на основе анимационного сериала впечатляет? И Ведь на самом деле это совсем не выглядит бредом. Посмотрите на дату выхода. Теперь на календарь. Прикинте. сколько событий глобально-стратегического значения произошло за это время в Мире... А теперь - кадр из опенинга, фотография взвода и дата внизу фотографии. Не пугает ли часом?

Редкое самодостаточное произведение, резко выделяющееся из категории "меха-аниме". Настоятельно рекомендуется к просмотру.

__Наездник Пегаса.





ответ №23 | gekksal2010.08.30

По мне, так не очень, приплели какую-то мистику, а мистика + мехи = святотатство по отношению к жанру и вообще моветон... А если по сути, то довольно скучное аниме.





ответ №24 | a6colute2010.09.22

Не знаю... То ли меха - уж слишком не моё, то ли сериалы неудачные попадаются, то ли вкус у меня такой специфичный... Но из всех мех мне более-менее понравились только гуррен лаганн и эврика (и то, не из-за мехи, а из-за психологической и политической составляющей. Остальные же (ева, гиасс, тот же гасараки) очень сильно НЕ понравились. Я скучал, вымучивая серии псевдофилософской Евы, я скучал, наблюдая за попытками Лелуша придти к власти, я не выдержал убогого политического боевика под названием Гасараки... Ну неинтересно. И роботы убогие. Примитив сплошной... Неужто они хотели тупо выехать на теме шагающих костюмов? Не знаю, не знаю... Но сюжет уныл до ужаса. Смотреть просто не на что...





ответ №25 | Feleks2011.04.20

Надо было посмотререть данное аниме гораздо раньше, Я в ВОСТОРГЕ!
Никакий подобий мелких сопляков!
Реалистичные мехи (в своём роде это реалистично)!
НИКАКОЙ ИНОПЛАНЕТНОЙ УГРОЗЫ!
Приятная графика, занятный сюжет, и главное 25, 25, а не 100 серий...
Но думаю, далеко не всем понравится данное произведение.





ответ №26 | Magilou2018.10.20

Просто хочу присоединиться ко всем положительным отзывам об этом сериале. Не буду подробно ррассписывать. Однако, воистину без всяких преувеличений это шедевр, такого уже просто не могут сделать, даже сейчас он не потерял своей остроты и значимости основного посыла. Особенно это заметно на фоне современного непотребства, творящегося в индустрии. Несмотря на то, что лично я не люблю драму и не переношу меху, здесь они выполненных идеально. Как уже многие писали, обчр здесь максимально приближены к реальности, насколько это возможно. Вооружение, различная техника и даже боеприпасы, ограниченность боекомплекта, управление машинами - вполне соответствуют логике современных боевых дейтствий. Они здесь также показаны на высоком уровне. Но это не главное. В сериале превосходно показана внутренняя и внешняя политика в период двух вторжений в Ирак (даже предсказаны результаты операции 2004 года) и экономического кризиса 98 года. Прекрасно передана человеческая психология, мысли и чувства простых солдат и офицеров. Романтическая линия также весьма не банальна, все эти постоянные встречи и расставания - никаких громких слов, и при этом какая самоотверженность и преданность своим чувствам. Многие могут придраться к главному герою, но как по мне для такого произведения он идеален - не много говорит, и действует только когда это действительно необходимо. В целом, мне показалось что сериал в чем-то очень сильно напоминает первые Патлейборы - в плане реалистичности, заговоров и большой политики, а также взаимоотношений в команде подразделения, но во всем гораздо гораздо лучше. В итоге, я считаю, что это произведение классика на все времена - 10/10 и ни баллом меньше.




Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура