о сюжете: Да. Это о "спасении мира одиночкой". Да, это банально. 3/4 продукции "Йихнего Холливуда" снято по фабуле "герой (один или + напарник противоположного пола) vs Система". Причём, не важно какая Система. И всегда побеждает. За это любим. Каждый по-своему. А кривить губы на тему "плавали-знаем" - это ханжество, уверяю Вас. Никуда Вы не плавали.
Киберпанк ведь "убили сиквелы Матрицы", не так ли? (с) бай-уважаемый-Фёдор-автор-основной-рецензии-однако-посмотреть-что-Crow-написал-в-минирецензии-к-Полиматрице-ИМХО-не-помешает-тоже.
Кстати я насчитал в ДаулМАтрикс семь прямых заимствований (читай "буквальное повторение сцен" из Трилогии. Ну может это я смотрел "слишком внимательно. А может не так уж и мёртв пациент. Кто знает. [оценка 8/10]

о графике: А вот здесь всё как раз увы. Не лучшим образом. В сравнении с приквелом. Ибо там были любовно и тщательно прорисованные руками мрачноватые фоновые пейзажи. А здесь в основном- "смягчённый" (как в персонажах так и в фонах) компьютерный "позитив" а-ля сериальный GitS. ИМХО- зря. [оценка 6/10]

о музыке: Я уже писал (в минирецензии на Полиматрицу), что слушаю "примитивное техно", только из-за ассоциаций. Не подводит. Нравится и здесь. По указанным там причинам. [оценка 8/10]

о персонажах: Редчайший случай (фактически можно вспомнить исключительно "Чужих" Кэмерона), когда сюжет сиквела оказывается наполнен более глубоким смыслом, нижели приквел. Мы воочию чётко и ясно видим что именно (точнее осознание чего) делает истеричную девчонку (пусть она даже и киборг Армитаж)- Женщиной. "Крутость" куда-то делась? Нет просто она наполнилась реальным, а не воображаемым (часто самой носительницей "крутости") смыслом. Вникайте, юные леди. Полезно.
Росс, увы получился менее выразительным.
Главный Злодей (по моему имели в ввиду русское имя "Дмитрий", просто "не получилось" :))- несмотря на изначальную шаблонность таких персонажей- неплох. [оценка 7/10]

резюме: В общем, я так понял нынче сильно модно ругать кибер-панк. Не вникая в суть понятий. Или не понимая сути таковых. "Не увидела и всё тут. Где грязь и секс, я Вас спрашиваю?" (с). Или отказывая произведениям в принадлежности. Правильно. Ибо не страшно что уличат в глупостях :).
У него ведь "изначально не было много поклонников" (с) :).
Подумаешь, Субкультура. Тьху. Разберёмся в двух словах и быстро перейдём к следующей работе Миядзаки. :)
Рискну, однако, пойти против течение и вежливо отказать данной работе в звании "средний боевичок о спасении мира". Сотворено неплохо. В канонах ругаемого жанра. :) [общая оценка 8/10]

+4 Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него.

ответить (нет ответов)

Об этом фильме у меня вряд ли получиться написать много. Многие предъявляемые к нему претензии я считаю справедливыми. Я же хотел бы выразить свои ощущения после его просмотра следующей аналогией. Как будто я навестил старого друга, к которому питаю самые теплые чувства, убедившись, что у него все в порядке, и он еще вполне способен сам постоять за себя. Ничего, кроме положительных эмоций это вызвать не может. Ставлю твердую 8.

+3 Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него.

ответить (нет ответов)

Почему-то на первых страницах комментариев, под списком серий я всё чаще и чаще вижу ужасные статьи могучих и заумных авторов с модной фенечкой ©. А толку-то от этого значка. Так и хочется сказать: «Заумные дяденьки и тётеньки, не лезьте вы в мир аниме! » Ну не выходит у вас так же хорошо рассуждать об аниме, как и о новинках кинопроката. На мой взгляд все эти комментарии поверхностны и порой их авторы задают такие глупые вопросы, на которые любой уважающий себя отаку ответит не раздумывая. Кто-то правильно заметил «решили повыпендриваться». И с Армитаж то же самое. Я понимаю, конечно, это субъективное мнение, но по – моему, раз уж стоит значок ©, то мнение должно быть объективным. Это мы, простые юзеры и обыватели можем написать, про что-то что это полная пурга и бессмыслица, а уж дяденьки и тётеньки, выросшие настолько, чтобы ставить рядом со своей фамилией какие-то значки, должны быть, как бы это сказать, по мудрее, что ли… На трёх страницах сравнить аниме с Голливудом или с другим аниме (причём, порой совершенно к первому не относящимся), и в итоге назвать его «пустоголовым боевиком», это как-то не красиво. Красиво должно быть, красиво. Ну и со смыслом, конечно же.
Да, удалилась я от темы, но когда я вижу такие комменты к хорошим вещам, у меня просто зла не хватает, и хочется написать всё, что я по этому поводу думаю. А Армитаж мне очень понравилась, хотя я не особо люблю такую рисовку. Но всё же главное, это не блестящая обёртка, а то, что внутри. И под на мой взгляд не очень блестящим фантиком оказалась настоящая конфетка.
P.S. «Врата рая. Постучи и они откроются…»

+3 Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него.

ответить (нет ответов)