Ко всему прочему - это первое японское аниме, показанное по советскому телевидению, и первое, которое я увидел. "Корабль-призрак" показывали уже позже. Просмотрев второй раз, я все же не понял, почему "Солнечный принц" не был принят японцами. Может быть именно из-за его не японского сюжета. Действительно НАМ видна схожесть сюжета со "Снежной королевой", особенно в костюме Грюневальда, замена пары героев Кай - Герда на Хорс - Хильда (так и хочется написать "Лорелея" из-за её склонности зачаровывать песней окружающих), при этом "заморожен" не "Кай-Хорс" а "Герда-Хильда". Да и имя главного героя мне кажется выбрано не случайно, Хорс (Хорос, Хърс) в восточнославянской мифологии бог солнца. Очень много аналогий по мотивам европейских сказаний и легенд.
Хорс достает меч из камня, как король Артур, Хорса находят в реке, он поселяется в семье кузнеца, спасает людей от чудовища, как Зигфрид-Сигурд, Хорс пользуется возвращающимся топором, как бог Тор мольниром (легендарным молотом (топором)возвращающемся к своему хозяину после броска). Грюнвальд божество "зимы" и он несет с собой вечный холод. Грюнвальда, как бога Одина, сопровождают волки и вороны, но одновременно прослеживается аналогия и с волком Фенрисом, выходящим из Ада (Хель) для битвы с богами за владычество над Миром (Рагнарек-Конец света). На лицо основной сюжет сказаний народов Европы - вечная борьба Солнца и Зимы, Хорса и Карачуна, Белобога и Чернобога и их воинства. Фильм действительно многоплановый, смотреть его нужно и взрослым, и детям, чем дальше его анализируешь, тем больше откровений. Но не пытаемся ли мы придумать все за создателей?

+3 Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него.

ответить (нет ответов)

Вот за что я ценю такие произведения, что после них редко какие опусы могучего американского анимапрома до конца досматриваю. Там чувства - неискренни, многие ценности - чужды, поступки - предсказуемы, героям - подражать совершенно не хочется.

СПОЙЛЕР. Ну элементарно: где, где у Диснея есть такая героиня: милая, лапочка, скромница, потрясающе поет, вызывает доверие, не заносится, и вдруг - страшный враг? А ведь даже я, тридцатилетний дядька, поверил, что это положительный персонаж.
Это вам не Белоснежка, которая милая, лапочка, скромница, потрясающе поет, вызывает доверие, не заносится, и... положительная, аж оскомину дает, героиня.

Какая пропасть в восприятии. Белоснежка (берем классическое произведение 37-го года) вся такая хорошая, столкнувшись с реальным злом - сдалась и ушла без борьбы. Дальше она кукла - одни вредят из зависти, другие помогают из любви аж до хеппи энда - кому она нужна такая? Вот нафига принцу такая? Ни одного настоящего ПОСТУПКА. Никакой опоры для будущей главы государства.
То ли дело Хильда. Обстоятельства сложились так, что она приняла сторону зла. Можно осуждать, можно сочувствовать - жизнь такая, она суровая бывает даже в сказках. Но столкнувшись с Хольсом, а главное - с детишками, с всепобеждающим оптимизмом детства, она начала меняться к лучшему. Внутренняя борьба, выбор между бессмертием и махонькой вероятностью простого человеческого счастья (кому как не ей знать о силе Грюнвальда) и самопожертвованием, не безвольным! в борьбе.

На золотую полку, однозначно.

+3 Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него.

ответить (нет ответов)

Калейдоскопичное развитие сюжета, эрзац-характеры персонажей и объективно слабенькая (почти никакая) режиссура, а единственное, что спасает произведение - это ностальгия.

+2 Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него.

ответить (нет ответов)