World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Музыка     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

Кирилл Кудряшов: списки | комментарии | апдейты | оценки

СА?: 3 года 12 месяцев (ID 6053)
аккаунт зарегистрирован 24.10.2005
последний раз использован 24.10.2009


напишите
собщение
Кирилл Кудряшов

отзывы: аниме (0), кино (130), видеоигры (0), манга (0)
72 раз(а) разные люди сочли отзывы Кирилл Кудряшов полезными

отзывы | обсуждение отзывов


Перевозчик 3 (2008.11.29)

ФАБУЛА: Френк Мартин решил окончательно завязать со своей криминальной профессией перевозчика. Собственно, он кажется вообще завязал с работой. И то верно, за предыдущие два фильм денег он заработал достаточно, чтобы обеспечить себе беззаботную старость. Но однажды он потребовался кому-то вновь. Собственно, Френка никто и не нанимал - ему просто не оставили выбора. Довези груз до места, или умрешь… Груз - прелестная и немного сумасбродная девушка. Дочь министра по защите окружающей среды Украины. Она - заложница, необходимая для того, чтобы ее отец стал сговорчивее, и подписал договор о складировании на Украине высокотоксичных отходов. На ее руке, как и на руке Френка - браслет, который взорвется, если отойти от машины дальше, чем на 25 метров… Но Френку, который и так не расстается с автомобилем, это не помешает влюбиться в очаровательную заложницу, и накостылять возомнившим себя крутыми супостатам.


РЕМАРКИ: Собственно, чего вообщем ожно было ожидать от "Перевозчика"?


Юмора а-ля Джеймс Бонд и "Коммандо"? Метких выражений, брошенных именно в нужное время, в далеко не смешной ситуации. Френк Мартин вообще известен своей невозмутимостью, как и его друг, комиссар французской полиции. Первый совершенно спокойно разговаривает по телефону, уходя от погони на скорости в 250 км/ч, а второй как к себе домой является на заседание Евросоюза, и словно никуда и не торопясь начинает рассказывать министру не о его пропавшей дочери, а из какого города он родом.


Эффектных драк, в которых Перевозчик лихо раскидывает двадцать человек, потому что они слишком тупы (или порядочны?) чтобы напасть всем скопом, вместо чего они позволяют уложить себя по одному?


Ярких погонь, в которых "Ауди", преследуемая "Мерсом", делает 150 км/час по проселочной дороги, а героев в салоне даже ни разу не прикладывает головой об потолок? То ли у их машин столь хорошие рессоры, то ли у них там, в Европе, даже проселочная дорога заасфальтирована, при чем не так, как асфальтируют в России.


Собственно, за всем вышеперечисленным мы и идем в кино на "Перевозчика", не так ли? Уж явно не за глубоким смыслом и философским подтекстом. Его в фильме нет и не может быть. "Перевозчик" - это боевик. Боевик великолепный, яркий, эффектный, юморной, в котором зло обязательно будет повржено, потому что у добра кулаки побольше будут.


Но вот чего я не понимал никогда, так это склонности героев боевиков к эффектным расправам над злодеями. Нет бы просто свернуть ему шею! Нет, это как-то не интересно. А вот взорвать его, разнеся при этом пол вагона поезда, едва не погибнуть самому, и не угробить возлюбленную - вот это по-нашему!


ОЦЕНКА: Великолепный фильм. Почти два часа безостановочного драйва, невероятных трюков, драк, погонь. Стоит задуматься лишь на минту, и становится понятно что все эти трюки в реальности просто невозможны, но тем и хорош "Перевозчик", задуматься над чем-то подобным он просто не позволит. 10 баллов.


www.kosmos-nsk.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Путешествие к центру земли (2008.09.14)

ФАБУЛА: Герой Брендона Фрейзера – профессор тектонологии и вулканологии, только что получил уведомление о том, что его лаборатория закрыта и а все исследования прекращены, ибо не приносят абсолютно никаких результатов. На руководство не подействовал даже тот аргумент, что эта лаборатория – все, что осталось от его брата, Макса, пропавшего без вести 10 лет назад… На десерт на Фрейзера сваливается еще и племянник, приехавший к нему погостить на целую неделю… И, естественно, именно в этот момент тектонические плиты сдвигаются именно так, как сдвинулись 10 лет назад…
Отправившись в Исландию, где последний раз видели Макса, Фрейзер и его племянник, взяв себе в помошницы очаровательную проводницу, спускаются под землю, чтобы попасть в тоннель, ведущий к центру Земли, где они встречаются с совершенно другим миром. Миром, где обитают фосфоресцирующие птички и свирепые тиранозавры, где растут гигантские грибы и тоннами валяются под ногами алмазы… И непонятно, чего в этом мире больше, опасностей или очарования.
РЕМАРКИ: Первое, что хочется сказать об этом фильме – смотреть его можно или детям до пяти лет, или дома по пьянке, или в 3D формате. Во всех других случаях никакого удовольствия от фильма Вы не получите.
"Путешествие к центру Земли" больше напоминает компьютерную игрушку. Герои отбивают палками громадных пираний, убегают от динозавров, перепрыгивают по парящим над пропастью камням… И если бы не трехмерность фильма, ничего интересного в нем бы попросту не было. Ну динозавры. Но что мы, видевшие "Парк юрского периода", будем удивляться динозавтрам? А вот когда громадный триллобит протягивает усики прямо к Вам, вытягивая их из экрана метров так на пять – это уже совсем другое дело.
Или когда вылетевший с экрана камень несется прямо на Вас… Вот это уже интересно.
В остальном же фильм не примечателен ничем. Он пуст, не логичен и не последователен. Так что в двухмерном формате посмотреть его стоит только из-за прекрасных глаз (ну и всего остального, собственно, тоже) дебютантки Аниты Брайм.
ОЦЕНКА: 9 баллов как 3D фильму. Покупать его на DVD смысла не имеет.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

День Д (2008.09.07)

ФАБУЛА: Римейк фильма Марка Л. Лестера "Коммандо" с Шварценеггером в главной роли. Террористы похищают дочь отставного майора ВДВ, дабы заставить его убить президента Эстонии, чтобы к власти в этой стране пришли нужные им люди. Но майор, понимая что его дочь убьют в любом случае, отказывается выполнять приказ, убивает сопровождающего его в самолете террориста, и выходит на тропу войны. У него есть 10 часов до момента посадки самолета, когда обнаружится что он сбежал, и за эти 10 часов он успеет найти похитителей дочери, устроить побоище, сравнимое с небольшой локальной войной, и встретить очаровательную женщину, которая, естественно, в него влюбится.


РЕМАРКИ: Что тут скажешь… Как продолжение – это всегда лишь продолжение, так и римейк – это всегда лишь римейк. И исключения всегда лишь подтверждают правила. И уж точно это правило примени к ситуации, когда одна страна снимает римейк на фильм другой. Снятое в Голливуде "Проклятье" – лишь тень "Проклятья" оригинального. Стоит ли ждать от римейка легендарного "Коммандо" чего-то большего? Вряд ли…


При чем, что любопытно, "День Д" гораздо больше придется по вкусу тем, кто видел оригинал. Только если в Вашей памяти еще свеж "Коммандо", Высможете оценить большинство шуток фильма. Сравнение "А оригинал был лучше" здесь не применимо уже просто потому, что никто и не подвергает это сомнению. "День Д" нужно воспринимать скорее как пародию, и в этом случае фильм покажется достаточно удачным.


Многие ситуации оригинального фильма в принципе не применимы к российской действительности. А некоторые из показанных в "Дне Д" просто не могли возникнуть у Шварценеггера в его Америке. Ведь только у нас милицейский патруль, увидев взломанную дверь рыбного магазина, войдет туда не чтобы арестовать грабителей, а чтобы самим чем-то поживиться!


Но, увы, при всей моей любви к Пореченкову, не тянет его герой на героя Шварца. Может это и хорошо… У Пореченкова получился не просто супергерой, а этакий российский супергерой, со специфическим юмором и колоритом. Единственные, о ком хочется сказать доброе слово, при чем безо всяких "но", это Александра Урсуляк, исполнительница роли стюардессы Алии (напомню что в оригоинале подругу Шварценеггера играла Рей Дон Чонг), очаровательная и артистичная, и Михаил Трухин, вырвавшийся из тесных ему оковов роли "мента" Волкова. Эти двое – подлинное украшение фильма. Остальные же, увы, совершенно не убедительны.


Юная Варвара Пореченкова, увы, даже рядом не стояла с Алисой Милано, ну а главный злодей фильма, бывший сослуживец героя Пореченкова, и вовсе больше похож на идиота, чем на злодея.


ОЦЕНКА: 6 баллов. Посмотрел, улыбнулся, посмеялся и забыл. "Коммандо" при всей своей тупости (а боевик, как известно, и должен быть тупым, так что не стоит обвинять меня в неуважении к классике) все равно остался непревзойденным. "Коммандо" остается в памяти навсегда, особенно у моего поколения, смотревшего его либо в видеозалах, либо в ужасном дубляже на пиратских видеокасетах, а "День Д" будет забыт уже через пол года. Жаль… Но что делать? Не умеешь снимать – не берись.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Тёмный рыцарь (2008.08.16)

Все. Предыдущих "Бэтмэнов", гремевших по экранам всего мира в конце 80-х – начале 90-х можно смело забыть и выбросить из головы. Кристофер Нолан перечеркнул сюжет прежних "Бэтмэнов" полностью и бесповоротно, создав совершенно нового Бэтмэна. Бэтмэна нашего времени, думающего и действующего совершенно по-другому, нежели тот, прежний.


И если после выхода на экраны фильма "Бэтмэн: Начало", я еще повозмущался по поводу испохабленного сюжета, то на сей раз из кинотеатра я вышел в полном восторге, действительно забыв о том, что когда-то преклонялся перед фильмами Бартона и Шумахера.


"Бэтмэн: Начало" был вовсе не предысторией тех, первых "Бэтмэнов". Он действительно стал началом нового киносериала. "Бэтмэн", казалось бы почивший с миром, загубленный бездарной постановкой четвертого фильма ТОГО, предыдущего сериала, ожил вновь, возродившись из пепла. И предстал перед нами в совершенно ином качестве.


Итак, сюжет. Благодаря Бэтмэну Готем-сити, некогда бывший чем-то средним между Содомом и окраинами Москвы в темное время суток, стал потихоньку превращаться в нормальный город. В город, жители которого не боятся выходить на улицу с наступлением ночи, в котором полиция становится все менее коррумпированной, а окружной прокурор заботится не столько о грядущих выборах, сколько о том, чтобы действительно очистить город от грязи.


Бэтмэн пока что работает только с героем Гэри Олдмана, потому как доверяет только ему. Но постепенно начинает осознавать, что вскоре он больше не нужен будет Готему. Что жители города научились не только отличать добро от зла, но и бороться со злом в меру своих возможностей. Скоро Готему уже не нужен будет Темный Рыцарь, вершащий самосуд на ночных улицах (ведь по большому счету Бэтмэн, взявший правосудие в свои руки, и сам является преступником, ибо решать судьбу преступников имеет право лишь суд). Как раз наоборот, Готему потребуется рыцарь светлый. Оплот закона и порядка. Тот, в кого люди поверят, и кто при этом будет действовать вполне законно. И этим человеком, как кажется Бэтмэну, может стать новый окружной прокурор, Харви Дент.


Вам что-нибудь говорит это имя? Вспомните "Бэтмэн навсегда". Харви Дент, он же Двуликий, в блистательном исполнении Томми Ли Джонса.


Но тогда "Бэтмэн" был еще лишь кинокомиксом, а потому Харви в этом фильме был лишь клоуном-психопатом, мотивы которого, кажется, не были понятны никому из создателей фильма, не говоря уже о зрителях. Современный "Бэтмэн" – уже не только комикс. Это триллер. Тяжелый, глубокий психологический триллер, мастерски демонстрирующий нам, как люди сходят с ума от горя и отчаяния.


И пока Бэтмэн, как в маске, так и в образе Брюса Уэйна, всячески способствует карьере Дента, кое кто уже строит хитроумные планы по уничтожению Бэтмэна. Этот кто-то – Джокер. Психопат без прошлого и без будущего, гениальный злодей, которого невозможно поймать просто потому, что его планы не поддаются логике. Ему мало просто убить Бэтмэна. Он хочет поиграть! Уничтожить его, сначала заставив выбирать между дорогими ему людьми, а затем продемонстрировать ему всю грязь, скрывающуюся в душах людей, которых Бэтмэна старается защитить.


Безусловно, никому и никогда не переиграть Джека Николсона, и его Джокер был выше всячески похвал. Понимал это и Нолан, режиссер "Темного рыцаря", а потому не стал даже и пытаться вернуть на экраны ТОГО Джокера. Вместо этого он создал своего.


Джокер в исполнении Николсона был обаятельным, элегантным психопатом. Новый же Джокер, сыгранный Хитом Леджером – совсем иной. В нем нет очарования, нет изящества, нет аристократических манер. Он просто псих. Смертельно опасный псих, ужасный и внутри и снаружи. Изуродованное лицо, изуродованная душа, и мозг гений. Преступного гения!


Но главное в этом фильме – это философия Бэтмэна. То, как меняется его взгляд на жизнь, после встречи с Джокером, сумевшим таки превратить Харви Дента в чудовище. Бэтмэн понимает, что нужно Готему. Темный Рыцарь. Преступник, убивающий преступников. Наводящая ужас тень над городом, которой будут бояться злодеи, и опасаться простые люди. Пусть опасаются – так даже лучше. Пусть помнят о том, что если они ступят на дорогу порока, Бэтмэн их не пощадит.


Гениально поставлено. Гениально сыграно. Гениально подано.


Бог с ними, с предыдущими "Бэтмэнами". Нолан не просто перечеркнул их сюжет и их историю, он отодвинул эти фильмы на задний план, в прошлое. Сняв им достойную замену. И я с нетерпением буду ждать нового фильма, в надежде, что в нем Нолан покусится на святое. На Человека-пингвина и Женщину-кошку. Какими они будут? Каким будет Бэтмэн? Я уверен, что и лучшую из картин "Бэтмэнианы" Нолан сумеет переснять так, что вспоминать будут ее, а не фильм Бартона.


10 баллов. Шедевр.


+5Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Мумия: Гробница Императора Драконов (2008.07.31)

Я, сынок, завалил побольше мумий, чем ты! – говорит Рик О`Коннел своему сыну, готовясь дать бой пробужденной им мумии китайского императора.


- Ты завалил всего ОДНУ мумию, папа! – возражает сын.


- Да. Одну. Зато ДВА раза!


Этот момент порадовал меня еще в рекламном ролике фильма, и на третью "Мумию", в которой Стивен Соммерс ("Подъем с глубины", первые две "Мумии") выступал лишь в качестве продюсера, уступив режиссерское кресло Робу Коэну ("Форсаж", "Три икса"), я шел с затаенной надеждой. Ролик был ярким и смешным, обещая зрелищный фильм с участием самого Джета Ли ("Поцелуй дракона"), звезда которого в последнее время стала плавно закатываться. Ведь продолжения не всегда хуже оригинала.


Увы, это не про новую "Мумию".


Сын четы О`Коннелов, бросив университет, надеется снискать себе славу побольше папиной, а потому увлеченно роет землю в Китае, в поисках легендарной гробницы Императора Драконов. И находит! Как раз в тот момент, когда в Китай приезжают и его родители, давно отошедшие от поисков приключений и пытающиеся убедить себя в том, что им по душе тихая и спокойная жизнь.


Слишком поздно герои понимают, что ими ловко манипулировал генерал армии повстанцев, который рассчитывает пробудить Императора, и с его помощью, и помощью знаменитой терракотовой армии, вернуть Китаю его былое величие. Мумия пробуждается от двухтысячелетнего сна, и… И все как обычно. Сходящиеся в смертельной схватке армады мертвецов и терракотовых воинов, много стрельбы, много юмора, порою неплохого, а порою и откровенно плоского.


Любопытно, что создатели фильма не потрудились объяснить нам практически ничего из происходящего на экране. Ни сколько лет прошло с событий второй "Мумии" (а это очень животрепещущий вопрос, так как сын О`Коннелов вымахал в здоровенного бугая, а сами они ничуть не изменились), ни в каком веке жил этот самый император, ни какого рода проклятье было на него наложено. От чего создается ощущение, что действие происходит не в Китае, пусть и далеком от нас, но все же укладывающемся в воображение, а в каком-то параллельном мире, в волшебной стране, в которой действуют проклятья, сути которых не понимает и сам наложивший их колдун, в которой живут Йети и тоживают терракотовые воины.


Осталось непонятным, почему было не пронзить Императора магическим кинжалом (единственным способным убить его оружием), еще пока он был мумией? Почему лишь перейдя через Китайскую стену терракотовые воины должны были стать непобедимыми (и в чемэто вообще выражалось бы?). Ну, и еще штук десять подобных моментов.


По большому счету, это мелочь. Перед нами фантастическая приключенческая комедия, и когда смотришь подобный фильм об анахронизмах и сюжетных ляпах лучше просто не задумываться. Ибо в конце концов, "Мумия" все равно вышла зрелищной и яркой, но…


Первая "Мумия" была хороша только потому, что была первой, ведь и она тоже не блистала ни оригинальным сюжетом, ни великолепными актерами. Просто революционные по тем временам спецэффекты, да забавные приключения героев, вот и все. К третьему фильму все это приедается ничуть не меньше, чем приелись спилберговские динозавры из "Парка юрского периода", первое явление которых была воспринято на ура, второе – с грехом пополам, а выхода третьего фильма и вовсе никто не заметил. Так и с мумиями…


Первые два фильма во многом обязаны своему успеху самой Мумии – Арнольду Вослоу. Вот уж кого можно было считать открытием. В третьей "Мумии" почившего-таки с миром Имхотепа заменил Император Драконов в исполнении Джета Ли, который… ну, чтоб не обижать действительно хорошего актера, скажу так, "Который просто не подходит на роль вечно сурового и молчаливого Императора".


В общем, 6 баллов. Интересно, ярко, зрелищно, и посмотреть все же стоит. Но только если больше заняться нечем.


www.kosmos-nsk.ru



+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Секретные материалы 2: Хочу верить (2008.07.25)

Окунитесь на пару часов в атмосферу конца 90-х годов, когда блокбастеры стоимостью за сотню миллионов долларов еще были редкостью, а не выхдили как сейчас по два раза в месяц. Когда двумя основными составляющими для привлечения зрителей были актерская игра и напряженный сюжет. Когда каждый вечер жизнь в мире замирала в ожидании новой серии "Секретных материалов". Когда все прилипали к экрану на 45 минут в надежде что очередная серия прольет хоть немного света на историю о пришельцах, вечно вмешивающихся в жизнь простых землян…


Казалось что "Секретные материалы" забыты окончательно. Что все уже устали от вечного "Истина где-то рядом", и что сериал, прочно вошедший в историю кино, ставший именем нарицательным, легендой, и почвой для множества историй и анекдотов, изжил себя. Но нет, Крис Картер в очередной раз предпринял попытку его реанимации… Удачную ли?


И да, и нет.


Вторая киноверсия "Секретных материалов" возвращает нас к истокам сериала. К его первым сезонам, когда пришельцы еще не стояли за каждым вторым происшествием в мире, и основными клиентами Малдера и Скалли были медиумы, мутанты и привидения. Когда ставка делалась на мистическую подоплеку происходящего, а не на детективную историю, убийца в которой так никогда и не будет найден.


Пропала девушка, агент ФБР. С ее профессиональной деятельностью исчезновение воде бы не связано, но на поиски, естественно, брошены все силы. Но на сей раз ФБР приходится работать нестандартными методами, потому что к следствию подключается бывший священник, осужденный за педофилию и гомосексуализм. Он медиум. Он видит кусочки преступления, словно элементы головоломки. От чего следствие только еще больше запутывается – медиум приводит ФБР к закопанной в с негу руке. Ампутированной мужской руке, образцы крови которой совпадают с образцами найденными на месте преступления.


ФБР не верит в паранормальные явления. Не верит, но хочет верить. И потому к работе подключают давно отошедшего от дел Малдера, как бесценного специалиста по прорицателям, медиумам и прочему колдовству.


Ну а дальше – просто серия "Секретных материалов" в полтора часа длиной. Малдер начинает распутывать этот клубок, сначала с неохотой, а потом все более и более воодушевляясь, вспоминая свой былой опыт работы в ФБР. Медиум вроде бы действительно оказывается медиумом, и даже прагматик Скалли, видящая в нем в первую очередь маньяка-педофила, начинает проникаться верой в его божественный дар. Но потом, естественно, следствие принимает новый оборот. Преступники окажутся давними знакомыми медиума, еще по его педофильскому прошлому, так что в ФБР веры в него, естественно, больше не будет. Соответственно тут же все забудут и о Малдере, который по прежнему верен своему принципу: "I want to believe". И естественно, именно малдер, а не тупоголовые ФБРовцы, раскроет дело и спасет похищенную девушку, едва сам не поплатившись жизнью за свое геройство.


Полтора часа ностальгии… По большому счету Малдера и Скалли просто можно было выбросить из фильма, сделав его, например, приквелом "Молчания ягнят". Сказать что преступление было, например, курсовой работой Класиры Старлинг, ибо по духу новые "Секретные материалы" близки именно к подобным фильмам, а вовсе не к самим себе. Качественный детективный триллер с мистической подоплекой. Фильм о вере в себя, о раскаявшемся преступнике и о неблагодарном правительстве. Ничего ового, ничего особенного, а порою даже и скучновато.


Но все равно интересно. Даже не из-за знакомых, почти родных лиц Дэвида Духовны и Джилиан Андерсон, так и оставшихся актерами одной роли. Просто из-за атмосферы фильма, напоминавшей о каждом второй триллере середины – конца 90-х.


7 баллов. Можно было и чуток покороче, чтобы на сеансе не засыпали зрители… Ведь на "Молчании ягнят" никто не засыпал, ведь так?


www.kosmos-nsk.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Хеллбой 2: Золотая армия (2008.07.25)

Много тысячелетий назад, во время великой войны между волшебными существами и людьми, полегло великое множество эльфов, орков, троллей и прочей нехристи. И тогда король эльфов повелел создать несокрушимую Золотую Армию – 70 отрядов по 70 гигантских золотых големов в каждом. И содрогнулась земля от поступинепобедимых золотых воинов! И полегли без числа люди, пожалевшие о том, что развязали эту кровопролитную войну. И ужаснулся эльфийский король мощи собственной армии, и предложил он людям перемирие, поклявшись, что никогда больше Золотая Армия не пробудится от своего сна…


Корона, управлявшая Золотой Армией, была поделена на три части. Одну король оставил себе, другую отдал своей дочери, а третью передал людям в знак добрых намерений.


Минули тысячелетия. Волшебные существа ушли в подполье, и никто больше не помнит о них, кроме отдела ФБР по работе с паранормальными существами и явлениями. И если в первом "Хеллбое" Красный и Синий были единственными мистическими созданиями в отделе (подруга Хеллбоя воспринималась скорее как некий человек-икс – мутант со сверхспособностями), то теперь отдел напоминает филиал "Людей в черном". Гигантские осьминоги, тролли, гоблины – всех их ловят, изучают, анализируют… Кажется, что земля просто наводнена нечистью!


И всю эту нечисть призывает к себе опальный принц эльфов (внешне больше напоминающий не благородных эльфов из "Властелина Колец", а зомби из "Рассвета мертвецов"). Он ненавидит людей, загнавших его расу под землю, и хочет занять подобающее ему место под солнцем. Принадлежавший людям кусок короны уже у него. Его отец мертв, и второй элемент тоже попадает в руки принцу. Последняя часть короны у принцессы, которая не желает войны, и потому бежит наверх, к людям… И, естественно, знакомится с Хеллбоем и его командой, тут же влюбив в себя Синего.


После просмотра фильма создается ощущение, что Дель Торо настолько заигрался в своих жутких волшебных мирах, что уже не видит четкой границы между собственными фильмами. Снимая продолжение "Хеллбоя" он словно бы так и не выбрался из мира "Лабиринта фавна", а потому кажется, что герои "Хеллбоя" просто оказались в этом мире. В мире, где есть место жутким но симпатичным зубным феям (зубные они потому, что питаются кальцием, и нападая на человека первым делом выгрызают ему зубы), золотым големам и жутким существам с множеством глаз на крыльях (сама собой напрашивается параллель с тварью из "Лабиринта фавна" с глазами на ладонях, играл которую, кстати, тот же актер, что исполняет в "Хеллбоях" роль Синего).


Не сказать, чтобы это портило фильм. Вовсе нет. Просто как-то немного неожиданно… Я, честно говоря, так и ждал, что в отделе где работает Хеллбой появятся Малдер и Скалли, чтобы навести там свои порядки. Но, естественно, зря – эти двое из другого мира. Из мира, где нет места троллям, поедающим котов, но боящимся канареек.


Напрашивалась и параллель с "Людьми Икс" – Хеллбоя тоже не принимают люди, боясь его и отказываясь понять что он сражается с нечистью ради них, ради их покоя и безопасности. Тема сверхчеловека, ищущего свое место среди людей не нова, но все равно актуальна и интересна.


Кстати, Дель Торо оставил место и для третьего (а то и четвертого, или даже пятого) фильма. Существо с глазами на крыльях предскажет будущее Хеллбоя, и оно окажется не радостным для всего остального мира. Видимо Красному еще предстоит решить, с кем он: с глупыми и неблагодарными людьми, или с мистическими созданиями, среди которых он свой.


www.kosmos-nsk.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Хэнкок (2008.07.13)

ФАБУЛА: Хэнкок – идеальный супергерой. Он не задумывается о том, что чем больше сила, тем больше и ответственность. Ему наплевать на конституцию и закон. Он просто ловит преступников, и делает это так эффектно и наглядно, что ни у кого больше не возникнет желания грабить, насиловать или убивать. Уходящих от погони парней он просто несколько минут носит по воздуху, чтобы потом нацепить их машину на шпиль небоскреба… Просто потому, что Хэнкоку показалось: так надо…


Естественно, его не любят. Лишь единицы жителей Лос-Анджелеса благодарны спасшему их небритому негру, от которого вечно разит перегаром. Для остальных Хэнкок – асоциальный тип, который пострашнее разгула преступности.


И вот однажды Хэнкок спасает от смерти молодого пиарщика, верящего в добро и справедливость. И тот убеждает Хэнкока измениться. Стать настоящим супергероем. Вежливым, не пьющим, который пролетая по городу не будет сносить углы небоскребов... А для начала - отсидеть срок за разрушение нескольких зданий. Мол, только сядь в тюрьму, и люди тут же поймут, как им тебя не хватает.


И действительно! Пиар пошел черному супермену на пользу. Его полюбил мир, его стали еще сильнее бояться преступники. Но у пуленепробиваемого Хэнкока есть одна слабость. Таких как он, создавали парами. Супермен и сувпервумен. Их влечет друг к другу… И найдя друг друга, они становятся обычными людьми. Уязвимыми для оружия, лишенными своей суперсилы. Теперь Хэнкоку предстоит выбрать между жизнью супергероя и жизнью обычного человека.


РЕМАРКИ: "Хэнкока" отчаянно ругали критики. Мол, начали за здравие, а закончили за упокой. Мол, обещали комедию, а подали мелодраму, пусть и с обилием комических сцен, особенно в самом начале. Но что любопытно, никто из выходящих из "Космоса" людей, после просмотра фильма, не изрек ничего подобного. Всем понравилось! Все остались довольны.


Почему? Может быть потому, что так и должно быть? Потому что чистой комедией могут быть только тупые ленты вроде "Американского пирога" и "Очень стращного кино", а по одним только роликам "Хэнкока" народ опознал в этом фильме достойное и интересное зрелище, лишенное тупого юмора? И потому, по крайней мере на тот сеанс, на котором побывал я, не попало ни одного представителя подвида "быдло попкорножрущее", требующее только пива и зрелищ? Потому, что на "Хэнкока" пошли в итоге люди, которым не чужда душевная боль одинокого супергероя, уставшего от людской глупости и ненависти.


Спасая пиарщика, зажатого машинами на переезде, делая это как всегда эффектно, разнося пару кварталов, Хэнкок изрекает: "Вы, люди, заблокировавшие переезд! Вы все – идиоты!" Но никто не осознает, что он прав. Проще обвинить самого Хэнкока в том, что вместо того чтобы подхватить с рельс машину и умчаться с ней в небеса, он подставил поезду плечо, снеся его с рельсов…


Лично меня основательно удивило человеколюбие Хэнкока, решившего для таких, вот, людей, измениться. Стать настоящим супергероем.


Еще момент, для любителей зрелищ: ударных сцен в "Хэнкоке" практически нет. Пара полетов над городом, да схватка с супервумен, собравшей над Лос-Анджелесом тучи, и опустившей с небес воронки торнадо. Все, больше ничего масштабного. Никакого разрушения города, никакого мегазлодея… Кажется, весь бюджет в 150 миллионов, ушел на гонорары Уиллу Смиту и Шариз Терон.


Уставший от жизни супергерой против людской глупости. Вот и все…


ОЦЕНКА: Уилл Смит как всегда обаятелен. Шарлиз Терон как всегда прекрасна. Фильм смешон, но порою вызывает грусть. Интересен, но не сказать чтоб захватывающ. Но уж точно достоин. Достоин зрительской любви. 10 баллов.


www.kosmos-nsk.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Особо опасен (2008.06.29)

Самый ожидаемый фильм лета полностью оправдал возложенные на него надежды, при этом оказавшись совсем не тем, чего мы ждали. С подачи рекламщиков, расписывавших невероятный актерский состав и многомиллионный бюджет, я свято уверовал в том, что приглашенный в Голливуд Бекмамбетов сотворит там невероятно мощный и зрелищный боевик, в сравнении с которым померкнет и "Матрица"… Но…


Да, были схватки боевые. Были яркие, мощные, эффектные трюки, и красавица Анджелина Джоли, по мановению руки Бекмамбетова превращающаяся в жуткую ведьму, с перекошенным от злобы лицом. Уже только ради ее знаменитой улыбки Лары Крофт, означающей, что буквально через секунду всем вокруг не поздоровится, стоит сходить на "Особо опасен". Но… Все вышеперечисленное остается где-то на заднем плане. Да, запоминается, но не об этом Вам захочется рассказать друзьям, которые спросят Вас: "Ну? И как фильм?"


Не захочется пересказывать и сюжет. Не потому, что он не важен, а потому что чтобы ответить на банальный вопрос: "О чем был фильм?", Вам пришлось бы пересказать его весь, от первой минуты до финальных титров. Сюжет "Особо опасен" уникален тем, что раз шесть за фильм встает с ног на голову, и хорошие в нем меняются ролями с плохими. Только-только Вам начинает казаться, что все последующие события уже предопределены, что сюжет скучен и предсказуем – хлоп! – направление его течения меняется.


Только-только я успел обрадоваться, что увижу зрелище, не уступающее "Эквилибриуму", с обязательным финальным поединком двух суперменов, для которых пистолеты – продолжение их рук, как обнаружилось что никакого поединка не будет, и на первый план выходит уже не стрельба, а последняя улыбка героини Анджелины Джоли… Нет, рассказывать об этом можно долго, но особого смысла в этом нет. Посмотрите, и все поймете сами.


А ответить на этот вопрос хочется так:


- О чем фильм?


- О том, как нужно брать под контроль свою жизнь!


Тоже не стану комментировать эти слова – просто посмотрите. "Особо опасен" стоит того, ибо Бекмамбетов убедительно доказал, что способен снимать отменные фильмы не только в России. Он снова сотворил ни много ни мало, арт-хаусный блокбастер. Скажете, не такого жанра? Да, официально нет, ибо блокбастер не может быть арт-хаусным. А у Бекмамбетова – может! Ибо уже был "Дневной Дозор", а теперь, вот, появился и "Особо опасен".


О сюжете хочется сказать буквально пару слов, просто что б Вы знали, на какой фильм идете…


Уэсли – типичный неудачник. Полный, беспросветный неудачник, у которого, казалось бы, нет и не может быть будущего. Он мелкий клерк в обычной конторе. Его девушка пилит его по любому поводу, а за его спиной крутит интрижку с его лучшим другом. На его счете – последние деньги. Его начальница – редкостная идиотка и стерва. Его жизнь пуста и бессмысленна, но однажды все меняется. В магазине он встречает очаровательную девушку по прозвищу Фокс. Красивую, и смертельно опасную. Фокс приводит его в Братство Ткачей, являющееся карающей десницей судьбы. Братство владеет способом говорить с самой судьбой, получать от нее указания – кто из живущих сейчас в мире мешает равновесию. И тот, на кого указывает Судьба, обречен! От Ткачей нет спасения, ибо они не просто люди.


В Братство приходят люди, наделенные особым даром, способные ускорять свой метаболизм и свою реакцию. По их желанию их сердце бьется со скоростью в 400 ударов в минуту. Они могут перепрыгивать с небоскреба на небоскреб, совсем как герои "Матрицы", могут со ста метров отстрелить мухе крыло, и заставить пулю лететь не по прямой, а обогнуть препятствие.


Уэсли – один из них, и ему предстоит научиться контролировать свои способности, предстоит стать лучшим из Ткачей, потому что он, и только он, может остановить человека, предавшего Братство, и убившего его отца. Он убьет отступника, но перед смертью тот откроет ему тайну, зная которую Уэсли не сможет уже оставаться в Братстве. Тайну, которая превратит его самого в отступника. Особо опасного отступника, ведомого самой судьбой.


Теперь или Ткачи убьют его, или он перебьет всех Ткачей до единого…


10 баллов. Увы, понравится далеко не всем. Те, кто хочет узреть самый обыкновенный, пусть и мегатонный боевик, обходите кинотеатр стороной, "Особо опасен" не для Вас. Возьмите под контроль свою жизнь, или хотя бы попытайтесь это сделать, и тогда приходите. Тогда этот фильм зачарует и Вас… зачарует и покорит!


www.kosmos-nsk.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Явление (2008.06.15)

После "Шестого чувства" нового фильма Шьямалана ждали с нетерпением. После не пришедшегося широкой публике по нраву "Неуязвимого", ждали "Знаков" уже с надеждой. "Знаки" не подкачали, так что "Таинственного леса" ждали вновь с нетерпением, а когда он оказался каким-то непривычно другим, то "Девушки из воды" ждали уже просто с опаской. Кажется, всем было понятно КАКИЕ фильмы лучше всего выходят у Шьямалана, кроме самого Шьямалана. Триллеры, напряженные и тяжелые, психологические и глубокие, с обязательной "Шьямалановской" концовкой, переворачивающей сюжет с ног на голову. С НЕПРЕДУГАДЫВАЕМОЙ концовкой.


Гениальный индус приучил нас к этому, и все мы ждали "Явления" с надеждой, что этот фильм вновь будет "шьямалановским", то есть напоминающим "Шестое чувство".


Огорчу: ничего подобного в "Явлении" нет. Более того, свой коронный прием с раскрытием всех сюжетных тайн под самый конец фильма, Шьямалан вообще не стал использовать. Видимо, надоело подстраиваться под желания зрителей.


Обрадую: "Явление" – фильм, на котором хочется закрыть глаза и не видеть происходящего. Фильм, заставляющий поверить в происходящие на экране события полностью и безоговорочно. Фильм, западающий в душу мгновенно. Фильм, который хочется пересматривать вновь и вновь.


Одним словом, это не "Шестое чувство" и не "Знаки", но это потрясающая картина, пропустить которую ни один киноман не имеет права.


Не берусь, конечно, судить обо всей истории кино, но как минимум за текущий год сцена прыгающих с крыши рабочих была самой жуткой из виденных мной. Именно жуткой, а не страшной. Шьямалан вообще не использует стандартные приемы ужастиков, с выпрыгивающими из-за стены монстрами, с игрой теней и т.д. Он пугает своей достоверностью. Тем, что не поверить в "Явление" невозможно.


Немного о сюжете? Пожалуйста. Я могу пересказать его хоть весь, в отличие от "Шестого чувства" пересказ не испортит просмотра.


Растения разумны. До определенной степени, конечно, но все же разумны. И могут реагировать на угрозу извне. Например, один из сортов табака, если на его кусту оказывается слишком много гусениц, начинает испускать запахи, привлекающие ос. И однажды растения сочли, что у них есть гораздо более страшный враг, чем гусеницы. Люди! Люди, безбожно загрязняющие окружающую среду, вырубающие деревья и т.д.


Чтобы расправиться с людьми растения вырабатывают особый токсин, поражающий только нервную систему человека. Иммунитета к нему нет. Попавший в зону его действия неминуемо умирает. Спастись от его нельзя, ибо растения повсюду. Там, где обнаруживается крупная группа людей. Растения выплескивают из себя токсин.


Сначала наносят удары по крупным городам. Потом по мелким. Потом по поселкам, и, наконец, уже просто по небольшим группам людей в 3 – 5 человек.


Сначала – сбивчивая речь и провалы в памяти. Потом – полный паралич на несколько минут, и заключительная стадия – стремление покончить с собой с помощью любого подручного предмета. Спасения нет! Бежать некуда. Спрятаться негде.


В центре событий – герой Марка Уолберга со своей женой, и восьмилетней девочкой – дочкой их погибшего друга. В чем-то "Явление" напоминает спилберговскую "Войну миров", ибо главные герои не спасут мир, не изобретут вакцину против поразившей планету заразы. Они просто стараются умереть как можно позже, не помышляя даже о том, чтобы спастись. Ведь спасения нет!


Шьямалан великолепно передал ощущение паники и безысходности. Ощущение, которое можно охарактеризовать словами "Некуда бежать". И ужас главных героев постепенно переползает в зал. Посмотрите "Явление"! И посмотрим, сможете ли вы после этого фильма, как и раньше, бросить окурок в траву.


10 баллов из 10 возможных.


www.kosmos-nsk.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Невероятный Халк (2008.06.12)

Сюжет первого "Халка" не просто перечеркнули. О том, что некогда был фильм, снятый Энгом Ли, со страшным грохотом провалившийся в прокате, просто забыли. Впрочем, наверное оно и правильно – когда фильм ТАК проваливается, лучше начать новый с чистого листа, даже не пытаясь реанимировать изначальный проект.


Первые минуты фильма, посредством мелькающих на экране газетных вырезок, рассказывают нам о событиях, предшествующих повествованию. Был эксперимент, направленный на защиту человека от высоких радиационных полей. Был талантливый ученый Брюс Баннер, настолько веривший в себя, что согласившийся повести эксперимент на себе самом. И был громкий провал! Эксперимент принес вовсе не те результаты, которых ждали. Баннер превратился в Халка! В громадное зеленое чудовище, неуправляемое, полное ярости и ненависти. Практически неуязвимое и непобедимое.


И теперь Баннер превращается в Халка каждый раз, когда выходит из себя.


Он прячется где-то в Бразилии, старательно учась контролировать эмоции. Но военные не могут удержаться от попыток заполучить в свое ведомство столь совершенную машину убийства. Тем более что кровь Баннера – по сути своей, эликсир, способный превратить любого человека в подобие Халка.


Военным нужны совершенные солдаты, и они не оставят Баннера в покое никогда. Ну а он все еще пытается излечиться…


А вот с этого уже начинается непосредственно сюжет. Военные, во главе с генералом, отцом возлюбленной Баннера, гоняются за ним, Баннер старательно заметает следы, время от времени все же срываясь и превращаясь в зеленокожего гиганта. Ну а генерал, поняв что ничто в этом мире не способно остановить Халка, создает в противовес ему новое чудовище, в сравнении с которым Халк кажется не только симпатичным, но и добродушным.


Кто теперь остановит сие творение генетиков? Ясное дело, только Халк. Больше это никому не по зубам. Тем более, что судя по происходящему на экране, дела у вооруженных сил США идут неважно. Когда чудовище начинает крушить Нью-Йорк, почему-то кроме горстки солдат, да одного единственного вертолета, никто не пытается его остановить. А может просто власти давно уже положили на Нью-Йорк, в котором то Человеки-пауки заведутся, то люди Х, а то и вовсе какие-то зеленые да серые чудовища?


От первого "Халка" новый фильм отличается как небо от земли. Энг Ли пытался привнести в Марвеловский комикс побольше философи и лирики, Леттерье же, не долго думая, сделал ставку на зрелищность и спецэффекты. По большому счету весь "Халк" – это промежутки между тремя масштабными сражениями "Халка" с кем-либо. В эти минуты неторопливое течение сюжета превращается во что-то… что-то невероятное, уж извините за каламбур, перекликающийся с названием фильма.


Безусловно, фильм удался. Настоящий мощный кинокомикс с масой спецэффектов, с красавицей Лив Тайлер в главной роли, и с Эдвардом Нортоном, для актерского таланта которого роль Брюса Баннера, конечно же, узковата.


Очень порадовала и финальная изюминка фильма – появление в кадре Тони Старка, более известного как Железный Человек из одноименного фильма, в исполнении все того же Роберта Дауни младшего. Наконец-то в Голливуде додумались использовать один из любимых приемов студии Marvel – перекликание сюжетов. Появление героев одного комикса в другом. Посмотрим, что же будет дальше – будет ли иметь место быть третий "Халк"…


ОЦЕНКА: "Невероятный Халк" – не из тех фильмов, которые хочется поставить в свою домашнюю коллекцию. Уже просто потому, что смотреть его нужно только на громадном экране, и только с dolby-звуком. Дома, даже на хорошем домашнем кинотеатре это уже не то. Так что с поправкой на жанр, "Халк" честно заслуживает свои 10 баллов.


www.kosmos-nsk.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Индиана Джонс и Королевство Хрустального черепа (2008.05.25)

ФАБУЛА: 1957 год. Индиана Джонс уже не молод, но по-прежнему крепок и не может сидеть без дела. Хотя, может и может, но не успевает, ибо приключения всегда сами находили его. Вот и в этот раз его похищают агенты КГБ, разъезжающие по Америке как по родному СССР, и требуют, чтобы он помог им разыскать легендарный Хрустальный Череп, за которым охотились еще испанские конкистадоры. Что такое этот череп, и почему он так не похож на человеческий (слишком уж он вытянут в длину), кажется, не знают и сами КГБшники. Известно лишь что его нужно водрузить в определенное место храма в Золотом Городе (который не менее легендарен чем сам череп), и вернувший его туда получит какую-то невероятную награду.


Ну а чтобы Индиана стал более сговорчивым, КГБ похищает его возлюбленную, которую он почему-то бросил два десятка лет назад. Бедные советские агенты даже представить себе не могли, что воссоединение этой семейки (а у Индианы обнаруживается еще и сын, у которого страсть к приключениям тоже в крови) составит им больше проблем, чем происки всех спецслужб Америки. Ибо никакой ЦРУшник не способен выжить в эпицентре ядерного взрыва, спрятавшись в холодильник. А престарелый Индиана Джонс смог.


РЕМАРКИ: Отправляясь на фильм об "Индиане Джонсе" вы ждете правдоподобия или логики? Вряд ли. Так что сразу задвиньте на задний план сознания мысли о невозможности выжить в эпицентре ядерного взрыва, о том, что десять автоматчиков не могут попасть в одного пожилого профессора, лихо прыгающего с одного движущегося грузовика на другой и т.д. Это приключения. Здесь профессор-пенсионер может победить в рукопашной русского агента КГБ, здесь герои всегда положительны, а злодеи - всегда тупы. Ибо были бы они хоть чуток поумнее - легко расправились бы с героями!Так что просто наслаждайтесь, не задумываясь о происходящем на экране.


Индиана Джонс как всегда не теряет самообладания, выбирается из любых передряг и вытаскивает с собой всех своих друзей, и, естественно, этак походя находит артефакты невероятной мощи и ценности. О деньгах он не думает… Зачем? Ведь главное - то, что было весело и интересно!


ОЦЕНКА: C учетом специфики жанра - 10 баллов. Было интересно, смешно, но… Но это, ведь, всего лишь приключения! К тому же показанный в фильме ядерный взрыв - лучший из всех ядерных взрывов за всю историю кино, и уже ради него стоит сходить на "Индиану Джонса - 4"


www.kosmos-nsk.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Хроники Нарнии: Принц Каспиан (2008.05.25)

ФАБУЛА: В нашем мире прошел год или два, в Нарнии же - не меньше тысячелетия. Четверо детей, герои первого фильма, внешне повзрослевшие на год, а на деле же - прожившие целую жизнь в другом мире, никак не могут влиться в нормальную жизнь в Англии. Каково это, вновь ходить в школу, когда еще год назад тебе было под сорок, и ты был королем волшебной страны? Естественно, больше всего на свете эта четверка хочет вновь оказаться в Нарнии… И их желание сбывается.


В Нарнии многое изменилось. Приплывшие откуда-то из-за моря жестокие Тельмарины захватили всю волшебную страну, практически под корень истребив коренных Нарнийцев. Единственная надежда страны - юный принц Каспиан, настроенный дружелюбно по отношению к волшебным существам, и преследуемый своим дядей Миразом, претендующим на трон. Если страной будет править Мираз - Нарнии придет конец. Если же Каспиан - все будут счастливы. Волшебный рог, подаренный некогда Сьюзен Санта-Клаусом, переносит детей в Нарнию, дабы те водворили в ней закон и порядок. Но если в прошлый раз, в борьбе с Белой Колдуньей им помогал Аслан, создатель и покровитель Нарнии, то в этот раз Аслан почему-то не торопится появляться на сцене…


РЕМАРКИ: C одной стороны - просто великолепно, что режиссером второй "Нарнии" остался Эндрю Адамсон, подаривший миру первую. Ему удалось и во втором фильме сохранить атмосферу доброго волшебства, и передать мощь масштабных сражений, сравнимых с битвой за Хельмову Пать во втором "Властелине Колец". Но… Во-первых, Адамсон не удержался от соблазна перетащить в "Нарнию" своего очаровательного Кота в сапогах из второго "Шрека". Ну и что, что здесь он не мультяшный, и даже вовсе не кот, а мышь, да еще и без сапог. Но одного взгляда на эту мышь достаточно, чтобы понять, перед нами ни что иное, как реинкарнация Кота. Те же манеры, тот же юмор, та же манера движений.


Во-вторых, слишком уж много напрашивается параллелей с "Властелином Колец". Как минимум раз пять за фильм кто-то в зале удивленно восклицал: "Да это же энты!", или "О! Гэндальф!" Впрочем, не исключено что это лишь следствие богатой фантазии зрителей, для которых "Властелин Колец" стал эталоном для сравнения любого масштабного фэнтэзи.


Ну а в-третьих… Создателям фильма так и не удалось передать чувства детей, бывших взрослыми, и вновь ставшими детьми. Как-то это все не естественно, не реально. С одной стороны - великолепный поворот сюжета, позволяющий внести в масштабный эпос больше драмы, больше актерской игры и т.д.э Но с другой, "взрослые дети" воспринимаются как минимум странно, а как максимум - не воспринимаются вовсе. И когда в финале они перестают пытаться вести себя как взрослые, и начинают походить на детей - вроде бы и все встает на свои места, а вроде бы и наступает новый "взрыв мозга". Подвешивающий зрителя как через чур сложная программа подвешивает компьютер. "Что происходит? Ведь они только что были взрослыми, и вновь ведут себя как дети?"


В общем, два с половиной часа "Принца Каспиана" потерей времени не станут, но и тех ощущений, что дарила первая "Нарния", не принесут. Продолжение - это всегда лишь продолжение, даже если в сравнении с другими оно вышло гораздо более удачным.


ОЦЕНКА: 8 баллов.


www.kosmos-nsk.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Железный человек (2008.05.01)

ФАБУЛА: Тони Старк пошел по стопам своего отца – великого, возможно даже величайшего оружейника США, участвовавшего в проекте "Манхэттен", и создавшего крупнейшую в Америке оружейную компанию. Но Тони, каким бы плейбоем и раздолбаем он не выглядел - это не просто сынок миллионера, унаследовавший папин бизнес. Его можно без преувеличения назвать гением. В 7 лет он собрал свой первый компьютер, в 10 - первый двигатель. Он - автор большинства инновационных решений в своей компании. Поэтому когда его захватывают афганские террористы, и требуют чтобы он сбрал для них ракету чудовищной мощности, Тони паяет на коленке термоядерный реактор и, используя его в качестве источника энергии, за неделю собирает бронекостюм, по мощности сопоставимый с тяжелым танком, и с его помощью вырывается из плена.


Вернувшись домой и переосмыслив свою жизнь, поняв, что являлся лишь торговцем смертью, и что кто-то за его спиной продавал оружие террористам, Тони усовершенствует свой костюм. Собирает новый реактор, в строжайшем секрете собирает новую броню, и становится Железным Человеком - ночным кошмаром террористов. Он практически неуязвим для оружия, может выйти победителем из схватки с несколькими танками, обогнать в воздухе F-21, и без ущерба для себя сражаться с двумя истребителями.


Но его первый бронекостюм, оставшийся в Афганистане, находят, совершенствуют, и теперь у Железного Человека появляется достойный соперник. Человек, которого он всю жизнь считал лучшим другом!


РЕМАРКИ: Честно говоря, отправляясь на "Железного Человека", я ожидал бездарного блокбастера, в котором по экрану будут носиться два робота, палящие друг в друга из всевозможных видов оружия. Комикс - есть комикс. Но создатели фильма пошли по другому пути, и на первый план были выдвинуты не спецэффекты и роботы, а актеры! И в частности - Тони Старк, в блистательном исполнении Роберта Дауни-младшего!


Были ли у него до сего момента достойные роли? Пожалуй что нет. Последний его фильм - "Поцелуй навылет" с трудом можно назвать серьзным, и широкой публикой он, естественно, так и не был замечен. А здесь, в "Железном человеке", не смотря на кажущуюся шаблонность роли, Дауни-младший раскрылся по полной рограмме. Талант! Талантище! Именно он - обаятельный, артистичный, оригинальный - главное достоинство фильма. Он, а не его бронекостюм и сопровождающие его спецэффекты.


Естественно, как всегда хороши Гвинет Пэлтроу и Джефф Бриджес, при чем в "Железном Человеке" они настолько не похожи на себя, что их вообще с трудом удается узнать. Особенно Бриджеса, отъевшегося, сбрившего волосы, и отрастившего бороду! Но командует парадом все равно Роберт Дауни-младший, и именно его появление на экране вызывало интерес, улыбку, или замирание сердца.


Что еще порадовало, так это юмор. Смешных сцен не так уж много, но зато какие они, и как вставлены в сюжет! Что-то смешное происходит в самый неожиданный момент, а потому и вызывает просто ураганный хохот. Ведь это же закон хорошего анекдота - весь юмор должен быть заключен в финальном аккорде, в последней фразе, заставляющей по-новому взглянуть на весь только что рассказанный сюжет.


ИЗЮМИНКА: Перед фильмом "Космос" порадовал рекламой ожидаемого этим летом "Невероятного Халка". Какого же было мое удивление, когда я увидел на экране все того же Дауни-младшего! И насколько сильнее это удивление стало, когда придя домой и просмотрев в сети фильмографию актера я обнаружил что в новом "Халке" он играет… Тони Старка! Это будет оригинальный ход, тем более что обаятельный миллионер-супергерой за полтора часа успел полюбиться не только женской половине зала, но и большей части мужской!


ОЦЕНКА: 10 баллов.


www.kosmos-nsk.ru


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Реальный папа (2008.04.26)

ФАБУЛА: Роман со звучной фамилией Шило - главный специалист в бригаде по ремонту крыш. Проще говоря - главный боец одной весьма серьезной преступной группировки. И вот к этому серьезному, мрачному и угрюмому человеку однажды буквально подбрасывают троих детей. Хипповатую 14-летнюю девочку с разноцветными волосами и жуткой прической - собственно, его дочь, а также помешанного на компьютерных играх мальчика лет восьми, и девочку трех лет, обожающую краски и кисти, а потому разрисовывающую все, что попадется ей под руку. Последние двое - дети бывшей жены Романа от других мужей…


Привычная и размеренная жизнь крутого братка летит в тартарары. Естественно, дети оказываются куда опаснее тех противников, с которыми он привык иметь дело. Они не признают авторитетов, суют свой нос везде, куда только можно, и доводят его до ручки. Но дальше - хуже. Роман понимает, что полюбил этих бесноватых созданий, и теперь всячески старается научиться быть хорошим отцом.


Но бригада, в которой Роман раньше работал ("раньше" - потому что с появлением детей он решает завязать с криминальным прошлым) не забыла его. Равно как и те, кому он когда-то перешел дорогу. И теперь у непобедимого Шило есть слабое место. Его дети!


РЕМАРКИ: "Реальный папа" - наглядный пример того, как нужно снимать фильм, имея скудный бюджет, достаточный лишь для того, чтобы оплатить гонорары Пореченкова (который наверняка и сожрал львиную долю бюджета), Добровольской ("Артистка"), да Горбунова ("12", "Меченосец"). В итоге совершенно не остается денег на ударные сцены, без которых детско-юношеская криминальная комедия просто не имеет права на существование. Решение находится легко: упор делается на комические моменты (которые, надо сказать, получились весьма удачными), а вот драк и стрельбы в фильме попросту нет. Ведь не считать же ударной сценой первое появление Пореченкова в кадре, где он несколькими ленивыми движениями раскидывает целую банду? Ну а финальный момент, когда Пореченков отправляется спасать своих детей, взятых в заложники людьми Горбунова - и вовсе нарисован на бумаге и рассказан от лица маленького сына Романа. "Папа стал играть с дядями в прятки. Когда папа их находил - дяди плакали и просили прощения…"


Может быть, конечно, все это было сделано для того, чтобы особо ревностно относящиеся к воспитанию своих чад родители не устраивали потом скандалов в кинотеатре. Мол, что это у вас за комедия такая. С мордобоем и ломанием рук… Но на мой взгляд комедия в духе "Нянек" и "Лысого няньки", существенно проигрывает от потери экшн сцен.


В остальном фильм вышел вполне удачным. Разве что самую малость затянутым, но зато добрым и смешным. А по сему ОЦЕНКА ему - 7 баллов из 10 возможных.


www.kosmos-nsk.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Неглубокая могила (2008.04.09)

Трое закадычных друзей, уже вышедшие из юношеского возраста, но пока что не переросшие стадию юности, занимаются тем, что просто напросто живут в свое удовольствие. У них есть все, что нужно для счастья. Не пыльная работа, приличная зарплата, большая квартира и самое главное – общество друг друга. Что может привнести раздал в этот рай? Только деньги. Большие деньги. Чемодан денег, практически ничейный, который нужно просто взять…


И тогда неразлучное трио начинает преображаться. Каждый из них демонстрирует те грани характера, о которых не подозревали не только окружающие, но даже и он сам. Спокойный и рассудительный, а в чем-то даже и робкий парень превращается в холодного и расчетливого убийцу, готового укладывать трупы штабелями, ради лежащего у него на чердаке чемодана. Романтичная и веселая девушка не без удивления обнаруживает, что деньги она любит больше, чем своих друзей. А вечный раздолбай, никогда не принимавший жизнь в серьез, обретает способность просчитывать действия других на десяток ходов вперед, в итоге переиграв всех тех, кто никогда не воспринимал его как достойного соперника.


По большому счету сюжет о "золотой лихорадке", охватывающей компанию закадычных друзей при виде богатства или затерянного сокровища, далеко не нов. Если постараться – можно вспомнить с десяток подобных фильмов. Вот только все они будут подобными, но все же не достойными того, чтобы стоять на одной полке с "Неглубокой могилой". Пожалуй еще никто не снимал столь жизненного, столь реального кино, при этом не задаваясь целью снять завораживающий триллер или боевик. Герои "Неглубокой могилы" настолько непосредственны и легки, что, наверное, любой зритель сможет найти в ком-то из них частичку себя. Отождествить себя с героем, и начать переживать вместе с ним.


И что еще любопытно – переживать-то особенно и нечего. Фильм не пугает, не завораживает, не пытается читать нам нотации, прививая мораль о вреде денег и пользе взаимовыручки и дружбы. "Неглубокая могила" просто и ненавязчиво рассказывает историю о дружбе трех людей, и о крахе этой дружбы. О том, что сила – она не в деньгах, а в правде… И о том, что коли уж вы хороните расчлененное тело своего соседа, то по крайней мере выройте могилу поглубже!


www.kosmos-nsk.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Золото дураков (2008.04.05)

ФАБУЛА: Больше трехсот лет прошло с тех пор, как галеон, до верху груженый лучшими сокровищами Испании, пошел ко дну где-то в районе Карибских островов. Сотни искателей сокровищ охотились за этим многомиллионным кладом, но все они потерпели неудачу – слишком уж глубоким туманом окутаны были сведения о месте крушения корабля…


Фин искал сокровища восемь лет. Среди постоянных погружений он утопил все – 60 тысяч долларов, вбуханных в снаряжение, свою маленькую яхту, и даже собственный брак. Восемь лет Тесс была его "боевой подругой", помогая ему во всем, но в конце концов не выдержала и она. И вот в тот момент, когда они официально развелись, и все имущество Фина (которое можнооценить в – 60 тысяч долларов, - его долги перед местной мафией) переходит к Тесс, он наконец-то находит подсказку, которая может привести его к затонувшему кораблю.


Подбив на поиски сокровищ немолодого миллионера, и снова пробудив в своей теперь уже бывшей жене страсть к приключениям, Фин, презрев опасности и идущую по его следу местную мафию, вновь выходит на охоту. Теперь тайна трехсотлетней давности уж точно будет разгадана!


РЕМАРКИ: первым делом напрашивается ассоциация между "Золотом друаков" и "Сахарой". Вроде бы всето же. Тот же МакКонахи, поиск сокровищ и очаровательная спутница главного героя (правда, теперь уже не Пенелопа Крус, а Кейт Хадсон). Но нет… Фильмы различаются принципиально. "Сахара" была приключенческим боевиком, а "Золото дураков" – все же приключенческая семейная комедия.


Здесь МакКонахи уже не бравый спецназовец, без труда раскидывающий злодеев одной левой, и стреляющий из всех видов оружия. Здесь он – раздолбай и лоботряс, который не может и дня прожить без приключений. Работать, например, инструктором по дайвингу – это не для него. Ему нужны приключения! Пули, свистящие у виска, несметные богатства, затерянные где-то на огромной глубине, и, конечно же, море! Бескрайнее, голубое, и прекрасное!


А поскольку общеизвестно, что Господь хранит дураков и пьяниц, такому дураку как Фин не может не повезти. Ведь помимо того, что он – убежденный дурак, он еще и просто добродушный парень. Ему и богатства-то нужны не для того, чтобы продать их и безбедно жить до старости, а просто для того… чтобы найти их! Сам процесс гораздо важнее результата! И естественно, такая бескорыстность не может остаться незамеченной небесами. Подлецы останутся с носом, влюбленные воссоединятся, а команда Фина, спонсируемая пожилым миллионером (великолепная роль Дональда Сазерленда), который в душе молод, и как никто другой понимает страсть Фина к приключениям и неприятностям, найдет несметные богатства, чтобы передать их музею…


И не стоит обращать внимания на такие мелочи, как непробиваемая голова Фина, которому хоть кирпичом по голове бей – даже сотрясения не заработает, или тот факт, что он ухитрился выжить, находясь в паре сантиметров от подводного взрыва… Не про то фильм, не про логику!


ОЦЕНКА: 9 баллов. Великолепное кино для семейного просмотра. Доброе, смешное, интересное.


www.kosmos-nsk.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Индиго (2008.03.29)

ФАБУЛА: Им от 11 до 14 лет, и они, как и многие другие в их возрасте, не могут найти своего места в жизни. В мире, которому они не нужны… Вот только они отличаются от других. Их IQ – от 150 до 200, а многие из них обладают способностями, которые мы видим лишь в фантастических боевиках. 11-летний Тихон помнит свою прошлую жизнь, а значит может воспользоваться полученным в ней опытом. Женька в свои 14 – компьютерный гений, и без труда смог бы взломать и сервер "Пентагона", если бы счел нужным. Леха видит предметы насквозь, что здорово помогает ему при игре с "однорукими бандитами", ведь автомат, в котором скоро выпадет выигрышная комбинация, светится как-то иначе… Таня понимает язык животных, а Андрей… У Андрея самая бесполезная, и самая жуткая способность. Он чувствует, когда умирают его друзья, испытывая вместе с ними весь их ужас и всю их боль.


Они – индиго. Одаренные подростки, которые хотят просто жить. Не хотят работать на правительство или бандитов, воруя чужие секреты и деньги, не хотят быть подопытными кроликами. Но кто-то видит в них угрозу. Кто-то понимает, что эти дети в будущем смогут изменить мир, и решает убрать их сейчас, пока они еще юны и так уязвимы.


Вот только переиграть в смертельной игре подростков, выросших в постперестроечные годы, воспитанных улицей, и имеющих к тому же IQ почти как у Эйнштейна, будет очень непросто!


РЕМАРКИ: Что тут скажешь… Просто фильм. Не плохой, не хороший – просто фильм, с множеством положительных моментов. И множеством отрицательных. "Индиго" не претендуют на лавры блокбастера – спецэффектов в них ничтожно мало, так что называть их "Людьми Х по-русски", пожалуй, не стоит. Драматические моменты есть, но фильм не пытается из зрителя слезу… Вроде бы и не комедия – смеяться тоже особо не над чем. Пожалуй, детектив – попытка запутать зрителя, и удивить его неожиданным поворотом сюжета, когда человек. Которого главные герои весь фильм считали убийцей, на самом деле оказывается положительным персонажем. В общем, просто фильм. В меру интересный, который доставит определенную долю удовольствия, и который вы забудете уже через пару дней.


В глаза бросается множество сюжетных нестыковок, и мотивы некоторых героев так и остаются непонятными. Однако несомненный плюс фильма – хорошая актерская команда. Роли таких великолепных актеров, как Ефремов и Ткаченко трудно назвать глубокими и хорошо прописанными, но тем не менее, приятно видеть их на экране. Не подкачало и молодое поколение, играющее самих индиго, вот только по-настоящему яркой и запоминающейся роли в фильме, увы, нет.


РЕМАРКИ: 7 баллов. Можно посмотреть, если проходил в нужное время мимо кинотеатра, или если больше нечем заняться.


www.kosmos-nsk.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Спайдервик: хроники (2008.03.22)

ФАБУЛА: Мать с тремя детьми (в возрасте примерно от 11-ти до 16-ти), разошедшаяся с подлецом-мужем, переезжает в старый особняк, доставшийся ей в наследство от дальней родственницы, упрятанной в сумасшедший дом. На проблемы во взаимоотношениях с детьми, на стресс от переезда и прочие мелкие неприятности тут же накладывается и крупная напасть. Один из детей находит на чердаке дома Книгу. Книгу с большой буквы, написанную Артуром Спайдервиком. Путеводитель по волшебному миру, который, оказывается, находится совсем рядом с нами. В наших лесах живут гоблины и эльфы, в домах – домовые, среди цветов – эльфы. Все они невидимы – увидеть их можно только если они сами того пожелают, ну и еще парой способов, замешанных на магии.


Этот мир прекрасен и безумно красив. Но таятся в нем и опасности. Например злобный огр, который услышав о том, что Спайдервик описал в своей книге особенности (а значит и уязвимые места) всех волшебных существ, вознамерился заполучить ее, и с ее помощью стать самым могущественным существом в мире. Обладая "Путеводителем" он покорит или уничтожит сначала всех волшебных существ, а затем возьмется и за людей.


И узнав, что книга открыта, что она снова в доме, и что защищают ее всего лишь маленькие дети, огр переходит в наступление! Он, и его армия троллей пойдут на все чтобы заполучить ее!


РЕМАРКИ: Создатели фильма обещали нам что-то похожее на "Хроники Нарнии". Даже само слово "Хроники" вставили в название, чтоб лучше навеять ассоциации. А что дали? А дали фильм со средненькими спецэффектами, с однообразно-омерзительными троллями и абсолютно предсказуемым сюжетом.


Детям "Спайдервик" может быть и будет интересен, но вот взрослые да еще те, кто видел "Нарнию", на этом фильме будут попросту спать! В нем нет даже ни одного момента, который стоило бы назвать ударным. Судя по всему таковым задумывался полет на грифоне, но, честно говоря, даже гиппогриф в "Гарри Поттере" выглядел более эффектным и впечатляющим. А уж с Сапфирой из "Эрагона" вообще не сравниться никому.


Как итог – волшебная сказка, которую и фэнтэзи-то назвать язык не поворачивается.


ОЦЕНКА: 7 баллов. Скучно. Откровенно скучно!


www.kosmos-nsk.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

День радио (2008.03.22)

ФАБУЛА: Команда Вам уже знакома – все герои "Дня выборов", т.е. команда радиостанции "Как бы радио" собрались в новом фильме. Пара человек убавилось, пара – добавилась, но основной костяк – вот он!


Радиостанция "Как бы радио" (прообразом которой служит "Наше радио", во главе с Михаилом Козыревым, играющим самого себя) готовится к музыкальномумарафону, посвященному забытым в Конго Российским туристам. Десять минут до эфира! Все готово, музыканты и ди-джеи ждут команды. Но, о ужас, обнаруживается что "Авторадио" как раз в эти минуты уже проводит тот самый музыкальный марафон, посвященный тем самым туристам!


Что делать? Нужна новость! Любая, лишь бы интересная публике! Ведь музыканты уже ждут, контракты подписаны…


Где-то в Японском море кончилось горючее у маленького баркаса с бродячим цирком… Плохая новость, не интересная. А что, если ее немного модифицировать? В Японском море терпит бедствие океанский лайнер, на котором перевозился зоопарк с редчайшими видами животных! Настолько редкими, что вы о них никогда даже и не слышали! Бородатая выхухоль, двузубый чернопик, выползень подкустовый обыкновенный, и даже североамериканский кролик-зануда! Уже интереснее, не правда ли?


И музыкальный марафон в поддержку гибнущего зоопарка стартует! Сами того не ожидая, креативщики "Как бы радио" создают новость, которой начинает интересоваться весь мир, и вскоре под давлением масс на помощь гибнущему лайнеру стартует военный авианосец…


РЕМАРКИ: Сначала немного истории. Начнем с того, что слоган фильма "Новые приключения героев "Дня выборов" несколько не верен, потому как изначально, еще в 2003-м году, был все же "День Радио", спектакль, поставленный "Квартетом И".


Во-вторых, фильм "День радио" – есть ни что иное, как экранизация вышеупомянутого спектакля. А потому он вряд ли будет интересен тем, кто уже видел оригинал.


Ну а теперь, собственно, о фильме.


На мой личный, повторюсь, личный взгляд, он получился несколько слабее "Дня выборов". Не таким ураганно смешным, но тоже очень и очень достойным фильмом. Собственно говоря, для меня и большинства моих близких друзей, "День выборов" (ну а теперь и "День радио") – это этакий своеобразный способ проверки собеседника. Если на ненавязчивый вопрос "А как тебе "День выборо"?" я слышу нечто невразумительное в духе "Да что-то не понял…", "Чушь какая-то" и т.д. – значит говорить мне с этим человеком попросту не о чем.


"День радио" – образец настоящего юмора. Ненавязчивого, без идиотского смеха на заднем плане, подсказывающего, где именно нужно смеяться. Без юмора в духе "Очень страшных кин" и т.д.


Про "День радио" нельзя сказать что это "два часа ураганного хохота", как анонсируют, например, комедии с Джимом Керри. Это два часа не сходящей с лица улыбки, и несколько последующих дней хорошего, великолепного настроения!


Это фильм, который смело можно растаскивать на цитаты. Нет, скорее даже фильм, который НАВЕРНЯКА растащат на цитаты. Фильм, который хочется смотреть еще и еще…


ОЦЕНКА: Подозреваю, что мое мнение субъективно, но все же ставлю этому фильму 9 баллов. Потому как "День выборов" все же был лучше!


www.kosmos-nsk.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Стритрейсеры (2008.03.08)

ФАБУЛА: Степан, не представлял своей жизни без автомобилей. Еще бы, ведь его отец – лучший автомеханик в городе. Даже в армии он служил танкистом, неизменно побеждая в гонках на танках. И вот он возвращается домой, тут же, с ходу, попадая в круговорот событий. Степан вливается в команду стритрейсеров, любителей погонять на дорогих машинах по ночному городу. Вливается, и тут же показывает себя как великолепного гонщика и отменного автомеханика. И мало было ему выиграть несколько гонок, он еще и влюбляется в девушку авторитета среди ночных гонщиков, Докера, промышляющего темными делами, от угона автомобилей до торговли наркотиками. А когда и Катя отвечает ему взаимностью, становится понятно что конфликта с нечестным на руку Докером не избежать.


РЕМАРКИ: Скудная рекламная компания фильма, его постер, словно бы нарисованный в "Фотошопе" студентом второкурсником, глуповатый слоган: "Бензин, резина, любовь" – все говорило о том, что "Стритрейсеры" будут лишь дешевым плагиатом с "Форсажей". При чем даже не с великолепных первого и третьего, а с неудачного второго… Поэтому придя на фильм (в практически пустой кинозал) я запасся поп-корном и приготовился к двум часам откровенной тоски…


...И с первых же кадров понял, насколько ошибся!


Должно быть, после громадных средств, вбуханных в сам фильм, блещущий эффектными трюками и погонями, у его создателей просто не осталось денег даже на нормальный постер. Это единственное объяснение, которое приходит мне в голову. Количество побитых в хлам машин, при чем не простых, не каких-нибудь "Жигулей", а дорогущих "Феррари" и прочих самородков европейского автопрома, просто поражает. Безумные гонки по ночному городу (ну, честно говоря, в "Форсажах" они все же были немного побезумнее и поэффектнее) завораживаю, не позволяя оторваться от экрана.


А актеры! Чадов, известный прежде всего как вампир Костя из "Дозоров", в представлении, разумеется, не нуждается, и его уровень актерского мастерства не вызывает ни у кого сомнения. Но никому не известный Станислав Бондаренко в роли Докера – где создатели "Стритрейсеров" откопали столь яркую звезду?! А Марина Александрова, исполнительница роли Кати? Почему только сейчас эта прекрасная принцесса засветилась на большом экране, ранее довольствуясь ролями в сериалах типа "Бедной Насти" и экранизациях романов Дарьи Донцовой? Куда смотрели продюсеры? И кто фотографировал ее для убогого постера "Стритрейсеров"? Дайте мне этого фотографа, я его в мелкую рябушку покусаю!!! Где ее очаровательная улыбка, только ради которой стоит смотреть фильм? Почему на постере не виден завораживающий озорной блеск ее глаз? Да только ради нее народ потянулся бы на фильм… Ну, по крайней мере, мужчины.


Несколько удивило что Гуськову досталась практически незаметная и не слишком убедительная роль отца Степана. Не дали развернуть его великолепному актерскому таланту… Впрочем, довольно уже, поблистал в "Мусорщике" и "Границе" – пора дать и молодежи показать себя.


И второй ветеран кино, которому досталась гораздо более яркая роль – это Николай Чиндяйкин (отец Кати), блистательно воплотивший образ полковника ГИБДД, в основном и привносивший в фильм самые смешные моменты.


Кстати, именно юмор, а не какие-то гонки или красивые автомобили – вот главное достоинство "Стритресеров". Наш, русский юмор, который никогда не смогу понять иностранцы. В сцене, когда Чиндяйкин на пару со своим начальником взывали к духу правопорядка, водя тарелкой по карте города и гадая, где же состоится следующая гонка, весь зал просто попадал с кресел…


Но, увы, некоторые юмористические моменты явно притянуты за уши, ориентируясь на плоские шутки из американских комедий. К счастью их не слишком много, и они не так уж и сильно портят впечатление от просмотра.


Гораздо сильнее его портит другое – наигранность действий героев, неестественность их эмоций. И дело не в том, что Чадов или Александрова играют плохо - вовсе нет, их герои реалистичны и вполне "живы", не кажутся куклами в руках режиссера, как например в "Скалолазке". Просто смотришь фильм, и понимаешь, ну не может человек вести себя ТАК в той или иной ситуации. Не может Степан так радоваться победе над "плохими парнями" и воссоединению с Катей после того, как всего с пол часа назад погиб его брат. Не могут уличные гонщики восторгаться пущенному под откос грузовику, словно забыв о том, что в его кабине сидел человек – пусть преступник, но все же человек, которого смятая кабина грузовика попросту перемолола как мясорубка.


Но если не задумываться обо всем этом, если просто наслаждаться фильмом – удовольствия получите просто море!


ОЦЕНКА: 8 баллов.


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Мы из будущего (2008.02.23)

ФАБУЛА: Четверка черных копателей – псевдоархеологов, раскапывающих места былых сражений и продающих на черном рынке ордена, медали и антикварное оружие – в очередной раз уходит на раскопки. Компашка подобралась не просто разношерстная – удивительно, как они вообще ухитряются работать вместе! Суровый и непоколебимый Борман - глава команды, нутром чуюящий места, где надо копать, программист-геймер, причесанный под Хищника реппер и бугаина-скинхед, который и на раскопки-то пошел только ради того, чтобы найти себе немецкий крест, да допотопный "Вальтер". Все они постоянно цапаются друг с другом, но работают, ибо жажда денег сильнее личной неприязни…


И вот ребята находят заваленный землей блиндаж. А в нем… Помимо костей, патронов и письма командира домой – еще и четыре военных билета. Своих, но датированных сороковыми годами. Логически рассудив, что купленная в киоске водка была паленой, ребята лезут купаться в ближайшее озеро, и выныривают ночью, под ураганным артобстрелом в августе 42-го года!


Теперь им предстоит понять, как и зачем они сюда попали, что теперь делать, и самое главное – как выжить в аду Великой Отечественной войны!


РЕМАРКИ: Вопреки ожиданиям, а ожидал я просто неплохой, оригинальной и интересной картины, фильм оказался шедевром! Молодые, мало кому известные актеры играли великолепно, полностью вжившись в роль, и заставляя зрителя полностью погрузиться в атмосферу фильма. Сюжет закручен лихо и оригинально, не скатываясь до подражания разнокалиберным "Назад в будущее" и "И грянул гром" – герои даже ни разу не задались традиционным для путешественников во времени вопросом: "А смогу ли я изменить будущее". Великолепно подобрана музыка, отменно выполнены все ударные сцены и спецэффекты.


В общем, придраться просто не к чему, да и, собственно говоря, не хочется придираться!


Но главное в фильме – даже не яркое, захватывающее зрелище, а тот настрой, с которым зрители выходили после него из зала. То тут, то там слышались реплики, общий смысл которых сводился к тому, что "Вот бы гопников и скинхедов нашего района на это кино! Может быть что и поняли бы…" Удивительно, но в огромном зале "Космоса", занятом где-то на три четверти, на протяжении фильма никто не шутил, не хохотал, и кажется даже не пил пиво. Проняло всех, а в том числе и гопников, в обилии пришедших на, как они думали, фильм о войне.


Ключевая сцена фильма – скинхед, вернувшийся из 42-го года и сдирающий острым камнем татуировку-свастику со своего плеча. Теперь он понял, за что воевали его деды…


И при всем при этом "Мы из будущего" ни на секунду не воспринимается как нотация. В нем нет ни грамма пафоса, ни грамма наигранности, которые тоннами можно было выметать из таких бездарных лент как "Прорыв", или "Зеркальные войны".


ОЦЕНКА: Шедевр. Смотреть всем, смотреть обязательно. Даже не верится, что наши киношники научились ТАК снимать!


www.kosmos-nsk.ru


+3Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Я - легенда! (2008.02.09)

ФАБУЛА: Фильм начинается фрагментом телепередачи, в которой ведущие восторгаются результатам экспериментов некоей страшноватой на вид докторши, нашедшей лекарство от рака.


Затемнение. Надпись "Три года спустя".


Нью-Йорк пуст. Просто пуст! Ни гор трупов на улицах, ни дымящихся руин, ни газет, уносимых ветром, с заголовком "Мертвые могут ходить". Город просто опустел! На центральных улицах сквозь асфальт пробивается трава, среди брошенных автомобилей гуляют олени, а подземный переход облюбовало семейство львов.


Среди всего этого живет один лишь человек, у которого обнаружился иммунитет к проклятому вирусу, которым обернулось лекарство от рака. Он, да его собака – у животных иммунитет к той форме вируса, что передается по воздуху, но не к той, что придается при непосредственном контакте. Он – последний человек в Нью-Йорке. Он методично обходит дома, в поисках чего-либо съестного, время от времени выходит на охоту, играет в гольф на крыле истребителя, и катается по городу на роскошной спортивной машине. А время от времени – спускается в свою подземную лабораторию, в которой он продолжает работать над лекарством от вируса, уничтожившего человечество.


Этот город безраздельно принадлежит ему. Но лишь днем! Ночью из тоннелей метро, складов, и прочих темных уголков, выходят зараженные. Те, кого вирус не убил, но изменил до неузнаваемости, превратив в могучего хищника, сгорающего под действием ультрафилета. Они не зомби из дешевых фильмов ужасов, от которых легко убежать, и с которыми легко справиться. Они куда страшнее. Их метаболизм невероятно ускорен – пульс 190 для них – расслабленное состояние. От них не убежать – они могут догнать молодого оленя, не говоря уж о человеке. Их невозможно победить – даже пуле не так легко оборвать их жизнь.


Он считаете зараженных лишь хищными животными, которыми управляют инстинктами, но лишь до тех пор, пока они не узнают, что в ИХ городе живет обычный человек… Теперь они покажут все, на что они способны!


РЕМАРКИ: Одна моя знакомая, услышав, что я отправляюсь на "Я – легенда", и более того, что я рассчитываю на высококачественное зрелище, лишь презрительно усмехнулась. Мол, видела на пиратском диске – ерунда! С книгой не сравнится! Не стану спорить – вполне возможно что оригинал, как это и бывает в 99% случаев, действительно многократно превосходит эканизацию. Но у человека, не читавшего книгу Ричарда Мэтисона, "Я – легенда" вполне может вызвать восторг!


Сразу хочется отметить ощутимый прогресс Фрэнсиса Лоуренса как режиссера – он больше не делает ставку на одни лишь спецэффекты, и блестяще научился не только насыщать фильм ударными сценами, но и вставлять их к месту – именно там, где они нужны. Особенно удался момент нападения зараженных на машину Уилла Смита – мало того, что зрелищно и жутко, так еще и великолепно передан страх самого Смита, и ненависть к нему серолицых чудовищ, некогда бывших людьми. Это не просто нападение – это война! Война одного человека против армии, великолепно обученной и скоординированной.


Сам Уилл Смит уже давно вырос из боевиков и комедий. Собственно, это было ясно уже после "Али". Он великолепный драматический актер, и то, что в "Я – легенда" не слишком хорошо переданы ощущения человека, забывшего, как это, говорить с другими людьми – скорее вина сценаристов и режиссера, нежели его. Играет он великолепно!


Неточности и ляп в фильме, конечно же, есть. Но их ничтожно мало, и они незаметны на общем фоне великолепно снятого триллера (назвать этот фильм ужасами все же язык не поворачивается, хотя местами он по-настоящему страшен).


ОЦЕНКА: 10 баллов.


www.kosmos-nsk.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Монстро (2008.01.26)

ФАБУЛА: Фильм подан под видом любительской видеосъемки, снятой на камеру случайными очевидцами катастрофы, обрушившейся на Манхэттэн. Прощальная вечеринка одного парня, уезжающего на постоянную работу в Японию, пьянка, любовь, ревность, ссоры – все это фиксирует на камеру брат виновника торжества, время от времени фокусируясь не на лицах друзей, желающих записать "для потомков" свои пожелания виновнику торжества, а на прелестях девушки, в которую он давно и безответно влюблен. И вдруг землетрясение, взрывы, паника, оторванная голова статуи свободы, проносящаяся через весь Манхэттэн, и время от времени в кадр попадает что-то громадное, ворочающееся между домами. Чудовище, выбравшееся из воды и теперь методично разрушающее город.


Компания молодых людей должна пройти через весь район, время от времени ускользая из-под ног гигантской зверюги, и стараясь не оказаться на линии огня палящих по ней военных, чтобы добраться до полуразрушенного дома, в котором осталась девушка главного героя. Раненная, беспомощная, надеющаяся только на них…


На все это у них не так много времени. В 6-00 с острова поднимутся последние спасательные вертолеты, и вместо них примчатся F-117, готовые сравнять с землей весь Нью-Йорк, чтобы только остановить практически неуязвимую для обычного оружия тварь.


КРАТКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА Опыт подобного рода фильмов уже был. В конце 90-х по Америке победным маршем прошествовала "Ведьма из Блэр" – фильм, с бюджетом, доступным среднестатистической русской семье, не говоря уже о гигантских Голливудских кинокомпаниях. Любительская видеокамера, актеры, первый раз в жизни оказавшиеся перед объективом, слегка поддатый оператор и незамысловатый сюжет. Компания подростков, студентов-киношников, решает снять документальный фильм о ведьме из Блэр, якобы реальной и настоящей. Сначала это кажется им веселым приключением, а потом, когда они заблудятся в лесу, и один за другим начнут умирать, приключение превратится в кошмар.


Для Америки этот фильм, поданный как РЕАЛЬНАЯ пленка, снятая РЕАЛЬНЫМИ, без вести пропавшими студентами, был шоком. Для России, в которую "Ведьма из Блэр" пришла, когда обман раскрылся, фильм стал просто забавной и оригинальной историей. Анонсированный как фильм ужасов это фильм мог напугать разве что ребенка, которому предварительно сказали что события фильма реальны…


РЕМАРКИ: "Монстро" пошел немного иным путем. Создатели фильма не скрывали что это – всего лишь фильм (ибо как тут скроешь-то? Манхэттэн-то на месте, и никаких монстров по нему не бродит), а потому могли позволить себе кино более качественное, нежели "Ведьма из Блэр". Могли позволить себе только стилизовать съемку под любительскую, и любой мало-мальски наметанный глаз тут же фиксирует, что снимали-то на вполне профессиональную, отменную камеру, да еще и не на одну. Могли позволить себе навставлять в фильм спецэффектов, и сделали это, при чем опять же, оригинально! Сама зверюга в кадре появляется от силы раз десять, при чем восемь из них в кадре мелькает то хвост, то спина, то одна из конечностей. И весь фильм Вы будете напряженно всматриваться в экран, пытаясь понять, что же это такое! Равно как не сможете разглядеть и более мелких созданий, в изобилии сыплющихся с монстра, и не менее кровожадных.


Лишь пару раз монстр соизволит попасть в кадр целиком и полностью, и даже тогда он не будет похож ни на что конкретное, от чего будет казаться еще более жутким и страшным. Это не традиционный "Франкенштейн" от Голливуда, собранный из имевшихся в загашнике запасных частей от других тварей. Челюсти чужого, нос Хищника, лапы болотоной гидры и т.д. Создатели "Монстро" постарались на славу – перед Вами совершенно новая, жуткая тварь, которая именно за счет этого (ну, еще и за счет специфики фильма – очень скоро начинаешь верить в то, что все это действительно было, и молодые люди, оказавшиеся на месте трагедии, действительно засняли все это на камеру) монстр кажется реальным, настоящим и пугающим.


В "Монстро" нет ничего лишнего. Все немногие шутки вписываются в него органично, и звучат именно тогда, когда нужно немного развеселить зрителя. Ударные моменты (их совсем немного, но они есть), не смотря на сумбурность съемки (камера постоянно дергается, ибо по сюжету-то ее обладатель до смерти перепуган и думает только об одном, как бы не стать обедом), получились по-настоящему "ударными". Например сцена, когда герои оказываются между монстром и обстреливающими его военными, впечатляет разве что немного меньше, чем самые яркие кадры из "Войны миров".


"Монстро" нельзя назвать фильмов ужасов – ужасов как таковых в нем не предвидится. Это и не блокбастер. Ибо ставка сделана не столько на спецэффекты, сколько на оригинальную подачу материала. Наверное поэтому сидевшая впереди меня молодежная компания, пришедшая на фильм "поржать", и наверняка затаившая на меня зло за то что я обещал оторвать им всем головы, если они не заткнутся, ушла примерно к середине фильма. Для них, пришедших на "Самый лучший фильм", но ошибшихся сеансом, "Монстро" действительно скучен.


Но те же, кто любит и помнит первых трех "Чужих", кто до сих пор раз в год – другой пересматривает "Нечто", и ценит в фильме не обилие туповатых шуток, а оригинальность и хорошую режиссуру, получат от "Монстро" море положительных эмоций.


И не важно, что создатели фильма не соизволили объяснить нам, что это за тварь такая, и откуда и зачем она взялась. Так ли это важно? Все это мы наверняка узнаем из "Монстро – 2", если таковой будет снят. А пока – наслаждайтесь безумной беготней по улицам Манхэттэна, и позвольте самим себе поверить в то, что "Монстро" – это реальность! В то, что завтра уже Вы будете снимать на камеру, как эта зверюга выходит на берег из Оби, Томи, Енисея или Волги.


ОЦЕНКА: 10 баллов. Кино, которое понравится далеко не всем, но тем не менее – первый из ярких фильмов 2008 года!


www.kosmos-nsk.ru


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

1814 (2008.01.19)

ФАБУЛА: 1814 год. Царское село. Специальная закрытая школа для детей российской интеллигенции. Царскосельский лицей, в стенах которого получили образование юноши, дела которых во многом определили судьбу России тех времен. Александр Горчаков, Иван Пущин, Константин Данзас, Вильгельм Кюхельбекер, Антон Дельвиг, Александр Пушкин – неразлучная команда друзей, которые вместе шалят, вместо пьют, и читают друг другу стихи. Кошмар, и в то же время любимцы большинства преподавателей Лицея.


Фильм о них, и в то же время не о них. О нравах России того времени, о жизни в Лицее и вне его стен, и о таинственном убийце, прозванным Царскосельским душегубом, убивающем преимущественно молодых девушек, перерезающем им горло каким-то странным оружием, классифицировать которое не может ни криминалист, ни сыщик, ни бывалый солдат.


У фильма две сюжетные линии, скользящие через всю картину то параллельно друг другу, то сплетшись в одну, то вновь расходясь в разные стороны. И вроде бы фильм о юношах из благородных семей – забавная, добрая драма. И вроде бы – триллер о поисках серийного убийцы… Точного определения и не дашь.


КОМАНДА: На съемочной площадке собрались одни звезды. Как молодые и еще никому не известные, но безмерно талантливые, так и уже именитые, яркие, и не тускнеющие с годами. Александр Лыков, с блеском играющий благородного аристократа. Алексей гуськов, верный своей манере играть суровых, властных людей, в которых с первого же взгляда узнаешь злодеев и убийц, а потом убеждаешься в обратном. В "1814" Гуськов – новый директор Лицея – жесткий, прямолинейный, кажущийся свирепым и безжалостным, но на деле оказывающийся совершенно другим. За это преображение Гуськова можно тут же выдвигать на любые кинопремии! Федор Бондаручук, практически не узнаваемый в парике – яркий и запоминающийся. Но главная звезда фильма – Сергей Гармаш, для которого наконец-то нашлась НАСТОЯЩАЯ роль, позволившая его таланту раскрыться полностью. Его игра поражает и завораживает!


О режиссере, до сего дня не засветившегося на большом экране, увы, сказать нечего – имя Александр Пуустумаа пока не говоририт никому и ничего. Но еще скажет! Его уже можно вписывать в историю, за один только этот фильм.


РЕМАРКИ: Сказать, что фильм хорош, значило бы ничего не сказать. Он великолепен! Сочетая в себе добрый десяток жанров, "1814" умудряется избегать всех штампов и шаблонов. Почти два часа фильм держит зрителя в напряжении, едва ли не каждые 20 минут меняя метод этого удерживания. То умиляет и смешит юношескими выходками будущих декабристов, то заставляет гордиться Россией тех времен – времен, когда был взят Париж , и когда войска Александра I прошли через всю Европу, гоня прочь от своих границ французских солдат, когда слова "Сначала честь, и только потом счастье" были не только словами… А то и вовсе пугая жестокими сценами убийства, превращаясь в добротный триллер – из-за сцены смерти первой жертвы Душегуба "1814" смело можно ставить на одну полку с легендарным "Проколом" Браяна ДеПальмы.


ОЦЕНКА: 10 баллов. Настоящее кино, которое, тем не менее, придется по вкусу не только истинным киноманам, но и большей части "среднестатистических" зрителей.


www.kosmos-nsk.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Чужие против Хищника. Реквием (2008.01.12)

ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ЗНАЕТ, НЕ ВИДЕЛ, ИЛИ ПРОСТО ЗАБЫЛ:


КРАТКИЙ ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ КИНО: "Чужой", "Чужие" и "Чужой 3" – знаменитая на весь мир трилогия. Каждый из фильмов которой по своему был шедеврален. "Чужой" – просто потому, что был первым. "Чужие" – потому что снимавший их Джеймс Камерон как всегда обогнал свое время лет этак на десять. "Чужой –3" – потому, что был жутким, страшным и невероятно депрессивным. Каждый из фильмов был успешным. Да чего там, все "Чужие" были золотой жилой. Естественно, кинокомпании не могли просто так забыть про эти жилы!


"Чужого – 4" большинство киноманов отказываются воспринимать как полноценное продолжение. Не смотря на то, что фильм все же достаточно неплох, он стоит на пару ступеней ниже первых трех фильмов. Поэтому "Чужие" – это трилогия! Полная, и логически завершенная. Все остальное – коммерческие продолжения, успешные только в силу названий и спецэффектов, о технологиях которых даже Камерон мог только лишь мечтать.


"Хищник" – классика боевика. Мощного, жутковатого, и держащего в напряжении на протяжении всей картины. "Хищник – 2" – уже продолжение. Коммерческое продолжение, ставка в котором делалась уже на спецэффекты. Но, тем не менее, фильм удачен, хоть и не может считаться ровней первой картине.


Вышедшая пару лет назад картина Пола Андерсона "Чужой против хищника" – это не столько продолжение обеих культовых саг, сколько экранизация одноименной игры. Экранизация яркая, мощная, достойная. Но права стоять на одной полке с трилогией "Чужих" и первым "Хищников" не заслуживает и она.


Мое личное мнение – "Чужой против хищника" ближе все-таки к "Хищникам". По стилю, по духу, по идеологии. Ибо это в первую очередь боевик, в то время как "Чужие" – триллер с элементами ужаса. Оба "Хищника" строились на отношении людей и могучих, великолепно развитых технологически инопланетян, прилетавших на землю исключительно ради того, чтобы поохотиться. На людей, естественно! И в обоих фильмах речь шла о людях, так или иначе заставивших Хищников признать себя равными, научиться уважать людей. О том же, собственно, и фильм Пола Андерсона…


О ПЕРСОНАЖАХ:


ЧУЖИЕ: Раса полуразумных существ, не развитых в технологическом плане, но и не нуждающихся в высоких технологиях. Чужие совершенны сами по себе! Это идеальная машина для убийства, нацеленная только на одно – на выживание и возвышение своего вида. Вместо крови у них кислота, разъедающая любой металл. Они способны приспособиться к любым условиям, и будут сражаться до тех пор, пока не умрут.


Чужие подразделяются на три вида.


Королева. Гигантское создание, не менее десятка метров в высоту. Матка, способная к размножению. Судя по всему, Королева – гермафродит, потому как не нуждается в оплодотворении и способна откладывать яйца практически без перерыва. Имеет телепатическую связь с Бойцами, исполняющими любой ее приказ.


Ганглионы. Внешне напоминают пауков со скорпионьими хвостами, вылупляющихся из яиц, отложенных Королевой, если рядом оказывается живое существо. Задача Ганглиона – отложить яйцо в белковый организм. Человек для этих целей подходит идеально! Отложив яйцо, Ганглион умирает.


Боец. Идеальная машина для убийства. Вылупляется из яйца, отложенного Ганглионом, используя человека (или иное существо) как инкубатор. При рождении, естественно, убивает свой Инкубатор. Единственная функция Бойца – уничтожить любого, кто может представлять угрозу для Королевы. У Бойцов практически отсутствует инстинкт самосохранения – они сражаются, пока не погибнут.


ХИЩНИКИ: Высокоразвитая раса, владеющая оружием потрясающей разрушительной силы. Хищники физически сильны, и легко побеждают в единоборстве не только человека, но даже и Чужого. Убийство для них – спорт, демонстрация своей силы и совершенства. Однако в случаях, когда ситуация выходит из-под контроля, и спорт начинает быть опасным, Хищники без зазрения совести используют свои невероятные технологии. Костюмы-невидимки, бластеры, лазерные сюррикены.


Не исключено, что Чужих вывели именно Хищники, однако достоверной информации об этом нет. Не исключено также, что наша цивилизация тоже выведена ими. Они использовали Чужих как львов для боев гладиаторов, как испытание силы и ловкости для молодых Хищников. В случае, если Чужие оказывались сильнее, они уничтожались. Хищники прекрасно понимали что эти создания способны за неделю заселить целый мир, полностью истребив его обитателей, и шли на все, чтобы предотвратить это.


<БЛИЖЕ К ДЕЛУ: Однажды мимо Земли пролетал корабль Хищников, перевозивший Чужих. Как, зачем и для чего – неизвестно. Известно лишь что Королева, перестроив свое тело и каким-то образом ухитрившись отложить свое модифицированное яйцо в одного из Хищников. Из него и "вылупилась" новая Королева. Ростом с Хищника, и внешне напоминающая их. Мобильная, подвижная, умная, и способная к размножению. Во время схватки корабль потерял управление и упал на Землю. Королева выжила, Хищники –нет. Информация об этом добралась до родной планеты Хищников, и на Землю был выслан "чистильщик", который должен был уничтожить поголовье Чужих, и, конечно же, саму Королеву. Но к моменту его прилета половина жителей маленького Американского городка уже благополучно была превращена в живые инкубаторы, и такое количество Чужих было не по зубам даже обвешанному оружием Хищнику.


А люди как всегда оказались между молотом и наковальней. В войне двух инопланетных рас нам отведена роль пушечного мяса. Инкубаторов для Чужих, или живца для Хищников. И для тех, и для других люди – лишь досадная помеха на пути к достижению цели. Помеха совершенно незначительная!


РЕМАРКИ: Фильм получился в гораздо большей степени коммерческим, нежели предыдущий. Ставка делалась на спецэффекты, которые, разумеется, не идут ни в какое сравнение с технологиями ранних "Чужих", когда отчетливо было видно что Чужой – это лишь человек в уродливом костюме. Но смысла фильму это не прибавило!


Столь долгое лирическое отступление обусловлено моим желаниям показать Вам – тем, кто фильм уже видел, или кто только собирается на него идти, сколько далеко его создатели ушли от идеи оригинальных "Чужих" и "Хищника". Выстраивавшаяся десятилетиями мифология о двух космических расах разрушена начисто! Создатели "Чужих против хищника", кажется, смотрели все предыдущие фильмы в пол глаза, не уделяя им должного внимания. И именно это – главная ошибка фильма.


Чужие убивают. Просто убивают людей, совершенно не представлявших для ни угрозы. В то время как должны были бы оглушать, и утаскивать в логово Королевы, к яйцам с Ганглионами. Королева, в ранних фильмах осознававшая что от нее, и только от нее зависит продолжение ее рода, теперь сама бродит по городку, убивая всех, кто попадется ей под руку.


Хищники, зарекомендовавшие себя как существа свирепые, безжалостные, но справедливые, тоже убивают людей просто так, без видимой причины. В то время как посланный на Землю "чистильщик" вроде бы не должен отвлекаться от своей основной задачи. Использовать людей для ловли на живца – да, но убивать их просто так – однозначно нет!


Одним словом, слияние двух культовых фильмов в один, дало миру новый блокбастер. Мощный, напыщенный, местами – страшноватый. Но не более чем блокбастер, который хорошо идет под поп-корн, который не напрягает мозг и не дает пищи для размышлений. После него вы не станете проверять засовы на своей двери, как делали это после просмотра "Чужих". Вы выйдете из кинотеатра и забудете о нем!


Но как развлечение, как способ потратить время, фильм идеален. Короткий (всего лишь полтора часа) фильм, на протяжении которого у вас просто не будет времени на то, чтобы скучать. Действие на экране не прекращается ни на секунду, заставляя лишь удивляться, как в эти полтора часа исхитрились засунуть столько сюжетных линий (пусть и совершенно не прописанных), и столько трупов!


ИЗЮМИНКА: Вот уж близится финал. Оставшиеся в живых герои пробираются через кишащий Чужими город в его центр, откуда их, как обещал полковник с какой-то военной базы, эвакуируют воздушным транспортом. И тут у одной из них появляется светлая мысль! "Послушайте, а почему нас собрались эвакуировать из центра? Почему было не приземлиться на окраине города? Ведь в центре мы будем окружены этими тварями!" Мысль резонная, и еще нескольким участникам этого действа приходит в голову, что, быть может, правительство просто решило разобраться с проблемой Чужих самым простым и радикальным методом? Сбросить на город бомбу?


И тут одна девушка выдает фразу, на которой кинозал просто содрогнулся от раскатов хохота! "Да вы что??? Очнитесь! Одумайтесь!!! Правительство людей не обманывает!!!"


ОЦЕНКА: С поправкой на жанр, не воспринимая этот фильм как продолжение двух культовых киноисторий, а лишь как блокбастер – 9 баллов. Отдохнуть на нем можно, но киноманам фильм противопоказан!


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

День Выборов (2008.01.06)

Руководитель радиостанции "Как бы радио" (Михаил Козырев, играющий, естественно, сам себя) получает заказа от некоего таинственного и могущественного покровителя, о котором нам известно лишь то, что он разъезжает по Москве на лимузине с номером "777". Нужно спешно собрать команду из лучших пиарщиков радиостанции, и отправиться в круиз по одной из областей Поволжья, дабы посредством концертов и прочих акций продвинуть в губернаторы области конкретного человека.


Сотрудники "Как бы радио" с подобными задачами еще не сталкивались, но раз партия сказала "надо" – комсомол ответил "Есть!" Спешно собирается команда, в которую включены певцы, куплетисты, пиарщики, и даже православный батюшка в блистательном (а как же иначе!) исполнении Михаила Ефремова. И не беда, что батюшка – на самом деле не батюшка, зато боевой, и способный залпом выпить бутылку водки. Не беда, что певцы не могут придумать другой рифмы на слово "выборы", кроме "пид%ры" – главное, что процесс агитации за нового губернатора пройдет весело, ярко и креативно.


Этот фильм – жемчужина. Великолепная комедия в духе "Мама не горюй", наполненная музыкой лучших Российских исполнителей, и держащаяся на игре наших лучших актеров. Батюшка-Ефремов, конечно, затмил всех, но и остальные на его фоне смотрятся далеко не бледно.


Отменный юмор, представляющий собой настоящие шутки, а не тупые экранизации анекдотов. Оригинальный сюжет – каждый поворот сюжета неповторим и непредсказуем. Два часа искреннего смеха, за которым забываются все проблемы и заботы. И поневоле начинаешь сожалеть о том, что губернаторские выборы в России отменены. Как бы весело они могли проходить!!!


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Илья Муромец и Соловей Разбойник (2007.12.30)

ФАБУЛА: Жил да был на Руси богатырь. Всем богатырям богатырь, не чета прошлым, раздолбаю Алеше Поповичу, да дрыхнущем аки сурок Добрыне Никитичу, и звался он Илья Муромец. И когда повадился злодей и душегуб Соловей-разбойник грабить добрых людей, вышел супротив него Илья Иванович, да так и вколотил злодея по уши в мать сыру землю!


Да только не учел он, что князь киевский душу свою за золотишко продать готов, и что сколько не будет Илья ловить клятого разбойника – вновь будет князь под залог его выпускать… Надоело это Илье, да и бросил он дело гиблое, службу государственную. Сожалел об одном только, что пришлось в конюшне княжеской друга своего верного оставить – Бурушку, коня богатырского, с коим и супротив сони Соловьев-разбойников выходить не страшно.


А тут у князя беда случилась. Отпущенный под залог Соловушка не только подписку о невыезде нарушил, да в Царьград кости кинул, так еще и казну княжескую с собой уволок, и Бурушку из конюшни прихватил. К кому князю обратиться? К Илье, конечно. И нипочем не стал бы он за Соловушкой гоняться – что ему дела государственные, да казна княжеская. А вот за Бурушку своего он любого кулаком богатырским попотчевать готов был.


А с Ильей и князь увязался – боялся, собака, как бы не слямзил богатырь золотишко. А за князем – еще и Аленушка, корреспондент газеты "Русская береста", работающая над книгой "Будни былинных героев". Красивая, аки солнышко ясное… ибо какая же сказка без любви.


И содрогнулся Царьград от поступи богатыря русского… Ну, строго говоря, еще и от топота слона по прозвищу Бизнес, могучего, немного глуповатого, и излишне застенчивого.


РЕМАРКИ: Трилогия о трех богатырях наконец-то завершена, хотя точку в этой эпопеи студии "Мельница" ставить, наверное, еще рановато. Уж больно кассовыми оказались все три мультфильма – истинной жилой золотой. Так что не исключено что через годик-другой увидим мы и еще один мультфильм, в котором все три богатыря соберутся вместе, во имя какого-нибудь большого и общего дела.


"Илья Муромец" учел все недостатки "Добрыни Никтича", и не превратился, подобному второму мультфильму трилогии в балаган с не слишком умными пародиями и глуповатыми шуточками. Нет, строго говоря, не хочу говорить ничего плохого в адрес "Добрыни Никитича", фильм был хорош, но до уровня первого все же не дотягивал. "Илья Муромец" же не только бодренько подтянулся по планки, поставленной "Алешей Поповичем", и но и поднял ее еще немного выше.


Если у фильма и есть недостатки, то их попросту незаметно на фоне огромного количества достоинств. Шутки смешны и оригинальны, сюжет блещет неординарными ходами… Про отменную анимацию, в сравнении с которой меркнет большинство "нарисованных" на компьютере мультфильмов, и вообще разговор должен быть отдельным. В общем, эти полтора часа отлично провели и дети, и сопровождавшие их взрослые. Да чего уж там, и десятки взрослых, пришедших на "Илью Муромца" просто так, без своих чад.


ОЦЕНКА: Новогодний патриотический мультипликационный блокбастер высочайшего качества. Смотреть обязательно. 10 баллов.


+3Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Ирония судьбы. Продолжение (2007.12.22)

ФАБУЛА: Прокатчики неимоверно бережно хранили в тайне сюжет фильма. Вспомните хотя бы его рекламный ролик, в котором присутствовали лишь поддатые Хабенский и Дед Мороз, при чем последний громовым голосом вещал: "От создателей "Дозоров"!", что навевало на мысль о том, что вместо романтической комедии нам предложат новогодний блокбастер. Настолько бережно, что даже запустили дезинформацию. Мол, сын Жени и Нади, героев первого фильма, основательно поддав 31-го декабря, по примеру папы улетел в Питер, где очнулся на третьей улице строителей, в квартире Нади, дочери уже знакомого нам Ипполита.


В принципе, все было правильно, сюжет раскрывать не стоило, так что делать этого не буду и я, потому как очень многое в фильме держится именно на интриге и неожиданности. Однако и врать нам, зрителям, со стороны создателей фильма как минимум некрасиво.


В общем, не раскрывая секретов сюжета, скажу, что Женя и Надя так и не поженились, что герой Хабенского - не ИХ сын, а сын лишь одного Жени, а Надя (Елизавета Боярская) - дочь ТОЙ Нади и Ипполита. Вот только Надя и Ипполит недолго прожили вместе - разошлись. В итоге никто из них так и не стал по настоящему счастливым. Не стал БЫ, кабы не события второго фильма.


РЕМАРКИ: Чем была первая "Ирония судьбы" для всего Советского Союза, знают все. Это был наш фильм. Фильм моего детства, фильм юности моих родителей… Знаковый фильм. Вторая "Ирония" имеет все шансы стать для России тем же, чем была первая для СССР. Знаковым фильмом, фильмов о нашем времени. Зеркалом эпохи.


Это добрая, смешная, немного трагичная и очень красивая история любви. История встречи двух поколений, самую чуточку - история вечного конфликта отцов и детей, и, конечно же, история о Новом Годе и новом счастье. Потому как в конце концов счастливы будут все. И герои первого фильма, и молодые герои второго.


Хотя, наверное, счастливы они будут только еще лет так тридцать. Пока кто-то еще не решит снять "Иронию судьбы - 3", в которой выяснится что Хабенский с Боярской тоже не смогли сберечь свое счастье, и теперь уже их дети встретятся в Петербурге, на третьей улице строителей. И одному Богу известно, как к этому времени петербург будет называться. Останется ли он Питером, или станет каким-нибудь Путинградом?


Минусов у фильма только два. Первый - это извращенная история первой "Иронии судьбы". Обычно этот трюк используют в боевиках - первый фильм обрывается на том, что главный герой падает, сраженный пронзившей сердце пулей. Но когда оказывается что фильм имел успех - снимают второй, в котором выясняется что у него в кармане лежала счастливая монетка. Вспомните, чем заканчивается первая "Ирония судьбы"? Надя приезжает к Жене. Безусловно, они могли так и не пожениться, но весь Советский Союз полностью исключал эту возможность.


И второй минус - реклама. Реклама неимоверно навязчивая, бросающаяся в глаза. Герои летают на самолетах "Аэрофлота", активно поедают шоколадки от "Nestle", при чем камера неизменно делает наезд на логотип компании, Надя пользуется только определенной косметикой, а ее молодой человек, Ираклий (Сергей Безруков) - работает в "Билайне", носит шарф от "Билайна", и звонит, естественно, только по "Билайну".


До сих пор эталоном "набитости" рекламой был "Антикиллер - 2". Теперь пальма первенства (а точнее - развесистая клюква) по праву переходит к "Иронии судьбы - 2".


ИЗЮМИНКА: Как и во всех ХОРОШИХ отечественных комедиях изюминкой становится юмор, построенный на нашем менталитете. Этакий задорновский юмор… Милиция, которая приехав на вызов забирает и Женю и Надю, а потом подвозит Женю обратно, со словами: "Да не боись, мужик, два раза не забираем. Тебе куда? На третью улицу строителей? Садись, подвезем!" Пьяный в дым Дед Мороз, жильцы дома, разносящие в щепки станцию "Билайна" у них на крыше, ибо из-за нее у них плохо показывает телевизор.


Посмеяться есть над чем. Скажу даже больше, вряд ли найдется человек, который сможет удержаться от смеха, глядя на все это. На то, что он видит каждый день, но просто редко обращает на это внимание.


ОЦЕНКА: Не смотря на рекламу и все остальное - все равно 10 баллов. Наша, родная, добрая и любимая новогодняя сказка. Не пропустите!


www.kosmos-nsk.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Темные начала: Золотой компас (2007.12.08)

ФАБУЛА: Перед Вами экранизация первой книги серии "Темные начала" Филиппа Пулмана, которую, пожалуй, уже смело можно относить в разряд классики, и не просто классики, а классики культовой. Собственно, книга называлась "Северное сияние", однако создатели фильма, дабы зрители не сочли что их приглашают на научно-популярный фильм об одноименно явлении природы, окрестили фильм "Золотым компасом". Который на самом деле называется Алетиометром (при чем даже в самом фильме), но слоган: "Алетиометр укажет дорогу" - как-то не звучит. Так что "Золотой компас", так "Золотой компас".


Итак, юная Лира (сколько ей лет - в фильме не упоминается, а сюжет книги я уже подзабыл, но в общем где-то между семью и девятью) живет в колледже на попечении всего преподавательского состава. Ее родители погибли в автокатастрофе, а ее дядя, лорд Азриэл, слишком занят своими исследованиями, чтобы занимается еще и племянницей. Поэтому ее обучением и воспитанием занимаются в колледже.


И самое главное. У Лиры есть дэймон! Равно как, впрочем, дэймон есть у каждого человека в ее мире. Дэймон - это душа, живущая не в теле хозяина, а рядом с ним. Дэймон это самый верный друг и незаменимый помошник. Дэймоны детей могут менять и форму и размер, становясь любым живым существом. Бабочкой, леопардом, орлом… Но стоит ребенку повзрослеть, выбрать свой жизненный путь - меняется и его дэймон. Навсегда остается в выбранном обличии, отражающем характер хозяина. Дэймоны большинства цыган - птицы. Дэймоны охотников Белого Безмолвия - волки. Дэймон лорда Азриэла - снежный барс.


И вот однажды Лира случайно узнает о том, что ее дядя отправляется на крайний север, в страну бронированных медведей, чтобы там заниматься исследованием Пыли. Что такое Пыль - не знают и большинство ученых, исследующих ее. Пыль это и то, что дает жизнь, и то, что отнимает ее. Пыль - это то, что может открыть двери в параллельные вселенные. И главное, именно Пыль является причиной того, что дети взрослеют, и их дэймоны обретают постоянную форму.


Лира хочет отправиться с ним, но он отказывается взять ее с собой. И поэтому когда в колледж приезжает миссис Колтер - невероятно красивая и обаятельная женщина, которая приглашает Лиру с собой, туда же, на крайний север, она соглашается не раздумывая. Лира еще не знает что за располагающей улыбкой миссис Колтер скрывается жестокий, холодный и расчетливый ум. Не знает она и что загадочный предмет, Алетиометр, который ей дал перед отъездом профессор колледжа - магический прибор, показывающий истину и способный ответить на любой вопрос. Не догадывается о том, что вскоре ей предстоит спасти честь и достоинства бронированного медведя, стать его лучшим другом, а затем - спасти ему жизнь, и помочь вернуть отнятый подлецом трон королевства Свальбард.


И уж точно лира никогда не слышала о пророчестве ведьм, которое гласит что исход грядущей войны решит ребенок…


КОМАНДА: Для стремительно (и на мой взгляд, совершенно не заслуженно) взлетевшего на голливудский Олимп Дэниэла Крейга "Золотой компас" - вторая по счету работа вместе с Евой Грин, и вторая же - с Николь Кидман. Он был первой причиной по которой я откровенно боялся идти на фильм, ожидая что шедевр Пулмана превратят в жуткое убожество. Второй причиной был режиссер, Крис Уэйц, "прославившийся" (здесь WORD пытался заменить это слово на "прослабившийся", что было бы, пожалуй, более актуальным) "Американским пирогом". Мысль о том, что худший из Бондов, и режиссер бездарной американской комедии могли бы вместе сотворить толковую экранизацию Пулмана, мне как-то даже в голову не приходила. Даже не смотря на наличие в фильме Евы Грин и бесподобной, несравненной и легендарной Николь Кидман. Две ложки дегтя (да какие уж там ложки - кувшины) могут легко угробить цистерну меда.


Однако…


РЕМАРКИ: Однако "Золотой компас" дегтем даже не пахнет. Это лучшее фэнтэзи, виденное мной, после, разумеется, "Золотой пыли" и "Эрагона". Дэниэл Крейг фильма не портит совершенно, хотя бы той простой причине, что находится в кадре в общей сложности не более 10 минут. Уэйц же расстарался во всю. Безусловно, в два часа фильма не вместишь всей Пулмановской философии и всего очарования его "детской книги для взрослых сердец", так что фильм, по большому счету, лишь пробегает по ключевым сценам книги, стараясь при этом максимально раскрыть характер персонажей. Насколько это вообще возможно. Очень и очень многое остается за кадром. Но… Но снято с уважением, даже, я бы сказала, с преклонением колен перед оригиналом.


После "Лиги выдающихся джентльменов" от Голливуда я, собственно, ожидаю абсолютно чего угодно. Ведь теоретически вполне могло выясниться что Лира - дочь Йорика Бирнисона, бронированного медведя, и когда ей исполнится десять лет - она откроет в себе способности Избранного. И станет бегать по стенам, уворачиваться от пуль, и одним ударом сносить противникам челюсти на бок. Могло, вполне могло - до какого только идиотизма режиссеры не докатываются в своем стремлении сотворить зрелищную картину. Но, мой низкий поклон режиссеру, фильм снят именно по "Северному сиянию", а не по мотивам "Северного сияния".


Эффектно. Зрелищно. Сказочно. Волшебно. Оригинально. Смотрится на одном дыхании!


Хочется лишь обратиться к тем, у кого язык повернулся сравнить "Золотой компас" с "параграфом 78". Мол, то же самое! Фильм не закончился ничем, ничего не объяснили, ничего не рассказали. Ждите продолжения! Нет, господа! Создатели "Параграфа" - истинные сволочи, потому как не удосужились предупредить нас о том, что перед нами лишь "Параграф 78 - пункт 1", и что на подходе еще и "Пункт - 2". Создатели "Золотого компаса" честно сказали: по книге Филиппа Пулмана. И это уже ваши личные проблемы, что вы не читали этот шедевр, и даже не слышали о нем, и потому понятия не имеете что "Темные начала" состоят из трех книг. И, кстати, если вы не читали этих книг - потеряли как минимум пол жизни.


ОЦЕНКА: Однозначный шедевр. 10 баллов.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Хитмэн (2007.12.02)

ФАБУЛА: Есть организация, настолько секретная, что о ее существовании не знает никто, и даже сами ее члены зачастую не догадываются о масштабах ее деятельности. У нее даже нет названия, и все называют ее просто: Организация. Там готовят наемных убийц. Лучших из лучших, отбирая будущих киллеров среди брошенных детей и сирот. С детства их учат убивать, пользуясь всеми видами оружия. Немонятно одно, зачем им бреют головы и делают на затылке татуировку в виде штрих-кода? Видимо, чтобы легче было смешаться с толпой, уходя от слежки…


У этих людей нет даже имен. Только номера. Одного из них зовут 47, и, хоть об этом и не сказано ни слова, но судя по всему, он лучший из них.


47-му поручают убить президента России, Михаила Беликова. Сделать это нужно публично, выстрелом из снайперки. 47-ой пускает Беликову пулю точно в голову с расстояния в 4 километра (видимо, он не знал, что даже для самого лучшего снайпера теоретический предел - 2 километра, иначе промахнулся бы), и убедившись в том, что Беликов мертв, готовится к отъезду. И тут ему сообщают, что он промазал. Что Беликов жив, и уже вновь выступает на людях, с налепленным на лоб пластырем. И более того, 47-го видели, и теперь он должен устранить девушку, единственную свидетельницу.


Что-то не сходится. Во-первых, 47-ой не промахивается. Никогда! Даже с 4-х километров. А во-вторых, эта девушка, якобы свидетельница, увидев его на улице, не проявляет к нему ни малейшего интереса, то есть явно видит его впервые в жизни. А тут еще и по нему самому открывают огонь.


Теперь убийце, вдруг ставшему жертвой, предстоит разобраться, кто, и зачем подставил его, спасти эту девушку, в которую он влюбляется с первого взгляда, и попутно предотвратить политический переворот в России.


Ремарки: Сразу внесу необходимое уточнение, "Хитмэн" - это боевик. Не драма, не политический триллер а-ля фильмы Тони Скотта или Сидни Поллака - это боевик, а потому понятие "логика" к нему как правило неприменимо. Так что снайпер может попасть и с 4-х километров, один профессиональный убийца может одолеть в рукопашной трех таких же как он, в ФСБ могут работать идиоты, а агенты ЦРУ имеют полное право разъезжать по улицам Питера на бронированных джипах, и устраивать посреди города разборки с агентами "Интерпола". Это нормально, как и написанная задом наперед буква "С" в аббревиатуре ФСБ, вывеска "Народен театр" и надпись "Поща" на почтовом ящике.


Что касается последних замечаний, то дело нетом, что в Голливуде не имеют понятия о том, как пишется то или иное слово на русском. Им это просто по фигу! Съемки в России слишком дороги, а потом Питер снимали где-то в Болгарии, и какой смысл переделывать вывески, коли в США, на которые, собственно, фильм и рассчитан, все равно умеют читать по-русски лишь единицы? Буквы незнакомые, и ладно!


"Хитмэн" - это боевик, и он прекрасно соответствует всем канонам жанра. Суровый наемный убийца, обаятельный как попсовый певец, который тает, стоит только девушке улыбнуться ему. Много стрельбы, при чем, если стреляет он, то неминуемо попадает, а если стреляют в него, то конечно же промахиваются. Головная контора ФСБ, в которой нет ни единого компьютера, и у всех на столах стоят дисковые телефоны… Все это нормально, закономерно, и обращать на это внимание просто не стоит.


Но как боевик "Хитмэн" очень хорош. Яркий, эффектный, красивый. Один положительный герой против десятка отрицательных, продумывающий все свои действия на десять ходов вперед, и потому неизбежно выходящий победителем из любых передряг… В общем, полтора часа отдыха от всех проблем, потому что смотря этот фильм не нужно ни о чем задумываться. Нужно просто смотреть.


Не смотря на обилие штампов "Хитмэн" не скатывается на уровень безнадежной тупости, как это было с "Нападением на 13-ый участок", и смотрится с удовольствием.


Не знаю уж, что скажут по поводу фильмы фанаты игры, так как сам я в "Хитмэна" не играл, но могу сказать одно - фильм - это фильм, а игра - это игра. Не думаю, что имеет смысл вообще их сравнивать.


ИЗЮМИНКА: В какой-то момент 47-й вваливается через окно в номер гостиницы, в котором двое мальчишек режутся… правильно, в "Хитмэна". И озадаченно переводят взгляд с бритоголового убийцы на экране компьютера на его точную копию, убегающую по коридору.


ОЦЕНКА: 7 баллов. Посмотреть стоит, но ничего нового из фильма Вы не почерпнете. Но под попкорн идет хорошо…


www.kosmos-nsk.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Скалолазка и Последний из седьмой колыбели (2007.11.03)

ФАБУЛА: Совсем скоро на Солнце произойдет чудовищный всплеск активности, и выброшенный в пространство громадный протуберанец коснется Земли, пройдясь по ней огненным бичом. По предварительным оценкам ученых погибнуть должно более половины населения планеты, леса превратятся в пустыни, высохнут океаны, и реки изменят свои русла.
Странно, но то ли это предсказание ученых никто не принимает всерьез, то ли всем просто по боку грядущий апокалипсис. Ждет этого события лишь таинственная транснациональная корпорация, владеющая большей частью компаний мира. Каким-то образом грядущий конец света им выгоден, и они ждут его с нетерпением. Пугает их лишь то, что цивилизация, существовавшая на Земле до человечества, оставила где-то на планете семь колыбелей, в каждой из которых находятся семь таинственных носителей, которые могут предотвратить катастрофу. Как? Никто не знает, но на всякий случай отряд, возглавляемый Дмитрием Нагиевым, должен ликвидировать носители.
Им удается обнаружить шесть колыбелей из семи, но седьмую находит русская девушка Алена, скалолаз-лингвист по профессии. И теперь Алена должна любой ценой сохранить последний носитель, потому что даже его одного будет достаточно для того, чтобы предотвратить катастрофу.
РЕМАРКИ: И все бы ничего. Вроде бы и сюжет не плох, и спецэффекты выполнены на уровне, и Алена в исполнении Анастасии Паниной прекрасна как луна в полнолуние… Но.. Сюжет, при ближайшем рассмотрении, хромает на обе ноги. Создатели не удосуживаются объяснить нам, шо цэ за носители такие, каким образом они действуют, и т.д. Больше всего интересно, кто же охотится за ними - что это за корпорация такая, что по могуществу своему она далеко переплюнула "Амбреллу" из "Обители зла", а ее штаб квартира находится в американском городе, выглядящем минимум как поселение каких-то злобных пришельцев, и максимум - как заново отстроенный Темным Властелином Мордор.
Спецэффекты, если приглядеться, смонтированы на компьютере, при чем далеко не в лучшей из предназначенных для этого программ. Именно спецэффекты - очень красивые, но не слишком реальные, и создают ощущение что смотришь какую-то сказку - легкую, ненавязчивую, красивую. А актеры… Актер в фильме всего один - Нагиев, да и тот не самый лучший. Панина прекрасна и очаровательна, а ее голубые глаза способны растрогать даже терминатора, но актриса из нее просто никакая. Хотя, быть может это и не нее вина, быть может роль просто прописана из рук вон плохо. Большинство диалогов сухи и неестественны, герои шаблонны и туповаты.
Но есть в фильме и настоящая звезда. Точнее звездочка. Арабский мальчик Ахмет, нахватавшийся русских слов у эмигрантов. Вот он - играет, и его персонаж действительно вызывает эмоции, заставляет сопереживать ему. А Панина… Паниной любуешься, и только. Она - роза, прекрасная роза. Но разве роза может играть в кино?
На удивление, "Скалолазка" смотрится с интересом. Просто хочется понять, что же будет дальше. А в конце наступает разочарование, ибо ничего так и не стало понятным, а спецэффекты так и остались неестественно сказочными. В общем, это фильм о красоте и с красотой в главной роли. Хотя лично я, чем тратить полтора часа на просмотр фильма, лучше повесил бы у себя над столом портрет Паниной, и любовался бы в свое удовольствие.
ОЦЕНКА: 6 баллов. Смотреть можно, но можно и не смотреть. Ничего не потеряете.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Пристрели их (2007.10.28)

Я влюбился в этот фильм с первого взгляда. С первой минуты фильма, начавшегося с голимого экшна, который, собственно, на протяжении всего фильма и продолжался! Представьте себе картину: Клайв Оуэн ("Король Артур") – бомж. Небритый, страшноватого вида бомж, сидящий поздним вечером на остановке в каком-то неимоверно глухом квартале. Сидит и хрустит морковкой, полностью отрешившись от всего, что происходит вокруг. Медитирует… Какая уж там медитация, там уже нирвана!


Мимо пробегает беременная девушка, сгибаясь пополам от схваток. Оуэн провожает ее задумчивым взглядом… бегают тут всякие! И тут в переулок с грохотом врывается и без того побитая машина, врезается в припаркованный у обочины минивэн, из него выбегает злобного вида мужик с пистолетом, и с отборным матом устремляется за девушкой с явным намерением ее пристрелить. Оуэн провожает взглядом и его, и со вздохом встает со своей скамейки и направляется следом. Мужик, как оказалось, был не один, а в компании еще как минимум десяти подонков, и все они преследуют одну цель – убить эту девушку. Ну, или ее только что родившегося ребенка… Роды, естественно, принимал Оуэн, в промежутках между возгласами "Тужься! Тужься" постреливающий то в одну, то в другую сторону, и, что характерно, не промахнувшийся ни разу.


В общем, с первых кадров фильма стало понятно, что передо мной великолепно поставленный боевик а-ля "Крутые стволы" + лучшие из тарантиновских вещей. И все последующие полтора часа "Пристрели их" прекрасно держал марку, ни на секунду не дав усомниться в своей шедевральности, и ни на секунду не дав заскучать.


Наконец-то нормальный боевик! Без женщин-супергероев (ведь не женское это дело, воевать), без картинных патриотов, сражающихся за свою страну, веру, или любовь. Мистер Смит в исполнении Оуэна убивает не во имя чего-то, и даже, пожалуй, не ради того, чтобы защитить Монику Белуччи с ребенком (мать погибла в первой же перестрелке, и остаток фильма Оуэн странствовал вместе с Белуччи – проституткой, которую он невольно втянул во всю эту авантюру). Он убивает просто потому что не фиг разгуливать тут всяким подонкам, будь они хоть уличными отморозками, хоть успешными политиками.


Чем-то фильм напомнил и "наемного убийцу" Джона Ву. Ну, если быть точнее, то количеством трупов. Смит укладывал их пачками, и наплевать, что у него – пистолет (а иногда нет даже и его), а у них – разнообразные УЗИки, "Калаши" и много чего другого. Каждый его выстрел – неизменное попадание, каждое движение – уход с линии огня врага. За фильм он положил по меньшей мере сотню человек, равно как и герои "Наемного убийцы". Их, правда, было все же двое…


Создается впечатление что все гангстеры города хотят одного, убить малыша, которого Смит взялся защищать. Не спрашивайте, зачем. В фильме Вам это более-менее подробно объяснят, но я, честно говоря, все равно понял это достаточно плохо. Наверное, потому что не слишком-то и вдумывался в сюжет, все равно нестыковок в нем больше, чем дырочек в хорошем сыре, да и не важен он, собственно говоря. Важно даже не то, сколько народу перебил Смит. Важно то, с каким лицом он это делал!


"Знаешь, что я ненавижу?" – вопрошал он время от времени, после чего услышавшему это человеку оставалось только бежать. Бегство повышало его шансы на выживание, но, впрочем, не так уж и сильно. Процентов так на 10… А ненавидел он многое. От уродов, паркующихся под знаком "Только для инвалидов", до грабителей, врывающихся в кафе в момент его счастливого воссоединения со своей возлюбленной.


И неизменная морковка! В ней много витаминов, она вкусна, полезна для зрения (противники Смита явно морковку не ели, потому как стреляют они из рук вон плохо), и, наконец, ее можно использовать, если тебе переломали все пальцы, а стрелять как-то нужно.


Смит невозмутим, наплевательски относится ко всему, включая и свою жизнь, ему нечего терять, и он некогда служил в спецназе. Ах да, и конечно же, он ел МНОГО морковки, потому-то и палит с двух рук, в прыжке, в разные стороны, и неизбежно попадает в цель. Но самое главное, он обаятелен! Более обаятельного бомжа Вы не увидите нигде и никогда. В России таких нет! Да, собственно, и в Америке он только один!


А фильм… Фильм – шедевр. Однозначные 10 баллов. Смотрится на одном дыхании, полон хороших шуток, эффектен, захватывающ, и не смотря на крайне редко прекращающуюся пальбу (число выстрелов многократно превышает число слов, произнесенных Смитом), понравится даже многим женщинам. "Пристрели их" придется по вкусу всем, от тех, кто заглядывает в кинотеатр просто так, потому что заняться больше нечем, до требовательных и взыскательных киноманов. Тарантино нервно курит в углу, Альберт Пьюн давно забыт.


Рекомендуется к просмотру поклонникам "Max Payne – 2" – увидите много знакомых трюков и способов отстрела врагов.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Смерть на похоронах (2007.10.21)

ФАБУЛА: Этот фильм – история скелетов в шкафу, решивших выбраться именно в день похорон главы английского семейства. Семья собирается на похороны, пытаясь достойно проводить ушедшего в последний путь, но получается это у них с огромным трудом, потому как у каждого из них свои проблемы, свои счеты к родным и близким, а покойный отец, оказывается, изменял жене. И не с кем-нибудь, а со страшноватым карликом. И карлик этот готов смириться со своей ролью брошенного и всеми забытого любовника за небольшую, если не сказать очень маленькую сумму в 15 тысяч фунтов.


Пересказывать сюжет, пожалуй, не имеет смысла. Главная линия – тот самый карлик-шантажист, но и помимо него в фильме предостаточно смешных моментов и форс-мажорных ситуаций. Кто-то принял мощный галюциноген вместо "Валиума", и теперь разгуливает по крыше голым, кто-то обеспокоен мутацией пегмента на своем запястье, и т.д. и т.п. Герои выясняют отношения между собой, пытаются разобраться в чувствах друг к другу, и кажется, что сами похороны постепенно отходят на второй план.


РЕМАРКИ: Ближайшей аналогией со "Смертью на похоронах" может служить разве что "Дочь моего босса". Пусть недоразумения в этих фильмах совершенно разные, но, тем не менее, отчетливо прослеживается сходство в манере сплетения этих недоразумения в один сюжет. Огорчило лишь наличие (спасибо, хоть не обилие) "черных" шуток в фильме. Тут вам и труп, выпадающий из гроба ("Он шлепнулся на пол как дохлая форель" – говорит один из героев фильма), и измазанная, пардон, в го%не рука одного из главных героев. Затрудняюсь сказать, кому это может показаться смешным, но учитывая, что фильм снимался все-таки в Америке и для Америки, то все встает на свои места.


Но, слава Богу, подобных шуток на фильм приходится от силы одна или две, а остальные, пусть и не столь ураганные, как в той же "Дочери моего босса", или ранних фильмах Фрэнка Оза (например "Отпетых мошенниках"), но все же вполне заслуживающие внимания.


КОМАНДА: Вся актерская команда фильма в представлении не нуждается, уже просто потому, что как не представляй никому не известного актера, никто его все равно не узнает. Большинство из них, правда, засветились в нескольких мощных картинах, но, как правило, играли второстепенные роли, а потому лично мне совершенно не запомнились. Например Мэттью МакФейден снимался в "Грайндхаусе" и "Коде "Энигма", а его жена, Кили Хоуз в "Соучастниках".


Единственная звезда фильма – Фрэнк Оз. Култовый комедийный режиссер Америки. "Отпетые мошенники", "А как же Боб?", "Степфордские жены", и, наконец, относительно недавний "Вход и выход" (наверное, после него Оза и потянула на истории с "голубым" уклоном) – вышли из- под его пера. Ну, или из-под его режиссерского кресла.


Но помимо Оза внимания заслуживает композитор фильма, Мюррей Голд. Саундтрэк к фильму – веселый, забавный, и совсем не похоронный, "прилипает" настолько легко, что еще несколько часов после выхода из кинозала у Вас в голове будет играть эта мелодия…


ОЦЕНКА: 8 баллов. Убрать черный юмор, и несколько плоских, легко предугадываемых поворотов сюжета, и фильм смог бы претендовать на все 10.


www.kosmos-nsk.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Отважная (2007.10.13)

ФАБУЛА: У Эрики Блейн было все, о чем только может мечтать любая женщина. Любящий жених (потрясающе колоритная парочка – полутораметровая голубоглазая Джоди Фостер, и почти двухметровый негр!), любимая работа, почет и слава, множество друзей. И все это кончилось в несколько минут, когда трое подвыпивших парней, встретивших их в парке, до полусмерти избили ее, и проломили трубой череп ему.


Жизнь Эрики рухнула. Шрамы на лице и на теле зажили, но шрамы в душе остались навсегда. Она боится выйти на улицу, она боится шагов за своей спиной, боится шорохов в ночи. Что может вернуть ей уверенность? Оружие! За тысячу баксов она покупает на черном рынке пистолет. С оружием в сумочке она чувствует себя спокойнее – она уверена в том, что может дать отпор любому. И однажды в магазине она становится свидетелем убийства, и, спасая свою жизнь, стреляет в убийцу.


"Почему у меня не дрожат руки? – спрашивает она себя, - Почему я смогла так спокойно и хладнокровно застрелить его?" Ответ приходит сам собой – потому что он – "плохой парень", убийца, заслуживающий смерти. Теперь Эрика не боится… Она специально остается в вагоне метро с двумя подонками. Вместо того, чтобы выйти, или просто припугнуть их пистолетом, она стреляет в них. Стреляет не чтобы ранить, а чтобы убить.


Эрика становится легендой города. Мститель, вершащий правосудие. Она – героиня собственной радиопрограммы. Она обсуждает в эфире себя саму.


Параллельно развивается история их отношений с полицейским, расследующим оба их дела. Дело Эрики Блейн – жертвы, и делом Эрики Блейн – убийцы. Знакомство перерастает в дружбу, дружба – во что-то большее, непонятное им обоим. У него нет доказательств, но интуиция подсказывает ему, кто такой Мститель… И более того, он знает, кто станет следующей жертвой Эрики. Трое подонков, перевернувших ее жизнь…


РЕМАРКИ: Что-то подобное уже было много лет назад. Знаменитая "Жажда смерти". Только там Мститель был мужчиной. Суровым, обаятельным, безжалостным. В принципе, если покопаться в истории кино, то можно найти и еще с десяток фильмов, герои в которых задаются вполне логичным вопросом. Почему мне не рекомендуют выходить из дома после 23 часов? Почему возвращаясь с работы я должен идти длинной дорогой, по хорошо освещенным улицам? Почему в своем собственном доме я не могу чувствовать себя в безопасности? Но достойных фильмов на эту тему, было всего два – "Жажда смерти", и, теперь, вот, "Отважная"…


Женщина-мститель – это вообще что-то новенькое. Не женщина суперагент (наш недавний "Код апокалипсиса"), не женщина-кошка и не женщина-киллер. Отважная Джоди Фостер – действительно зенщина. Она мила, умна, очаровательна. Она не хочет посвящать жизнь борьбе с преступностью, не хочет искоренить всех мерзавцев… Она просто потеряла все, и поэтому терять ей больше нечего. Она – женщина моей мечты, и, наверное, женщина мечты очень многих из тех, кто сидел со мной в кинозале. Она – идеал…


"Женщины священны", - говорил Волкодав. Книжный, а не безбожно испохабленный киношный, и глядя на Эрику Блейн понимаешь, насколько он был прав. И когда осознаешь это, осознаешь святость ТАКОЙ женщины, фильм перестает быть интригующим. Главный вопрос, отправил ли ее в тюрьму ее новый друг, полицейский, отпадает. Мужчины, смотревшие этот фильм, задайте себе вопрос: что сильнее, долг, или поклонение перед ангелом, сошедшим на землю? Ответ очевиден.


У "Отважной" не могло не быть "хэппи энда" – ангелы не могут умереть, а святые не могут ошибаться.


Но, пардон, все это – лирика. Все это – мое личное мнение. Попробую быть объективным.


"Отважная" – не боевик, это драма. Тяжелая драма жизни. Драма, держащаяся на актерской игре, и только на актерской игре. Фильм, на котором на глаза наворачиваются слезы, а попкорн стоит забытый где-то под ногами. "Отважная" – это фильм, просмотр которого нужно ввести при приеме на работу, наблюдая за реакцией смотрящего его кандидата. Если он вольется в сюжет, если полюбит Джоди Фостер – это Человек. Человек с большой буквы. Если останется беспристрастным… В кинозале я видел двух таких, и к моему величайшему удивлению оба этих зрителя оказались женщинами. Что ж, видимо Волкодав ошибался, и священны не все женщины, а только Отважные.


ОЦЕНКА: Однозначный шедевр. Остаться равнодушным при просмотре этого фильма невозможно. Он берет за душу обеими руками. Не влюбиться в Джоди Фостер – тоже. Отныне частичка моего сердца принадлежит Эрике Блейн, что бы не думала по этому поводу моя жена.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Код Апокалипсиса (2007.10.07)

ФАБУЛА: Некий арабский террорист увел из-под носа ЦРУ четыре ядерные боеголовки с затонувшего атомохода. Два году ушли у него на то, чтобы разместить их в четырех крупнейших городах мира, и теперь достаточного одного звонка на один конкретный номер сотового телефона, чтобы все четыре боеголовки рванули, ввергая мир в хаос.


Тем временем те же два года ушли у ФСБ на то, чтобы внедрить в окружение этого террориста своего человека, прелестного полковника спецслужб в исполнении Анастасии Заворотнюк. И не только внедрить, но и сделать ее ближайшим его помошником, которому он доверял больше, чем кому-либо в целом свете.


Но тщеславный террорист по прозвищу палач опередил всех. И ЦРУ, и ФСБ, и своих коллег. Обладатель ядерных бомб мертв, и теперь три человека во всем мире знают три составные части телефонного номера, на который нужно позвонить, чтобы активировать боеголовки.


И Палач (в исполнении Переса), и Заворотнюк бросаются на поиски этих людей. И так получается, что они должны работать вместе, ибо каждый из них знает что-то, без чего другой не сможет достигнуть цели. Ему нужен код чтобы взорвать боеголовки, ей – чтобы их обезвредить. А еще ей нужен сам Палач, убивший несколько лет назад ее мужа.


РЕМАРКИ: Отправляясь на этот фильм я ожидал гораздо меньшего. Строго говоря, ожидал я откровенного убожества вроде "Зеркальных войн" или "Сдвига", ибо до сих пор отечественные боевики сводились к воспеванию тесной дружбы между Россией и США, и демонстрацией нескольких ударных моментов, в спецэффекты которых вбухивались все имеющиеся деньги. Да тут еще Анастасия Заворотнюк, более известная как Няня Вика… Представить ее в боевике я, пожалуй, мог, но в качественном – ни за что" Внушало надежды лишь то, что предыдущий фильм Вадима Шмелева, "Обратный отсчет", был достаточно не плох…


В том, что ошибся, я убедился с первых же кадров фильма, с момента нападения на крепость террористов. Снято это было настолько эффектно и реалистично, что поневоле я начисто забыл о том, что смотрю наш боевик. Постепенно выяснилось, что и Заворотнюк начисто перечеркнула образ няни Вики, и в чистую переиграла Венсана Переса, палач которого кажется шизофреником, при чем совершенно неубедительным и наигранным. Порадовал умело вставленный юмор, которого оказалось не слишком много и не слишком мало. В кои то годы выяснилось, что США и Россия вовсе не братья навек, а их спецслужбы активно конкурируют с нашими, при чем только портят дело, бросаясь в бой, совершенно не разобравшись в ситуации.


Несколько слов для тех, кто отмахивается от "Кода Апокалипсиса" исключительно из-за Заворотнюк. Одна моя знакомая, увидев рекламный плакат этого фильма, сказала: "А как же она там играть будет? У нее же акцент жуткий!" Как все (и я в том числе) были не правы, считая ее актрисой одной роли. Нет у нее никакого акцента, и ей Оскара надо давать за образ сексапильной няни украинки. Помнится, был такой сериал, снискавший любовь множества любителей фантастики по всему миру: "Вавилон – 5". На мой взгляд – лучший сериал за всю историю телевидения. Лучший и как фантастика, и как драма, и как мелодрама… Главную роль в нем исполнял Брюс Бокслейтнер – играл капитана станции – гордого, честного, бескомпромиссного. Этакий эталон настоящего мужчины. Полюбили его все без исключения. И вот, спустя пару лет после окончания "Вавилона", Бокслейтнер снялся в каком-то мистическом боевике. На сей раз он на Земле, а не в космосе, в его руках пистолет, а не бластер. Он коп, и на пару с гадалкой разыскивает убийцу.


Но не сотря ни на что, это был все тот же Шеридан! Те же движения, та же манера речи, та же улыбка. Один в один!


Заворотнюк же действительно ИГРАЕТ! Играет великолепно, даже не смотря на то, что от главной героини боевика особой актерской игры как правило не требуется. Ни разу за весь фильм я не вспомнил о том, что передо мной няня Вика! И если каким-то чудом эта рецензия попадет к ней в руки – Анастасия, вам от меня респект, и респект огромный!


Однако, есть у фильма и минусы. Первый и главный, за несколько минут до финала, когда Палач повержен, бомбы обезврежены, и едва держащаяся на ногах Заворотнюк убегает прочь от разлетающейся в щепки крепости… В этот момент, вместо того чтобы пустить в качестве фона великолепный, мощный саундтрек, звучавший весь фильм, по ушам бьет какая-то романтическая песня о любви! Может быть я субъективен, но не вяжется она с происходящим! И даже с мелькающими в сознании главной героини воспоминаниями о погибшем любимом. Быть может, если бы от этой песни оставили только музыку, это было бы еще ничего. Но текст, откровенно слащавый, попсовый текст, смазывает все впечатление от фильма.


Другой минус – ВСЕ герои говорят по-русски. Францу, норвежцы, американцы. Все! Вспомните первые кадры "Слуги государева" – Франция, век, кажется, семнадцатый, все в костюмах того времени, все танцуют, кланяются… Полная иллюзия того, что мы в ТОМ времени. А теперь представьте, как разлетелась бы эта иллюзия, ежели они все заговорили бы по-русски? Примерно также выглядит и "Код Апокалипсиса" – кажется, что в ЦРУ работают одни русские, включая и нескольких афроамериканцев.


А вообще, в целом, фильм получился почти великолепным. Отменно подобран саундтрек, великолепно играют актеры, и на невообразимой высоте зрелищность! Ведь могут, если захотят, могут!


ИЗЮМИНКА: Вот уж года четыры, со времен "Личного номера", видимо по госзаказу, киношники активно творят фильмы, в которых всячески пытаются внушить нам гордость за нашу армию, милицию, спецслужбы. В "Зеркальных войнах" американские летчики аплодируют нашему, ушедшему от их ракет, в "Личном номере" – комментируют нанесенный нашими ракетный удар: "Молодцы русские!" Но во всех фильмах это выглядело как-то пафосно и неестественно. Во всех, до "Кода Апокалипсиса".


Пустыня, тяжелораненая Анастасия Заворотнюк. Навстречу ей из-за бархана появляются джипы, под завязку набитые ЦРУшниками, идущими за ней, так как по их информации она – правая рука террориста. И тут над ней проносятся два "Сухаря", а следом за ними низко над землей проходят два боевых вертолет (я не спец в военной технике, но, кажется, это были "Камовы"). Джипы останавливаются, американцы в панике связываются со своим руководством… "Какой русский полковник? Нет, я не собираюсь воевать с русскими!" Тут же всплыла в памяти сцена из "Шырли-мырли": "Третья Мировая? Из-за меня? Уже идет?!! Ах, идиот…"


ОЦЕНКА: 9 баллов. Великолепное зрелище, практически на любой вкус!


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Двенадцать (2007.09.22)

ФАБУЛА: Россия, Москва, наши дни. 12 присяжных, выслушав все обстоятельства дела об убийстве чеченским подростком своего приемного отца, отставного офицера Российской армии, отправляются на совещание. Показания свидетелей явно указывают на мальчика. Адвокат не может привести ни одного аргумента в его оправдание. Казалось бы, дело ясное, и присяжные только и ждут момента голосования, чтобы побыстрее закончить с этим делом, проголосовав "виновен". Но один из присяжных предлагает задуматься… А так ли очевидна вина паренька? Может быть стоит немного подумать, прежде чем отправлять его на всю жизнь в тюрьму?


Постепенно это дело об убийстве становится невероятно близко каждому из них. За эту ночь, на протяжении которой присяжные будут обсуждать вердикт, каждый обнаружит в этом деле что-то, перекликающееся с его собственной судьбой, и постепенно все больше и больше людей будет склоняться к тому, чтобы отпустить паренька на свободу. Но в последний момент фильм вновь преподнесет сюрприз…


КОМАНДА "12" - из тех фильмов, которым не нужны спецэффекты. И не смотря на то, что в нем будут несколько моментов, способных нагнать страху так, как не способен сделать это ни один Фредди Крюгер, держится он все же на актерской игре.


Кому-то досталась более значимая роль, кому-то - менее. Кто-то убедителен весь фильм, а кто-то иногда кажется актером, а не живым персонажем. Но, так или иначе, великолепны все 12 человек.


Грех было сомневаться, что себе Михалков оставит главную роль. Роль незаметного весь фильм человека, в финале выходящего на первый план и мгновенно затмевающего остальных. Но даже не смотря на это ему трудно тягаться с Сергеем Маковецким и Сергеем Гармашом - главными сторонниками, соответственно, вердикта "Виновен" и "Не виновен". Хотя Гармаш, в своей расистской ненависти к "зверенышу чечененку", порою переигрывает.


Эти трое - основные персонажи. Бесподобен Алексей Петренко в роли метростроевца, по звонку будильника заливающего себе одно и то же лекарство в глаза, нос, и уши. Очень убедителен Алексей Горбунов, доходчиво рассказывающий о том, как наживаются на чужом горе работники кладбищ.


Обидно, но на сей раз Михаилу Ефремову досталась не слишком яркая роль, хотя и в нее он привнес что-то свое, делая моменты, когда его герой выступает на первый план, наиболее трогательными и цепляющими за весь фильм… Да еще немного портит впечатление от фильма Стоянов, который, кажется, не играет роль, а изображает очередного персонажа из своего "Городка".


РЕМАРКИ По большому счету все ремарки фильма относятся к игре актеров, а о ней уже все было сказано. Ругать "12" практически не за что, а хвалить - не имеет смысла. Ценители настоящего кино пойдут на него и так, а те, кто идут в кинотеатр чтобы занять места для поцелуев - испугаются его продолжительности, и предпочтут идущую параллельно "12" "Обитель зла - 3". И правильно сделают! Человеку, не представляющему просмотра фильма без чипсов или по-корна, не видевшему "Догвилль" и не знающему фмилий Кар Вай, Фон Триер или Михалков, на этом фильме делать нечего.


Моя жена, отсидев себе пятую точку за 2,5 часа фильма, сказала что такие вещи нужно смотреть дома, на DVD. Может быть это и так… Но учтите, что помимо чисто драматических моментов, помимо действия, происходящего в комнате для заседаний присяжных, в фильме есть и несколько моментов, способных заставить вжать в кресло. В нем не будет маньяков, выскакивающих из-за угла с громким криком. Не будет моря крови… Будет лишь голая правда да жестокая реальность.


Например мальчик, похоронивший своих родителей и вместо надгробия поставивший кусок шифера с надписью "Мама и папа". Будет уличный бой, не имеющий ничего общего с красивыми перестрелками в "Матрице", "Эквилибриуме" или "Параграфе 78", когда герои уклоняются от пуль и эффектно бьют друг другу пяткой в нос. Настоящий бой, когда вокруг без устали грохочут автоматы, когда когда стреляют не целясь, потому что целиться просто некогда. Когда от страха хочется только одного, вжаться в разбитый асфальт и стать как можно меньше и незаметнее.


Когда бились друг с другом клерики Тетраграмматона в "Эквилибриуме", мне хотелось чтобы их поединок не заканчивался никогда. Когда же я видел на экране мальчика, прижимающего к себе перепуганного щенка, когда вокруг гремели выстрелы, а между домами проносились ракеты - я хотел, чтобы действие как можно скорее перенеслось обратно в наши дни… Это было слишком страшно.


И на десерт раз пять за фильм Михалков показывал нам финал этого боя. Танк, на броне которого лежит мертвый солдат. Тела, в беспорядке сваленные возле стены. Пелена дождя… И из-за стены дождя в кадр бежит какое-то животное. Какое - было непонятно весь фильм. Действие возвращалось обратно в комнату заседаний раньше, чем можно было понять, кто, или что это. И каждый раз казалось, что зверь приблизился еще на несколько миллиметров. Каждый раз казалось, что еще немного, и станет ясно, кто это, и какое значение имеет для всего фильма. И нестерпимо хотелось понять, зачем же нам столь навязчиво показывают именно эту сцену.


Секрет раскрылся в финале, когда вердикт уже был вынесен. Но в чем он заключался - говорить я не буду. Скажу лишь, что сцена, когда зверь все-таки вбежал в кадр, до сих пор стоит у меня перед глазами, и что по сравнению с ней меркнет вся жестокость "Груза 200". Все, не буду портить вам ощущения от просмотра. Ну а кто так и не решится сходить на "12", но захочет узнать, что же такого страшного мог показать нам Михалков - пишите на e-mal - расскажу.


ОЦЕНКА Однозначные 10 баллов.


И вот, наконец, третий фильм. Удержать вирус под контролем, даже ценой уничтожения целого города, так и не удалось. Цивилизация погибла. По земле бродят полчища зомби, жаждущие плоти, но при этом способные годами обходиться без пищи. Они не развалятся через несколько месяцев как в "28 дней спустя" - они будут существовать десятилетиями, а к тому времени погибнут и все, кто пока не превратился в ходячий труп.


Элис путешествует по Америке, стараясь держаться вне зоны пролета спутника "Амбреллы", так как уверена что ее все еще ищут. Впрочем, постепенно она нчинает склоняться к мысли о том, что "Амбрелла" канула в небытие вместе со всем миром, и теряет бдительность, решив присоединиться к большой группе людей, быть может, последнему лагерю выживших.


А зря. "Амбрелла" живее всех живых, и в подземных катакомбах по всему миру скрываются последние представите этой могущественной организации. В громадном бункере где-то в Неваде полусумасшедший доктор проводит эксперименты по приручению зомби. Раз за разом клонируя Элис он использует препарат, полученной из ее крови для того, что пробудить в зомбях генетическую память. Тогда они хоть и останутся ходячими трупами, но лишатся своего стремления к убийству, и их можно будет приручить, использовать как домашних животных. Однако пока эксперименты особых результатов не принесли. И тут доктор обнаруживает Элис… Элис настоящую, вот уже несколько лет мотающуюся по земле, и претерпевшую очень сильные мутации. Ее кровь куда сильнее крови ее клонов! С ее помощью можно будет добиться цели. И на Элис вновь начинается охота…


КОМАНДА: Как всегда хороша Милла Йовович. То очаровательна и мила, то свирепа и безжалостна. Также хочу акцентировать внимание на том, что третью "Обитель" снимал Рассел Малкехи, создатель легендарного "Горца", а сценарий к фильму писал сам Пол Андерсон - режиссер первой "Обители", а также знаменитой "Смертельной битвы" и "Солдата".


Впрочем, все это фильм не спасло…


РЕМАРКИ: Начался фильм так, что хотелось аплодировать Малкехи и Андерсону, великолепно использовавшим все гениальные находки первого фильма. Первые несколько минут я, как и в первой "Обители" не понимал ничего. Элис просыпается голая, в душе, не помня ничего и не зная, где она находится. Входит в комнату, с которой начиналось действие первого фильма, поворачивает секретный рычаг и оказывается в знаменитой комнате с бегающими лазерными лучами…


Начали за здравие, а закончили за упокой! В последующие несколько минут выяснилось, что создатели фильма вообще снимают какой-то дайджест из классических боевиков и ужастиков. Появились и окровавленные доберманы, опять же из первой части (там-то было понятно, почему они так выглядели, а вот тут - уже не очень), и много чего еще. Казалось что каждый кадр фильма я где-то уже видел… То в "28 днях спустя", то в "Рассвете мертвецов"…


Сюжет предугадывался на двадцать минут вперед. Зомби кое где казались не слишком хорошо загриммированными людьми. Сотрудники "Амбреллы" выглядели полными идиотами, да и последние выжившие иногда творили такое, до чего на трезвую голову и не додумаешься. Вот скажите мне, если можете, зачем пересаживать в вертолет детей, находясь в окружении зомби? Неужели не просто обить вертолет у мертвецов, не таща с собой грузовик с детьми, а улететь, сесть в лагере, и в безопасной обстановке пересадить туда всех, кого необходимо?


Море сюжетных нестыковок и нелогичностей. Не желающие заканчиваться патроны, сотни зомби, каким-то образом утрамбованные в маленький контейнер… Иногда действие, конечно, захватывало, и вся эта глупость уходила на второй план, но куда чаще видны были именно ляпы, не действие фильма…


ОЦЕНКА: Как самостоятельный фильм третью "обитель", быть может, еще и можно было смотреть, но как продолжение первой - ни в коем случае. Последующие два фильма начисто загубили светлую память об "Обители зла"… Были, конечно, несколько достойных моментов (лично мне, например, очень запомнились вороны-зомби), и в целом под пиво с поп-корном фильм смотреть можно, но… 6 баллов. Посредственность.




ФАБУЛА: Жила-была на свете артистка одного московского театра, Аня Петрова. Хорошая, талантливая артистка, мечтающая сыграть королеву Гертруду из "Гамлета", но по воле начальства играющая только эпизодические роли. "Кушать подано", только порою и в буквальном смысле!


Живет она в коммуналке, худо-бедно живет на гроши, получаемые в театре. Дружит с соседями, неловко отбивается от ухаживаний театрального электрика Босякина, живущего у нее за стенкой. И так тихо, спокойно и незаметно и проходит ее жизнь. Как и все хорошие люди, Аня вечно в тени, вечно задвинута на задний план подлизами, карьеристами и прочими, прочими, прочими. Такова уж наша жизнь, в которой, как иногда кажется, хорошим людям просто нет места. Но так только кажется, потому как на двадцатой минуте фильма соседка Муся, которая "В четвертый раз замужем, и опять удачно!" раскинет на Аню карты, и скажет что ждут ее трудности, но через трудности ждет ее успех и счастье. При чем по всем фронтам.


И, о чудо, судьба действительно оказывается к Ане благосклонной. При чем благосклонной настолько, что первое время она даже отказывается верить в то, что все это происходит с ней. Будет ей и любовь, и большая роль на "Мосфильме", и даже вожделенная роль Гертруды в родном театре, который она уже решилась, было, оставить навсегда.


КОМАНДА: "Артистка" - один из тех фильмов, которые не нуждаются в увлекательном сюжете (ну, согласитесь, что увлекательного в истории прихода счастья к простой артистке?), ни в спецэффектах. Он держится на актерской игре, и, естественно, такой режиссер как Говорухин ("Страна глухих", "Ворошиловский стрелок") не мог не набрать себе в команду самых лучших. Евгения Добровольская (Аня) - само очарование и сама гениальность. То она - затюканная жизнью бедняга, женщина в возрасте ("Мне уже не двадцать, да и, чего там говорить, даже не тридцать"), а то, вдруг, в ее глазах загорается огонь, и она молодеет на глазах, превращаясь в красавицу, в которую невозможно не влюбиться.


Муся, в исполнении Марии Ароновой, притягивает внимание ничуть не меньше. Большая часть комических сцена в фильме - на ее счету. Невозможно забыть и Михаила Ефремова (Гусяткин) с Александром Абдуловым (Босякин), роли которых вроде бы и второплановые, но ничуть не менее яркие. Не повезло только Дмитрию Певцову и Федору Бондарчуку, которым достались практически незаметные роли, требующие лишь зачатков актерского таланта. Впрочем, если Певцов - действительно талантливый актер, способный потянуть серьезную роль, то Бондарчук ежели и способен, то еще ни разу этого не делал.


РЕМАРКИ: Сложнее всего определиться с жанром фильма. Вроде бы и смешон он до слез (это не гипербола - это именно так, когда Викентий признавался Ане в любви зал уже не мог даже смеяться - люди лишь всхлипывали от смеха!), но вроде бы и простая история простого человека, а, следовательно, драма. Вроде бы и мелодрама… Хотя сам я отнес бы этот фильм к числу шедевров Вонга Кар-Вая, например - жизненных притч…


А обиднее всего, что народ валом попер на "Час-пик", в то время как на "Артистку", которую "Космос" вообще поставил на самое удобное время вечером пятницы, зал практически пустовал. Обидно признавать, что кривляния Криса Такера и Джеки Чана народу интереснее, чем душевная, прекрасная, добрая и светлая история любви!


ОЦЕНКА: Какая уж тут может быть оценка? "Артистка" выбивается далеко за пределы 10-бальной шкалы. Это шедевр, в сравнении с которым меркнет все, виденное ранее. Фильм можно растаскивать на цитаты, что многие и делали, едва выйдя из зала.



+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Поезд на Юму (2007.09.08)

ФАБУЛА: Бен Уэйд, в исполнении как всегда неподражаемого Рассела Кроу - бандит, известный по всему Дикому Западу. Живая легенда, исхитрившийся 22 раза ограбить дилижанс, перевозивший деньги железнодорожной компании. Не помогало ничего - ни установленный на дилижанс пулемет, ни нанятый профессионалы из агентства Пинкертона… Попался Бен на банальности - увлекся женщиной, и не успел вовремя убраться из города. Да, собственно, и чего ему переживать? Против его банды из семи человек люди шерифа вряд ли сумеют выстоять. А уж если в руках самого Уэйда окажется его пистолет - и вовсе достаточно его одного, чтобы перестрелять весь город.


Но люди шерифа идут на хитрость - им удается убедить людей Уэйда в том, что их босса увозят на север, в то время как несколько смельчаков сопровождают его на железнодорожную станцию, где его посадят в поезд до форта Юма, откуда вызволить его будет невозможно.


Вскоре банда узнает, куда действительно везут Бена, и отправляется за ним на станцию… Сам Уэйд не унывает - ситуация, кажется, забавляет его, тем более что в Юме он бывал уже дважды, и оба раза исхитрялся бежать. В дороге между ним, и сопровождающим его фермером (ветераном гражданской войны, ныне едва сводящим концы с концами и взявшимся за это самоубийственное дело только ради того, чтобы расплатиться с долгами) завязывается несколько странная дружба, которая толкает и Уэйда, и сопровождающего его фермера (Кристиан Бейл) на странные, совершенно необъяснимые поступки.


КОМАНДА: Перед Вами вестерн, в который не вставишь слишком уж много спецэффектов, а на одной голимой стрельбе фильм не вытянешь, ибо максимум что может из этого получиться - это дешевое подобие "Быстрого и мертвого" с все тем же Расселом Кроу. Когда большую часть фильма на экране несколько персонажей - приходится подбирать актеров так, чтобы фильм держался на них. И Джеймс Мэнгольд делает великолепный выбор!


Кристиан Бейл ("Эквилибриум", "Американский психопат", "Престиж"), и Рассел Кроу ("Гладиатор", "Хозяин морей"), находящиеся по разные стороны баррикад - этого, по большому счету, уже достаточно для интриги фильма. Обаятельный бандит, и честный фермер-неудачник, которые в любой момент могут начать палить друг в друга, но почему-то не делают этого. Оба играют великолепно, превращая своих персонажей в живых, реалистичных, которым нельзя не сопереживать и не сочувствовать.


Но почти на уровне этой парочки играет и один из членов банды Уэйда, Чарли Принц, оставшийся верный своему боссу не смотря ни на что, до самого конца. Второплановая роль, актер, исполняющий которую мог бы так и остаться не замеченным, если бы на нее не был приглашен лучший маньяк последних лет, Бен Фостер ("Заложник", "Люди Х - 3"). Помнится, едва увидев его в "Заложнике" я предрекал ему скорый взлет, и не ошибся. Чарли, в исполнении Фостера, становится безжалостным убийцей, полным противоречием обаятельному Расселу Кроу, и правильному до мозга костей бейлу.


На фоне этих троих остальные персонажи просто незаметны. Двое из этой троицы умрут (уж простите, что раскрываю Вам некоторые повороты сюжета), и умрут так, что оплакивать Вы будете обоих! Именно оплакивать…


РЕМАРКИ: Вестерн - не наш жанр. Не русский… Нам не понять этих скачек на лошадях по прериям и стрельбы во все, что движется. Равно как, наверное, американцы просто не сумеют оценить весь юмор и всю глубину Балабановских "Жмурок"! наверное, поэтому на вечерний сеанс "Поезда на Юму" в "Космосе" не набралось и десятка человек. Я и сам шел на фильм исключительно из-за любимых актеров, так как из десятка виденных мной вестернов только один заслуживал внимания. Теперь их стало два!!!


Этот фильм - не о стрельбе или крутых ковбоях, попадающих из револьвера в зайца с сотни метров. Это фильм о людях, о человеческих взаимоотношениях, о чести и гордости. О том, сколько стоит человеческая жизнь, и о том, что смерть иногда ценится дороже. Великолепные актеры, динамичный, интересный сюжет, за которым следишь с неослабевающим ни на секунду вниманием. Фильм просто великолепен!


ОЦЕНКА: 10 баллов. Шедевр!


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Война (2007.09.01)

Режиссер: Филлип Этвелл


Дата релиза: 2007-08-30


В ролях: Джейсон Стетхэм, Джет Ли, Девон Аоки, Кейн Косуги, Джон Лоун, Луис Гусман, Андреа Рот, Сол Рубинек, Кеннет Чой, Терри Чен, Аарон Перл, Пол Джаррет, Рио Исибаси, Николя Элиа


Жанр: Боевик


Жанр по мнению критика: Детективный боевик


С чем сравнить: По сюжету - с "Шестым чувством" и "Счастливым числом Слевина", по стилю - с "Поцелуем дракона"


Официальный сайт: http://www.roguethefilm.com/


ФАБУЛА: Однажды два лучших друга ФБРовца столкнулись с легендарным киллером по имени Роуг. Киллером настолько легендарным, что никто даже всерьез не верил в его повествование. В перестрелке с убийцей один из них был ранен, а второй подоспел как раз вовремя, чтобы точным выстрелом в голову снять мерзавца.


Но, как выяснилось, Роуг не погиб. Три месяца спустя человек в маске ворвался в дом того, кто столь серьезно ранил его, и убил и его самого, и его жену и маленькую дочь. Начиная с того дня для героя Джейсона Стетхема, стало делом чести найти того, кто убил его лучшего друга и всю его семью. И вот, спустя три года, след Роуга всплывает в Сан-Франциско, где он развлекается тем, что стравливает между собой враждующие кланы японской Якудзы и китайской Триады.


И война начинается. Собственно говоря, надули нас, зрителей, анонсируя "Войну" как противостояние между агентом ФБР и наемным убийцей. Между ними как таковой войны и не было - сражались между собой Якудза и Триада…


КОМАНДА: Стетхем в представлении, естественно, не нуждается. Талантливый актер, способный не только красиво размахивать руками и ногами, или стрелять в прыжке с двух рук, но еще и действительно ИГРАТЬ роль, что он и делает в "Войне". Именно благодаря ему "Война" не скатывается на уровень стандартных боевиков - он привнес в фильм некий драматизм, сделав своего героя не мегакрутым "непобедюхой", а человеком с навязчивой идеей, из-за которой он потерял очень и очень многое. Например семью…


Джет Ли (с которым они, кстати, уже работали вместе в "Противостоянии") - тоже звезда мирового уровня, только в отличие от Стетхема, карьера которого идет в гору - звезда, плавно выходящая в тираж. Но в "Войне", впервые за последние 4 - 5 лет, ему досталась более-менее приличная роль. Суровый убийца Роуг, во взгляде которого жертва может прочесть смертный приговор. Особой глубины эта роль, конечно, не требует, но все же это гораздо лучше бездарных фильмов в которых он снимался в последнее время ("Ромео должен умереть", например…).


И еще хочется обратить внимание на восходящую звездочку Девон Аоки, знакомую Вам по "D.O.A". Здесь она - дочка главаря Якудзы, молодая, красивая, и смертельно опасная.


РЕМАРКИ: И флаеры к фильму, и рекламный ролик - все говорило о том, что это будет противостояние "хорошего" Стетхема и "плохого" Ли, который за что-то хочет ему отомстить. Да еще и слоган фильма: "Месть как абсолютное оружие"… Нас грамотно ввели в заблуждение - фильм совсем не о том. Роуг вообще не имеет ничего против героя Стетхема, и его абсолютное оружие направлено вовсе не против него, а против Якудзы, которую он методично истребляет. И вообще, идя на фильм, я еще успел подумать, что было бы оригинально, если бы герои поменялись ролями "хороший" - "плохой"… А потому когда Роуг отказался вырезать семью главы Триады, мне это пришлось очень по душе. Киллер с твердыми моральными принципами! Но финал фильма, расставлявший все по местам, все равно поразил, перевернув сюжет практически с ног на голову, как любил это делать Шьямалан в большинстве своих фильмов. Но вот что именно произошло, я рассказывать не стану, дабы не портить Вам ощущения от просмотра.


Увы, при столь интересном и оригинальном сюжете, при великолепно поставленных боях и погонях, при всей этой прорве плюсов, у фильма есть и один громадный минус. Слишком уж много сюжетных ляпов и нестыковок. Взять. Например, киллера, который едет на дело, имея в багажнике своей машины десяток паспортов на все случаи жизни, и чемоданчик баксов, видимо как приз тому, кто сумеет убить его самого.


ОЦЕНКА: 8 баллов. Поменьше бы атрибутов боевика класса "Б", и побольше драматизма - "Война" заслужила бы все 10 баллов.


www.kosmos-nsk.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Ультиматум Борна (2007.08.25)

С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Миссия невыполнима - 3", "Переводчица", "Враг государства"



ПРЕАМБУЛА: Вначале было слово. То есть слово печатное. То есть великолепная книга Роберта Ладлэма "Идентификация Борна", написанная еще в годы холодной войны. Книга о человеке без прошлого, знающем лишь свое имя - Джейсон Борн, и обладающем великолепными навыками в области разведки, убийства и ухода о преследования. Постепенно Борн восстанавливал по крупицам свое прошлое, и обнаружил что является секретным правительственным агентом, на котором держится невероятно масштабная операция по поимке лучшего наемного убийцы всех времен и народов, Шакала Карлоса, подготовленного, естественно, разведкой СССР. Оставшиеся две книги - "Превосходство Борна" и "Ультиматум Борна" Борн, он же Дэвид Уэбб, гонялся за Карлосом чуть ли не во всех странах мира.


Утрированно, но более-менее верно. Таков был сюжет гениальной книги гениального автора.


Потом был фильм… "Идентификация Борна", в которой было переврано все, что только можно было переврать. За ней последовало "Превосходство Борна", которое все еще пыталось иметь что-то общее с книгой… Не знаю, у кого как, но у меня есть критерий качества фильма: если спутя год после его просмотра я не могу вспомнить сюжета даже приблизительно - фильм бездарен. Сюжет книги я помню до сих пор, хоть и прочел ее лет пять назад. Сюжет первых двух "Борнов" не вспомню даже под пытками. Ни одной ключевой сцены, ни одного оригинального момента, ни одной изюминки. Просто потому, что изюминок в этих фильмах не было.


И вот на экраны вышел третий фильм о Борне…


АМБУЛА: Шел я на этот фильм неохотно, утешая себя мыслью что рецензию-то все равно писать надо… Желания смотреть не было ни малейшего. Фильм начался без малейшего упоминания о том, что было в первых двух, хотя объяснить это было бы неплохо уже просто потому, что я начисто забыл (да и не помню до сих пор), кто такой этот киношный Борн, и чем он вообще занимался в первых двух фильмах.


"Ультиматум Борна" начался с голимого экшна, при чем не слишком интересного… Потом было множество бесед в кабинетах ЦРУ, предмет которых опять же понять очень проблематично, репортер, который раскопал что-то о Борне, и сам Борн, которые едет непонятно куда и непонятно зачем.


А потом я посмотрел на часы, и с удивлением обнаружил, что полтора часа фильма уже пролетели за невероятно красивыми погонями и поединками, что сюжет прошлых фильмов стал абсолютно не важен, равно как и то, кто и почему хочет убить Борна (и, аналогично, кого и на кой хочет убить он сам), и что мне почему-то совершенно не хочется чтобы фильм закончился!


Повторилась история нашего "Дозора", Первый "Дозор" был убожеством потому, что создатели пытались снять что-то по Лукьяненко, имя криво адаптированный сценарий и сюжет, который практически невозможно перенести на экраны. Второй "Дозор" оказался шедевром просто потому, что Бакмеламбетов отошел от книги настолько, что о Лукьяненковском сюжете можно было забыть. И вот так, не копируя, а создавая что-то новое, он снял великолепный, динамичный и глубокий фильм.


То же самое произошло и с "Борном". Сюжет книги отброшен куда-то далеко, сюжет первых двух фильмов уже не интересен. Не важно ничего, кроме того, сумеет ли Борн спасти жизнь глуповатого журналиста, успеет ли придти на помощь очаровательной ЦРУшнице, по следу которой идет профессиональный наемный убийца.


Динамика и мощь, мощь и динамика. Постепенно фильм из боевика превращается в детектив, затем из детектива снова в боевик. Полнейшая непредсказуемость умножается на новый, оригинальный сюжет, повороты которого невозможно даже предположить. Постепенно вливаешься и в сюжет, и даже не зная ничего о первых двух фильмах (не говоря уже о фильме), смотреть "Ультиматум" начинаешь уже не только из-за невероятной динамике, но и из-за пресловутого "Чем же это кончится?"


Собственно, чем все закончится, я говорить как раз и не стану, скажу лишь, что все, наконец-то, действительно закончится. И если кто-то надумает снять четвертого "Борна" - он снимет полнейшую бездарность, потому как затмить "Ультиматум" может разве что "Миссия невыполнима".


ИЗЮМИНКА: Практически весь фильм Борн - супермен. Он легко обходит на поворотах ЦРУ, легко уходит от погонь, легко находит свидетелей и перехватывает тех, кто хочет их убрать. И так до тех пор, пока он не пересекается с наемным убийцей по имени Дэш. Задача Дэша - убрать свидетеля, задача Борна - помешать ему. Погоня на мотоциклах - Дэш за свидетелем, Борн - за Дэшем, автомобиль жертвы совсем рядом, Борн видит как убийца бросает на дорогу перед приближающейся машиной сумку, понимает что в ней взрывчатка, бросается наперерез автомобилю… И только тут понимает, что автомобиль с его подачи останавливается возле мотоцикла Дэша… Удивление и ужас на лице Борна, восторг в зале. Взрыв! Супермены уже не в моде - гораздо интереснее сопереживать человеку из плоти и крови, который пусть и превосходит тебя по интеллекту и физической подготовке, но все же он - человек, и его можно переиграть, победить, убить. Этим проигрышем Борн заработал сотню очков зрительской любви!


ОЦЕНКА: Однозначные 10 баллов. Великолепное зрелище.


Кирилл Кудряшов


www.kosmos-nsk.ru


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Звёздная пыль (2007.08.11)

ФАБУЛА: Дело было лет так 150 назад, в Англии. Оказывается, в близи одной деревни под названием Застенье есть, как легко можно догадаться, стена. Что и от чего она ограждает - никому не ведомо, и никто, вроде бы, и не пытался через нее перебраться (хотя высотой она не более метра), ибо у единственного прохода стоит страж. Девяностолетний старик, владеющий кунг-фу и крепкой дубинкой. Лишь один человек однажды перебрался на ту сторону, и нашел там волшебное королевство, и любовное приключение себе на голову. А через девять месяцев все тот же страж принес к его двери колыбель с младенцем, которого, как явствовало из записки, зовут Тристан.
Прошло 18 лет. Тристан работает продавцом в лавке, и пытается ухаживать за первой девушкой деревни, Викторией, которая просто играет с ним. И вот однажды Виктория, наверняка тоже шутки ради, говорит, что выйдет за него замуж, если Тристан принесет ей во-о-он ту упавшую звезду… А падает звезда, естественно, за Стеной.
Вот только звезда оказывается вовсе не куском камня, а прекрасной (но немного нахальной девушкой) в исполнении Клэр Дейнс, за которой охотится как минимум пол королевства. Это и два принца, один из которых станет королем только в том случае, если добудет королевский рубин, который висит у Звезды на шее, и жуткая ведьма (Мишель Пфайффер), которой нужно сияющее сердце Звезды, чтобы вернуть себе молодость. Да и вообще, тот, кому будет принадлежать сердце Звезды, будет жить вечно!
А скоро и Тристан понимает, что ему нужно сердце вот этой, конкретной Звезды, только не буквально, а фигурально. Он влюбляется…
КОМАНДА: Такой команды звезд (простите за невольный каламбур) в одном фильме не собиралось уже давно, и каждая из них органично вписывается в фильм, и играет просто великолепно. Я пошел на фильм уже просто ради того, чтобы увидеть Мишель Пфайффер в роли старухи-ведьмы. Уважаю актрис, которые не стесняются того, что им уже не 25, и даже не 30, но при этом не пытаются казаться моложе, чем они есть.Уважаю Рене Зельвеггер, специально располневшую для "Дневника Бриджит Джонс"… Но такого, чтобы секс-символ Голливуда согласилась играть роль старухи (при том, что сама она, в общем-то, еще очень и очень ничего), пожалуй, еще не было. Пфайффер переигрывает всех…
Клер Дейнс досталась роль этакой улыбчивой дурочки. Весь фильм она только и делает что время от времени пугается или светится, а в остальное время - мило улыбается. И не смотря на то, что на роль очаровательной Звезды она подходит почти идеально, меня не покидало ощущение что я предпочел бы видеть в этой роли Кирстен Данст… Не знаю, может быть это чисто субъективное ощущение, но мне кажется что ей эта роль подошла бы больше.
Но особенно хочется выделить из общей массы актеров ДеНиро… помнится, кто-то из критиков обвинял его в том, что всю свою сознательную жизнь ДеНиро играет одну и ту же роль. Как сыграл Таксиста, так и переносит этот образ в каждую свою новую картину. "Бешеный бык", "Мыс страха" - все это все тот же Таксист с незначительными изменениями. И помнится, я даже соглашался с этим мнением… Теперь вижу, что зря.
В "Звездной пыли" ДеНиро играет на всю катушку, не смотря на то, что роль его скорее эпизодическая. Тот, кто хоть раз увидит его капитана Шекспира, танцующего в женском платье перед зеркалом, навсегда забудет сурового Таксиста… Бесподобно!
РЕМАРКИ: Рекламный слоган фильма - "Сказка, которую не расскажешь на ночь". Посмотрев фильм я так и не понял, почему. Да, есть несколько жутковатых сцен, да, ведьма Пфайффер напугает кого угодно, но все же фильм вполне можно смотреть как детям, так и взрослым. Красивая, да чего уж там, невероятно красивая, яркая словно звезда (ну никуда от этого сравнения), добрая и динамичная сказка.
Удивительный случай, когда спецэффекты впихивались в фильм не просто так, чтоб их побольше было, а вполне органично, чтобы они не затмевали друг друга, и не приедались. Казалось бы, что такого есть в сцене падения звезды, чего не было раньше? Да тот же "Армагеддон" со своими метеоритами, был гораздо мощнее! Мощнее, но не зрелищнее. Волшебная музыка и сказочная атмосфера превратили падения Звезды во что-то большее чем просто спецэффекты! И я, в свое время равнодушно взиравший на "Армагеддон", сидел в кинозале с отвисшей челюстью, надеясь что этот момент не закончится никогда - настолько это было красиво!
Собственно говоря, вот так, забыв о том, что вокруг меня реальность, я просидел весь фильм. "Звездная пыль" захватывает с первых секунд, и не отпускает до самого конца. Это фильм можно сравнить разве что со швейцарскими часами, в которых каждый элемент идеально подогнан к другому. Нет ничего лишнего, и нет ничего, чего бы не хватало.
Также хочется отдельно сказать несколько слов о юморе в фильме. Как правило в картинах подобного плана юмору отводятся конкретные несколько минут, или конкретный персонаж. Это будет либо какой-то забавный герой (вроде Белки в "Ледниковом периоде"), который будет появляться время от времени, смеша зрителей, либо какая-то забавная ситуация, выделяющаяся из общей сюжетной линии. Но такого, чтобы один и тот же персонаж выступал то картинным злодеем, то почти положительным героем, то смешным приятелем Вы, пожалуй, не увидите больше нигде. Чтобы юмором в одинаковой пропорции разбавлялись и экшн-сцены, и романтические момненты - такого, кажется, тоже не было нигде и никогда.
ОЦЕНКА: Чтобы оценить этот фильм десятибалльной шкалы недостаточно. Однозначный шедевр, который нельзя пропустить, а еще лучше - сходить на него в кино раза три, а потом еще и купить DVD, чтобы пересмотреть через годик. Настолько светлых и ярких ощущений не оставляла еще ни одна картина в жанре "Фэнтэзи".


+6Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Роковая красотка (2007.08.11)

ФАБУЛА: Красотка Ирен привыкла жить за счет других. А если быть точнее, то за счет богатых стариков, готовых платить любые деньги просто ради того, чтобы рядом с ними была ТАКАЯ женщина. И их можно понять… Одного взгляда на нее достаточно, чтобы влюбиться. Это и произошло с Жаном, простым барменом, которого Ирен случайно принимает за миллионера. Собственно говоря, один миллионер у нее уже есть, и Жан для нее не был работой - так, романтическим приключением. И все бы кончилось хорошо, если бы ее нынешний кавалер не увидел их вместе.
Ну а когда Ирен узнает о том, что все деньги Жана она вполне может потратить за день (что она и делает) - она бросает его, вновь выходя на охоту, искать себе богатого кавалера.
Но какого же было ее удивление, когда она обнаруживает, что одном отеле с ней поселился и Жан, который теперь живет также, как и она - на попечении одной пожилой богатой дамы. При чем выклянчивать у нее деньги у новичка Жана получается даже лучше, чем у давно поднаторевшей в этом деле Ирен. Но еще больше ее удивляет тот факт, что скаждым днем ей все труднее смотреть, как Жан ухаживает за своей миллионершей. Вопреки здравому смыслу ее тянет к нему, а не к кошельку ее кавалера…
РЕМАРКИ: Как-то особо и говорить-то ничего не хочется - это просто надо видеть. Добрая, красивая, романтичная сказка для взрослых. Отменный юмор - ни малейшего намека на пошлые шуточки, или комические сцены а-ля Пьер Ришар. Все серьезно, романтично, и в то же время забавно.
ОЦЕНКА: 10 баллов. После "Роковой красотки" моя жена приобрела манеру томно закатывать глаза и говорить неоконченными фразами: "Мне бы хотелось…Я бы хотела…", после чего мы оба от смеха не могли сказать ни слова еще минут пять. Влюбленным парочкам "Роковую красотку" смотреть обязательно. Разочаровавшимся в любви - тоже.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Волки-оборотни (2007.08.05)

Режиссер: Джеймс Исаак

В ролях: Джейсон Бер, Элиас Котеас, Рона Митра, Ким Коатс, Наташа Мальте, Мэттью Найт, Сара Картер, Том Джексон, Рог Джонстон, Барбара Гордон

Жанр: Мистический боевик/экшн

С чем сравнить: "Терминатор - 2"

ФАБУЛА: Существует ген, определяющий наличие человека звериной сущности - страсти к убийству, к разрушению. Ген хищника. У некоторых этот ген отсутствует. Они называют себя волки-оборотни (что само по себе уже немного странно - если они оборотни, то кем еще они могут быть?), но не все из них звери. Часть из них считает отсутствие у себя этого гена проклятьем, и ночью, когда восходит полная луна, они намертво привязывают себя специальной упряжью, которая не дает им вырваться на свободу и заняться тем, к чему зовет их инстинкт. Убивать!
Но другие считают себя выше людей… Это те, кто уже ощущал вкус крови на своих губах. Кровь для них - наркотик. Попробовав ее единожды, они уже не могут отказать себе в этом удовольствии.
Но есть пророчество, что проклятье сможет снять тринадцатилетний мальчик, и что он обретет силу в полночь своего тринадцатилетия. И до этого дня осталось четверо суток.
Первые сделают все, чтобы защитить мальчика, выросшего среди них и не догадывавшегося о том, кто его ближайшие друзья. Вторые - пойдут на все, чтобы убить его, чтобы то, что другие называют проклятьем, а они - даром, осталось с ними навеки.
И на эти четыре дня разразится война оборотней…
РЕМАРКИ: Сложно было сказать что-то новое об оборотнях после "Волка" и "Другого мира". Казалось бы, нам их показали во всех ипостасях - и добрых, и злых. Потом, правда, был еще "Кровь и шоколад" - в большей степени мелодрама, чем боевик или ужас, и уж после него тема оборотней должна была считаться закрытой. Казалось бы, уже ни один фильм не сможет снять ничего неожиданного и интересного на эту тему.
Эту попытку предприняли создателей "Волков-оборотней", и… нет ничего удивительного в том, что у них ничего не получилось. Сюжет отнюдь не блещет новизной, и пусть сделан фильм достаточно добротно (сказывается современный уровень спецэффектов), все равно он воспринимается не как новое слово в теме об оборотнях, а как не слишком удачный плагиат с "Терминатора - 2". А что, разве не напрашивается параллель между мальчиком, спасителем оборотней от проклятья, и Джоном Коннором, спасителем человечества от машин? Да и вообще, в сцене финальной битвы оборотней на каком-то заводе, я все ждал, когда же главного злодея сбросят в расплавленный металл. Не сбросили…
В принципе лично я нафильме не скучал. Основное его достоинство уже в продолжительности - 80 минут. Должно быть, Джеймс Исаак вспомнил о том, что краткость - сестра таланта, и не стал пытаться растянуть фильм на больший промежуток времени. И правильно… События развиваются достаточно стремительно, и пусть сюжет и предугадывается процентов так на 80 - смотреть все равно было достаточно интересно. Расслабился, уселся в кресле поудобнее, и смотри… В любом случае "Волки-оборотни" более интересны и динамичны чем прошлогодняя "Сделка с дьяволом".
А основной недостаток фильма - это многочисленные ляпы. Неестественные движения оборотней, абсолютно нелогичные поступки героев и т.д. Впрочем, этим грешат многие боевики… Но сюжетные нестыковки и нежелание объяснить зрителям суть происходящего меня изрядно раздражали. Осталось совершенно непонятно, каким образом этот мальчик оказался спасителем оборотней? Просто от того, что он сын оборотня и простой женщины? А что других детей от подобных союзов не рождалось? Откуда у "плохих" оборотней взялся ястреб-камикадзе? Или это было в более длинной режиссерской версии? Ну и, наконец, почему главные герои стремятся доехать до какой-то цитадели, а попадают на заброшенный завод?
ИЗЮМИНКА: Был в "Волках-оборотнях" момент, во многом скрасивший все ощущение от просмотра фильма. Однозначно лучшая сцена в нем, а, возможно, и вообще лучшая кинематографическая находка этого года.
Финал. Мальчик, его мать и отец (только что излечившийся от проклятья), снимают номер в мотеле. Изможденная, но счастливая, наконец-то воссоединившаяся семья. Мать наклоняется, чтобы расписаться в регистрационной книге, и, вдруг, бросает взгляд на колокольчик вызова портье. Он зеркален, и отражает то, что происходит за ее спиной… А за ее спиной вдруг возникает черная фигура в капюшоне и с косой, заносящая эту самую косу для удара.
Все это, естественно, сопровождается соответствующей музыкой, напоминающей зрителям о том, что они смотрят ужасы…
Мать реагирует с быстротой распрямляющейся пружины. Отец тоже не остается в стороне. Секунда, и он припечатывает "смертушку" к стенке, а мать направляет ей в лоб ствол пистолета… И они видят насмерть перепуганные глаза "смертушки", оказавшейся загримированной женщиной, а позади нее на стекле видна надпись: "Хэллоуин!"
Зал слег…
ОЦЕНКА: 7 баллов. Смотреть можно, но только как способ скоротать время. Гурманам не рекомендуется - будете плеваться.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Хостел 2 (2007.08.04)

ФАБУЛА: Все та же Словакия, все тот же хостел, все те же дети, готовые убить за конфетку или доллар, и все те же бизнесмены, устраивающие для богатых клиентов элитное развлечение. Убийство беспомощной жертвы. Разница в том, что если в первом фильме мы, зрители, понятия не имели, куда и зачем пропадают туристы, то во втором перед нами немного приоткроют завесу тайны над работой этой организации. Кто и как заказывает жертв, кто обеспечивает их доставку и т.д. Ну и вторая принципиальная разница в сюжете, на этот раз гибнуть будут не юные туристы, приехавшие в поисках новых наркотиков и доступных женщин, а очаровательные туристки, приехавшие на термальные источники.

Три девушки, на каждую из которых появляется заказчик чуть ли не сразу же, как только они вселяются в хостел. Вот только одна из них - миллионер, способная, если захочет, купить всю Словакию, и к тому же обладающая сильным характером, острым умом и несгибаемой волей.

РЕМАРКИ: Второй "Хостел", пожалуй, оказался даже лучше первого. Ожидая премьеры я гадал, чем же на этот раз подкупит меня Эли Рот? Жутью, замешанной на качественном черном юморе ("Лихорадка"), неожиданностью, помноженной на страх и реки крови ("Хостел"), или чем-то еще? Вариант номер три. Чем-то еще! Психологической достоверностью, оригинальностью, и великолепно прописанными характерами.

Кстати, для справки – Эли Рот был автором сценария как первого так и второго фильма, а Тарантино продюсировал обе картины, что во многом гарантировало "Хостелам" успех.

В первом "Хостеле" все герои были на одно лицо. Их характер был практически не важен - ставка делалась на насилие, на то, чтобы испугать зрителя кровавыми подробностями до желудочных спазмов. "Это может случиться с любым из вас" - традиционный мотив большинства фильмов ужасов, который, как ни странно, до сих пор срабатывает и нагоняет жути. Во втором же "Хостеле" четко вырисовываются три главных, великолепно прописанных (и, естественно, отменно сыгранных) персонажа. Элизабет - жертва, клиент №2 (запамятовал его имя, а подсмотреть, увы, негде), которому достается право убить ее, и клиент №1, оплативший все это удовольствие в качестве подарка своему другу, клиенту №2, и заказавший для себя подругу Элизабет. Вот трио, вокруг которого вертится сюжет.

"Вот бывает, ты говоришь с человеком, и понимаешь, что лучше с ним не связываться, - объясняет необходимость убийства номер первый своему другу, номеру второму, - Вроде бы он ничего такого не говорит и не делает, а ты смотришь в его глаза и понимаешь: он уже убил кого-то, и готов сделать это еще раз. Это новый уровень! Убийство что-то меняет в человеке, делает его сильнее!"

"А тебе не кажется, что мы с тобой просто маньяки?" - спрашивает у него номер второй.

Казалось бы, этими двумя цитатами характеры героев определены полностью. Псих, садист, идущий на убийство как на развлечение, и вполне нормальный человек, волею случая оказавшийся вовлеченным во что-то чудовищное. Ан нет! Вот он, главный плюс фильма, наглядно демонстрирующий талант Эли Рота. Номер первый идет на убийство как на средство поднятия самооценки, ему важно увидеть ужас в глазах жертвы, но когда он случайно сносит девушке пол черепа ручной пилой - он вдруг осознает весь ужас содеянного. Номер второй же, наоборот, увидев связанную, беззащитную жертву, сначала испытывает шок о того, что должен сделать, а потом вдруг решает действительно совершить убийство. Не для того, чтобы доказать самому себе что он на это способен, не для того, чтобы "Подняться на новый уровень", а просто потому, что ему это нравится!

Вот оно, новое "То, что может случиться с любым из вас"! Не перспектива попасть в руки маньяка, а перспектива самому оказаться таковым. Еще ДеФелитта в своих "Ножницах" наглядно доказал, что страшнее всего видеть, как человек сходит с ума…

Но нашлось в "Хостеле - 2" и место уже упомянутому "Переходу на новый уровень". На него поднимается Элизабет, вдруг превратившись из беспомощной жертвы в горящую жаждой мести фурию. И в ее глазах действительно читается "Не связывайся со мной. Я уже убивала, и могу сделать это еще раз. Или даже не раз, ведь это так просто: лишить кого-то жизни!"

Буду с нетерпением ждать третьего "Хостела" - есть ощущение, что Эли Рот сумеет и его снять на высшем уровне, не превращая свою культовую сагу ужасов в стандартный киносериал о маньяках-садистах.

ОЦЕНКА: 10 из 10. Шедевр.

www.kosmos-nsk.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Гарри Поттер и Орден Феникса (2007.07.21)

"ГАРРИ ПОТТЕР И ОРДЕН ФЕНИКСА"

РЕЖИССЕР: Дэвид Ейтс;
В РОЛЯХ: Дэниэль Редклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон (неразлучная троица "поттерианы"), Хелена Бонэм Картер ("Чарли и шоколадная фабрика", "Крупная рыба", "Бойцовский клуб"), Робби Колтрейн (все предыдущие "Поттеры", "Флэш Гордон", "Золотой глаз", "И целого мира мало", "Ванхельсинг"), Ральф Файнс ("Красный дракон", "Гарри Поттер и Кубок Огня", "Список Шиндлера", "Английский пациент"), Майкл Гэмбон ("Гарри Поттер и Кубок Огня", "Гарри Поттер и Узник Азкабана", "Открытый простор", "Сонная лощина"), Брендан Глисон ("Завтрак на Плутоне", "Гарри Поттер и Кубок Огня", "28 дней спустя"), Ричард Гриффитс, Джейсон Айзекс ("Обитель зла", "Армагеддон"), Гари Олдман ("Леон", "Пятый элемент", "Бэтмэн: Начало", "Гарри Поттер и Кубок Огня", "Гарри Поттер и Узник Азкабана"), Алан Рикман ("Крепкий орешек", все предыдущие "Поттеры", "Парфюмер", "Автостопом по Галактике"), Фиона Шоу ("Черная орхидея", все предыдущие "Поттеры"), Мэгги Смит (все предыдущие "Поттеры", "Капитан Крюк"), Имельда Стонтон ("Моя ужасная няня"), Дэвид Тьюлис, Эмма Томпсон ("Гарри Поттер и Кубок Огня", "Гарри Поттер и Узник Азкабана", "Моя ужасная няня"), Джули Уолтерс, Том Фелтон и др.
ЖАНР: фэнтэзи/сказка/"поттериана";
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: с предыдущими "Поттерами";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.harrypotterorderofthephoenix.com;
США, 2007 г.
ФАБУЛА: Для тех кто не видел или не помнит предыдущие фильмы "Поттерианы", напоминаю: в конце четвертого фильма с помощью Гарри Поттера (а точнее - его крови) Темный Лорд, ранее шлявшийся по миру бестелесным духом, вновь обрел плоть. Гарри удалось спастись лишь чудом, и вернувшись в Хогвартс он тут же рассказал обо всем происшедшем. И с тяжелым сердцем, предчувствую беду, он вновь отправился на каникулы к Дурслям.
И вот наступает новый, пятый для Гарри учебный год в Хогвартсе. Встречают его там отнюдь не радушно. Ведь никто кроме него не видел возродившегося Темного Лорда, и министр магии Фадж отказывается прислушиваться к словам молодого волшебника и поддерживающего его Дамблдора, считая что директор Хогвартса просто метит на его место. А тут еще в Хогвартс прибывает ближайшая помошница министра, Долорес Амбридж, которая подозревает всех и вся во всех грехах (в неуважении к министерству, предательстве и недостаточной квалификации), и наводит в школе свои порядки. В частности, уроки по защите от темных искусств превращаются в штудирование бесполезных учебников, без какого-либо практического использования магии.
И тогда Гарри собирает тех, кто верит в то, что Воландеморт вернулся для самостоятельного обучения боевой магии. Организует "Отряд Дамблдора", еще не догадываясь о том, что очень скоро молодым волшебникам предстоит опробовать боевое волшебство на практике, столкнувшись с Пожирателями Смерти и самим Темным Лордом лицом к лицу.
РЕМАРКИ: На мой личный вкус пятая книга о "Гарри Поттере" была лучшей из всех. И, не смотря на то, что даже по ролику было понятно что фильм будет отличаться от книги (а как же иначе), на фильм я шел с большими надеждами. Частично они оправдались, но… Увы, лишь частично.
Спасибо и на том, что фильм не превратился в череду спецэффектов и экшн-сцен, как это было сделано с четвертым. Сейчас, по прошествию двух лет после выхода четвертого фильма, единственное что я могу из него вспомнить, это Гарри Поттера, удирающего от дракона. Все остальное из головы вылетело начисто. В пятом фильме частичка волшебного мира, описанного Роулинг в ее книгах, все же осталась. Естественно, в фильме не передать всего, что было в книге. Всю волшебную атмосферу Хогвартса, все напряжение юных магов перед экзаменами по "СОВ" (который, кстати, в фильм не вошел вообще) и т.д. и т.п. Но некоторые моменты, которые могли бы стоить киношникам лишней сотни тысяч долларов и пары минут фильма, можно было и вставить. Например помните момент, когда "Отряд Дамблдора" летит в Лондон на черных драконоподобных лошадях, видеть которых может лишь тот, кто видел смерть? У Роулинг великолепно обыграно то, что видят этих коней лишь Гарри и Полумна Лавгуд, а остальным кажется, что сидят они на воздухе! В фильме же этого нет, а зря! Подобных моментов, от добавления которых фильм бы только выиграл, можно перечислить с десяток.
В общем, если сравнивать фильм с книгой, то проигрывает он практически по всем статьям. Но если рассматривать его как самостоятельное произведение, то в таком случае он очень даже не плох. Увы, сам я, с недавних пор ставший большим поклонником Роулинг, не могу судить беспристрастно.
Особенно хочется обратить Ваше внимание на Долорес Амбридж - нового директора Хогвартса. В книге самым частым словом, которое употребляет Гарри, характеризуя ее, является "жаба". Здесь же Амбридж - милая пухленькая женщина с очаровательной улыбкой. Но, тем не менее, персонаж этот очаровывает с первого взгляда. Как в "Охоте на пиранью" - Прохор в исполнении Миронова не имеет ничего общего с Прохором книжным, но при этом едва ли не на нем одном держится весь фильм.
Очаровала меня и Полумна Лавгуд. Не смотря на то, что появляется она в кадре раз десять за фильм, а вовсе не является одним из ключевых героев, как это было у Роулинг, именно Полумна - стопроцентное попадание в образ немного сумасшедшей юной волшебницы.
Кульминация фильма - магический поединок Воландеморта и Дамблдора. Опять же, имеющий мало общего с книжным, но поражающий воображение своей мощью и красотой. Должно быть именно в него и была вбухана основная часть бюджета. Зато гибель Сириуса Блэка, и роль в этой смерти Арки Смерти, не только перечеркивает написанное в книге, но и вообще, скучна и не оригинальна.
Но главный плюс "Гарри Поттера" - это постепенное взросление главных героев. С одной стороны, детям которые сейчас только-только идут в пятый класс (что примерно соответствует возрасту Гарри в первом фильме), проблемы нынешнего Поттера, его подростковые комплексы и т.д. еще очень далеки и непонятны. Но с другой, дети, в 9 - 10 лет видевшие первого "Поттера" сейчас лишь чуть-чуть старше него. Они растут вместе с ним! Да и я, честно признаться, начинаю испытывать к Поттеру чувства, сходные с теми, что испытываю к героям "Смертельного оружия" или "Такси". Ведь так приятно видеть, когда герои растут (или стареют, набираются опыта) на твоих глазах!
ОЦЕНКА: Не смотря на разночтения с книгой, не смотря на то что фильм однозначно мог бы быть лучше - все равно пятый "Гарри Поттер" стоит того, чтобы его посмотреть. 8 баллов. Дети будут в восторге, взрослым просто понравится, и лишь поклонники Роулинг выйдут из зала не совсем довольными.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Трансформеры (2007.07.07)

"ТРАНСФОРМЕРЫ"

РЕЖИССЕР: Майкл Бэй ("Остров", "Плохие парни - 1, 2", "Перл-Харбор", "Армагеддон", "Скала");
В РОЛЯХ: Шиа ЛаБеф, Меган Фокс, Джош Дюхамель, Рейчел Тейлор ("Не вижу зла"), Тайрес, Джон Войт ("Анаконда", "Али", "Сокровище нации"), Энтони Андерсон, Джон Туртурро ("Тайное окно"), Майкл О'Нил, Амори Ноласко и др.
ЖАНР: мегатонный блокбастер/фантастический боевик;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: по уровню спецэффектов - с "Войной миров", по стилю - с "Ларой Крофт", но все эти сравнения весьма отдаленны, ибо ничего подобного еще не было;
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: http://www.transformersmovie.com/;
США, 2007 г.
ФАБУЛА: Десять тысяч лет назад на Землю упала Искра Великой Силы, которую называли также энергетическим кубом. Откуда взялась Искра - не знает никто, но именно она была способна вдохнуть жизнь в кибернетические организмы, населив планету Кибертрон высокоразвитой цивилизацией роботов. Разумеется, не все хотели использовать силу Искры во благо. Так на Кибертроне началась война между Автоботами и Десептиконами, в ходе которой Искра была утеряна (или она улетела сама - этого тоже, кажется, толком никто не знает). Важно лишь то, что в итоге она попала на землю, и за ней десять тысяч лет спустя последовали обе враждующие группы роботов.
Десептиконы, которые хотят заполучить Искру и с ее помощью превратить все машины на Земле в себе подобных, и Автоботы, которым Искра нужна для возрождения родной планеты, но они лучше уничтожат ее, чем позволят завладеть ею Десептиконам. И в центре всех этих событий, естественно, вечный неудачник старшеклассник, владеющий старинными очками деда-полярника, на которых по чистой случайности отмечено место нахождения Искры. Ну и как Вы думаете, кто в итоге спасет мир?
РЕМАРКИ: Отправляясь на "Трансформеров" сначала подумайте, чего Вы ждете от этого фильма. Исторической достоверности, т.е. полного соответствия его Вселенной со Вселенной знаменитого мультфильма? Не дождетесь. Достаточно сказать что трансформеры здесь сами выбирают, во что им трансформироваться, и в любой момент могут пометь объект трансформации. Мегатрон, например, стал сверхсовременным истребителем. Глубокого смысла? Откуда ему вообще взяться в блокбастере? Или, быть может, зрелищности? Вот если Вы просто увидеть фильм, лишенный всяких подтекстов, философии и трагизма, напичканный штампами по самое немогу, но который при этом будет самым зрелищным и мощным фильмом года - вот тогда Вы по адресу.
Судя по всему, все 150 миллионов, вбуханные в "Трансформеров", пошли именно на спецэффекты, потому как ничего подобного не было со времен… да ничего подобного вообще не было! Трансформеры, не смотря на свою изначально "игрушечную" сущность, выглядят более чем настоящими. Ни малейшего следа наложения компьютерной графики на реальное кино! Все взрывы, погони, поединки роботов - все это настолько зрелищно и эффектно, что порою захватывает дух.
Да, фильм "заштампован". Достаточно сказать, что мир спасет вечный неудачник, ему в итоге достанется первая красотка школы, а в министерстве обороны первой проведает про вторжение инопланетян эффектная блондинка лет так двадцати, которая наверняка уже имеет кандидатскую степень. Родители главного героя - этакие типичные родители, которые скорее поверят в то, что сын заперся в своей комнате чтобы помастурбировать в свое удовольствие, чем что он вовлечен в правительственный заговор, а под окном у него прячется пяток Автоботов. Но при просмотре штампы эти вызывают разве что добрую улыбку, а не презрение к создателям фильма, не способным придумать чего-то нового. Ведь сразу понятно, что Бэй способен и сам изобрести десяток новых штампов, которые со временем прочно войдут в киноиндустрию, но предпочитает пользоваться старыми просто чтобы посмешить нас, зрителей. И ему это удается!
"Трансформеры" в большей степени комедия чем боевик, а потому придутся по вкусу абсолютно всем, от мала до велика. Зал вповалку лежал над фразами главного героя (который, кстати, удивительно напоминает хакера - напарника Брюса Уиллиса из последнего "Крепкого орешка" своей манерой поведения)? В духе: "Тебя за что взяли?" - "Да так… Купил машину, а она роботом оказалась. Кто ж знал?" Хотя не обошлось, конечно, и без типично американского юмора, примером которого может служить Автобот Бамблби, сливающий смазку на туповатого правительственного агента.
И напоследок не могу не процитировать фразу из рецензии на "Трансформеров" с сайта www.ngs.ru - "Если бы блокбастеры собрались для того, чтобы выбрать себе Бога, они бы выбрали "Трансформеров". Самая меткая фраза, сказанная по поводу этого фильма.
ОЦЕНКА: 10 из 10. Я, конечно, никогда не поставлю "Трансформеров" на одну полку со, скажем, фильмами Фон Триера или Джармуша, но свои 10 баллов он заслужил.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Рататуй (2007.06.30)

РЕМАРКИ: Мультфильм как мультфильм, не плох и не хорош. Чувствуется, конечно, рука художников из "Пиксара", но выражается это разве что в великолепной графике и детальной прорисовке каждого мгновения мультфильма, в результате чего крысы воспринимаются едва ли не как настоящие. Но, тем не менее, до шедевров "Пиксара" ("Истории игрушек" или "Корпорации монстров") он не дотягивает. "Рататуй" - это уровень "В поисках немо", т.е. хороший, добрый, интересный детский мультфильм. Взрослые тоже найдут в нем определенную долю чего-то для себя, но этого "чего-то" будет значительно меньше, нежели у детей. В общем, назвать "Рататуй" семейным мультфильмом у меня язык не повернется.
Но и не назвать его отличным я не могу, ибо и сам посмотрел его если не с восторгом, то уже с удовольствием - точно.
ОЦЕНКА: 8 из 10. Дети будут в восторге, всем остальным же он просто понравится.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Крепкий орешек 4.0 (2007.06.30)

"КРЕПКИЙ ОРЕШЕК 4.0"

РЕЖИССЕР: Лен Уайзман ("Другой мир - 1, 2")
В РОЛЯХ: Брюс Уиллис (Нужно ли перечислять его фильмы?), Тимоти Олифант, Мэгги Кью, Джастин Лонг, Джеффри Райт, Мэри Элизабет Уинстед ("Пункт назначения 3"), Кевин Смит ("Догма", "Клерки"), Янси Эриас, Аллен Малдонадо, Йорго Констанстин
ЖАНР: боевик;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: с предыдущими "Крепкими орешками", вторым и третьим "Миссия невыполнима";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.livefreeordiehard.com;
США, 2007 Г.
ФАБУЛА: Джон Маклейн, больше известный у зрителей как Крепкий Оршек, получает простое рутинное задание. ФБР просит у полиции помощи - нужно забрать откуда-то юного хакера, и привести в Вашингтон. Маклейн успевает как раз вовремя - за пару минут до того, как по хакеру начинают стрелять изо всех углов. Перебив всех незадачливых киллеров Маклейн везет хакера Мэтта в ФБР, по дороге лицезрея начавшееся по всей стране "обрушение". Электронные террористы уничтожают все, что только подключено к компьютерным сетям. В ФБР включается сигнализация, свидетельствующая о заражении сибирской язвой, светофоры во всей стране включаются на зеленый, телефоны не работают, а и постепенно отключается и электроэнергия.
Цель террористов - посеять панику, и под шумок свистнуть все электронные финансовые документы страны. И тогда ВСЕ деньги США будут у них в руках, останется лишь перевести их в швейцарский банк и обналичить.
Для Маклейна подобное не впервой. На протяжении трех фильмов сражаясь с террористами он привык ко всему, и не спасует и в четвертом. Единственное, в чем у него возникают проблемы, так это в попытках понять логику преступников. Но туте ему поможет Мэтт, который, как выяснится, сам того не зная написал часть программы "обрушения".
Сквозь воду, огонь и медные трубы Маклейн прорывается вперед, освобождает захваченную в заложники дочь и отправляет на тот свет всех плохих парней. А что, могло быть по-другому?
РЕМАРКИ: Кто-то со мной согласится, кто-то нет, но мое мнение таково: четвертый "Крепкий орешек" получился лучшим из всех, да и вообще достоин называться одним из лучших боевиков в истории кино. Разумеется, этот фильм - на любителя, уже только в силу специфики жанра. Моя жена, когда я чуть ли не уговаривал ее пойти в кино, ворчала что это очередной зубодробильный боевик, который мужчины снимают исключительно для себя. Уговорить ее удалось только сообщив фамилию режиссера… И что вы думаете, исключительно мужской фильм пришелся по душе и ей, да и вообщезале было немало представительниц прекрасного пола.
Боевик - это всегда трюки и спецэффекты. "Крепкий орешек" не обделен ни тем, ни другим. Все реалистично, все красиво, все зрелищно. Полет на падающем "Харриере" (в смысле, не в кабине, а на хвосте), сбивание вертолета автомобилем (реалистично - не значит правдоподобно, не так ли?) и т.д. и т.п. И конечно же, много мордобоя, и перестрелок. Естественно, Уиллис снимает врагов точными выстрелами из "Беретты", они же в свою очередь, никак не могут попасть в него из автомата.
Порадовало и наличие самоиронии - Маклейн предстает перед нами настоящим супергероем, а-ля "Последний герой боевика", не боящимся ничего и никого. С террористами он разговаривает так, как будто вопрос о том, в какой камере они будут сидеть (а точнее - на каком кладбище лежать) уже решен. Если его разозлить (не просто немножко пострелять в него, набить морду и взорвать машину, а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разозлить) - шансов выжить не остается ни у кого. "Създи туда-то, Джон, забери шкета и отвези его в ФБР, - приговаривает он, садясь в машину, которой он через пару минут собьет вертолет, - Не работа, а прогулка! Мы же не может послать патрульного, ФБР настаивает чтобы это был именно офицер полиции!!!" И по выражению его лица злодеям уже пора бы понять, что пора драпать, уходить огородами!
И хоть я и не люблю цепляться к фактическим/техническим неточностям в фильме (ибо боевик вовсе не обязан быть логичным), но все же, может быть мне кто-то объяснит: это какой вирус нужно запустить в компьютер, чтобы тот рванул, разнеся чуть ли не всю квартиру?
ИЗЮМИНКА: Боевик - он на то и боевик, чтобы не заморачивать зрителя какими-то философскими мыслями. Зритель пришел отдохнуть, вот пусть и отдыхает. "Крепкий орешек" - истинный боевик. Но некий подтекст и философию Уайзман сумел вложить и в него. Диалог Мэтта и Маклейна о героях и героизме - вслушайтесь в него немного внимательнее, и не воспринимайте как юмор. Он серьезен, быть может даже через чур. "Я бы с радостью уступил кому-то возможность быть героем! Но ведь некому, вот и корячусь!"
ОЦЕНКА: 9 из 10. Отменное кино.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Эван Всемогущий (2007.06.23)

"ЭВАН ВСЕМОГУЩИЙ"

РЕЖИССЕР: Том Шедьяк ("Лжец, лжец", "Стрекоза", "Брюс всемогущий");
В РОЛЯХ: Стив Карелл, Лорен Грэм, Джимми Беннет, Джони Симмонс, Морган Фриман ("Ловец снов", "Брюс всемогущий", "Цепная реакция"), Джона Хилл, Ванда Сайкс, Джон Гудман ("Король Ральф"), Эд Хелмс, Джон Майкл Хиггинс
Жанр: комедия;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Клик: С пультом по жизни";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.evanalmighty.com;
США, 2007 г.
ФАБУЛА: Эван Бакстер - заклятый враг и вечный конкурент Брюса Нолана (Джим Кэри из "Брюса Всемогущего") баллотируется в сенат, и благополучно побеждает на выборах. Еще бы не победить, когда ты - диктор на телевидении и любимец публики, а твой предвыборный слоган: "Мы хотим изменить мир!" Он перебирается в элитный городок, начинает работу в сенате, плавно вливаясь в команду сенатора Лонга (Гудман), думающего только о том, как бы пополотнее набить себе карман, и… знакомится с Богом! Мы с ним уже знакомы - это пожилой негр (пардон, афроамериканец) Морган Фримен со специфическим чувством юмора. И он объявляет Эвану, что он должен бросить работу, забыть про свои политические амбиции, и начать строить ковчег. И даже дает ему книжку "Как построить ковчег. Для чайников" (этакая ненавязчивая, и вполне удачная реклама этой и без того знаменитой серии). Спрашивается, что Эвану остается делать, когда у него невероятными темпами растут волосы и борода, деловой костюм сам собой меняется на балахон, а за ним по пятам бегают животные? Самые разнообразные, от птиц до медведей и львов, и, естественно, каждой твари будет по паре… Приходится поверить в то, что он не сходит с ума, что к нему является сам господь, и что действительно пора стоить ковчег.
РЕМАРКИ: С "Брюсом всемогущим" этот фильм связывает место действие первых пяти минут (потому как через пять минут Эван уже благополучно и навсегда покидает родной Баффало), Господь Морган Фримен, да прославленный режиссер. Прославился он, кстати, фильмами лучшими с Джимом Кэри… ну и, собственно, Эван Бакстер - один из второстепенных персонажей первого фильма, ставший главным во втором. На этом общие черты заканчиваются, и сразу же становится понятно, что перед нами очередная попытка заработать денег с использованием раскрученного брэнда.
Продолжения почти всегда хуже оригиналов, и "Эван всемогущий", увы, исключением не стал. Стиву Кареллу безнадежно далеко до Джима Кэри, ног еще хуже то, что он (либо создатели фильма) этого не понимают. В результате Эван предстает перед нами этаким бледным подобием Брюса Нолана, пытающимся рассмешить зрителей не слишком-то богатой мимикой, какими то дурацкими танцами и т.д.
Во многом фильм вытягивает сам Господь, то бишь Фримен. Вот уж кому не занимать харизмы и дара. Вот уж рядом с кем меркнет Кэри (пусть не как комик, но как актер - однозначно), но его роль слишком малозаметна, слишком второстепенна, и весь фильм ложится на хрупкие плечи Карелла.
Шит белыми нитками и сюжет. Ну скажите мне, например, зачем было грузить на ковчег каждой твари по паре, если потоп намечался локальный, в пределах одного городка? О том, что фильм совершенно не соответствует названию, я и вообще молчу. Но назвать его как-нибудь в духе "Эванов ковчег", или "Новый Ной" продюсеры не могли - потерялась бы связь с "Брюсом всемогущим". Однако никакой божественной силы Эван не получает, и уж точно всемогущим не становится.
Однако при всех этих многочисленных недостатках, у фильма есть и масса достоинств. Смотрится он с интересом (пусть и не с таким как "Брюс"), многие сцены действительно смешны и удачны, а Гудмен с Фрименом и вообще выше всяческих похвал. Ну и, конечно же, фильм поучителен и добр, что немаловажно с учетом обилия на наших экранах откровенной тупости и чернухи. В общем, посмотреть стоит.
ИЗЮМИНКА: В какой-то момент фильм сумел "зацепить" весь зал. В сцене, где к Эвану возвращаются покинувшие его жена и дети, они видят как сверху спускается неясная фигура, освещенная ярким солнцем. И вот, наконец, фигура оказывается перед ними, и они ахают, видя перед собой Эвана, обросшего длинной бородищей, и поседевшего так, как будто лет ему уже за сотню. Зал выдохнул практически хором: "Гэндальф!"… Смеялись все.
ОЦЕНКА: 7 баллов. Интересно, эффектно, смешно, но… Создатели фильма сами хотели, чтобы "Эвана"сравнивали с "Брюсом", но видимо не подумали о том, что в этом сравнении он будет очень сильно проигрывать.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Груз 200 (2007.06.16)

"ГРУЗ 200"
РЕЖИССЕР: Алексей Балабанов ("Брат", "Жмурки")
В РОЛЯХ: Алексей Серебряков ("Консервы", "Девятая рота", "Перегон"), Александр Баширов ("Девятая рота"), Юрий Степанов, Анжелика Неволина, Константин Балакирев, Ирина Ракшина, Леонид Бичевин, Агния Кузнецова, Алексей Полуян, Алена Фалалеева;
ЖАНР: донельзя жуткая драма/хитросплетение человеческих судеб/фильм, открывающий глаза на мир - одним словом ФИЛЬМ БАЛАБАНОВА;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: (очень отдаленно, только по некоторым критериям), по глубине - с "Братом", по жестокости - с "Бешеными псами";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.gruz200.ru;
Россия, 2007 г.
"Груз 200" запрещен к показу по телевидению, и ему присвоена беспрецедентное ограничение по возрасту - до 21 года. Я, отправляясь на фильм, думал что это лишь своеобразный пиар фильма, и ничего такого страшного в нем просто быть не может. В конце концов, ведь это же Балабанов, режиссер забавных, хоть и кровавых "Жмурок", и глубокомысленного "Брата". То есть логично было предположить, что "Груз 200" не рекомендуется лицам до 21 года, ибо они все равно не поймут всей его глубины, и только испортят впечатления от просмотра всем остальным.
Вместе со мной на сеанс пришли и пара семей. Одна - с мальчиком лет десяти, другая - с девочкой примерно того же возраста.
Выходя из кинозала я думал о том, что даже за деньги всего мира я бы не хотел оказаться на месте этих родителей.
Когда-то давно, когда мне и самому не стукнуло 21-го, мы с друзьями обсуждали тему насилия в кино и возрастных ограничений на него. Мои оппоненты, собственно, были за то, чтобы насилие на экране запретить вообще, ибо из-за него и появляются психи, берущие в руки оружие и идущие с ним в школу/колледж. Я был категорически против, заявляя что должны быть фильмы, показывающие нашу жизнь без прикрас. Жестокие и страшные, напоминающие о том, что добро в жизни торжествует далеко не всегда. Но даже я согласился с тем, что своему сыну я бы не позволил лет до 14-ти смотреть "Сияние" и "Ворошиловского стрелка", а до 16-ти - "Робокопа" (вспомните убийство Мерфи и Вы меня поймете) и "Бешеных псов" Тарантино... Теперь в этот список добавился и "Груз 200"... До 18-ти я своего ребенка к этому фильму не подпущу, и порекомендую смотреть его не раньше 21-го года.
"Груз 200" действительно может "подарить" на ближайшую недельку ночные кошмары, и сломать психику надвое. Ничего более жестокого в кинематографе (как нашем, так и зарубежном) еще не было, и дай Бог, чтобы так продолжалось и дальше. Чтобы жизнь не давала повода снимать подобные фильмы.
"Груз 200" - это пощечина всем тем, кто ностальгирует по ушедшему в прошлое Советскому Союзу. Это гробы (собственно, груз 200), идущие из Афганистана, это обшарпанные подъезды и крошечные квартиры-клетушки, обставленные полуразвалившейся мебелью. Это профессор, ездящий на "Запорожце", и крестьянская семья, зарабатывающая на жизнь самогоноварением. Это черное небо города, стоящего на угольных шахтах и нефтяных скважинах. Это беспредел милиции, и маньяк, взращенный этим ведомством...
И в то же время это напоминание всем о том, что изменилась лишь оболочка нашей жизни, ее внешний вид. Что изменилось? Новые дома, новая мебель, новые машины. Мы стали жить лучше, ярче, богаче. Но кто, посмотрев "Груз 200" сможет сказать: "То, что произошло там, в 84-м, ни за что не может повториться сейчас, в 2007-м."? Я не смог, и от этого становится еще страшнее.
"Груз 200" - это жестокость. Невероятная, жуткая, сжимающая сердце холодными руками. На хуторе, неподалеку от Ленинска (города шахтеров и нефтянников, где небо никогда не бывает голубым) сумасшедший капитан милиции насилует, а затем похищает молодую девушку, случайно оказавшуюся там. Поражает простота и беспрецедентная наглость совершенного им преступления. Изнасиловав ее еще на хуторе и убив корейца, пытавшегося за нее заступиться, он просто сажает ее в мотоцикл и привозит к себе домой, в Ленинск. Как ни в чем не бывало везет ее через весь город и приковывает наручниками к своей кровати... А затем...
Я-то, наивный, думал, что сцена, где этот маньяк насилует девушку бутылкой, будет самой тяжелой в фильме. Ошибался... В финал, в котором она лежит на кровати в компании трех мертвых тел, два из которых уже разлагаются и облеплены мухами, вообще хочется закрыть глаза и не видеть того, что будет происходить на экране.
И это лишь одна из сюжетных линий, пусть и самая главная в фильме. Остальные, слава Богу, не шокируют - они лишь заставляют о многом задуматься. О Боге, о душе, о жизни... "Груз 200" можно растаскивать на цитаты. Что не сцена, то обязательно что-то глубокомысленное, ложащееся в душу для дальнейшего обдумывания. Одна из ключевых и, пожалуй, гениальнейших фраз: "Чем раньше Господь забирает нас к себе, тем меньше у нас возможности согрешить..."
Это фильм о добре и зле, и непонятно, какая из этих двух сил побеждает в финале. Фильм о смысле жизни, о всех ее радостях и ловушках, расставленных судьбой на нашем пути. И традиционно для балабановских картин, это фильм о смысле жизни...
10 баллов из 10 возможных. Шедевр отечественного кино. Но, повторюсь, дай Бог, чтобы никто и никогда не снял больше ничего подобного.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Фантастическая четвёрка: Вторжение Серебрянного Сёрфера (2007.06.16)

"ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ЧЕТВЕРКА - 2: ВТОРЖЕНИЕ СЕРЕБРЯНОГО СЕРФЕРА"

РЕЖИССЕР: Тим Стори ("Фантастическая четверка", "Нью-Йоркское такси")
В РОЛЯХ: Ионн Граффад ("Фантастическая четверка", "Король Артур") Крис Эванс ("Фантастическая четверка", "Сотовый", "Пекло"), Джессика Альба ("Фантастическая четверка", "Флиппер" (ТВ), "Город Грехов"), Майкл Чиклис ("Фантастическая четверка"), Дуг Джонс, Джулиан МакМэхон, Керри Вашингтон, Андре Брожер, Бо Гарретт, Монека Дилейн
ЖАНР: кинокомикс;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Фантастическая четверка", "Ванхельсинг";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.fantasticfourmovie.com;
США, 2007 г.
ФАБУЛА: Героев Фантастической четверки Вы уже знаете по первому фильму. Рид - гениальный ученый, мозг команды, к тому же способный растягивать свои конечности на любую длину. Резиновый человек... Джонни - летающий человек-факел. Его сестра и невеста Рида - женщина-невидимка, способная генерировать силовые поля. И, наконец, Бен - могучая и ничем не пробиваемая каменная глыба.
Рид и его женщина-невидимка (увы, так и не запомнил ее имени), готовятся к свадьбе. Собственно, делают они это уже не в первый раз, и каждый раз она срывалась из-за того, что Рида больше интересует наука, нежели женщины. Так получается и на этот раз... Из космоса на землю прилетает Серебряный Серфер - существо с другой планеты, наделенное невероятной силой, прядом с которым меркнут способности всей Четверки. Зла людям он не желает - он просто выполняет свою работу: подготавливает Землю (в чем именно заключается эта подготовка - так и не ясно, только через определенные интервалы Серфер делает в земле гигантские кратеры) к приходу Галактуса. Этакого Вселенского Зла из "Пятого элемента", пожирающего целые планеты.
Естественно, Четверка отправляется ловить Серфера, параллельно выясняя отношения между собой. Джонни учится работать в команде, Рид - больше времени уделять своей возлюбленной, а не работе, а она - лучше понимать его интересы.
Живо интересуется Серфером и их враг из первой части, Виктор Дум, повелевающий электричеством. Он хочет заполучить доску Серфера, потому как именно она - источник его могущества, а по совместительству и маяк для Галактуса, чтобы эта тварь знала, куда лететь.
РЕМАРКИ: Честно говоря, ожидал большего. Все то, чем славилась первая "Четверка", было напрочь похерено. Человеческих взаимоотношений - минимум, спецэффектов - огромное количество, но поскольку натыканы они буквально через каждые десять минут, то особого впечатления как-то не производят. Сюжет - прост до банальности, и предугадывается с точностью до минуты. Персонажи - шаблонны и неинтересны. Ну и, наконец, великое множество ляпов и несуразностей. Собственно, ими грешил и первый фильм, но его многочисленные достоинства затмевали эти недостатки.
Пылающему Джонни Шторму, кажется, любой может пожать руку и не обжечься. Вместе с Ридом растягивается и его одежда, которая, кажется, резиновой не является. И все эти ляпы бросаются в глаза и изрядно раздражают. А научные открытия Рида!!! Все они сводятся к тому, чтобы с многозначительным видом выдать что-нибудь в духе: "Это все потому, что квазистационарная орбита электрона не соотвествует уровню энергии его спина!", то есть абсолютно бессмысленную фразу. Сражения же, столь красивые и захватывающие в первом фильме, теперь разве что напоминают кадры из "Тома и Джерри", когда по коту хоть катком проезжай - все равно встанет и побежит дальше.
В общем, перед Вами не фильм, а мультфильм, исключительно для детей, или для тех, кого не смущает отсутствие в фильме логики или мало-мальски прописанных персонажей. Под пиво пойдет, и достаточно неплохо. В компании с любимым (любимой), когда все равно где находиться и что смотреть - тоже. Киноманам противопоказано категорически.
ОЦЕНКА: 7 баллов, да и то только с поправкой на специфику жанра. Рекомендован всем тем, кто ругал третьего "Паука" за обилие романтических сцен и малое количество спецэффектов. "Четверка" - полная ему противоположность.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Элизабеттаун (2007.06.12)

"Элизабеттаун"

Режиссер: Камерон Кроу ("Ванильное небо");

В ролях: Кирстен Данст ("Человек паук - 1, 2", Орландо Блум ("Царство небесное", "Троя"), Сьюзан Сарандон ("Дорога на Арлингтон"), Алек Болдуин ("Охота за Красным Октябрем"), Джессика Бьел, Джуди Гриэр, Пола Дин, Пол Шнайдер, Брюс МакГил;

Жанр: романтическая комедия/красивая сказка о любви;

Официальный сайт фильма: www.elizabethtown.ru;

США, 2005 г.



Прокатчики анонсируют "Элизабеттаун" как романтическую комедию, но отправляясь на этот фильм знайте, что романтики в нем значительно меньше, чем комедии. Не ждите пошлых шуток, тупого юмора, тортиков, попадающих кому-то в физиономию и всех прочих атрибутов комедии. Например когда смотришь "Любовь к собакам обязательна" - сразу понимаешь, что тот момент, когда главные герои носятся от аптеки к аптеке в поисках презерватива, надуман! Ну не бывает такого в жизни, а если и бывает, то очень редко. В "Элизабеттауне" же все настоящее! Герои, ситуации, даже юмор!

Это не комедия, это сказка! Красивая, романтическая, добрая и чуть-чуть смешная сказка с хорошим концом.

Итак, персонажи. Дрю (Орладно Блум) - один из ведущих дизайнеров крупнейшей обувной компании. Точнее - был таковым, ибо фильм начинается с его увольнения. Почему? Да потому, что новая модель обуви ("Спазмотика"- угораздило же так назвать кроссовки?! Не удивительно, что их не покупают) не продается. В результате все затраты на ее создание, на раскрутку и т.д. пошли прахом! Благодаря усилиям Дрю компания потеряла почти миллиард (!!!) долларов…

Русский человек на его месте гордился бы - ни фига себя, это Я так разорил родную фирму?! Но Дрю - типичный американец, поэтому придя домой он собирает из велотренажера и кухонного ножа установку для самоубийства и готовится привести ее в действие. Но тут звонит мобильник…

У Дрю умер отец. При чем умер не дома, а в родном городке Элизабеттауне, расположенном черти где. И Дрю, как самый ответственный член семьи, должен поехать туда, проконтролировать кремацию и забрать прах отца домой. Он принимает решение сделать это, и лишь потом, вернувшись, вновь сесть на тренажер…

В полете он знакомится со стюардессой Клер (Кирстен Данст) и все планы летят в тартарары! Благодаря ей время, проведенное в Элизабеттауне становится лучшим в его жизни, а похороны превращаются в веселый праздник с шутками, анекдотами, рок-концертом и поджогом зала где проходило прощание. Она словно читает его мысли, предугадывая любое желание и всегда опережая его на шаг. Клер повсюду! Она всегда рядом, готовая поддержать его, не требуя ничего взамен… Порою она даже кажется навязчивой, но только порою. В итоге Дрю, естественно влюбляется (а точнее - Клер влюбляет его в себя) и занавес опускается в момент их поцелуя.

Минус у фильма всего один, да и то, быть может, человеку менее консервативному чем я, он и не покажется минусом. Похороны! Что называется, "Хоронили тещу. Порвали два баяна!" Ну нет в фильме даже намека на уважение к мертвым. Урну с прахом забывают черти где, увлеченные желанием поскорее уединиться в своем номере, на прощальном обеде жена покойного рассказывает пошловатые истории. В общем, это, конечно, не "Плохие парни - 2", где герои с усмешкой ковырялись в мертвых телах, но отдельная доля черного юмора, на мой взгляд, все же имеется.

Ну а плюсов - море, и главный из них - Кирстен Данст. Этой очаровательной девушке после двух "Человеков-пауков", в которых она играла, по сути дела, куклу, которую то злодеи, то сам Паук швыряют то туда, то сюда, наконец-то досталась роль, в которой она смогла раскрыться по полной программе. А вот Орландо Блуму опять не повезло. Не смотря на его смазливую мордашку и немалый талантище, его вновь оттеснили на второй план. Во "Властелине колец" это сделали спецэффекты, в "Трое" - Эрик Бана и Бред Питт, в "Пиратах Карибского моря" - Джонни Депп, которого вообще переиграть невозможно. А здесь… Впрочем, посмотрите и увидите сами. Не смотря на то, что формально главная роль принадлежит ему, Кирстен Данст запоминается все же гораздо больше.

По сути дела фильм не сказал ничего нового - просто показал нам еще одну историю любви. Принцип "Не вышло это, так выйдет что-нибудь еще!" мы слышали многократно, пусть и в других формулировках, но все же, быть может, "Элизабеттаун" с его добротой и романтикой вернет кому-то утраченное расположение духа, поднимает настроение и поможет в поисках своей любви. На мой взгляд Камерон Кроу хотел именно этого.

Ну и напоследок рекомендую обратить внимание на сцену кремации отца Дрю. Ни один боевик и ни один фильм ужасов на моей памяти не смог так блестяще, всего в нескольких кадрах передать страх к огню.

10 баллов. Но любителям попить пиво и похрустеть попкорном на этом фильме делать будет нечего. И сами время потеряете, и другим настроение испортите.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Ночь живых мертвецов 3D (2007.06.07)

"НОЧЬ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ 3D"

РЕЖИССЕР: Джефф Бродстрит;
АВТОРЫ СЦЕНАРИЯ: Джон Руссо, Джордж А. Ромеро (создатель первой "Ночи живых мертвецов" 1968 года), Роберт Валдинг;
В РОЛЯХ: Брайанна Браун, Джошуа ДеРоше, Сид Хэйг, Грег Трэвис, Джоанна Блэк, Адам Чемберс;
ЖАНР: трехмерные старомодные ужасы;
C ЧЕМ СРАВНИТЬ: фильмы ужасов 60-70-х годов;
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.noch3d.ru;
США, 2007 г.
ФАБУЛА: Барбара приезжает со своим мужем на похороны тети, которую они и видят то чуть ли не первый раз в жизни. Но вот незадача, похороны назначены на 16-00 (время я взял "с потолка", исходя из того, что стемнело в очень скором времени), гроб еще не опущен в землю, но рядом никого нет. Да еще и из гроба доносятся какие-то странные звуки - стук, да негромкое ворчание.
Но одиночество героев длится недолго. События развиваются стремительно, и уже на пятой минуте фильма первые несколько зомби (зомбей? зомбов?) показываются в кадре. Они не похожи на мертвецов из "28 дней спустя", и далеки даже от "Рассвета мертвецов". Эти создания ходят-то с трудом, и на первый взгляд, кажется, не представляют ни малейшей опасности. Оттолкни их, и они упадут. Дай лопатой по голове, и они вновь умрут. Но нет! Барбара будет метаться из объятий одного зомбя в объятия другого, истошно кричать и звать на помощь.
Помощь примчится на мотоцикле в лице симпатичного юного наркоторговца (это у него подработка такая, ведь надо же на что-то колледж заканчивать), и отвезет ее на ферму марихуанны, половина хозяев которой обкурена так, что зомби им мерещатся даже там, где их нет. И, собственно, вот в этой компании Барбаре и придется провести ночь, отбиваясь от сотен зомби, влюбляясь, разочаровываясь, и попутно пытаясь понять, действительно ли настал конец света, или происходящее имеет какое-то другое объяснение.
РЕМАРКИ: Сюжет фильма прост до предела. Можно сказать, что он отсутствует напрочь - так, некая сюжетная канва. Никаких глубокомысленных диалогов, присутствовавших даже в "Рассвете мертвецов", никаких восстаний зомби, как в недавней ромеровской "земле мертвых". Сюжет "Ночи живых мертвецов" - лишь повод показать нам трехмерных трупов, чем, если верить рекламному проспекту фильма, нас должны были до смерти напугать. Не верьте! Фильм страшен как рождественские сказки Тима Бартона! В нем нет даже ни единого традиционного для фильма ужасов "выпрыгивания" монстра из-за угла. Здешние зомби предпочитают выползать - сначала на косяк ложится рука, потом она подтягивает за собой туловище, и вот, наконец, в кадр входит голова. А рука тянется, тянется, тянется... прямо к Вам, сидящему в кинозале! Трехмерная графика не подкачала. Не сказал бы, что это пугает. Не сказал бы даже, что создает эффект присутствия, но удивляет и завораживает - точно.
Герои фильма тупы как пробки. Хотя этим, пожалуй, грешат все фильмы ужасов. Вместо того, чтобы убегать, они бросаются обниматься с зомбями. Вместо того, чтобы хорошенько вмазать этим трупам - неуклюже пытаются уползти. В общем, при просмотре создается ощущение, что всю эту ораву зомбей мог бы перебить метлой местный дворник дядя Петя... Но это, повторюсь, опять претензии к сюжету, а какие могут претензии к тому, чего практически и нет.
Еще многим зрителям (сужу по разговорам в толпе, выходящей из кинотеатра) не понравилось что фильм черно-белый. Никакой он не черно-белый, он просто сероватый, хотя бы в силу того, что а) он стилизован под допотопные фильмы ужасов; б) попытайся создатели сделать его ярким - цвета, в силу трехмерного эффекта, казались бы неестественными (вспомните "Детей шпионов 3D"), и в) действие фильма происходит осенней ночью! Спрашивается, много Вы ночью цветов разглядите? То-то и оно, ночью все зомби серы!
Ну и, наконец, что я могу сказать непосредственно о самой трехмерности фильма. "Ночь живых мертвецов" совершенно не похожа на тех же "Детей шпионов", в которых все действие происходит в виртуальности, и неестественность цветов и объектов на экране вполне можно списать на это. Здесь же все иначе - все настоящее. Настоящие люди, без роботоподобных костюмов, настоящие пейзажи... настоящее все! И если бы, как в "Детях шпионов" с экрана в зал вылетали ошмотья зомбей, это давало бы не эффект присутствия, а скорее наоборот, отвлекало бы от событий фильма, вызываю улыбку или смех. Все, что выбирается за пределы экрана начинает казаться нереальным, неестественным - таков уж побочный эффект трехмерной оцифровки фильма. Поэтому создатели "Ночи живых мертвецов" пошли другим путем. Фильм "вдавлен в экран". Отчетливо заметно что одни герои стоят на переднем плане, а другие - на заднем. Что зомби подкрадывается СЗАДИ, что он не плоский, а ОБЪЕМНЫЙ.
Это не бросается в глаза, как летящие с экрана гайки от разваливающегося робота. Это даже не сразу заметишь, но приглядевшись понимаешь всю "глубину" фильма. Хотя, моменты когда что-то вылетало в зал тоже были, и не мало. Укуренный торчок с блаженной улыбкой протянет Вам косяк, будто бы рекомендуя, чтобы четче видеть зомби. Он же пустит с экрана колечко дыма, которое развеется рядом так над десятым. Время от времени зомби будут протягивать к Вам руки, а пару раз в зал даже потечет кровь... Кстати, может это на меня "эффект присутствия не сработал", потому как когда в зал полилась кровища, какая-то в не меру впечатлительная особа отчаянно взвизгнула.
В общем, художественной ценности фильм не имеет ни малейшей. Поклонники современных ужасов не оценят кинематографические приемы 60-х. Те, кто видел ранние фильмы Ромеро сочтет "ночь живых мертвецов" неудачной подделкой. Это не изысканное блюдо для киноманов, и не ширпотреб для тех, кто приходит в кино пообниматься с девушкой и попить пива. Это трехмерное кино, и этим оно уникально. Так что посмотреть рекомендую всем. Просто так, чтобы увидеть, как зомби полезут с экрана в зал. Немного испугаться, и немного посмеяться, ибо юмор в фильме отнюдь даже и неплохой.
ИЗЮМИНКА: К слову о юморе. Лучшая сцена фильма: Барбара убегает от наступающих на нее зомби, и натыкается на смотрителя кладбища, гоняющего их лопатой. "А, мистер такой-то, чего ж вы тут делаете? Идите отсюда, идите! Нет, не сюда, и не кусаться! Не кусаться я сказал! А вы, девушка (это уже Барбаре), бегите от сюда со всех ног. Ситуация под контролем, все в порядке, но вам здесь делать нечего". Все это сопровождается взмахами лопаты и отпиныванием назойливых зомбей. Я прямо порадовался за него - в отличие от остальных героев фильма, чуть ли не падающих в обморок от вида восставшей из могил нежити, этот достаточно бодро их гоняет...
ОЦЕНКА: 9 баллов. Резюмирую: бред полный, но посмотреть стоит. В происходящее на экране вы не поверите ни на секунду, но 3D эффект стоит того, чтобы им насладиться.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Пираты Карибского моря: На краю света (2007.05.27)

"ПИРАТЫ КАРИБСКОГО МОРЯ - 3: НА КРАЮ СВЕТА"

РЕЖИССЕР: Гор Вербински ("Охота на мышь", "Пираты Карибского моря - 1, 2");
ПРОДЮСЕР: Джерри Брукхаймер;
В РОЛЯХ: Джонни Депп ("Пираты Карибского моря - 1, 2", "Тайное окно", "Чарли и шоколадная фабрика"), Орландо Блум ("Пираты Карибского моря - 1, 2", "Властелин колец", "Троя", "Элизабеттаун"), Кира Найтли ("Пираты Карибского моря - 1, 2"), Джеффри Раш ("Пираты Карибского моря "), Джонатан Прайс, Билл Найи, Чоу Юн-Фат ("Наемный убийца"", "Пуленепробиваемый монах", "Крадущийся тигр, затаившийся дракон"), Том Холландер;
ЖАНР: приключения/комедия/блокбастер;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Пираты Карибского моря - 2";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.pirates.movies.com;
США, 2007 г.
ФАБУЛА: Золотой век пиратов Карибского моря на исходе. Ост-Индская компания решила сделать эти воды безопасными для плавания, а потому армада их кораблей, во главе с призрачным "Летучим голландцем" под командованием жуткого Дэйви Джонса, уничтожает пиратов без суда и следствия. Уже только за связь с лицами, связанными с пиратами, можно угодить на виселицу, что и происходит во всех городах. Ничто не может противостоять армаде галеонов, если впереди них идет "Голландец"… Единственный шанс на победу - освободить богиню стихии Калипсо, сотни лет назад заточенную в человеческом теле первым сбором пиратских баронов. Для этого нужно, чтобы на собрании присутствовали все 9 баронов, так как у каждого из них хранится по одной реликвии, необходимой для этого заклинания.
Один из таких баронов - Джек Воробей, ныне мертвый, и находящийся в тайнике Дэйви Джонса. Уиллу Тернеру, Элизабет Суон и капитану Барбосе предстоит отправиться ни много ни мало, на тот свет, вытащить оттуда Джека, убедить совет пиратов освободить Калипсо, и сразиться с армадой Ост-Индской компании, попутно убив Дэйви Джонса. Вот только тот, кто пронзит его сердце, должен будет занять его место, и бороздить моря на "Летучем голландце"…
РЕМАРКИ: собственно говоря, третьи "Пираты"- не есть самостоятельный фильм, а лишь продолжение вторых. То есть, по сути, как в случае с нашим "Параграфом - 78" фильм просто разбили на две части, дабы заработать побольше денег. Так что и оценивать "Пиратов - 2" и "Пиратов - 3" нужно как один фильм.
Что мы имеем… А имеем мы картину явно коммерческую, снятую на волне успеха первых "Пиратов". Прежними остались герои (воскрес даже капитан Барбосса, видимо создателям фильма не хотелось терять столь колоритную фигуру), режиссер, продюсеры… В общем, все. Кроме стилистики фильма. Если первый фильм был сказкой - немного жутковатой, ураганно смешной, и не совсем детской, то второй фильм (ну, то есть второй + третий) стал блокбастером. Настоящим мегатонным блокбастером, в котором, подобно второй и третьей "Матрице" ставка делалась на мощь спецэффектов и усложнение сюжета. Появилось множество новых сюжетных линий, так или иначе связанных с уже знакомыми героями - достаточно много, чтобы запутать зрителя, но в то же время не настолько, чтобы зритель вообще перестал понимать, что происходит на экране.
Ну и, конечно же, спецэффекты! Подводное чудовище Кракен, едва ли не целиком пожирающий корабли. Эффектные сражения и, конечно же, водоворот, сотворенный Калипсо, в котором сойдутся в последнем бою "Летучий голландец" и "Черная жемчужина". Эффектно, зрелищно, но… Но куда-то подевалась та изюминка, что придавала очарование первому фильму. Может быть не столь хорошо прописана роль Джонни Деппа, может быть его герой просто теряется на фоне спецэффектов… Не знаю. Знаю одно, что волшебную сказку превратили в зрелище. Это как если бы кто-то экранизировал русские народные сказки, в которых Иван царевич эффектными ударами а-ля "Матрица" сворачивал бы на бок челюсти Кащею и Бабе Яге.
Зрелищно, красиво, невероятно захватывающе, но… В фильме нет изюминки, нет души, нет волшебства. Зато всего остального - вдоволь.
РЕМАРКИ: 9 баллов. Их можно ставить уже только за актерскую игру, за усатого Чоу Юнь Фата, и за Барбоссу, венчающего Элизабет и Уилла прямо во время сражения. Но вот одного балла "Пиратам" не хватает…
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Шрэк 3 (2007.05.21)

Отправляясь на продолжение, всегда думаешь, а не угробят ли создатели оригинал? Обычно продолжение получается как минимум не значительно хуже первого фильма, если к созданию их обоих приложила руку одна и та же команда. Но исключение нашлось и из этого правила, достатоно вспомнить лишь абсолютно бездарные продолжения "Матрицы".
Со "Шреком третьим" история дургая. Тут сомнений в качестве фильма было гораздо больше, ибо Эндрю Адамсон, режиссер первых двух картин, по каким-то причинам покинул третий проект на произвол судьбы. И у руля оказались некие люди, фамилия одного из которых вообще не произносима в России в приличном обществе. Результат оказался примерно соответствующим этой самой фамилии.
Куда, и главное, зачем, подевали все, что позволило первым двум "Шрекам" вознестись на небывалые высоты? Как кассовые, так и на высоты зрительской любви? Где искрометный юмор, понятный не только американцам, для которых лучшая шутка - это дать кому-нибудь тортиком по морде, или изобразить как писает эскимос? Где пародии на голливуд, которые во стором фильме вызывали просто ураганный хохот в зале? В третьем "Шреке" я подметил от силы одну, да и то сомневаюсь, что кто-то оценил пародию на "Лигу выдающихся джентльменов", которую клеймили, клеймят, и будут клеймить еще пяток лет.
В итоге, 80% шуток в "Шреке третьем" могут вызвать разве что легкую улыбку, еще 18% - просто отвращение (взять например момент, когда во сне "Шрека" его смывает отрыжкой маленького огрика), и от силы 2% - не смех, а хохот, пусь и не ураганный, но вполне приличный.
В общем, "Шрек" превратился в типичный ДЕТСКИЙ мультфильм, на котором взрослые, чудесно проводившие время на первых двух, получат столько же удовольствия, сколько от просмотра "Сезона охоты". Хотя, кто знает, может быть под пиво "Шрек третий" и пойдет. Я не пробовал.
ОЦЕНКА: 6 баллов из 10 возможных. Одно слово: "Разочарование".
Кирилл Кудряшов


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Человек-паук 3: враг в отражении (2007.05.05)

"ЧЕЛОВЕК-ПАУК-3: ВРАГ В ОТРАЖЕНИИ"

РЕЖИССЕР: Сэм Рейми ("Человек-паук 1, 2", "Быстрый и мертвый");
В РОЛЯХ: Тоби Макгвайр (собственно, Человек-паук), Кирстен Данст ("Интервью с вампиром", "Джуманджи", "Элизабеттаун"), Джеймс Франко ("Человек-паук 1, 2");
ЖАНР: Мегатонные комиксы;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: с первым "Пауком";
США, 2007 год.
ФАБУЛА: Кажется, преступности в Нью-Йорке не осталось вообще - Человек-паук извел ее на корню. Создается ощущение, что ему все реже и реже приходится одевать свой костюм, разве что чтобы предотвратить какую-либо катастрофу, например со взбесившимся башенным краном. Канули в прошлое сомнения, кто же этот сверхчеловек - герой, или злодей. Паука любят все, за исключением главного редактора газеты, в которой, собственно, и работает Питер Паркер. Он же - Человек-паук.
И вообще все складывается удачно. Питер успешно ухаживает за Мери-Джейн (не устану любоваться Кирстен Данст, не смотря на то, что роль подружки Паука не предусматривает особой глубины и актерского таланта), и дело постепенно идет к свадьбе. В городе все тихо и спокойно, и лишь одно удручает - Гарри Осборн (которого в фильме почему-то зовут Хэри), сын Зеленого Гоблина, люто ненавидящий Спайдермена за смерть отца, не может простить Питеру того, что он и есть Человек-паук.
В конце концов Гарри не выдерживает напряжения, использует препараты, разработанные отцом, и, встав на его глейдер, отправляется на охоту за Пауком.
А тут еще и сбегает из тюрьмы истинный убийца дяди Питера. Сбегает, и, уходя от погони, оказывается в аппарате, в котором производится какой-то эксперимент с кремнием, в результате чего добродушный зек, который и деньги-то крал, чтобы скопить на операцию для своей дочери, становится Песочным Человеком, повелевающим тоннами песка, и умеющим превращаться в эффектную песчаную бурю.
Чтобы разобраться с врагами судьба преподносит Питеру подарок. По крайней мере на первый взгляд он кажется таковым. Существо-паразит, прилетевшее из космоса, превращается в черный костюм Паука, многократно увеличивающий его мощь, но и усиливающий агрессию.
Пауку теперь предстоит разобраться со своими чувствами к Мери-Джейн, остановить Гоблина-младшего и песочного человека, и, разобравшись в себе, понять, во что превращает его черный костюм. А тут еще как назло подвернулся фотограф, конкурент Питера, тоже ненавидящий его лютой ненавистью.
РЕМАРКИ: Отправляясь на фильм, я забрел на сайт, где его уже активно обсуждали. 80% человек авторитетно заявляли, что третий "Паук" скучен как фильмы Фон-Триера, что спецэффектов там отвратительно мало, и вообще, что на нем скорее заснешь, чем получишь удовольствие. Посмотрев фильм я понял причину недовольства народных масс. Кажется, эти люди просто не знали, на что пришли.
Так было с "Меченосцем". Народу обещали боевик, а подали великолепную мелодраму с легким налетом экшна. Так было с фильмом "300", переименованным нашими прокатчиками в "300 спартанцев". Там причиной народного гнева стало то, что обещали им историческую картину, а подали нечто, не имеющее никакого отношения к истории. Тех, кто шел на "300" как на исторический боевик, мне попросту жаль, ибо на всех плакатах было черным по белому написано: "По КОМИКСУ" Фрэнка Миллера. Я всегда думал, что считать комиксы (тем более Миллеровские) чем-то близким к истории могут только американцы. Похожая ситуация и с "Пауком".
Тут сложнее, вроде бы фильм заявлен как комикс (не думаю, что найдутся такие, кто считал его историческим боевиком : ) ), но почему-то спецэффекты, драки и погони занимают не больше трети картины.
Позвольте спросить тех, кто заскучал на "Пауке": а что, в "Людях Х" спецэффектов было больше? Что, не маялся там Росомаха от неразделенной любви? Или что-то изменилось по сравнению с первыми двумя "Пауками"? Разве первые два фильма Паркер не пытался разобраться в своих чувствах к Мэри Джейн? Разве не проходила сквозной линией через первый фильм фраза: "Чем больше сила, тем больше и ответственность", также как третий "Паук" старательно подводит Вас к мысли о том, что "Выбор есть всегда".
Как видите, третий "Паук" - такой же комикс, как первые два, как все три "Люди Х", как... Ну, пожалуй не как "Сорвиголова", или "Каратель", которые разнесены в пух и прах, и давно забыты...
Ну а теперь о фактах. Сэм Рейми учел свою ошибку во втором фильме, где ставка, кажется, делалась больше на спецэффекты, чем на подтекст и актерскую игру. В результате чего Паук стал больше думать, а не драться, и чаще быть Питером Паркером, а не Пауком. Однако его мало чему научил пример "Бэтмэна и Робина", провалившегося в прокате вероятнее всего потому, что слишком уж много на экране стало как героев, так и злодеев. Не могу объяснить, почему, но как-то приятнее и интереснее следить за противостоянием Бэтмэна и Джокера, чем когда Бэтмэну помогают еще двое, число злодеев скоро перевалит за число пальцев на руке.
Но, тем не менее, на уровень "Бэтмэна и Робина" фильм не скатывается, да и вообще далек от этой черты. Обилие героев и злодеев лишь самую малость портит впечатление.
И, наконец, в фильм вновь вернулся философский подтекст. Любовь, прощение, доброта, преданность, верность, честь. "Выбор есть всегда" - эта фраза не выглядит обязательной моралью в конце сказки ("...Добрым молодцам урок..."), а вполне органично вписывается в фильм.
Но много и минусов. Например, жуткий пафос. Это же закон комикса: герой должен быть один, он должен быть суров, но справедлив, добр, но тверд. О нем практически ничего не должно быть известно, и его должны побаиваться даже честные граждане. Пауку же в фильме вручают ключи от города, и на этом событии его встречает фанатично настроенная толпа, скандирующая его имя. Да и сам Паук, мягко говоря, хорош. Носится над толпой, кривляется словно клоун, демонстрирует свою силу и ловкость. Цирк! И конечно же, он не мог не проскакать мимо американского флага, застрявшего в кадре еще на пару секунд после того, как Спайдермен исчез с экрана. Да здравствует американская демократия! Да здравствует Человек-паук - ее оплот и надежда.
И, если честно, то лично мне Питер Паркер показался наигранным. Не человеком - пародией. То он крепок как сталь, то, вдруг, хнычет, готовый разрыдаться, узнав о том, что у его любимой есть другой. Я понимаю, что в том и была задача сценаристов и самого Тоби Макгвайра, показать нам мелкого неудачника... но по-моему они переборщили. Паркер выглядит не просто неудачником. Он выглядит идиотом.
Но, не смотря на все это, третий "Паук" удался на славу. Будут Вам и спецэффекты, мощные и ураганные. Будут и картинные злодеи, и злодеи раскаявшиеся. Однако, на протяжении всех трех фильмов, меня волновал один и тот же вопрос. Куда потом деваются нити паутины, обильно развешиваемые Спайдерменом по городу? И что думают о нем сотрудники офисов, к онам которых пристает эта липкая дрянь?
ОЦЕНКА: 9 баллов. Красивый, интересный, хоть и малость нравоучительный комикс.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Пророк (2007.05.01)

"ПРОРОК" ("СЛЕДУЮЩИЙ")
РЕЖИССЕР: Ли Тамахори ("Умри, но не сейчас", "ХХХ-2")
В РОЛЯХ: Николас Кейдж ("Призрачный гонщик", "Плетеный человек", "Башни-близнецы"), Джулианна Мур ("Забытое", "Ганнибал"), Николас Пахон, Пол Рае, Джессика Бьел ("Иллюзионист", "Элизабеттаун", "Блэйд - 3"), Томас Кречаман, Питер Фальк ("Коломбо"), Майкл Трукко, Джим Бивер, Хосе Зуньига;
АВТОР ОРИГИНАЛА: Филип Дик;
ЖАНР: боевик/триллер/немного фантастики;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: затрудняюсь ответить;
США, 2007 г.
ФАБУЛА: герой Николаса Кейджа наделен фантастической способностью. Он умеет заглядывать в будущее! Заглядывать, просчитывать все варианты (ведь будущее меняется в зависимости от того, какие действия он предпримет), и принимать оптимальное решение. С такой способностью он мог бы прослыть самым везучим человеком всех времен и народов - еще бы, он, ведь, всегда знает, какой из автоматов в какой момент выдаст джек-пот! Но, не желая "светить" свой талант, он по мелочи обыгрывает казино, да ведет свое шоу в Лас-Вегасе, выступает в кабаках, демонстрируя фокусы...
Одно "НО", он видит лишь СВОЕ будущее, и всего на ДВЕ МИНУТЫ вперед... Впрочем, и этого оказывается достаточно для того, чтобы им заинтересовалось ФБР, особенно учитывая то, что именно сейчас где-то в Лос-Анджелесе неизвестные террористы установили атомную бомбу, украденную в России.
Лишь однажды Кейдж смог заглянуть в будущее больше чем на 2 минуты - судьба позволила ему заглянуть аж на несколько дней вперед, чтобы увидеть девушку его мечты. Он точно знал, что она придет в одну забегаловку ровно в 9-00, не знал лишь одного, в какой именно день... И естественно, пришла она как раз в тот день, когда ФБР, доведенное до отчаяния поисками бомбы, прочно село ему на хвост.
Теперь ему предстоит отстоять у "федералов" свое право на нормальную, спокойную жизнь, найти-таки эту злосчастную бомбу, влюбить в себя Джессику Бьел - ту самую девушку его мечты, и многократно спасти ее от ФБР, террористов и ядерного взрыва.
РЕМАРКИ: Трудно экранизировать Дика... Трудно, нет, наверное невозможно перенести на экран дух его книг, и даже официально признанной лучшей экранизации ("Бегущему по лезвию") это удалось далеко не на все 100%. Но судить "Пророка" я не стану, хотя бы потому, что "Золотого человека" (а именно так называется рассказ, по которому снят этот фильм) я не читал. А еще и потому, что любой рассказ, превращенный в полуторачасовой фильм по определению становится самостоятельным произведением, ибо впитывает в себя слишком много нового.
Итак, что мы имеем. А имеем мы интересный и динамичный боевик с великолепными актерами, оригинальным сюжетом и лишь парой незначительных ляпов, которые в принципе можно простить уже только за то, что фильм не позволяет даже нагнуться за упавшей бутылкой "Колы", так как фиг его знает, не пропустишь ли ты в этот момент самое интересное.
Удивила концовка... Когда включили свет зал тут же раскололся примерно 50 на 50, на тех кому понравилось, и тех, кто не понял, зачем было ТАК заканчивать фильм, когда еще столько всего можно было показать и рассказать. Те, кто принадлежит ко второй половине, представьте себя на месте сценариста, и подумайте, смогли ли бы Вы продлить фильм "Пророка" еще хотя бы на пять минут так, чтобы зритель не начал зевать? Я бы не смог...
Но есть у "Пророка" и один существенный минус. Актеры... Да, порадовал появившийся на экране Коломбо - Питер Фальк. Да, приятно видеть Джулианну Мур и Николаса Кейджа, но в этих двоих-то, собственно, и заключается проблема. Мур продолжает играть Кларису Старлинг, а Кейдж... Кейдж словно перекочевал из "Призрачного Гонщика", или "Воздушной тюрьмы". Та же добродушная физиономия, те же глаза, которые, кажутся, просто не могут врать. То же вечное выражение лица "Ну что еще плохого может произойти, когда и так все отвратительно"... Пожалуй, еще один фильм в котором Кейдж останется неизменным и продолжит играть все ту же роль, и я уже никогда не буду ходить на его фильмы.
Но для "Пророка" актерская игра не столь важна, как интересный сюжет, и уже на нем одном фильм зарабатывает свои 9 баллов. Посмотрите, не пожалеете. Философских мыслей и ответа на вопрос о смысле жизни Вы там не увидите, но и время потратите не зря.
ОЦЕНКА: 9 баллов.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Стрелок (2007.04.13)

"СТРЕЛОК"

РЕЖИССЕР: Антуан Фукуа;
В РОЛЯХ: Марк Уолберг ("Ограбление по-итальянски", "Планета обезьян"), Дэнни Гловер (все "Смертельное оружие", "Пила"), Майкл Пенья, Элиас Котеас, Рада Сербеджия, Рона Митра, Брайан Маркинсон, Дин МакКинзи, Нед Битти;
ЖАНР: боевик;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: очень и очень отдаленно - "Командо" Марка Л. Лестера, по сюжету - роман Роберта Ладлема "Завет Холкрофта", по стилю - "Эдисон";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.shootermovie.com;
США, 2007 г.
ФАБУЛА: Однажды в Африке герой марка Уолберга (снайпер из морских пехотинцев) со своим напарником должен был прикрывать отход отряда солдат, выполнявших где-то какую-то миссию. За отрядом увязалась погоня, и Уолберг бодро перестрелял практически всех, оставшись практически незамеченным. Но когда к воинственным эфиопам подошло подкрепление, и по снайперам стали шмолять наугад из минометов и поливать свинцом с вертолета, он попросил помощи. Помощь не пришла. Его и напарника просто бросили, сказав: "Выбирайтесь сами". Уолберг выбрался, перебив почти сотню человек, но потеряв напарника. С тех пор он живет в горах, в маленьком домике… Вот только не с дочкой, как Шварценеггер в "Командо", а с любимой собакой.
И вот однажды к нему приезжает Дэнни Гловер, полковник не то ЦРУ не то АНБ и сообщает, что на президента готовится покушение. Изветсно, что стрелять будет снайпер, и чтобы вычислить его, определить место из которого неизвестный стрелок уложит президента, нужны профессиональные навыки Уолберга. То соглашается, не смотря на то, что президента своего он не очень-то жалует, а на столе у него лежит небезызвестный "Фарингейт 9/11".
Однако оказывается, что Уолберга наняли не для того, чтобы защитить президента, а для того, чтобы выбрав идеальное место для стрельбы, прикончить какого-то африканского политика (якобы стреляли в президента, но промахнулись), а всю вину свалить на Уолберга, который к этому моменту, естественно, уже будет мертв. Выжить ему удается лишь чудом, но зато потом, подлечившись у девушки своего погибшего напарника, он выходит на тропу войны.
Посадить убийц в тюрьму невозможно, значит нужно их просто ликвидировать. "Сдайся властям, - говорит ему ФБРовец, верящий в его невиновность, - У меня есть доказательства, мы их всех пересажаем!" "Нет, - гордо отвечает Уолберг, - Они убили мою собаку!"
РЕМАРКИ: Сам не знаю, чего я ожидал от фильма. Не то чего-то в духе "Командо" с несокрушимым героем, убивающим всех, кто встает у него на пути, не то какого-то политического триллера о продажных чиновников, которых в итоге все равно найдет пуля доблестного и честного снайпера. Не получил ни того, ни другого. Передо мной предстал немного скучноватый фильм о патриотизме, о прелестях демократии и о недостатках ее же в конкретном государстве. Гловер взывает к патриотизму Уолберга, американский флаг оказывается в кадре с интервалом в несколько минут, но в финале выясняется, что честных политиков не бывает, а вся хваленая демократия - пустое место.
Уолберг в роли бравого спецназовца совершенно не убедителен. Том Беренджер в фильме не то "Стрелок", не то "Снайпер", года так 97-го, смотрелся на порядок лучше. Даже Оливье Грюнер, снимавшийся в конце 90-х в каждом втором боевике (я как-то даже пробовал считать, у кого больше ролей бравых солдафонов, у Грюнера, или у Фрэнка Загарино, оказалось что примерно поровну), и тот выглядел не в пример лучше. Про Шварценеггера, который, кажется, родился для роли в "Командо", я и вообще молчу.
Создалось ощущение, что ничего оригинального в фильме нет вообще. Все позаимствовано из других боевиков, перемешано, и не очень умело слеплено в новый. "Стрелок" напоминает то что-то с Грюнером, то "Идентификацию Борна", то… В общем, солянка из боевиков.
Оценка: 6 баллов. Как времяпрепровождение - годится. Как зрелище - сойдет. Как художественное произведение - безнадежен.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Параграф 78. Пункт второй (2007.03.31)

"ПАРАГРАФ 78"

РЕЖИССЕР: Михаил Хлебородов;
АВТОР СЦЕНАРИЯ: Иван Охлобыстин ("Даун хаус", "Мусорщик", "ДМБ");
В РОЛЯХ: Гоша Куценко ("Антикиллер", "Ночной дозор", "Мама не горюй - 1,2", "Последний уикенд"), Владимир Вдовиченков ("Бумер", "Бумер-2", "Седьмой день"), Григорий Сиятвинда ("Жмурки"), Анастасия Сланевская, Станислав Дужников, Азиз Бейшеналиев, Анатолий Белый, Юсуп Бахшиев;
ЖАНР: боевик/триллер;
C ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Обитель зла", "Doom";
Россия, 2007 г.
КРАТКИЙ ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ ВЫХОДА ФИЛЬМА: В конце февраля в прокат вышел фильм "Параграф 78", ощущения от просмотра которого у большинства зрителей могли быть охарактеризованы фразой "Нас развели". Фильм закончился практически ничем, заинтриговав, не дав ответа ни на один вопрос, и завершившись ненавистной любому фразой: "Продолжение следует".
Режиссер, Михаил Хлебородов, оправдывался потом в своем ЖЖ, мол, фильм изначально был запланирован как состоящий из двух частей, и не моя вина, что прокатчики "забыли" добавить к названию "Параграф 78. Пункт 1". Думаю, все прекрасно понимаю, что ни о каком склерозе и продюсеров или прокатчиков речи быть не могло. Просто хотелось заработать побольше денег, а потому зрители, пришедшие на "Параграф 78", и обнаружившие лишь половину фильма, вынуждены будут пойти на вторую его половину.
И вот, наконец-то, спустя месяц после выхода "Пункта 1", мы дождались и "Пункта 2". Хотя, наверное, "дождались", наверное, слишком сильно сказано. Из моих знакомых никто не сидел месяц будто бы на иголках, ожидая, когда же стартует продолжение. Зато нашлись такие, кто заявил, что из принципа не пойдет на второй фильм. "Один раз меня уже обманули. Черта с два я позволю обмануть себя во второй".
ФАБУЛА: Недалекое будущее. По большому счету, ничего не изменилось. Спецназ по-прежнему палит из автоматов, а не из бластеров, а главы государств по-прежнему разоружаются, уничтожая старое оружие, и создавая новое. Официально в мире тишь да гладь, но неофициально все, как всегда, готовы в любой момент дать залп баллистических ракет. И вот в одной русской подземной лаборатории, которой официально, естественно, не существует, происходит какой-то сбой, и смертоносный вирус вырывается на свободу. Разобраться с проблемой должна самая крутая команда спецназа в стране. Но вот незадача, команда эта давно распалась, после того как на одном из заданий бойцы разругались вхлам, как между собой, так и со своим командиром. Наспех собранная группа, каждый член которой косо поглядывает на остальных, отправляется под землю, где обнаруживает лужи крови и абсолютно невменяемых людей, пораженных доселе никому не известным вирусом… На этом, если Вы помните, первый фильм благополучно и закончился.
Вирус представляет из себя идеальное биологическое оружие. Противник, пораженный этой болезнью, уничтожает сам себя. Полностью теряется память и приобретенные инстинкты. Остаются лишь врожденные, доставшиеся нам от предков. Любой движущийся объект - враг. Любой предмет, который можно взять в руки - пища. Вот только в момент, когда произошла катастрофа, что-то пошло не так, и вырвавшийся на свободу вирус имеет уже несколько другие свойства. Штамм изменился совсем чуть-чуть, и действие вируса осталось прежним. Вот только разработанный для него антидот, который и ввели отправившимся на базу спецназовцам - больше не действует.
Согласно параграфу 78 экспедиционного устава, если возвращение группы домой может быть опасным, группа подлежит самоликвидации. И вместо того, чтобы терпеливо ждать, пока их убьет вирус, предварительно превратив в животных, бойцы решают уйти из жизни более достойно, устроив игру на выбывание, поединки на смерть друг с другом. Вроде бы и не самоубийство (ибо грех), и достойная смерть для солдата. Но особый интерес этим боям один на один придает, конечно же, тот факт, что у большинства членов группы определенные счеты друг к другу.
РЕМАРКИ: Не смотря на то, что посмотрев первый "Параграф" я вышел из кинозала с тем же ощущением, что и остальные ("Кинули!", "Развели!"), посмотрев второй я могу хотя бы частично найти оправдание разделение одного трехчасового фильма на два полуторачасовых. Чем-то он напоминает "Убить Билла" (да простят меня фанаты Тарантино за это сравнение), только там первый фильм был полон экшна, рек крови и эффектных поединков, а второй являлся полной его противоположностью - размеренное течение сюжета, философские мысли, и редкие потасовки, заканчивавшиеся, обычно, за пару минут. В "Параграфе" первый фильм - интригующий, а второй зрелищный. В первом герои полтора часа бродят по базе, пытаясь понять, что же здесь произошло, а во втором - без устали бьются друг с другом, демонстрируя нам поединки, разве что самую малость уступающие голливудским.
В целом, фильм удался. Повторюсь, в целом. Если бы первую часть укоротили еще на пол часа, и соединили со второй, превратив два фильма в один - "Параграф 78"вполне мог бы претендовать на 7 - 8 баллов. А так я все еще не могу отделаться от ощущения, что фильм снимался не для того, чтобы порадовать меня, зрителя, а для того, чтобы вытянуть из моего кошелька побольше денег.
Конечно, на триллер (а задумывался фильм как наш ответ "Чужому") "Параграф" не тянет. Ну нет в нем напряженности, не заставляет он приникнуть к экрану и переживать за героев. Герои шаблонны, и поступки каждого из них достаточно предсказуемы. Даже финальное "чудо", сотворенное Гудвином (Куценко) вполне предугадывается за пол часа до того, как оно произойдет. Про то, что исход поединков, какими бы зрелищными и эффектными они ни были, не вызывает сомнения, я и вообще молчу. С самого начала ясно, что из всей команды останутся Лиса, Скиф и Гудвин, дабы свести между собой их личные счеты… Поэтому как бы не был искусен в ножевом бою Пай - у меня ни на миг не возникло сомнений в том, что победит Скиф.
На ужасы - тем более. На боевик… Ну, вторая часть - однозначный боевик, при чем боевик гораздо лучшего качества чем прошлогодняя "Охота на пиранью".
Еще не могу не ответить поединок Гудвина и Фестиваля, словно бы слизанный с "Эквилибриума". Прям-таки Клерики Тетраграмматона, наученные уклоняться от пуль! Хотя, про то, что поединки "Эквилибриума" были малость "содраны" с "Искусства войны", я думаю, вспоминать не стоит.
ИЗЮМИНКА: Юмор, которым прямо таки блистала первая часть фильма. Чисто русский юмор, который вряд ли был бы понятен иностранцу, но вызывал ураганный хохот у всех в кинозале. Диалоги можно просто растаскивать на цитаты:
- Я переломаю тебе суставы, выдавлю глаза, сломаю в трех местах шею, и больше никогда не буду с тобой водиться! Ты понял?
- Зае…шься! - сказано спокойным, ровным голосом.
Или сцена, когда спецназовцы вламываются в темный коридор подземной базы. Выносят дверь, и разбегаются по углам, замирая там с автоматом наперевес. В кромешной тьме и полной тишине:
- Кто что видит?
- Ты думаешь, у нас разные "ничего"?
ОЦЕНКА: 6 баллов. До "Эквилибриума" и "Чужих", конечно, не дотягивает, но для мешанины жанров выглядит достаточно интересно.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

300 спартанцев (2007.03.26)

"300"
Режиссер: Зак Снайдер ("Рассвет мертвецов");
Автор оригинала: Фрэнк Миллер;
В ролях: Жерар Батлер (Призрак Оперы из "Призрака Оперы", "Лара Кровфт - 2", "В ловушке времени"), Лина Хэди, Доминик Уэст ("Забытое"), Винсент Ригэн, Майкл Фассбендер, Эндрю Пливин;
Жанр: псевдоисторический кинокомикс/блокбастер;
С чем сравнить: "Гладиатор";
Официальный сайт: www.300-film.ru;
США, 2007 г.
Фабула: Историю эту знают все еще со школьной скамьи… Ну, или не все, потому как сам я, будучи не слишком прилежным учеником, и закончив институт, не имеющий ни малейшего отношения к истории, помню лишь, что 300 спартанцев несколько дней удерживали в узком ущелье натиск многократно превосходившего их по силам противника. Кто был их противником, во имя чего они бились, и почему их было только триста я, увы, уже не помню. Поэтому просто принимаю на веру, что фильм повествует о реально имевших место исторических событиях, а не о фантазиях Фрэнка Миллера. События эти, безусловно, приукрашены, но основная сюжетная канва все же недалеко ушла от реальных событий.
Итак, спартанский царь Леонид, узнав, что на Грецию надвигается многотысячное войско персидского царя Ксеркса, отправляется за советом к волхвам. Так велит закон - прежде, чем идти в бой, нужно испросить благословения служителей древних богов. Вот только волхвы эти давно подкуплены Ксерксом, и единственный ответ, который они могут дать Леониду, это "Сиди дома, и жди своей участи".
Закон велит Леониду повиноваться их воле, но сердце и разум советуют собрать войско и дать бой. Царь не может пойти против воли Совета Спарты, а потому, вместо непобедимой армии спартанцев, он берет с собой лишь триста лучших воинов, якобы как вооруженный эскорт для его небольшой прогулки. С этой горсткой воинов он и встает в узком ущелье, где несколько дней сдерживает натиск чудовищного воинства персов.
Финал истории известен заранее. Леонид и его воины падут, но их подвиг вдохновит народы Греции на борьбу против завоевателей. А потому не важно, чем все кончится. Важно, как оно произойдет!
Ремарки: А произойдет все до нельзя эффектно и красиво. Честно говоря, отправляясь на этот фильм, я ожидал увидеть непобедимых спартанцев, ударом кулака сшибающих с ног носорога. Брутальных героев, не боящихся никого и ничего, и в одиночку обращающих в бегство целые армии. В общем, тот факт, что автором оригинала был Фрэнк Миллер, предполагает что-то подобное его "Городу грехов".
Ан нет. Не смотря на эффектные бои, в которых спартанцы действительно завалили носорога (не кулаком, правда, а умело брошенным копьем), не смотря на обилие спецэффектов и чудовищ, которые в реальном мире просто не могли бы существовать, фильм все же получился реалистичным. Леонид и его воины не выглядят супергероями - они показаны обычными людьми, пусть сильными и выносливыми, пусть приученными без страха смотреть в глаза смерти, но все же людьми. Мужьями, сражающихся за свободу своих жен, отцами, бьющимися за своих детей… Поэтому "300" больше напоминают не "Город грехов", а оскароносного "Гладиатора". Может быть сыграло свою роль и поле пшеницы (или ржи - агроном из меня такой же, как и историк), на котором происходят все по-настоящему трагические сцены.
Отмечу, что многие девушки в зале прослезились, когда уцелевший спартанец передавал жене Леонида его медальон. Ни единого слова не было произнесено, но сцена была столь хороша, что даже кучка гопников, весь фильм хрустевшая попкорном где-то в углу зала, молчаливо внимала каждому жесту царицы. Мне поневоле вспомнилась сцена гибели Тринити из третьей "Матрицы". Вот уж где было через чур много слов, и через чур мало настоящего трагизма. Не то, что здесь…
И даже речь, произносимая новым полководцем Спарты, ведущим своих воинов на битву с Ксерксом на последних минутах фильма, не выглядит пафосной или неуместной. В этом фильме вообще нет ничего лишнего!
Оценка: 10 баллов. Шедевр!
Кирилл Кудряшов


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Реальные кабаны (2007.03.17)

"РЕАЛЬНЫЕ КАБАНЫ"

РЕЖИССЕР: Уолт Бекер;
В РОЛЯХ: Джон Траволта ("Каратель", "Команда 49", "Без лица"), Тим Аллен, Рей Лиотта ("Револьвер", "Козырные тузы"), Уильям Мейси ("Сахара", "Парк юрского периода - 3"), Мариса Томей, Мартин Лоуренс ("Дом большой мамочки - 1, 2", "Плохие парни - 1, 2", "Сезон охоты");
ЖАНР: комедия;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: с большинством комедий положений, и в то же время не с чем;
США, 2007 г.
ФАБУЛА: У каждого из четырех закадычных друзей жизнь так или иначе катится под откос. Каждому из них уже за сорок, лихие дни молодости давно прошли, но признаваться в этом самому себе совершенно не хочется. От одного ушла жена, и он, запив с оря, потерял все свое состояние. От другого жена, наоборот, почему-то не желает уходить, и постепенно проедает ему плешь вечными придирками и нравоучениями. Третий просто разочаровался в жизни, поняв, что он всего лишь скучный дантист, а вовсе не тот рубаха-парень, которым он когда-то был. Ну а четвертый, которому отродясь не везло с женщинами, вообще готов на все, потому как терять ему абсолютно нечего.
У этой четверки есть только одно развлечение - их мотоциклы, на которых они время от времени колесят по городу, играя роль крутых байкеров из банды "Реальных кабанов". И вот однажды один из них (Траволта) предлагает устроить самим себе настоящее приключение. Недельный мотопробег до океана, с ночевками под открытым небом, с романтикой 60-х… В общем, сыграть в "Беспечного ездока"… И друзья срываются с места, стараясь доказать прежде всего самим себе, что выражение "средний возраст" - это не про них.
Естественно, пробег пойдет совершенно не так, как планировалось. Палатка сгорит, ночевка под открытым небом окажется чревата радикулитом и геморроем, первый же полицейский, попавшийся им на пути - геем, при чем очень сильно озабоченным. Ну и, наконец, настоящие байкеры окажутся вовсе не теми "Беспечными ездоками", на которых хотели походить наши герои, а бандой суровых и отнюдь не дружелюбно настроенных мужиков.
РЕМАРКИ: Остается лишь гадать, какой именно фильм хотели состряпать создатели "Реальных кабанов". Если "отвязную" комедию, как заявлено в титрах, то получилось паршивенько. Фильм вышел смешным, но порою даже драматичным, так как комические приключения недоделанных байкеров - все же только фон, за которым нетрудно разглядеть такие вещи как гордость, честь, вопросы о смысле жизни и т.д. Если же это была попытка сделать "серьезную" комедию, на манер "Вечного сияния чистого разума" (в некоторых переводах - "Вечное сияние страсти"), то в таком случае впечатление начисто портит чисто американский юмор. Бык, со всей бури бьющий Мартина Лоуренса, который после этого остается не только жив, но и даже неплохо бегает. Драка с байкерами, больше похожая на клоунаду, и, наконец, вечно бьющийся обо что-нибудь головой Уильям Мейси, который после всех этих ударов по-прежнему остается программистом, а не превращается в круглого идиота.
Но не смотря ни на что фильм удался. Полтора часа смеха… Не хохота, а именно смеха. Доброго сочувствия героям, переживания за них (так как Вы полюбите их, при чем достаточно крепко), и смеха, когда они в очередной раз попадают впросак.
ОЦЕНКА: 8 баллов за туповатые шутки. В остальном "Кабаны" великолепны.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Такси 4 (2007.03.08)

"ТАКСИ - 4"

РЕЖИССЕР: Жерар Кравчик;
АВТОР СЦЕНАРИЯ И ПРОДЮСЕР: Люк Бессон;
В РОЛЯХ: команда из прежних "Такси": Сами Насери ("Осиное гнездо"), Фредерик Дифенталь, Эмма Сьоберг, Франсуа Дамьен;
ЖАНР: очередное "Такси";
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: а как Вы думаете?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.taxi4film.ru;
Франция, 2007 г.
ФАБУЛА: В Марсель "транзитом" пребывает самый знаменитый преступник Бельгии. Транзитом - потому, что вечером того же дня его должны переправить для суда куда-то еще, но на весь день он в распоряжении полиции Марселя, которая должна стеречь его как величайшее сокровище.
Этого преступника №1 охраняют почище чем Ганнибала Лектора - он все время находится в клетке, с специальном костюме, закованным в цепи. Нужно ли оворить, что он сбежит? При чем не просто сбежит, а его благополучно отпустит герой Дифенталя, да еще и предложит подвезти его до аэропорта на служебной машине, потому как сообщники бандита пошуруют в картотеке полиции, и окажется что этот преступник №1 - чуть ли не самый честный человек в мире.
В итоге два неразлучных друга, знакомых нам по первым трем "Такси", отправятся ловить этого бельгийца, при этом оказавшись вовлеченными в сложную операцию спецслужб, на которые, как выяснится, подрабатывает и жена героя Дифенталя, известная своим крутым нравом и мастерским владением каратэ.
РЕМАРКИ: Мое лично мнение, с которым могут согласится далеко не все - "Такси" себя изжило. Сверскоростным такси уже никого не удивишь, и все сюжетные ходы 4-го фильма Бессон уже, кажется, использовал в предыдущих картинах. Да, смешно. Да, интересно. Но оригинально ли? Увы, нет.
Комиссар полиции уже не вызывает не то что смеха, а даже и улыбки, потому как его тупость переходит всякие границы, и поневоле поражаешься, как такого полудурка еще не упрятали в сумасшедший дом. Муж, не узнавший свою жену в парике, тоже достоин лишь сожаления… В общем, легендарное "Такси" постепенно превращается в обычную туповатую комедию. По-моему Бессону стоило бы остановиться на третьем фильме… В общем, на мой взгляд, перед нами очередная попытка выжать еще несколько десятков миллионов из раскрученного брэнда. О том, что тем самым они гробят этот самый брэнд, создатели фильма, видимо, не задумывались.
ОЦЕНКА: 7 баллов. Скучно… Откровенно скучно.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Любовь-морковь (2007.03.08)

"ЛЮБОВЬ-МОРКОВЬ"

РЕЖИССЕР: Александр Стриженов;
В РОЛЯХ: Гоша Куценко ("Антикиллер", "Ночной дозор", "Мама не горюй - 1,2", "Последний уикенд"), Кристина Орбакайте, Евгений Стычкин ("Победитель"), Андрей Краско ("Сволочи", "9 рота"), Михаил Козаков ("Сдвиг"), Александр Стриженов, Дарья Дроздовская, Ольга Орлова, Екатерина Стриженова, Андрей Ургант, Ксения Князева, Эвклид Кюрдзидис, Станислав Дужников;
ЖАНР: комедия;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Ненасытные";
ОФИЦАЛЬНЫЙ САЙТ: www.lubovmorkov.ru;
Россия, 2007 г.
ФАБУЛА: Рекламным слоганом этого фильма стоило бы сделать цитату из "Дневного Дозора": "Я не Ольга, я Антон". Тем более что Орбакайте, изображающая мужчину, весьма и весьма напоминает "дозорную" Ольгу, в тело которой, вдруг, вселился Городецкий. Но обо всем по порядку.
Итак, Андрей и Марина - бывшие влюбленные, а ныне, вот уже семь лет как муж и жена. Бывшие - потому, что скучный и тоскливый быт начисто разрушил их хрустальные мечты о счастье. Дело идет к разводу, но эти двое очень любят друг друга не смотря ни на что, и поэтому решают предпринять последнюю попытку - обращаются к психологу… Психолог говорит им то, что они и так знают - что они не могут/не хотят понять проблем друг друга, что им нужно попытаться поставить себя на место супруга/супруги. Вот только странный доктор оказывается колдуном, и на следующее утро Марина просыпается в теле Андрея, а Андрей, соответственно…
Надо ли говорить, что наши герои на собственной шкуре испытают проблемы своей второй половинки, и после этого поймут, что жить друг без друга не могут? Или что именно в этот период ох жизни клиент Андрея решит обокрасть галерею Марины, но все кончится благополучно? Думаю, это понятно и так.
КОМАНДА: Приятно было в предпоследний раз увидеть на экране Краско… Предпоследний - потому, что на подходе еще один фильм с его участием, снятый при его жизни. Царствие небесное этому замечательному актеру. Приятно поразил Евгений Стычкин, косящий сразу под всех криминальных авторитетов голливудских боевиков. Именно из-за него я и считаю что "Любовь-морковь" больше всего напоминает "ненасытных" с их бесчисленными пародиями. Стычкин то приходит на собрание своей банды с бейсбольной битой (см. легендарных "Неприкасаемых"), то демонстративно ставит на подоконник цветок, с которого бережно сдувает пылинки, подражая Леону. Честное слово, не хватало только чтобы он репетировал перед зеркалом знаменитую фразу ДеНиро: "Это ты мне говоришь, парень?!"
Орбакайте… При всем том, что я ее на дух не переношу как певицу, и шел на фильм заранее кривясь им отплевываясь - она великолепна! Вот честное слово, если на нее нацепить церные очки, сбрить волосы и замаскировать грудь - я поверю, что передо мной мужчина. Мужские повадки, выражения, походка - все это дается ей легко и безупречно. Куценко же - полный антипод своей напарницу. Убожество! Откровенное убожество! Как "Антикиллер" он хорош, но играть женщину он, увы, не может. Куценко не играет женщину - он играет мужчину, который играет женщину. Он просто пародирует женские повадки, походку и т.д., словно бы рассказывает анекдот про тупую блондинку. Жалкое зрелище…
РЕМАРКИ: Сказать уже практически нечего. Фильм получился добротным и смешным, и держится он, естественно, не на старом как мир сюжете (вспомните хотя бы допотопную "Кару небесную"), а на игре актеров. Увы, Краско практически не заметно на фоне Орбакайте и Стычкина, но в том не его вина. Просто роль у него даже не второго, а третьего плана.
Хочется еще разок "проехаться" по Куценко, хотя тут, наверное, тоже виноват не он, а сценаристы. В начале фильма мы видим Марину романтичной, но сильной и достаточно волевой женщиной. Оказавшись в мужском теле она, вдруг, становится полной дурой и трусихой с глазами на мокром месте. В общем, превращается в ту самую тупую блондинку из анекдотов…
Еще в тему пародий - обратите внимание на милиционера, расследующего похищение картины. Впрочем, не обратить на него внимание невозможно. Старое белое пальто, неизменная сигарета в зубах, полное отсутствие такта, и характерная манера речи. "Скажите, у вашей жены особых примет не было? Может быть коронки на зубах, или кривые кости? А то потом такая морока с этим опознанием!" Коломбо по-русски!
ОЦЕНКА: 7 баллов. Если убрать из фильма Куценко, и поставить вместо него хотя бы того же Хаббенского-Городецкого - "Любовь -морковь" будет заслуживать всех 10. Но если не смотреть на рыдающего или обвешанного кружочками огурцов Гошу, то фильм все же принесет удовлетворение.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Слуга Государев (2007.02.24)

"СЛУГА ГОСУДАРЕВ"

РЕЖИССЕР: Олег Рясков;
В РОЛЯХ: Александр Бухаров ("Волкодав"), Дарья Семенова, Дмитрий Миллер, Алексей Чадов ("Жара", "Дневной дозор", "Ночной дозор", "Война"), Ксения Князева, Ольга Арнгольц ("Живой", "Взять Тарантину");
ЖАНР: исторический боевик;
C ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Турецкий гамбит";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.sluga-gosudarev.ru;
Россия, 2007 г.
ФАБУЛА: 1709 год. При французском дворе, как всегда, плетутся интриги. Влюбленный в фаворитку самого короля шевалье, вызывает на дуэль графа, посмевшего оскорбить ее. О дуэли, как и о ее причине, становится известно королю Людовику 14-му, который свято ненавидел две вещи: дуэлянтов и разврат. В итоге оба дуэлянта оказываются высланы из страны под благовидным предлогом. Один в Россию, якобы чтобы докладывать королю обо всех изменениях при дворе царя Петра, а второй - в Швецию, ко двору Карла 12-го, с той же целью. На деле же оба дворянина везут с собой в письмах свой смертный приговор - просьбу отправить неугодных французскому королю на передовую, в самое пекло… Так оба молодых человека оказываются в центре событий, по разную сторону баррикад во время грандиозной Полтавской битвы.
РЕМАРКИ: Вопреки ожиданиям, создатели фильма не скатились к банальному подражанию, и попыткам сразить зрителей масштабностью и спецэффектами. Полтавская битва - это даже не фон, это лишь заключительный аккорд приключений главных героев, с приключениями прошедшими через всю Польшу, каждый в свой лагерь. У обоих - свое понятие о чести, но оба они свято блюдут его, завоевывая уважение. В фильме нет положительных и отрицательных героев, к концу фильма Вы одинаково полюбите и правого и виноватого, но больше всех - русского офицера Григория, в исполнении Волкодава-Бухарова, которого без шрамов и верного меча даже трудновато узнать.
80% фильма приходится как раз на похождения главных героев по Польше и России. При чем когда речь идет о Франции - немудрено и забыть о том, что Вы смотрите наш, отечественный фильм, настолько все реалистично и правдоподобно. Все говорят по-французски, склоняются в поклонах королю, и услужливо улыбаются своим кровным врагам. Когда же действие переносится в Россию - Вы понимаете, что вот она, родина! Широкая, бескрайняя, сумасбродная и опасная, прежде всего для себя самой…
Актеры играют великолепно, сюжет, не смотря на обилие имен и персонажей (а французы в своих париках - одинаковы, как китайцы!) - затягивает и больше не отпускает… В общем, "Слуга государев" удался на "Ура". На чисто русское "Ура!"
ОЦЕНКА: 10 баллов.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Мост в Терабитию (2007.02.24)

"МОСТ В ТЕРАБИТИЮ"

РЕЖИССЕР: Габор Чупо;
В ролях: Зои Дешанель, Роберт Патрик (знаменитый Т-1000 из "Терминатора - 2", "Команда 49"), Джош Хатчерсон ("Затура"), Анна София Робб;
ЖАНР: семейное кино/драма;
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: http://www.terabitia.ru/;
США, 2007 г.
Есть фильмы, к которым стандартная форма рецензии неприменима. Такие, как "Меченосец", или "Крупная рыба"… Одним словом, фильмы, которые невозможно, да и не имеет смысла анализировать, искать в них плюсы и минусы, ляпы и изюминки. Неблагодарное это занятие, да и ненужное, потому как мнения зрителей о таких фильмах разделяются строго пополам, и строго на "Великолепно" и "Отвратительно". Середины, как правило, не бывает.
Начну с того, что нас, зрителей, опять обманули. Как было, например, с уже упомянутым выше "Меченосцем" - обещали боевик, а подали на блюдечке великолепную драму. Естественно, народ шедший на боевик и затарившийся пивом для просмотра чего-то мегатонного, потом долго плевался и ругался матом. Похожая история и с "Терабитией" - прокатчики обещали нам фэнтэзи в духе "Хроник Нарнии", и рекламные ролики свидетельствовали о том же. Жуткие монстры, тролли, сказочные замки и воины-стрекозы. Сказочная страна Терабития, в которую попадают двое детей.
А фильм-то вовсе и не про то. Нет никакой сказочной страны, ибо существует она только в воображении этих детей, убегающих туда от жестокой реальности жизни. Нет и не будет никакого темного властелина, которого нужно свергнуть с его трона. Нет, нет и нет. Фильм совсем не про то!
"Мост в Терабитию" - фильм для тех, кто хочет хоть ненадолго вернуться в детство… Или для тех, кто туда возвращаться не хочет. Для тех, чье детство было веселым и беззаботным, и для тех, кто разделяет позицию Рэя Брэдбери, считавшего детство самым жестоким и страшным отрезком жизни.
Главный герой - юный романтик и мечтатель. Если повезет - будущий гениальный художник, а если не повезет - еще один разочаровавшийся в жизни подросток. Его семья похожа на семью Матильды из "Леона" - сестры, вечно дерщиеся из-за телевизора, вечно усталая мать, и вечно недовольный чем-то отец. Все они - хорошие люди, просто они настолько глубоко погрязли в своих проблемах, что уже не могут подарить ему и капли любви, в которой он так отчаянно нуждается. В школе его считают немного чокнутым, возможно из-за привычки держаться особнячком, а возможно - из-за его хобби, рисования. Он вечная жертва школьных хулиганов, вечный неудачник по их меркам… И однажды в его жизнь входит она.
Такая же потерянная душа как и он, романтичная и мечтательная, не желающая жить среди этих мелочных и злых людей. Способная пожалеть даже главную школьную задиру, от которой ей самой неоднократно доставалось. У нее никогда не было друзей, до того дня, когда она встретила его… И тогда, устав от суеты, от взрослых и своих недалеких сверстников, они выдумывают себе сказочную страну Терабитию, попасть в которую можно лишь перемахнув широкий ручей привязанной к дереву "тарзанке". Там они - король и королева, стоящие на страже счастья и благополучия своей страны. Там они могут делать то, что захотят, и никто им не указ.
Так, "цепляясь" друг за друга, они выбираются из болота жизни. Их дружба становится чем-то большим, чем-то более светлым, меняющим жизнь их обоих.
Ну как? Стало скучно? Еще раз повторюсь, троллей и эльфов не будет, а Черный Властелин окажется лишь отцом мальчика, который проникнув в воображаемую страну сына, подобреет и поймет, как мало времени он уделял ему.
Любители масштабных эпосов - "Терабития" не для Вас. Она для тех, кто плакал над судьбой героев "Запятнанной репутации", кто понял душевную боль Саши-Меченосца, и кто сумел заглянуть в душу человеку-пауку. "Мост в Терабитию" не идет под пиво и поп-корн, слишком уж он солен, пропитан детскими слезами. Слезами горя и радости.
Хотя… Может быть я просто излишне сентиментален?
10 баллов. Бесподобный шедевр. Фильм о том, как поймать в сумочку солнечный зайчик, усмирить злого тролля и понять, в чем смысл жизни.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+8Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Параграф 78. Пункт первый (2007.02.23)

"ПАРАГРАФ 78"

РЕЖИССЕР: Михаил Хлебородов;
АВТОР СЦЕНАРИЯ: Иван Охлобыстин ("Даун хаус", "Мусорщик", "ДМБ");
В РОЛЯХ: Гоша Куценко ("Антикиллер", "Ночной дозор", "Мама не горюй - 1,2", "Последний уикенд"), Владимир Вдовиченков ("Бумер", "Бумер-2", "Седьмой день"), Григорий Сиятвинда ("Жмурки"), Анастасия Сланевская, Станислав Дужников, Азиз Бейшеналиев, Анатолий Белый, Юсуп Бахшиев;
ЖАНР: боевик/триллер;
C ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Обитель зла", "Doom";
Россия, 2007 г.
ФАБУЛА: Недалекое будущее. По большому счету, ничего не изменилось. Спецназ по-прежнему палит из автоматов, а не из бластеров, а главы государств по-прежнему разоружаются, уничтожая старое оружие, и создавая новое. Официально в мире тишь да гладь, но неофициально все, как всегда, готовы в любой момент дать залп баллистических ракет. И вот в одной русской подземной лаборатории, которой официально, естественно, не существует, происходит какой-то сбой, и смертоносный вирус вырывается на свободу. Разобраться с проблемой должна самая крутая команда спецназа в стране. Но вот незадача, команда эта давно распалась, после того как на одном из заданий бойцы разругались вхлам, как между собой, так и со своим командиром. Наспех собранная группа, каждый член которой косо поглядывает на остальных, отправляется под землю, где обнаруживает лужи крови и абсолютно невменяемых людей, пораженных доселе никому не известным вирусом…
РЕМАРКИ: Те, кто читал официальные анонсы на этот фильм, наверняка заметили, что в анонсе было больше, нежели я написал чуть выше. Флаеры к фильму рассказывали о том, что спецназовцы заразились этим самым вирусом, а потому не могли, да и не имели права вернуться домой. И вместо того, чтобы сидеть и ждать, когда вирус убьет их, они решают уйти из жизни более достойно, устроив игру на выживание, охоту друг на друга, чтобы напоследок разобраться со старыми проблемами.
Так вот, господа, Вам жестоко наврали. Помните свои ощущения, когда Вы выходили с "Убить Билла - 1"? Ощущение незавершенности фильма, обиду за то, что еще пол года ждать продолжения. А "Матрица", точнее - ее бездарные продолжения, "Перезагрузка" и "Революция". То же самое! Да о чем я, вот Вам более свежий пример, закончившийся ненавистной фразой: "Продолжение следует" - "Пираты Карибского моря - 2". Но во всех этих случаях Вы заранее знали о том, что грядет продолжение, что оно уже снято, или находится на последних стадиях съемки. Вам сразу говорили: "Тарантино разбил свою картину на две", или "Секрет "Матрицы" станет известен только в третьей части". С "Параграфом 78" было по-другому. Мало того, что нам никто не сказал о том, что на подходе второй "Параграф", так более того, нам ОБЕЩАЛИ, что фильм расскажет нам о том, как спецназовцы будут убивать друг друга на зараженной базе. И нам солгали!
Полтора часа фильма (спасибо и на этом, ибо краткость - сестра таланта) герои бродят по базе, пытаясь понять, что же на ней произошло. Естественно, так и не понимают… Создатели достаточно неплохо нагнетают атмосферу таинственности и, пожалуй, жути, хотя мне временами все же хотелось вздремнуть. И фильм благополучно закончился на том, что вертолет, намеревавшийся забрать героев, улетает прочь, и они остаются одни, на острове, с ощущением что случилось что-то страшное. "Продолжение следует", чтоб его! "Смотрите "Параграф - 78 - 2", уже на подходе!"
Когда в зале зажегся свет, у всех зрителей было приблизительно одинаковое выражение лица. "Обманули"… Некоторые выражали свои мысли вслух, используя другое выражение с тем же смыслом, но уже на матерном наречии. А сидевшая неподалеку от меня девушка сказала своему спутнику: "Такое ощущение, что меня поимели и бросили". Пожалуй, она высказалась наиболее точно.
При всем при этом фильм как минимум неплох, и когда вместо ожидаемого продолжения я увидел рекламу второго фильма, было до жути обидно, что пока непонятно, чем же все кончится. Не смотря на некую затянутость (события этих полутора часов вполне можно было уложить как минимум в час, и отчетливо ощущалось, что фильм искусственно удлиняли, разбавляли водой, чтобы из одной двухчасовой картины получилось две полуторачасовые) "параграф" смотрелся все же с интересом. Актеры были на высоте, трюки и спецэффекты не отставали от Голливудских, а пораженные вирусом обитатели лаборатории смотрелись куда оригинальнее зомби из "Обители зла".
ИЗЮМИНКА: Юмор. Чисто русский юмор, который вряд ли был бы понятен иностранцу, но вызывал ураганный хохот у всех в кинозале. Диалоги можно просто растаскивать на цитаты:
- Я переломаю тебе суставы, выдавлю глаза, сломаю в трех местах шею, и больше никогда не буду с тобой водиться! Ты понял?
- Зае…шься! - сказано спокойным, ровным голосом.
Или сцена, когда спецназовцы вламываются в темный коридор подземной базы. Выносят дверь, и разбегаются по углам, замирая там с автоматом наперевес. В кромешной тьме и полной тишине:
- Кто что видит?
- Ты думаешь, у нас разные "ничего"?
ОЦЕНКА: Пока что воздержусь. 0 баллов за свинство по отношению к зрителю. Что-то конкретное можно будет сказать после выхода второй части фильма, дай Бог чтобы последней!

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Призрачный гонщик (2007.02.18)

"ПРИЗРАЧНЫЙ ГОНЩИК"

РЕЖИССЕР: Марк Стивен Джонсон;
В РОЛЯХ: Николас Кейдж ("Без лица", "Птаха", "Говорящий с ветром", "Башни-близнецы", "Плетеный человек"), Ева Мендес ("Правила съема: Метод Хитча", "Тренировочный день", "Сквозные ранения"), Ракел Алесси, Артур Энджел, Уэс Бентли, Питер Фонда ("Побег из Лос-Анджелеса"), Мэтт Лонг;
ЖАНР: боевик/кинокомикс;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Хеллбой", "Человек-паук";
США, 2007 г.
ФАБУЛА: Джонни Блэйз с детства любил мотоциклы. Должно быть, любовь эта досталась ему от отца, профессионального мотогонщика и трюкача. Долгое время он выступал с отцом, научившим его всему, что знал сам. Но однажды Джонни узнал, что его отец болен раком, и жить ему осталось совсем ничего. Именно в этот день в мастерскую Джонни вошел странный человек, предложивший ему сделку. "Работай на меня, - сказал он, - И я исцелю твоего отца". Сказал, и протянул контракт, подписать который нужно было кровью.
На следующее утро отец Джонни был в прекрасной форме. Ни следа болезни -бодр, весел, и готов в любым испытаниям. Таким о и умер спустя несколько часов, исполняя отработанный до автоматизма трюк. Так Мефистофель извратил свою часть сделки, и потребовал от Джонни исполнения соглашения. "Когда-нибудь ты потребуешься мне, и тогда я приду за тобой…" - сказал он.
Десяток лет Джонни жил один, боясь приблизиться к кому бы то ни было, осознавая, что его душа принадлежит Дьяволу. И вот, когда его жизнь только-только стала налаживаться, когда в нее вошла девушка, которую он любил с детства, Сатана потребовал от него исполнения договора. Дело в том, что его незадачливый сынок восстал против папаши, и вознамерился подчинить себе весь мир. Остановить его сам Мефистофель по каким-то причинам не мог, и для этого ему нужен был Джонни, превращенный в Призрачного Гонщика, порождение ада, могучего и несокрушимого.
РЕМАРКИ: Кинокомикс - он и в Африке кинокомикс. Приблизительный рецепт подобного фильма известен всем. Супергерой - добрый, но вынужденный быль злым, суперзлодей, злой и картинно туповатый. Девушка супергероя, которую злодей попытается использовать против него. И конечно же, спецэффекты… Классический сюжет, сдобренный парой философских мыслей, и помноженный на великолепную игру вечно грустного Кейджа. Вот Вам, собственно, и весь "Призрачный гонщик". Пожалуй, "Хеллбой" был динамичнее и красивее, а "Паук" - мощнее, напичканный спецэффектами под завязку. Так что "Гонщика" справедливо будет поставить где-то между ними.
Повторяющиеся время от времени философские изречения Кейджа могут заставить кого-нибудь задуматься о жизни, хотя большинство из них Вы и так помните чуть ли не с Советских времен. "Если выбираешь не ты - выбирают за тебя". Прямо девиз выборов какой-то. А часто повторяемое Кейджем "Нельзя жить в страхе" лично мне показалось просто не к месту. Если не жить в страхе, то как же жить? Так, как жил его герой, ежесекундно рискуя убиться, чтобы не служить злу?
Про сюжетные нестыковки, конечно, и говорить не стоит. Мефистофель, который не может урезонить собственного сынка, Призрачный Гонщик, который относительно легко с ним справляется, но при этом боится Мефистофеля… И вообще, не знаю как Вы, а я бы подписал этот договор с Мефистофелем и просто так. Получить невероятную силу, которую ты полностью контролируешь, и бороться со злом, пусть и во имя зла… Да я бы еще и пол жизни отдал за то, чтобы стать Призрачным Гонщиком. А Кейдж почему-то остался не слишком доволен тем, что может на равных разговаривать с самим Сатаной, и даже послать его на три буквы…
ОЦЕНКА: 9 баллов. Достойное кино. Отдых душой… рекомендуется всем и вся.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Ганнибал: восхождение (2007.02.10)

"ГАННИБАЛ: ВОСХОЖДЕНИЕ"

РЕЖИССЕР: Питер Уэббер;
ПРОДЮСЕР: Дино Ди Лоурентис;
СЦЕНАРИЙ: Томас Харрис (автор всех книг о Ганнибале Лекторе);
В РОЛЯХ: Гаспар Улье, Ли Гонг ("Полиция Майами: Отдел нравов", "Мемуары гейши", "2046"), Игеборга Дапкунайте ("Ночной продавец", "Война", "Утомленные солнцем". "Интердевочка"), Петра Лустигова, Арон Томас;
ЖАНР: триллер;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: не с чем;
США, 2007 г.
НЕМНОГО ИСТОРИИ: Ганнибал Лектор - пожалуй, самый знаменитый киношный маньяк. Ну, давно умершего и вернувшегося с того света Фрэдди Крюгера мы учитывать не будем, не так ли? Лектор - известнейший и знаменитейший из маньяков "реальных", то есть не обладающих паранормальными способностями и логикой "Прибью-ка я всех, а то чего они тут ходют?" И еще Лектор - маньяк, образ которого прописан создателями настолько хорошо, что не поверить в его реальность практически невозможно. У Лектора есть свои пристрастия, свои хобби, своя любовь и своя правда жизни…
Сначала Томас Харрис написал "Красного Дракона", в котором полиция ловила злобного маньяка по прозвищу Зубастый Пария, и, чтобы поймать эточ удовище, обратилась за помощью к другому, к Ганнибалу Лектору. Главным героем книги был именно Зубастый Пария, а Лектор, перед которым по сюжету преклонялся и главный герой, и вся полиция, был персонажем второго плана. Но, видимо, самому Харрису Лектор тоже приглянулся, потому как следом за "Красным драконом" (не принесшим автору особой известности и денег) был написан роман "Молчание Ягнят". Там сновь ловили маньяка, Буффало Билла, и вновь обратились за помощью к Лектору, сидевшему в психиатрической клинике.
Книга попалась на глаза Ди Лоурентису, и Лектор перекочевал на киноэкраны, напугав до полусмерти половину мира, и завоевав любовь другой его половины.
Спустя почти десяток Хопкинс вновь вернулся на экраны, в экранизации новой книги Харриса, "Ганнибал", Там Лектор, наконец-то стал действительно центральным персонажем, и не смотря на то что Джоди Фостер заменила Джулианна Мур, фильм получился отменным, если не сказать больше.
Кассовый успех "Ганнибала" подтолкнул создателей к экранизации самой первой книги цикла - "Красного Дракона". При всей моей любви к Хопкинсу и Леткору, я не могу не отдать должного Ральфу Файнсу, в исполнении которого Зубастый Пария вышел столь реалистичным, что едва не затмил Лектора.
И вот, наконец, Харрис расплодился на новую книгу, книгу о юных годах Ганнибала… Естественно, киношники без раздумий пустили ее в оборот.
ФАБУЛА: Сын литовских аристократов, Ганнибал Лектор, за один зимний день 1944 года потерял всех, кто был ему дорог. По нелепой случайности в бою между русским танком и немецким самолетом, погибли его родители, и единственным оставшимся у него близким человеком стала маленькая сестренка Миша. В тот же день в дом, где скрывались дети, ворвались с пол дюжины фашистов-мародеров, скрывающихся как от русских, так и от своих. Умирая от голода они решают съесть одного из детей, и выбирают Мишу, так как она и без того должна скоро умереть от пневмонии. Без сомнения, они съели бы и Ганнибала, но наступающие русские войска вынуждают фашистов бежать, оставив мальчика в живых.
Проходят годы. 8 лет Лектор проводит в Советском приюте для несовершеннолетних, и, наконец, сбегает оттуда к своему дальнему родственнику, в Париж. Как выяснилось, родственник умер год назад, но Лектора с радостью принимает его молодая вдова, прелестная японка. Она и учит юношу тому, что есть честь, гордость и самурайский меч… Лектор поступает в медицинский институт, учится на отлично, и подрабатывает в анатомичке, препарируя мертвые тали и отдельные их части. Его жизнь налаживается… Но ночные кошмары, в которых умирает его маленькая сестра, не жат ему покоя. Ведь тогда он обещал ей, что мрази, съевшие ее мертвое тело, получат по заслугам.
Лектор находит одного из них, и от него узнает, где остальные… Он готов пожертвовать всем что имеет ради того, чтобы эти ублюдки получили по заслугам…
РЕМАРКИ: Каждый новый фильм о Лекторе я встречаю с внутренней дрожью. Со страхом, что новый режиссер превратит гениального маньяка в обычное чудовище, подобное какому-нибудь Фредди Крюгеру или убийце с кожаным лицом. До сих пор эти страхи не оправдывались - каждый раз Лектор оставался самим собой, в блистательном исполнении Хопкинса. Он утончен, обаятелен, и убивает не с довольной улыбкой, а сожалением. Будучи большим поклонником Лектора я уверен, он не любит убивать. Он делает это лишь потому, что считает это своимдолгом. Жестоко убивает убийц, предателей, ничтожеств. Лектор - санитар леса, без которого мир бы стал гораздо хуже. Можете не соглашаться со мной, но я искренне сожалею о том, что Лектор- лишь персонаж книг и фильмов, что он не живет на одной лестничной площадке со мной.
Но вот вышел фильм о юных годах знаменитого убийцы, и, о ужас, большинство моих опасений сбылось. Да, здесь Лектор молод, горяч, и, порою, глуп, но все же то, что сделали с ним авторы фильма, нельзя списать только на молодость Лектора. Исчезла (ну. Или по сюжету - еще не появилась) его утонченность, его изысканность манер. Его не превратили в безжалостное чудовище, но убивает он с улыбкой, с довольной улыбкой, наслаждаясь самим процессом убийства. Увы…
Но, тем не менее, чувствуется что Гаспар Улье играет свою роль с оглядкой на Хопкинса. Юный Лектор в его исполнении все же аристократ и настоящий мужчина, при котором никакое быдло не смеет обижать даму. Обратите внимание на сцену, в которой Лектор только-только приезжает в дом своей сводной тетушки. Нескольо месяцев он не ел нормальное еды, и сейчас, сидя за столом, он не ест - он ЖРЕТ. Но вот в комнату входит женщина, и Лектор, голодный и измученный, встает из-за стола. А как же иначе, ведь полагается вставать, когда дама входит в комнату!
Но в то же время, как он убивает мясника, посмевшего оскорбить его сводную тетушку! С улыбкой, с радостью, с наслаждением… Пожилой Лектор в исполнении Хопкинса был другим…
И главный ляп - к концу фильма вся полиция Франции в курсе, что энное число трупов бывших ССовцев - работа Лектора. Как увязать это с тем, что, если верить ранним фильмам, он закончил институт, получил степень доктора наук, и долгое время работал психиатром. Не знаю…
ИЗЮМИНКА: Великолепно переданы ощущения Лектора, впервые взявшего в руки меч. Это чувство собственной значимости, собственной силы… "У меня в руках оружие, а значит я могу за себя постоять. Я могу убить!" Но еще лучше передан момент, когда Лектор впервые убивает этим оружием. Ликующая радость в его глазах, "Я - сильнее! Я - сама смерть!" Хоть этот образ и не вяжется с образом, воплощенным на экране Хопкинсом, все же не насладиться этой сценой нельзя.
ОЦЕНКА: 8 баллов за сюжетный ляп, и извращение светлого образа Ганнибала Лектора. Но все же не посмотреть этот фильм Вы не имеете права.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Кровь и шоколад (2007.01.27)

"КРОВЬ И ШОКОЛАД"

РЕЖИССЕР: Катя фон Гарньер;
В РОЛЯХ: Оливье Мартинес, Агнес Брюкнер, Хью Дэнси, Брайан Дик, Крис Гир, Том Харпер;
ЖАНР: драматический экшн-триллер;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Другой мир";
США, 2007 г.
ФАБУЛА: Легенды врут. Оборотни существуют, но мы благодаря тому, что истина очень сильно искажена, мы представляем их себе не такими, какие они есть на самом деле. Они не верфольфы - они лугару. Они не подвластны луне, и не превращаются в волков в полнолуние - они полностью контролируют свою звериную сущность. Их укус не превращает Вас в подобного им - чтобы быть лугару нужно родиться лугару. Верно лишь одно - серебро для них страшный яд…
Вивьен - одна из них. Самая красивая девушка в сообществе оборотней в одном из городов Румынии (а где же еще обитать оборотням? Не в Новосибирске же?), она происходит из рода вождей, а значит, по многовековой традиции, вскоре должна стать женой (читай самкой) вожака Габриэля, меняющего женщин раз в семь лет. Она не любит его… Впрочем, пока она не любит никого. Габриэль и другие лугару - в большей степени волки. Хищный, ненавидящие людей, повсюду видящие опасность. Она - в большей степени человек. Добрая, милая, кроткая, но смертельно опасная.
Однажды она встречает художника по имени Эйден, и… Не буду рассказывать. Красиво поданную, легкую и романтичную историю их знакомства нужноу видеть своими глазами, ибо она напоминает "Питер FM" и "Прогулку", а вовсе не стандартный ужастик.
Габриэль пытается напугать его, выгнать из города, наконец убить, но… Любовь сильнее страха, и даже сильнее смерти. И теперь Вивьен предстоит сделать выбор, с кем она. Со своими собратьями лугару, или со своим возлюбленным. Кто-то должен умереть - гордый и благородный волк Габриэль, или ласковый и добрый Эйден. Каждый из них сделает это с готовностью. Первый - во имя своих идеалов, второй - во имя своей любви.
РЕМАРКИ: Это не "Другой мир" - несокрушимых воителей, и тем более воительниц здесь не будет. Даже волки-оборотни окажутся не такими страшными, какими хотят казаться. Убить их не то, чтобы просто, но достаточно реально. "Кровь и шоколад" - не про беготню по темным лесам темной ночью в поисках жертвы, не про древние тайны и легенды. Этот фильм - про любовь, хотя в зрелищности и динамичности ему не откажешь. Хотя…Порою любовь Эйдена лично мне показалась наигранной. Чего стоит одна его фраза, произнесенная когда он узнает, что Вивьен - лугару: "Если бы я был тебе хоть чуточку дорог, ты бы после первой же нашей встречи сделала так, чтобы наши дороги никогда не пересеклись!" Не похоже на Ромео, готового отдать жизнь за свою Джульетту? Впрочем, кто знает, как бы отреагировал я сам, узнав, что моя девушка - оборотень, и теперь из-за нее на меня охотится вся ее стая, подчинившая себе едва ли не весь город. Может быть то, что я счел "неубедительной любовью" на самом деле - убедительная реальность.
ИЗЮМИНКА: Один из ключевых моментов любого триллера-ужастика про оборотней - момент превращения. Как это произойдет? С хрустом, с выгибанием дугой и "оволосением" на глазах зрителей? И на кого будет похож конечный продукт? На снежного человека, или все же на волка? Николсону в "Волке" волосатость и волчьи ушки очень шли. В некоторых других фильмах - наоборот оборотни были неубедительны именно потому, что слишком походили на человека. Лугару же превращаются в прямом смысле этого слова. Они отрываются от земли в гигантском прыжке, а потом, на мгновение исчезнув в белом сиянии, опускаются на землю уже волками. Настоящими волками, безо всяких волосатых человеческих морд!
ОЦЕНКА: 10 баллов. Добрая и красивая история люби с небольшой такой кучкой трупов.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Козырные тузы (2007.01.27)

"КОЗЫРНЫЕ ТУЗЫ"

РЕЖИССЕР: Джо Карнахан;
В РОЛЯХ: Бен Аффлек ("Пережить рождество", "Час расплаты", "Сорвиголова", "Догма" и еще много других хороших фильмов), Энди Гарсиа ("Амнезия", "11 и 12 друзей Оушена", "Чем заняться мертвецу в Денвере?", "Черный дождь"), Райан Рейнольдс ("Ужас Амитивилля (римейк)", "Блэйд - 3"), Рей Лиотта ("Револьвер"), Мартин Хендерсон ("Крутящий момент", "Говорящий с ветром"), Джейсон Бейтман, Питер Берг, Брайан Блум, Нестор Карбонелл, Клер Кэри и др.
ЖАНР: боевик/драма/самую малость детектива;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Отступники";
США, 2007 г.
ФАБУЛА: Случайно подслушанный ФБРоцами разговор двух мафиози запускает цепочку событий, которая закончится изрядной горкой трупов, парой ампутированных конечностей, крахом тщательно разработанной операции и одной сложившейся судьбой.
Из этого разговора становится известно, что умирающий босс мафии обещает миллион долларов за смерть своего бывшего протеже, бывшего иллюзиониста из Лас-Вегаса, бывшего криминального авторитета и нынешнего стукача ФБР. Двое членов "семьи", зная что у босса личные счеты к предателю, решают навести на него парочку своих киллеров, чтобы не то выслужиться перед главой клана, не то наоборот каким-то образом его подставить. Таким образом за бывшим иллюзионистом по кличке Тузы начинают охотиться десятки людей, на счету каждого из которых сотни трупов.
Без показаний Тузов дело развалиться на части, и ФБР кровно заинтересовано в том, чтобы заключить с ним сделку, гарантирующую ему деньги и защиту, а им - материала на крупнейшего мафиозо в Вегасе. Таким образом, хочушь - не хочешь, а своего единственного свидетеля приходится защищать, даже ценой жизней сотрудников…
И в один прекрасный день в отеле "Коченик", где и остановился Тузы, сталкиваются пяток профессиональных убийц, и несколько десятков ФБРоцев и полицейских с прямопротивоположными заданиями.
Но и не в том вся фишка фильма! Не раскрывая сюжета, скажу, что дело примет совсем уж неожиданный поворот, и "Козырные тузы" из мощного и жестокого боевика превратится в драму жизни агента ФБР, по глубине сравнимую с "Бешеными псами" и "Отступниками".
РЕМАРКИ: Много крови - это первое, что бросается в глаза при просмотре. Это не хорошо и не плохо, это просто есть. Много крови, стрельбы, много по-настоящему смешных и по-настоящему жестоких моментов. Актеры играют отменно, недаром в фильме собралась столь мощная команда звезд, большинство из которых хоть уже и числятся вышедшими в тираж, но, тем не менее, для многих остаются легендами и кумирами. Взять хотя бы Энди Гарсию, и Рея Лиотту… Поэтому, не смотря на обилие героев, почти все они становятся "как родные", и за их похождениями следишь с неослабевающим интересом. Добавляет интереса и "фишка", ранее считавшаяся чисто тарантиновской - показ одного события глазами разных людей. В "Тузых", правда, одно и то же событие дважды не показывают, просто повествование время от времени перескакивает от одного героя к другому, при чем, допустим, один из них поднимается к своей жертве на лифте, а другой - бежит по лестнице. Впрочем, словами это передать сложно - это надо видеть.
Неожиданный переход фильма из разряда боевиков в разряд драм тоже удивляет, и еще сильнее "привязывает" к экрану. Вроде бы все кончилось, плохие парни погибли, большинство хороших - тоже, так о чем же еще говорить? Ан нет, есть о чем! О том, что важнее, жизнь человека, или благо годами готовившейся операции.
ИЗЮМИНКА: Их по фильму раскидано велико множество. Один из братьев-нацистов, разговаривающий со свеженьким трупом с таким умильным лицом, что, кажется, будь ты этим самым трупом - даже тогда ты простил бы этому чуду все прегрешения. Полоумный и озабоченный мальчик-каратист - остается только поражаться, где создатели фильма раскопали это нечто. Неожиданная любовная линия прелестной девушки-киллера и бывшей "правой руки" Тузов… Все это оригинально, ново и свежо.
Но больше всего меня "зацепило" другое… Изюминкой это назвать сложно, скорее просто забавный момент. Сцена: в фойе гостиницы полиция и ФБР попадает под прицельный огонь снайпера, засевшего в сосднем здании, при чем снайпер этот (а точнее - снайперша) лупит из чудовищной пушки, из которой хоть "Стелсы" в облаках сбивай. До здания не меньше сотни метров. В каком окне засел снайпер - неведомо. Что делают полицейские? Открывают ответный огонь из своих "Беретт", или что там у них в качестве табельного. Оценили момент? Если нет - представьте себе, что Вы живете в том самом здании. Слыхом не слыхивали ни о каком киллере, и тут по Вашим окнам начинают палить какие-то психи из ближайшей гостиницы. Они ж не видят, куда бьют! Да и точность выстрела из пистолета, да еще и на таком расстоянии, оставляет желать лучшего.
ОЦЕНКА: 10 баллов. Великолепное кино как для отдыха, так и для размышлений о смысле жизни. Собственного, этого самого смысла "Козырные тузы" Вам не откроют, но на кое-какие мысли могут и навести.
Кирилл Кудряшов
www.komos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Следопыт (2007.01.13)

"СЛЕДОПЫТ"

РЕЖИССЕР: Маркус Ниспел;
В РОЛЯХ: Джей Таваре, Натаниель Арканд, Вейн Бэйкер, Мун Блудгуд, Клэнси Браун, Ханна Джеффри, Кевин Лоринг, Расселл Минз, Дэвид Мичи;
ЖАНР: псевдоисторический боевик;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Скалолаз", "Александр", "Крокодил Данди - 2";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.sledopit-film.ru;
США, 2006 г.
ФАБУЛА: За шесть столетий до Колумба Америку открыли викинги. Видимо делать им было катастрофически нечего, раз они вздумали переплыть Атлантику на своих утлых (по нашим меркам) суденышках. А может они устали мерзнуть в своих северных землях, и поплыли искать место, где потеплее? Вот только вопрос, Америку они открыли, но почему-то никому об этом не сказали, да и сами там не остались… Может не понравилось чего? "Следопыт", собственно, и расскажет Вам, чего такого обнаружили в нынешних Штатах викинги, что решили остаться у себя в Нормандии…
А дело было так… Ну, или по крайней мере, так считают создатели фильма, и пытаются убедить в этом нас. Несколько кораблей викингов добрались до Северной Америки, и устроили там, как у них было принято, жуткое побоище. Вот только было их слишком мало, и завоевывать целый континент столь малым числом они не собирались, а потому вернулись домой за подмогой. А там оставили умирать мальчика, сына своего вождя, потому как тот оказался рохлей по меркам безжалостных воителей, и отказался убить юного индейца.
Малыша подобрали индейцы, и вырастили как своего, окрестив Призраком за белую кожу… Вот только он не забыл, как обращаться с невиданным для индейцев оружием, мечом, не забыл, чья кровь течет в его жилах, и не забыл, какими жестокими могут быть его соплеменники.
Спустя 18 лет они вернулись, и, на свой голову, первым разносят в клочья родное племя Призрака. И он, переполненный жаждой мести, один отправляется наперерез захватчикам, намереваясь убить их как можно больше, потому как только он со своим мечом может противостоять закованным в броню детинушкам. И вот незадача, Призрак так вошел во вкус, что перебил абсолютно всех, применив древнюю индейскую тактику: "Если не можешь убить медведя - обрати силу медведя против него же!"
РЕМАРКИ: Кино получилось добротным и реалистичным. Все сурово, все взаправду, и от того становится жутко, а порою и откровенно страшно. Жестокость викингов поражает и заставляет ненавидеть их, а значит и сопереживать Призраку, вышедшему на кажущийся безнадежным бой с захватчиками. С экрана ведрами стекает кровища, и кажется, что в первые ряды летят срубленные головы.
Впечатлительным девушкам и детям до 14 фильм смотреть не рекомендую вообще - для них все достоинства "Следопыта" затмит его необузданная жестокость. Поклонникам исторических фильмов вроде "Трои" - тоже, так как в "Следопыте" Вы не увидите ни тщательно спланированных баталий, ни эффектных поединков один на один. "Следопыт" покажет Вам сражения такими, какие они есть. Кровавыми, скоротечными и бессмысленными. Ведь на самом деле это только в "Горце" поединок на мечах мог длиться по 15 минут. Когда друг против друга выходят двухметровые амбалы с двуручными мечами, бой длиться несколько секунд, и укладывается в два - три удара. Первый же удар остро отточенным мечом, весом под двадцать кило, заканчивает бой…
А вот поклонникам реалистичного кино, уважающим нашу "Черную акулу", добро пожаловать на "Следопыта". Это фильм для Вас. Здесь есть любовная линия, но нет и намека на эротические сцены - героям просто некогда заниматься сексом, ибо идет война. И в этом фильме, в отличие от большинства творений Голливуда, главный герой, раскидав армию злодеев, не совокупляется со спасенной красавицей на фоне горы трупов и полыхающего замка главного злодея.
Это фильм о мужестве и чести… Зрелищный, но не эффектный. Захватывающий, но правдивый. Уж не знаю, существовал ли когда-то Призрак, остановивший экспансию викингов в Америку, но верить в это хочется.
Хотя не обошлось и без ляпов. Когда Призрак вел своих врагов по узкой горной тропе, уверяя их, что здесь прошло спасающееся от них племя, мне не верилось, что викинги могли быть настолько тупыми, чтобы поверить, что по этим кряжам могли пройти старики и маленькие дети.
ИЗЮМИНКА: Великолепно снят поединок вождя племени с медведем. Более реального и страшного медведя я, пожалуй, не видел еще нигде. Обычно в кино медведь - это громадная мохнатая туша, которая стоит на одно месте, размахивает лапами (изредка в кого-нибудь попадая) и дико ревет, пока его не пристрелят. В "Следопыте" же это быстрый и смертельно опасный зверь, которого нужно научиться уважать, чтобы победить.
ОЦЕНКА: 10 баллов.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Волкодав из рода Серых Псов (2007.01.01)

"ВОЛКОДАВ"
РЕЖИССЕР: Николай Лебедев;
В РОЛЯХ: Александр Бухаров, Оксана Акиньшина ("Игры мотыльков", "Обратный отсчет"), Игорь Петренко, Александр Домогаров, Наталья Варлей, Юозас Будрайтис, Артем Семакин ("Последний уик-едн"), Нина Усатова ("Остров", "Парк Советского периода");
ЖАНР: боевик/фэнтэзи;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Конан-разрушитель", "Властелин колец";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: http://www.volkodaw.ru/;
Россия, 2006 г.
ФАБУЛА: Однажды на небольшую деревушку налетела орда воинов, возглавляемая двумя жрецами могущественной темной богини. Они перебили всех, выжил лишь маленький сын кузнеца, да и то потому, что жрецы продали его в рабство в самоцветные рудники. Но малыш вырос в могучего воина и, завоевав себе свободу, посвятил свою жизнь поиску убийц отца. Одного, по прозвищу людоед, он нашел и убил, но сделав это оказался вовлечен в круговорот событий, от исхода которых зависит судьба всего мира.
Узнав, что его заклятый враг вознамерился убить прекрасную кнесинку города Галирада, Волкодав нанимается к ней в охранители, и уже в пути узнает, что она – единственная преграда на пути темных жрецов, жаждущих освободить из заточения свою богиню. Богиню смерти и хаоса, однажды уже пытавшуюся погубить весь мир. В пути ему предстоит сразиться с не успокоившимися духами умерших, разоблачить предателя, победить убийцу родителей, и даже сразиться с воплощением хаоса и разрушения, отдаленно напоминающим абсолютное зло из "Пятого элемента". И, конечно же, вскоре Волкодав и кнесинка поймут, что не могут жить друг без друга. И что с того, что у нее уже есть жених? Ведь миром правит любовь!
РЕМАРКИ: Сразу сознаюсь, что "Волкодав" Марии Семеновой – пробел в моем образовании. Увы, не читал… Зато я могу оценить фильм беспристрастно, не думая о том, что было в оригинале, и во что это превратили наши киношники.
Напомню, что "Волкодав" должен был стартовать еще год назад, но то ли его создатели переоценили свои силы и не смогли выпустить фильм вовремя, то ли, что более вероятно, не рискнули тягаться "Дневным Дозором". И вот, после нескольких лет ожиданий, когда мы уже, вроде бы, привыкли к тому, что отечественное кино – это не только драмы и комедии, но еще и мощные боевики, на наши экраны вышло долгожданное российское фэнтэзи… Честно говоря, на фильм я шел с опаской. Кто знает, чего могли наворотить наши киношники, наконец-то получившие солидные бюджеты фильмов и научившиеся делать мощные спецэффекты… "Волкодав" вполне мог оказаться мощной и зрелищной билибердой! Но опасения были напрасны.
За два с лишним часа фильма я ни разу не заскучал даже на мгновение, ни разу не взглянул на часы. И при этом "Волкодав" не был чередой навороченных спецэффектов или поединков на мечах. Была в нем и любовная линия, были и моменты осмысления героями картины мира и т.д. Но при всем при этом фильм оставляет впечатление динамичного и интересного. Ни на секунду не возникает ощущения, что смотришь пародию на Голливуд. Это не пародия, это действительно новое слово в фэнтэзи. Это российское фэнтэзи, имеющее свои, российские корни, но при этом не углубляющееся в наш эпос, понятный только нам самим.
Волкодав – это кино, которое смело можно выдвигать на "Оскар". Это кино, просмотр которого не будет лишним ни для подростков, ни для умудренных опытом взрослых. Кино для всех, и кино отменное!
Хотя, конечно, без "недоделок" не обошлось. Все же создатели слишком сильно увлеклись динамикой и мощью, и уделили мало внимания сюжету. В частности, мне, рядовому зрителю, не знакомому с мифологией Семеновой, было бы интересно узнать о том, что это за Боги, живущие в мире Волкодава, малость побольше узнать о том, что это были за Небесные врата, которые герои фильма так усердно искали, и кем был светлый чародей, которого Волкодав вызволил из темницы. Хотя, может быть это и не важно… Может быть важно только то, что миром правит любовь!
ОЦЕНКА: 10 баллов. "Волкодав" не уронил планки, установленной "Дневным Дозором".
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Ночь в музее (2006.12.29)

"НОЧЬ В МУЗЕЕ"

РЕЖИССЕР: Шон Леви;
В РОЛЯХ: Бен Стиллер ("Знакомство с Факерами", "Убойная парочка"), Оуэн Уилсон ("Знакомство с Факерами", "Убойная парочка", "В тылу врага"), Робин Уильямс ("Бессонница", "Джуманджи");
ЖАНР: комедия;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: затрудняюсь ответить;
Россия, 2006 г.
ФАБУЛА: Герой Бена Стиллера - изрядный неудачник, имеющий на плечах умную голову. Но патологически боящийся трудностей. Поэтому каждый раз, столкнувшись с какой-то проблемой на новом месте работы, он благополучно увольняется. В результате ни на одну нормальную работу его уже не берут. Единственная должность, на которую его берут - ночной сторож в музее. На первый взгляд эта работа кажется скучной и пустой. Но стоило только Стиллеру остаться в музее на первую же ночь, как он обнаруживает, что работа эта не просто не скучная. Она интересная, увлекательная, ненормальная, и опасная для жизни.
А дело в том, что благодаря какой-то Египетской религии, привезенной в музей 50 с гаком лет назад, каждую ночь все его экспонаты оживают, и отправляются заниматься своими делами. В том числе и Аттила, вождь Гуннов, обожающий разрывать людей на четыре части, и донельзя игривый скелет тиранозавра, и львы, и мамонты… В общем, этот бедлам Вы себе даже не представляете.
Промучившись пару ночей Стиллер все же ухитряется приспособиться к такой жизни, но тут нехорошие воры решают украсть сию удивительную реликвию. И тогда на защиту собственности музея встают все его экспонаты, объединившиеся под стягами главного героя.
КОМАНДА: Хочется сказать лишь одно - в лице убойной парочки из Стиллера и Уилсона перед нами достойная замена Джиму Керри! А Робин Вильямс… Он как всегда великолепен!
РЕМАРКИ: Ну что можно сказать о простой комедии? Смешная, интересная, и даже поучительная! Забавная, добрая, а в редких местах - чуть-чуть глуповатая.
ИЗЮМИНКА: Скелет тиранозавра, пьющий воду. Объясните мне, КАК он мог это делать, и я поставлю Вам бутылку шампанского!
ОЦЕНКА: 10 баллов. Отличное зрелище для праздничного просмотра. Комедия - она и в Африке комедия.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Жара (2006.12.29)

"ЖАРА"

РЕЖИССЕР: Резо Гигинеишвили;
В РОЛЯХ: Алексей Чадов ("9 рота", "Игры мотыльков", "Дневной Дозор"), Артур Смольянинов ("9 рота"), Константин Крюков ("9 рота"), Тимати, Анастасия Кочеткова, Агния Дитковските, Дени Дадаев, Федор Бондарчук ("9 рота"), Тигран Кеосаян, Ирина Рахманова ("9 рота"), Светлана Бондарчук;
ЖАНР: романтическая комедия;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Питер FM", но весьма отдаленно;
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: http://zharafilm.ru/;
Россия, 2006 г.
ФАБУЛА: После долгой-долгой разлуки в одном летнем ресторанчике Москвы встретились четверо друзей. Алексей отслужил во флоте, и вернувшись, обнаружил что его девушка уже замужем и нарожала детишек. Артур мечтает о карьере актера, но не может попасть ни в один приличный театр. Костя - сын богатого отца, переживает появление в семье мачехи, которая едва ли не моложе его, а потому забросил институт и подсел на кокаин. И, наконец, единственный, кто чего-то добился в этой жизни - реппер Тимати.
Друзья встретились. Поговорили. И обнаружили, что за обед платить нечем. Деньги есть только у Кости, да и у того одни "зеленые", кои ресторан категорически отказывается принимать. Тимати отправляется в ближайший обменник, но по дороге попадается на глаза банде скинхедов, и остаток фильма усиленно уносит от них ноги. Потом уходит Артур, но встречает на своем пути Бондарчука, снимающего свою "9 роту". Артур утвержден на роль, но по ошибке садится не в тот автобус, и вместо съемок уезжает на стройку вместе с другими кавказцами, таджиками и т.д. Последним уходит Алексей, и тоже не доходит до обменника, встретив девушку своей мечты, и проведя с ней весь день и ближайшую ночь.
Костя, оставшись в ресторане один, без денег и надежды, тоже встречает понравившуюся ему девушку, после чего попадает в милицию за дебош, учиненный в ресторане… В итоге все четверо встречаются в отделении милиции, забирают оттуда Костю, и понимают, что каждый за этот день нашел то, о чем больше всего мечтал.
РЕМАРКИ: Не смотря на то, что фильм анонсировался как "От создателей "9 роты", гораздо больше он напоминает "Питер FM", или "Прогулку" Алексея Учителя. Напоминает, но не слишком сильно. Вновь перед нами яркий и светлый город, в котором живут добрые, хорошие люди, и даже авантюристы там такие милые и добрые, что их и арестовывать то не хочется. Эх, мне бы пожить в ТАКОЙ Москве, где все улыбаются друг другу, и даже скинхеды, преследующие Тимати, в итоге оказываются не такими уж плохими людьми. Только глупыми…
Смотреть фильм приятно. И хочется верить, что когда-нибудь происходящее на экране может случиться и с тобой. Однако, где-то на задвоках сознания прочно сидит мысль о том, что в жизни-то все не так. Может быть, конечно, это чувство мое личное, субъективное, но интересно то, что на просмотре "Питер FM" или "Прогулки" ни о чем подобном и мысли не было. Этим фильмам я поверил… "Жаре" - несколько меньше.
Порою "Жара" производит впечатление фильма, собранного из запасных частей, настолько сильной, порою, разнятся стили повествования, меняющиеся раз в двадцать - тридцать минут. То Вы смотрите забавную комедию, то, вдруг, немного комичную историю любви, а то она становится драмой жизни. Впрочем, возможно что и здесь очень много субъективного восприятия.
ИЗЮМИНКА: Основное достоинство "Жары" - ее можно смело растаскивать на цитаты, каждая из которых или бьет наповал, или несет в себе глубочайший смысл. Но больше всего запомнился следующий момент: американский турист (единственный герой, для которого "Жара" не кончилась хорошо - должно быть режиссер не слишком жалует американцев), обворованный, непонятый в милиции и, в конце концов, упрятанный в КПЗ, знакомится с тамошними обитателями. В углу восседает жутковатого вида кавказец в майке с надписью "Italia". Американец: "Tourist?" Кавказец: "Нет, грузин!" Зал выпал в осадок.
ОЦЕНКА: 9 баллов. Фильм хорош, но порою было немного скучновато. До уровня "Питера FM" не дотягивает, но посмотреть его все же стоит. Хотя бы для того, чтобы хоть на два часа увидеть ЛЕТО!
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Эрагон (2006.12.14)

"ЭРАГОН"

РЕЖИССЕР: Стефен Фенгмейер (спецэффекты для "Идеального шторма" и "Хозяина морей");
В РОЛЯХ: Рейчел Уайз ("Константин", "Вердикт за деньги", "Враг у ворот", "Мумия" и "Мумия возвращается"), Джереми Айронс ("Царство небесное", "Машина времени", "Подземелье драконов", "Лолита"), Эдвард Спелирс, Аньес Банфалви, Гарретт Хедланд, Гэри Льюис, Джимон Хоунсоу, Джон Малкович ("Быть Джоном Малковичем", "Тень вампира", "Воздушная тюрьма").
ЖАНР: фэнтэзи;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Хроники Нарнии";
США, 2006 г.
ФАБУЛА: Давным-давно волшебная страна с трудновыговариваемым на трезвую голову названием, жила в мире и процветании, под защитой двенадцати драконьих всадников. Им не было равных ни в воздухе, ни на земле, где эти великие воины, владевшие древней эльфийской магией, крушили врага своими волшебными мечами. Но однажды всадники, возгордившись своей силой и мощью, затеяли спор, кто из них сильнее, кто из них достоин править всем миром… Первое же сражение решило все - самый сильный из всадников захватил власть, сокрушив остальных, и на долгие века в стране воцарилось зло…
Но во дворце нового правителя, последнего из драконьих всадников, хранилось яйцо. Единственное яйцо, из которого на свет должен был появиться дракон… Так гласила легенда. Яйцо терпеливо ждало своего часа, ждало, когда рядом с ним появится тот, кто по праву сможет называться драконьим всадником. То не был выбор Эрагона, простого деревенского парнишки, то был выбор его дракона Сапфиры! Поэтому когда яйцо случайно оказалось у него в руках из него и появился прелестный дракончик, со временем вымахавший в громадное, но грациозное чудовище. Не всадник выбирает дракона - дракон выбирает всадника…
За два часа фильма Эрагону предстоит освоить технику полета на этом огнедышащем истребителе, хоть немного освоить древнюю магию, спасти прекрасную принцессу из лап чародея-тени, и, наконец, сойтись с ним в воздушном бою, чтобы пронзить единственное уязвимое место злого колдуна - его черное сердце…
КОМАНДА: Честно признаться, во время фильма я напрочь забыл о том, что где-то в нем "засветились" звезды мировой величины, Джереми Айронс и Джон Малкович, поэтому сейчас я даже затрудняюсь сказать, кого они там играли. Причин тому три… Первая - качественный грим, вторая - быстро развивающийся сюжет, просто не позволяющий задуматься о чем-то другом, а третья… Третья причина в том, что всех звезд, и признанных, и начинающих, напрочь затмила новая звезда, к сожалению, существующая лишь в компьютерах мастеров по спецэффектам. Сапфира! Прелестная драконша (или дракоша, а может дракониха?), грациозная как горная лань, обаятельная как Кот В Сапогах из второго "Шрека", и смертельно опасная как… А, к черту сравнения! В общем, ничего подобного я еще не видел. Первые же кадры рождения Сапфиры повергли весь зал в умилительное хихиканье и тихое сюсюканье. Спецэффекты настолько хороши, что Вы ни на секунду не усомнитесь в реальности этого голубоглазого создания. И не дай Бог Вам придти на фильм с маленькими детьми - они будут просить у Вас завести такого же дракончика, потому что более симпатичного домашнего любимца себе невозможно представить.
Лично я не взлюбил Сапфиру с первых же мысленно произнесенных ею слов… Мне, выросшему на историях о жадном и злом Смоге из "Хоббита", и на легендах "Волшебника Земноморья" о древнейших существах мира, это женственное, да еще и разумное создание, наделенное чувством юмора, как-то не пришлось по душе. Но ближе к финалу я, уже забывший обо всех драконах, виденных ранее, прослезился, видя как смертельно раненная Сапфира умирает "на руках" у Эрагона.
РЕМАРКИ: Моя менее склонная к сантиментам, и гораздо более прагматичная спутница, весь фильм шептала мне на ухо о подмеченных ею нелогичностях и ляпах. Сколько лет живут драконьи всадники, если прошли века, а двое из них живы до сих пор? Кто снес яйцо, из которого вылупилась Сапфира? Быть может дракон злобного правителя? И если у правителя есть дракон, то почему он сам не участвовал в сражении, доверив вести армию своему слуге колдуну? И, наконец, почему, когда Сапфира взлетает, от ее громадных крыльев не поднимается даже легкий ветерок? Для всех скептиков, для всех фанатов законов Ньютона и термодинамики, заявляю: не про то фильм! Не про логику и физику, а про дружбу, верность и любовь. Про простые человеческие чувства, ведомые, оказывается, и драконам!
Да, каюсь, оригинал, написанный, как гласит легенда, пятнадцатилетним подростком, я не читал, и если кто-то заявит, что фильм получился хуже книги - я не смогу с ним поспорить. Не смогу, да и не захочу. Потому что вместо того, чтобы подмечать ляпы и несуразицы, я видел другое. Видел глаза Сапфиры, когда она увидела меч, сразивший одного из ее собратьев. Виртуальные глаза виртуального дракона, в которых чувств было больше, чем у иных людей, которых я часто вижу на улице или в транспорте. Видел вселенское зло в глазах колдуна-тени, горечь утраты в глазах Эрагона, бегущего к рухнувшей на землю драконше. Вглядитесь в глаза наставника Эрагона, драконьего всадника, потерявшего своего дракона, и Вы увидите тоску, окунуться в которую не пожелаешь даже злейшему врагу.
Вот про что фильм… И вот почему в моей домашней коллекции, когда "Эрагон" выйдет на DVD, он будет стоять рядом с "Хрониками Нарнии", и при этом на полку выше, чем "Властелин колец".
ОЦЕНКА: 10 баллов. Великолепные спецэффекты, живые, реальные, настоящие герои, которым сопереживаешь и которых успеваешь полюбить… В кои-то годы прокатчики не соврали в рекламном слогане фильма: "Наступает новая эпоха фэнтэзи" - такого действительно еще не было.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Лабиринт Фавна (2006.12.03)

"ЛАБИРИНТ ФАВНА"

РЕЖИССЕР: Гильермо Дель Торо ("Блэйд - 2", "Мутанты", "Хеллбой: Герой из пекла");
В РОЛЯХ: Ивана Бакеро, Дуг Джонс, Серджи Лопес, Марибель Мердю, Ариадна Джил ("Медвежий поцелуй");
Жанр: немного жутковатая сказка;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: практически не с чем, но чтобы составить представление о фильме - уберите всех добрых волшебников из "Гарри Поттера", и добавьте в него атмосферу из второго "Властелина Колец";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.labirint_favna.ru;
США - Мексика - Испания, 2006 г.
ФАБУЛА: 1944 год. Мама 10-летней Офелии вторично вышла замуж, и ее избранником стал суровый и безжалостный нацистский капитан. Теперь мама Офелии ждет ребенка, и беременность ее протекает не слишком-то гладко. В таком состоянии она, по просьбе (или, вернее сказать, приказу) мужа, на девятом месяце, перебирается в Испанию, куда направлен капитан для уничтожения горстки партизан, засевшей в горах. Разумеется, это путешествие не самым лучшим образом влияет на ее состояние…
Там, в Испании, Офелия сталкивается с необъяснимым. Ей встречается фея, больше похожая на гибрид стрекозы и таракана, и эта фея отводит ее вглубь таинственного лабиринта, в котором живет древний как сама жизни Фавн. Фавн рассказывает ей о том, что она - принцесса подземного мира, когда-то давно потерявшая память, умершая и возродившаяся в новом обличии. Но чтобы доказать это, она должна до наступления полнолуния пройти три страшных испытания, которые подтвердят, что она человек лишь внешне. Что ее душа по-прежнему осталась душой принцессы мира магии.
Каждое испытание труднее и страшнее предыдущего, и с каждым днем в душе Офелии все прочнее поселяется сомнение в добродетели этого странного и немного зловещего Фавна. Действительно ли эти испытания приведут ее в подземный мир, и не имеют ли они какого-то другого подтекста? Да и сумеет ли юная девочка справиться с теми чудовищами, что встречаются на ее пути?
Параллельно развивается и другая сюжетная линия, перекликающаяся с переживаниями и приключениями Офелии. Ее матери становится все хуже, партизаны готовят нападение на базу нацистов, а отчим Офелии старается вычислить их лазутчиков в своем отряде.
КОМАНДА: Среди практически никому не известных фамилий актеров, сценаристов и т.д. выделяется лишь одна - Гильермо Дель Торо, режиссер лучшего из "Блэйдов", "Хеллбоя" и "Мутантов". Вот только "Лабиринт Фавна" не похож ни на один из его фильмов. В кои-то годы Дель Торо снял не ужасы и не динамичный боевик, а сказку. Пусть совсем не детскую, жутковатую и населенную чудовищами, но все же сказку. Сказку, на которую детям до 14-ти лучше не ходить, во избежании ночных кошмаров. Но в одном Дель Торо остался верен себе - его монстры по-прежнему необычны и оригинальны. Уверен, Вы никогда не встречались с ТАКИМ Фавном, и с ТАКИМИ феями. А существо с глазами на ладонях не приснится и в самом страшном ночном кошмаре. Думаю, что жутковатые феи удивят Вас не меньше, чем когда-то удивили человекообразные тараканы из "Мутантов".
РЕМАРКИ: Как уже отмечалось выше, перед нами не ужас и не боевик, как анонсируют "Лабиринт Фавна" прокатчики, а весьма своеобразная, не детская сказка. Впрочем, почему не детская? Вспомните наши, родные, русские народные сказки. Как Ивана-царевича живьем варят в котле, как Кощей Бессмертный превращается в сотни отвратительных червей, каждого из которых нужно раздавить, иначе сказочный монстр оживет вновь. Только сказки не описывают всего этого подробно, и говорят об этом как бы походя. Дель Торо демонстрирует нам подобные сцены со смаком, в деталях показывая, как тварь с глазами на ладонях откусывает голову фее, как немецкий капитан сам накладывает себе шов на разрезанную щеку и т.д. Но в то же время Дель Торо показывает все эти ужасы как бы походя, подчеркивая, что в нашем сумасшедшем мире подобны вещи стали привычными и не вызывают не только удивления, но даже и особого отвращения.
Но не смотря на все это, "Лабиринт Фавна" все же сказка, с подтекстом, с моралью, и… Ну, Вы помните это из детства: "Сказка - ложь, да в ней намек…" Намеков в фильме хватает с избытком.
ОЦЕНКА: Самая жуткая сцена фильма, чем-то напомнившая великолепного "Адвоката Дьявола" - момент, когда Офелия, слыша за дверью стоны матери, открывает книгу судеб и просит показать ей "То, что сейчас происходит". И книга показывает… Но вот что - не скажу. Ценители настоящих ужасов, пугающих не кровью и не жуткими монстрами, выпрыгивающими из-за угла, а СОДЕРЖАНИЕМ этих монстров - эта сцена для Вас. Посмотрите фильм только ради нее! Особо впечатлительным и беременным женщинам "Лабиринт Фавна" категорически противопоказан.
ОЦЕНКА: 9 баллов. Единственный минус фильма - финал, последняя минута, расставляющая все на свои места. На мой взгляд - не стоило этого делать, предоставив зрителю самому домыслить финал. Пусть оптимисты считают, что Офелия вернулась в свое королевство, а пессимисты - что королевство существовало только в ее воображении! Так нет же, Дель Торо нужно было обязательно сделать концовку однозначной, расставить все точки над i.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Парк советского периода (2006.11.27)

"Парк Советского периода"

Режиссеры: Эдуард Акопов, Юлий Гусман;

В ролях: Александр Лазарев-мл, Елизавета Боярская, Михаил Ефремов, Александр Дзюба, Лидия Федосеева-Шукшина, Нина Усатова, Александр Пашутин, Владимир Долинский, Александр Абдулов, Алексей Булдаков, Сергей Никоненко.

Композитор: Максим Дунаевский;

Жанр: драма/немного фантастики;

С чем сравнить: ничего подобного вроде бы еще не было;

Официальный сайт: www.soviet-park.ru;

Россия, 2006 г.

Фабула: Олег Зимин - весьма и весьма популярный московский телеведущий, по каким-то причинам оказывается в "долговой яме". Вникать в подробности сего действа как-то особо не хочется, тем более что и создатели фильма не слишком-то постарались, чтобы зритель понял, что именно случилось в жизни Олега. Да и не важно это… В общем, оказавшись в большом долгу у весьма крутого "бизнесмена", он обещает ему съездить на новейший курорт под названием "Парк Советского Периода", а затем снять о нем хвалебную передачу.

Как явствует из названия, в "Парке" детально, до мелочей, воссоздана Советская эпоха. Там в ходу советский рубль, и доллар там стоит 61 копейку, там продают на разлив жигулевское, а когда оно заканчивается - можно сгонять в ближайший колхоз за фирменным самогоном. В стоимость путевки входит одежда, настоящая одежда ТЕХ времен, там в номере стоит телевизор "Темп", по которому можно увидеть "Лебединое озеро"… В "парке" можно побыть кем угодно, и относиться к тебе будут соответствующим образом. Есть там четыре Штирлица, есть и Василий Иванович, время от времени тренирующийся переплывать Урал… В общем, рай земной! Хочешь - отдыхай и валяйся на пляже, хочешь - отправляйся под проливным дождем поднимать целину, или убирать урожай. Там, кстати, попутно можно развлечься тем, что пособлазнять симпатичных колхозниц. Да хоть в космос слетай!

Советская система воссоздана полностью, на все 100%! А это значит, что она - такая же неповоротливая, бюрократизированная и жестокая. Вспыхнувшая, вдруг, любовь между Олегом и Аленой, одной из медсестер обслуживающего персонала, не вписывается в правила "Парка", а значит обречена на погибель. Однако Олег не собирается так просто сдаваться. Он готов побороться за свою любовь хоть со всем СССР, пусть и воссозданным в миниатюре, но имеющим свой ГУЛАГ и своих "Дзержинских".

Команда: нетрудно догадаться, кого в "Парке" играет Алексей Булдаков. Нет, не генерала - адмирала. И, конечно же, не обошлось без его фирменных "Ну, за…". Судя по всему Булдакову еще не раз предстоит сыграть генерала Иволгина, ставшего истинным народным героем. Очень убедителем Александр Лазарев-младший в роли Олега, но всех затмил и переиграл Иван Ефремов. Последнее время он активно появлялся на киноэкранах, но лишь в эпизодических, или второплановых ролях. В "Парке" он исполняет роль истинного фаната Советской системы, и главного противника Олега, и выглядит в этой роли настолько убедительно, будто бы ради нее и родился. Злодеи, как правило, гораздо колоритнее положительных героев, но это злодей, прикидывающийся добрым и милым, затмил даже Прохора из бездарной "Охоты на пиранью".

Ремарки: Да, отечественные кинематографисты определенно научились, наконец-то, снимать хорошее кино. И дела это стали не копируя запад, а снимая по-своему, то есть по-нашему. С нашим, фирменным юмором ("Х-х-х-х… ХДЕ?", или "С-с-с-с-с-с Сука! Сука буду, отблагодарю!" - посмотреть фильм стоит уже только ради этой сцены), о наших людях с нашими проблемами. Не знаю, как Вам, а мне Олег показался ближе и роднее, нежели шаблонный до ужаса герой из "Личного номера".

Пожалуй, главная черта фильма - это его неоднозначность. С одной стороны, саундтрек фильма недвусмысленно напоминает нам о том, какую страну мы потеряли, и задают зрителю вопрос, "Чего же нам еще было надо?" С другой - показывает нам противоборство системы и человека в миниатюре, вроде бы давая намек на то, что может быть и хорошо, что ТАКУЮ страну мы все же потеряли. А с третьей… С третьей стороны - заканчивается фильм многозначительной надписью: "Автоматическое управление отключено! Вся ответственность - на Вас!" Может быть так и должно быть? Может быть и нет однозначного ответа на вопрос о том, где лучше жить, в СССР, или в России?

Оценка: 10 баллов. Однако детям и молодежи, интересующейся пивом и противоположным полом больше, чем историей собственно страны, фильм противопоказан категорически. Только испортите просмотр окружающим. "Парк Советского периода" глубок как омут, и многослоен как луковица. Но не смотря на эту многослойность, скучно не будет, скорее наоборот, не оторваться.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Остров (2006.11.25)

"ОСТРОВ"

РЕЖИССЕР: Павел Лунгин;
В РОЛЯХ: Петр Мамонов, Виктор Сухоруков ("Брат", "Брат - 2"), Дмитрий Дюжев ("Жмурки"), Нина Усатова, Юрий Кузнецов ("Брат"), Виктория Исакова, Никита Тарасов, Ольга Демидова, Яна Есипович, Тимофей Трибунцев, Алексей Зеленский.
ЖАНР: драма;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: Весьма отдаленно - с "Кукушкой" и "Седьмым днем";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.ostrov-film.ru;
Россия, 2006 г.
ФАБУЛА: Во время Великой Отечественной Войны Анатолий служил кочегаром на барже в северном флоте. Собственно, весь экипаж баржи и состоял из него, да из капитана по имени Тихон. И однажды на пути баржи оказался немецкий корабль… В отличие от Тихона, готового встретить смерть лицом к лицу, как подобает Советскому офицеру, Анатолий повел себя как безнадежное ничтожество. Выдал товарища немцам, да еще и, вымаливая у фашистов право на жизнь, согласился застрелить его… Немцы сдержали слово и не стали его убивать, лишь заминировали баржу, и оставили Анатолия на ней, ждать смерти. Он выжил лишь чудом, и, выброшенного на небольшой остров, его подобрали монахи, жившие там в своем монастыре.
Прошло тридцать лет. Отец Анатолий стал местной легендой, постепенно разрастающейся до всесоюзных масштабов. Старец, говорящий с Богом, предвидящий будущее и исцеляющий от страшных недугов молитвой. Он не стремится преумножить свою славу, избегает мирян, и живет в старой котельной, по привычке работая там кочегаром. Никогда не моет лица и рук, иногда забывает приходить на молитвы, а если и приходит, то с опозданием… Другие монахи не понимают его, а некоторые - откровенно завидуют. Но все сходятся в одном, старца Анатолия коснулась десница Божья…
Сам же Анатолий не понимает причины своей близости к Богу. Он до сих пор не может забыть совершенное во время войны, и каждое его деяние, каждая тачка с углем, привезенная в котельную - суровая епитьма, наложенная на него им же самим. Все отчетливее Анатолий ощущает приближение смерти, и с ужасом ждет того дня, когда там, на небесах, предстанет перед Богом… Но Бог справедлив, и нет такого греха, который он не мог бы простить, и он позволит святому старцу искупить свою вину.
КОМАНДА: Бесподобен Петр Мамомнов - за такую роль, как минимум нужно "Оскара" давать. Переиграть его не удалось даже ветерану и легенде кино, Сухорукову, который как всегда неподражаем и узнаваем лишь по голосу и маленькому росту. Честное слово, никогда бы не подумал, что увижу Сухорукова в рясе и с бородой. Жаль Юрия Кузнецова, который в любом фильме предстает перед нами все в том же неизменно образе Мухомора из "Ментов", а вот Дмитрий Дюжев в роли завистливого монаха Иова, тоже не дает усомниться в своей искренности. В общем, примерно 50% успеха "Острова" можно отнести на счет великолепной актерской игры… ну а вторые 50 - заслуга режиссера и сценаристов.
РЕМАРКИ: Подобные фильмы выходят от силы раз в год, и пропустить его, значит очень многое потерять. Радует, что отечественная киноиндустрия научилась выдавать не только боевики и блокбастеры, но и качественные драмы, держащиеся не на спецэффектах, а на глубоком смысле. Не смотря на полное отсутствие трюков и прочих атрибутов зрелищности, "Остров" захватывает, и заставляет забыть о том, что Вы находитесь в кинозале. Этот фильм о людях, о людских судьбах, о пороках, о грехах и об их искуплении. В нем нет ничего лишнего, ни малейшей секунды, которую стоило бы вырезать, равно как и нет ничего, что стоило бы добавить. Хотя нет, стоило бы… Потому что чем сильнее осознаешь, что фильм близится к концу, тем сильнее хочется, чтобы он не заканчивался никогда. Хочется заглянуть в душу Анатолия, и, ощутив в ней Вселенский покой и единство с Богом, навеки остаться ТАМ, в фильме, не возвращаясь больше в этот сумасшедший мир.
ИЗЮМИНКА: Весь фильм - одна большая изюминка, ибо ничего подобного еще не было.
ОЦЕНКА: 10 баллов. Шедевр.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+3Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Казино «Рояль» (2006.11.17)

"КАЗИНО РОЯЛ"

РЕЖИССЕР: Мартин Кемпбелл;
В РОЛЯХ: Дэниэл Крэйг, Джуди Денч, Ева Грин, Мэдс Миккелен, Катерина Мурино, Джеффри Райт, Саймон Абкарян;
ЖАНР: шпионский боевик/Бондиана;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: С любым другим фильмом "Бондианы";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: http://www.jamesbond.com/;
Великобритания - США, 2006 г.
ФАБУЛА: Мы все уже давно привыкли к тому, что Бонд не стареет. Боязнь русских сменилась боязнью наркобаронов, их сменили китайцы и корейцы, начальник MI-6 ушел на пенсию, и его заменила М - начальница, а Бонду все также 30 с гаком… Но в "Казино Роял" мы увидим его немного помолодевшим, ведь это - его первое задание. Вот только странно, что первое задание Бонда, прошедшего через всю "Холодную войну", происходит в наши дни… Впрочем, и на это можно уже не обращать внимания…
Итак, Бонд, только-только получившие свои два нуля, сталкивается с весьма удачливым биржевым брокером, которому доверяют деньги самые богатые преступники мира. Ведь в биржевой игре - главное информация, и если ты знаешь, что курс акций такой-то компании завтра резко упадет - ты можешь заработать на этом немалую сумму! Вот Вам пример, после 11 сентября резко упали акции авиакомпаний… Кто нажился на этом? Тот, кто точно знал, что произойдет 11 сентября… А как узнать об этом точно? Конечно же,у строив терракт. Что-то подобное этот делец с забавной фамилией Ле Шифр, пытается провернуть вновь, но Бонд вовремя успевает предотвратить терракт, в результате чего Ле Шифр теряет на бирже больше сотни миллионов долларов. Хозяева этих денег готовы прирезать кого-нибудь и за меньшую сумму, так что Ле Шифру срочно нужно вернуть эти деньги. Для этого он устраивает крупнейший в мире турнир по покеру, на котором он, будучи лучшим игроком в мире, и собирается выиграть деньги всех участников, т.е. как раз около сотни миллионов.
Бонд - лучший игрок в покер во всей Британской разведке, его и отправляют на этот турнир, дабы не позволить Ле Шифру выиграть. Ведь тогда он, спасаясь от своих вкладчиков, прибежит в MI-6, просить защиты, и выложит все, что знает о мировом терроризме. Но увы, у разведки нет таких денег. Необходимую сумму (10 миллионов) приходится позаимствовать у правительства, которое ставит обязательное условие - в операции участвует человек из казначейства, который будет следить за тем, как 007 обходится с ИХ деньгами… Разумеется, между Бондом и милой и умной банкиршей вспыхивает роман… Вот только, как обычно в шпионских боевиках, не все друзья оказываются друзьями…
Ну и, конечно же, в паузах между игрой и сексом, Бонд разъезжает на новеньком "Астон Мартин", носит смокинг, стреляет во все, что движется, и представляется своей излюбленной фразой… Угадайте, какой?
КОМАНДА: Честно говоря, когда в роли Бонда Пирс Броснан сменил полюбившегося мне (но не всему остальному миру) Тимоти Далтона, я настороженно отнесся у новому 007, но за несколько фильмов Броснан настолько завоевал мое доверие, что теперь я ценю его Бонда не меньше, чем эталонного, в исполнении Шона Коннери. И конечно же, к новому Бонду я тоже отнесся с опаской. Говорят, что роль 007 предлагали Росомахе, т.е. Хью Джекману, и тот, вроде бы, отказался, мотивируя это тем, что не хочет стать актером одной роли (подобно Муру и Далтону) - видимо прилипшая к нему роль Росомахи его вполне устраивает. Так Бондом стал никому не известный Дэниэл Крейг… Мое мнение - уж лучше бы эту роль исполнил Джекман. Мне проще представить Бонда мутантом с выдвигающимися из руки когтями, нежели блондином с торчащими ушами и изрядно отвисшим пузом.
Это, конечно же, мое субъективное мнение, но мне кажется, что Крейг сделал для "Бондманы" примерно то же, что в свое время сделал официально признанный худшим Бондом всех времен и народов, Джордж Лезенби. Изувечил годами создававшийся образ агента 007…
РЕМАРКИ: "Казино Роял", не смотря на множество трюков и погонь, которые смотрятся на одном дыхании, все же ужасно напоминает "На секретной службе Ее Величества", да, тот самый фильм с Джорджем Лезенби. Снова Бонд влюбляется, собирается жениться и уходить в отставку, снова его возлюбленная гибнет от рук злодеев (ну, или почти так - увидите сами), снова новый Бон, кардинально непохожий на предыдущего… К тому же сюжет запутали настолько, что к концу фильма я уже просто наблюдал за перестрелками и погонями, даже не пытаясь понять, за кем на этот раз охотится 007, и на кой оно ему надо… Даже эффектная и зрелищная погоня в начале фильма кажется слизанной не то с "Перевозчика", не то с "13 района".
ИЗЮМИНКА: Проиграв в покер 10 миллионов долларов, Бонд, убитый горем, подходит к бару, и просит дать ему коктейль… Ну, Вы же знаете его вкус: "Водку с Мартини"…"Вам взболтать?" - спрашивает бармен, "Без разницы", - устало отвечает 007. Впрочем чем-то эта самоирония напоминает момент в "Терминаторе -3", когда Шварценеггер, выходя из бара в только что снятой с кого-то одежде, привычным жестом вынимает из кармана очки… И обнаруживает, что они в форме звездочек.
ОЦЕНКА: 7 баллов. Фанатам и просто поклонникам Бондианы смотреть не рекомендуется, но что толку-то? Вы же все равно пойдете!

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Обратный отсчет (2006.11.03)

"ОБРАТНЫЙ ОТСЧЕТ"

РЕЖИССЕРЫ: Вадим Шмелев;
В РОЛЯХ: Андрей Мерзликин ("Бумер"), Максим Суханов, Оксана Акиньшина ("Игры мотыльков"), Леонид Ярмольник ("Перекресток");
ЖАНР: боевик/дюетектив;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Личный номер", "Последний бойскаут";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: http://www.48chasov.ru/;
Россия, 2006 г.
ФАБУЛА: Агент ФСБ, работавший под прикрытием, выйдя на связь, успевает сообщить, что в Москве готовится терракт, который произойдет ровно через 48 часов. Больше он не успевает сказать ничего, потому как в этот момент телефонную будку сминает в котлету бетономешалка. Теперь особой отдел по предотвращению террактов должен выяснить, ГДЕ именно произойдет взрыв, и ликвидировать подрывника раньше, чем он нажмет на пульт управления.
Команда эта состоит из бывшего спецназовца, характер которого не позволял ему нигде проработать больше месяца, психолога, способного за пару минут составить точный психологический портрет человека, лучшего в мире хакера (в быту - очаровательной девушки), слепого сапера, носом чующего взрывчатку, и Старшего, руководящего всем этим бедламом.
Задача поиска террориста осложняется двумя проблемами. Первая - из погибшего компьютера погибшего агента удается узнать, что в команду затесался предатель, и вторая - именно сейчас ФСБ сочло команду Старшего бесполезной, и решило свернуть ее деятельность.
КОМАНДА: Не знаю, кому как, а мне трудно было представить себе Андрея Мерзликина, бывшего Ошпаренного из "Бумеров", в роли мегакрутого спецназовца. Ну как-то не вязался он у меня с этой ролью. Ан нет, сыграл, при чем сыграл великолепно! Спецназовец из него получился гораздо лучший, нежели из Машкова в "Охоте на пиранью". Также был просто очарован игрой Оксаны Акиньшиной, идеально воплотившей в жизнь образ прелестного хакера. Ну а уж о Ярмольнике в роли слепого сапера по кличке Крот, я и вообще молчу. Эта калоритная личность большую часть фильма просто сидит в уголке на диване (или на готовой взорваться бомбе), и пьет кофе, но при этом, почему-то, кажется, что именно он - главный герой фильма.
РЕМАРКИ: Перед Вами НАСТОЯЩИЙ боевик, не пытающийся грузить зрителя философией, без возвышенных чувств, и даже без постельных сцен. Такой, каким, собственно, и должен быть боевик. Динамичным, интересным, захватывающим, с несколькими каплями юмора, с обязательными супергероями и хэппи эндом, и без малейшего намека на скуку.
ИЗЮМИНКА: Как ни странно, "Обратный отсчет" все же блеснул парой моментов, нигде ранее не замеченных. Это, конечно, и Ярмольник, восседающий на бомбе и попивающий кофе, и Старший (Суханов), бреющий свою лысую голову во время собрания, но в первую очередь это финальный поединок подрывника и Мерзликина, скованных наручниками. При чем у первого наручник одет на руку, а у второго - на ногу. Смотрится красиво...
ОЦЕНКА: 8 баллов за сюжетную линию с предателем (почему - поймете сами, когда увидите, не хочу портить Вам ощущение от просмотра), и не самое лучшее качество звука. Эстетам вход воспрещен. Любители динамичных боевиков - не проходите мимо.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Гроза муравьев (2006.10.26)

"Гроза муравьев"

Режиссер: Джон А Дэвис;

Роли озвучивали (в оригинале): Николас Кейдж ("Башни-близнецы", "Сокровище нации"), Алан Камминг, Пол Джаматти, Реджина Кинг, Дэвид Кей, Ларри Седар;

Роли озвучивали (в нашем переводе): Николай Фоменко, Георгий Дронов и Елена Бирюкова ("Саша и Маша" - их героев Вы, я думаю, легко узнаете в мультфильме), Павел Кабанов, Екатерина Гусева, Александр Домогаров, Эммануил Виторган;

Жанр: мультфильм;

США, 2006 г.

Фабула: Маленький Лукас оказался в незавидной ситуации - местный задира выбрал его объектом для своих насмешек и издевательств. И ничего с этим не поделаешь, ибо он - большой, а Лукас - маленький. Свою злость Лукас срывает на муравейниках, ведь в сравнении с муравьями он - большой, а значит вступает в действие право сильного.

Но однажды все меняется! Муравьи переходят в наступление, и с помощью древней мурашиной магии уменьшают Лукаса до своих размеров, и притаскивают его в муравейник, на суд совета колонии. Спасает его лишь воля царицы, которая приговаривает мальчика не к смерти, как того хотят все остальные муравьи, а к жизни в муравейнике. И чтобы вновь стать большим Лукас должен научиться быть настоящим муравьем, то есть познать цену дружбы, научиться работать совместно с другими муравьями и понять, наконец, что быть большим - это хорошо, но быть в команде из множества маленьких - еще лучше!

И, конечно же, Лукас осознает все свои ошибки, подружится даже с люто ненавидящими его муравьями, помирит колонию со свирепыми осами, и в финале все вместе, под командованием Лукаса, они отразят нападение "облака смерти", то есть злобного специалиста по истреблению насекомых.

Ремарки: Мультфильм вышел добротным, интересным, и практически избавленным от пошлого чисто американского юмора. Муравьи - вполне человечны, люди - не беспросветно тупы. Юмор - это именно юмор, а не бездарные гэги с тупым смехом за кадром. В общем, мультфильм придется по душе и взрослым, и детям. Правда впечатление от просмотра немного портит полоумная бабушка Лукаса, с вечно выпадающей вставной челюсть, но как же в детском мультфильме обойтись без детского юмора?

Оценка: 9 баллов. Отличный способ хорошо провести время всей семьей.

Кирилл Кудряшов


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Д.О.А. (2006.10.26)

"DOA: ЖИВЫЕ ИЛИ МЕРТВЫЕ"

РЕЖИССЕР: Кори Юэнь ("Перевозчик");
В РОЛЯХ: Эрик Робертс, Джейми Прейсли, Хоппи Вэланс, Сара Картер, Наташа Матте, Девон Аокке;
ЖАНР: комедийный боевик;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Кровавый спорт", "В поисках приключений", "Ангелы Чарли";
США, 2006 г.
ФАБУЛА: DOA - Dead or Alive - это не название тайной секты, а название величайшего из всех турниров по боевым искусствам, победитель которого получает фантастический приз в 10 миллионов долларов. Проходит он на красивейшем экзотическом острове, и для участия в нем отбираются только самые лучшие бойцы со всего мира. Так на DOA оказались красотка-спортсменка Тина, воровка-киллер Кристи и принцесса какого-то китайского клана Касуми.
Вот только Касуми ОЧЕНЬ хотела попасть наэтот турнир, потому как год назад оттуда не вернулся ее брат. Касуми сказали, что он погиб, якобы упал в пропасть, так что даже тела его никто не нашел, но девушка, зная что ее брат - самый великий воин из всех, знала, что он не мог так просто погибнуть, а значит на DOA происходит что-то нехорошее и не совсем законное.
Кристи тоже оказалась на турнире не просто так. Она надеется победить, но параллельно, будучи профессиональной воровкой, рассчитывает увести призовые деньги в любом случае.
Проводит турнир некий миллионер, в блистательном исполнении Эрика Робертса… Кто он, и зачем это ему нужно, куда пропал брат Касуми, и что вообще происходит на этом загадочном турнире - все это предстоит выяснить трем девушкам, попутно заручившись помощью телохранителя Касуми, наемной убийцей, посланной по ее следу, дочкой основателя турнира и влюбленного в нее компутерного гения. И конечно же, все тайны будут раскрыты, но до того девушки продемонстрируют Вам высочайшую (пусть, порою и нереальную) технику боя, а также все выступающие части тела, потому как большую часть фильма будут разгуливать в едва заметных купальниках.
КОМАНДА: Разве можно говорить о команде в фильме, де главную роль играют не актрисы, а их соблазнительные округлости? Исполнительниц главных ролей выбирали не по послужному списку, и даже не по наличию актерского таланта, а исключительно по внешним данным. Ведь научить кунг-фу и карате можно кого угодно, а вот сделать из чудовища красавицу было под силу лишь создателям "Не родись Годзиллой". Единственная звезда - давно вышедший в тираж Эрик Робертс. Думаю, что этот выбор не случаен, ведь один из самых известных его фильмов, это "Лучшие из лучших", тоже фильм о своеобразных турнирах… Играет он, как всегда, великолепно, а видеть его, пожилого и с бородкой, но не потерявшего не только актерского таланта, но и формы - вдвойне приятно.
РЕМАРКИ: Ох и давненько не было подобных фильмов… Наверное, последней подобной картиной была "В поисках приключений" с Ванн-Даммом, им же и поставленная. Сюжет во многом схож. Турнир для избранных, фантастический приз, воры, пытающиеся его украсть… Вот только если раньше злодеем был один из бойцов, нечестно дерущийся и готовый на все ради победы, то теперь злодей находится вне круга конкурсантов. Злодеи, жаждавшие признания своей техники боя канули в прошлое вместе с эпохой Брюса Ли. Нынешние хотят более банальных вещей. Денег… Много денег.
Но еще никогда в фильме подобного жанра главными героями не выступали соблазнительные девушки. Еще никогда, за исключением, быть может, через чур уж комедийных (а потому - туповатых) "Ангелов Чарли", ставка не делалась одновременно и на боевые сцены, и на сексуальность главных героинь. "DOA" - первый подобный фильм на моей памяти, и уже за это его стоит уважать. "Уже", но не "только" за это.
"DOA" не претендует на философский смысл, на артистичность и на "Оскары", Его цель - развлечь зрителя, и с этой задачей он справляется великолепно. Полтора часа фильма пролетят незаметно, и выходить из кинозала Вам не захочется, потому как шутки действительно смешны, трюки действительно оригинальны, а сюжет и в самом деле динамичен. Пусть герои и вскакивают на ноги, как ни в чем не бывало, после прямого удара пяткой в ухо, но ведь на то он и боевик… Зато боевик добрый, в котором Хелена, сражаясь с табуном охранников на мечах, старается нокаутировать их ударами лезвия плашмя, а не рубит направо и налево, дабы не омрачать Вам просмотр видом крови. Здесь если герой получает ногой в челюсть - у него не вылетают зубы, и даже не разобьется губа - ведь иначе можно забрызгать кровью свою очаровательную противницу…
Кстати, интересно, почему наши прокатчики перевели DEAD OR ALIVE, составляющие аббревиатуру DOA, но аббревиатуру так и оставили на языке оригинала? Раз уж турнир именовался "Живые или мертвые", то предлагаю так называть и фильм: "ЖИМ", а не непонятное русскому уху "DOA"!
ИЗЮМИНКА: Музыкальная дорожка к фильму подобрана просто блестяще. Особенно впечатлил поединок Тины со здоровенным негром-панком, в котором помимо отменной музыки использовались еще и звуковые эффекты. Пистолетный выстрел при особо мастерском ударе, нанесенном девушкой, чириканье птичек, когда ее противник пропусти прямой удар в голову…
ОЦЕНКА: Любителям фильмов Кустурицы и Джарамуша "DOA" противопоказан категорически. Это фильм, не забивающий голову умными мыслями. Фильм, на котором даже нельзя делать ставки на бойцов, как на боксерском матче или в том же "Кровавом спорте", ибо все равно точно известно, кто победит. Это фильм, позволяющий расслабиться и наслаждаться… 10 баллов с учетом специфики жанра.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Иллюзионист (2006.10.21)

"ИЛЛЮЗИОНИСТ"

РЕЖИССЕРЫ: Нил Бургер;
В РОЛЯХ: Эдвард Нортон ("Бойцовский клуб", "Медвежатник", "Ограбление по-итальянски"), Джессика Бьел, Пол Джаматти, Руфус Сьюэлл;
ЖАНР: мистический триллер/драма/детектив;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: по стилю - очень отдаленно напоминает "Из Ада", по сюжету - нашего родного "Сибирского цирюльника";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: http://www.Illusionist-film.ru/;
США, 2006 г.
ФАБУЛА: Они знали и любили друг драгу с детских лет, но их любовь была обречена. Он был сыном простого столяра, она же - юной герцогиней. Вот только он не был обычным простолюдином, он был фокусником и иллюзионистом, которому в будущем предстояло стать известным на всю Вену магом.
Они хотели сбежать вместе, но дворцовая полиция не отходила от нее ни на шаг, и тогда он уехал из города один. Уехал в далекие страны, дабы там изучить магию, неподвластную никому другому. И его мечта сбылась - он познал магию в совершенстве, и вернувшись в Вену стал Иллюзионистом, каждое выступление которого собирало полные залы.
Так, спустя 15 лет, они встретились вновь. Великий фокусник, и герцогиня, которая вскоре должна стать принцессой, женой контр-принца и наследника престола. О принце ходят разные слухи, и большинство из них не голословные. Он тщеславен, жаждет власти, и не переносит, когда ему перечат.
Сможет ли Иллюзионист тягаться с особой королевских кровей? Кто победит в этом противостоянии, и с кем останется прекрасная герцогиня, если, конечно, вообще останется в живых?
РЕМАРКИ: Ровное и гладкое повествование фильма умиротворяет, и даже в момент кульминации Вас не притянет к экрану, и не заставит вздрогнуть от выстрела и звона металла. Фильм не затягивает, как это делают многие боевики или триллеры, он завораживает своими чудесами и великолепной актерской игрой. Не стану раскрывать Вам всех премудростей сюжета, так как "Иллюзионист", по сути своей, скорее детектив, нежели драма, ибо до самого конца режиссер будет держать Вас в неведении относительно реально происшедших событий. И только в финале фильма Вас ждет концовка в лучших традициях Шьямалана, у которого добро и зло легко могут поменяться местами, а то, во что Вы верили может оказаться обманом.
Выйдя из кинотеатра моя жена поинтересовалась у меня, на какой минуте фильма я предугадал дальнейшие события, на что я ответил. Что я даже не пытался этого сделать. Не потому, что не мог - в принципе этот сюжетный поворот не так уж и непредсказуем, а потому, что не захотел… Я просто любовался чудесами, разворачивавшимися на экране, чего от души желаю и Вам.
КОМАНДА: Нельзя не отметить великолепную игру Эдварда Нортона, уже не раз демонстрировавшего зрителю все, на что он способен. Фильм в духе "Медвежатника" или "Ограбления по-итальянски" слишком мелки для его творческой натуры, и не дают ему раскрыться полностью. "Американская история Х", "Бойцовский клуб", "Иллюзионист" - вот истинные творения, достойные его участия.
ИЗЮМИНКА: Ближе к финалу фильма обратите внимания на сцену, когда герой Нортона вызывает духа умершего маленького мальчика, который идет к нему через весь зрительный зал. Не думаю, что это было задумано специально, но малыш этот отдаленно напоминает маленького сына Каяко из "проклятья"...
ОЦЕНКА: 10 баллов. Знатное блюдо для синефилом-гурманов.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Меченосец (2006.10.12)

"МЕЧЕНОСЕЦ"

РЕЖИССЕР: Филипп Янковский ("Статский советник");
В РОЛЯХ: Артем Ткаченко, Чулпан Хаматова ("Страна глухих"), Леонид Громов, Алексей Жарков, Алексей Горбунов, Татьяна Лютаева;
ЖАНР: триллер/драма/мелодрама;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: в этом фильме собрано все лучшее, что только было в мировом кинематографе. Сюжет отдаленно напоминает "Прирожденных убийц", герой чем-то похож на Росомаху из "Людей Х", стиль "Меченосца" напомнит "Дневной Дозор", а немые сценынем заставят вспомнить лучшие моменты из "Бандитского Петербурга". Но в целом "Меченосца" нельзя сравнить ни с чем - он один такой!
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: http://www.mechenosets.ru/;
Россия, 2006 г.
И не ждите, к этому фильму не будет традиционно разбитой по полочкам рецензии, в которой отдельно рассмотрен сюжет, отдельно команда, и особнячком идут критические замечания. Во-первых - потому, что замечаний здесь нет, и быть не может, ибо, скажу сразу, что фильм не укладывается в 10 баллов. Он в принципе выше любой оценки, он бесподобен и ни с чем не сравним. А во-вторых - потому, что писать стандартную рецензию на нестандартный фильм - просто стыдно.
За день до премьеры я абсолютно случайно наткнулся на ролик новостей, в котором рассказывалось о премьере "Меченосца" в Москве. Мол, критики его разгромили в пух и прах, потому как фильм получился жутко кровавым и бессмысленным, что создатели слишком увлеклись спецэффектами и забыли о простых человеческих чувствах и, наконец, что в фильме отвратительно прописаны диалоги… Не верьте подобным высказываниям! Я не знаю, куда эти критики смотрели, но диалоги "Меченосцу" не нужны вовсе, потому как герои в нем понимают друг друга с полувзгляда, и на пятой минуте картины Вы научитесь делать то же самое, спецэффектов в нем в тысячу раз меньше, чем в пресловутых "Дозорах", а глубина фильма способна поразить тех, кто умеет смотреть вглубь, а не на поверхность.
"Меченосец" - это фильм о большой и светлой любви, о том, как в этом холодном мире, наконец-то встретились два человека, рожденные друг для друга. Он о людях, которым нет места в этом мире, о тех, кто выше мелких проблем, криминальных разборок и бесконечных бизнес-планов. Вы видели "Волка" с Николсоном? Вот Вам пример похожего по тематике фильма - о людях, которые родились не в то время, а может быть и не в том мире.
Саша с детства был не таким, как все, и дело было не только в его звериной силе, практически полной неуязвимости, или идеально остром мече, выдвигающемся из его ладони (поклонники Хью Джекмана - не волнуйтесь, Ваш любимый Логан-Росомаха по-прежнему неподражаем). Просто… Просто он не такой как все, и все тут. У него обострено чувство справедливости, он не может стерпеть обиду, или наблюдать, как страдают невиновные. Кто-то назовет его сумасшедшим, кто-то - чудовищем и убийцей, но оглядитесь вокруг, неужели в нашем мире можно жить как-то иначе, чем по звериным законам? В мире, где гибнут дети в Беслане, где целые страны охвачены огнем, так ли чудовищен Саша, который убивает просто ради того, чтобы его оставили в покое?
Оглядитесь по вокруг, и если Вы не слепы, то, я уверен, Вы увидите людей, подобных ему. Тех, кто не вписывается в этот мир, кто рожден не для него. Только эти люди, в большинстве своем, тихо сносят унижения, ведь у них в руке нет меча, с одного взмаха перерубающего пополам лесовоз….
Он идет по жизни, мечтая только о том, чтобы ему позволили жить спокойно. Чтобы никто не охотился на него, будто на какое-то животное, чтобы в нем увидели человека. Еще в детстве он пытался отрубить себе руку, несущую смерть, чтобы исчез этот меч, сгинул в никуда, но все бесполезно - это божий дар, или это проклятье останется с ним до самой смерти.
На Сашу идет охота - по его следу идет милиция, и вор в законе, сын которого избил Сашу, и которого он, в ответ, сделал инвалидом на всю жизнь. Он убегает и прячется, но не от того, что боится преследователей - он боится за них, ибо горе тому, кто сумеет его настигнуть. И на этом своем пути он встречает Катю (Чулпан Хаматова). Несчастная в браке, потерянная в жизни, она бросается в его объятия, видя в Саше спасителя от серости своей жизни. Ее муж не собирается так все оставить, и вот уже новый труп распластан на капоте машины… Охота продолжается…
Прокатчики не рекомендуют фильм детям до 13-ти лет, и в этом они правы. Фильм жесток, а в сцене гибели авторитета Клима - и вообще волосы начинают шевелиться на затылке. Чем-то Саша напоминает Ганнибала Лектора - он тоже убийца, но убийца обаятельный и… справедливый. За весь фильм он не причинит вреда никому, кто был бы достоин которых, на мой взгляд, следовало бы убить, при чем долгой и мучительной смертью.
Сразу понятно, что любовь главных героев обречена… Но так хочется верить в то, что они все же преодолеют все преграды и будут счастливы! Что злодеи умрут, идущий по следу Саши опер, вдруг, прозреет, и увидит в нем человека, и они навсегда будут вместе, до тех пор, пока смерть не разлучит их. Но фильм, каким бы фантастичным он не был, все же рассказывает о нашем мире, которому практически неведома справедливость…
И напоследок скажу еще вот что: "Башни-близнецы" я смотрел равнодушно, не видя в экранных героях живых людей. Когда в "Титанике" тонул ДиКаприо, и вся женская часть зала тонула в слезах, я тоже лишь пожал плечами - ну тонет и тонет, и бог с ним. Но на "Меченосце" у меня на глаза наворачивались слезы, а когда экран потемнел и по нему побежали титры, у меня ушло несколько секунд на то, чтобы понять что я в кинозале, а не там, на берегу моря, рядом Сашей и Катей…
Не смотря на ровное течение событий, не смотря на практически полное отсутствие диалогов, фильм захватывает почище иного блокбастера. А главная мысль фильма, высказанная Сашей в разговоре со священником еще долго будет звучать у Вас в голове. "Кажется, со мной Бог опоздал…"
Еще раз повторюсь, для тех, кто сразу же заглядывает в конец статьи, ища там оценку фильма, "Меченосец" не укладывается в привычные 10 баллов, он выше любой оценки. Это шедевр, и простить его, значит потерять очень и очень многое.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Отступники (2006.10.06)

"ОТСТУПНИКИ"

РЕЖИССЕР: Мартин Скорцезе ("Банды Нью-Йорка", "Таксист", "Авиатор");
В РОЛЯХ: Леонардо ДиКаприо ("Титаник", "Поймай меня, если сможешь", "Авиатор"), Мэтт Деймон ("Идентификация Бора"), Джек Николсон ("Волк", "Сияние"), Мартин Шин ("Уолл Стрит"), Марк Уолберг ("Планета обезьян"), Алек Болдуин ("Тень", "Охота за красным Октябрем", "Авиатор"), Энтони Андерсон, Вера Фармига, Рей Уинстоун;
ЖАНР: драма/детектив;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: отдаленно -со "Счастливым числом Слевина";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: http://www.thedeparted.com/;
США, 2006 г.
ФАБУЛА: Описание сюжета не даст Вам ничего, а, скорее, наоборот, испортит все ощущение от просмотра. По большому счету "Отступники" - это детектив, а-ля "Коломбо", в котором мы заранее знаем убийцу, и на протяжении двух с половиной часов картины мы, вместе с главными героями, следим за тем, как его ищут. Вот только в отличие от любой серии "Коломбо" здесь еще остается вопрос: а что будет после того, как преступника найдут? Кто погибнет, а кто останется в живых? Как распутается клубок человеческих судеб, сплетенный Мартином Скорцезе?
А основную сюжетную линию Вы можете прочесть на любом рекламном флаере фильма. Крупнейшая Бостонская мафиозная группировка, руководимая обаятельным Джеком Николсоном, внедряет своего лучшего человека в полицию, где он добивается определенных успехов. Герой Мэтта Деймона уверенно пробирается наверх по карьерной лестнице, и вскоре занимает высшую должность в отделе внутренних расследований, и поэтому, когда становится известно о том, что в отделе завелась "крыса", он не просто вне подозрений - именно ему поручают отловить эту самую "крысу". В то же время полиция внедряет своего агента (ДиКаприо) в ближайшее окружение главаря группировки. Он тоже вне всяких подозрений, ему доверяют безоговорочно… Но долго так продолжатся не может.
Каждый из них устал от своей роли, устал быть не самим собой, и сюжет фильма движется к неминуемой развязке. Полиция ищет предателя в своих рядах, мафия - в своих, и кольцо вокруг обоих агентов сжимается все плотнее… Развязка будет кровавой.
КОМАНДА: По газетам ходит легенда, что актеры, высокооплачиваемые звезды Голливуда первой величины, снимались в этом фильме чуть ли не бесплатно, за какие-то гроши. Мол, сняться в фильме самого Скорцезе - это не работа, это честь. Не знаю,"утка" это, или нет, но доля истины в этом есть. Сняться в фильме Скорцезе - это действительно великая честь, а когда в фильме задействованы актеры, каждый из которых по отдельности способен собрать полные залы, да еще под руководством такого режиссера - это о чем-то говорит. Все играют бесподобно - не смотря на размеренное течение сюжета ощущение присутствия все же возникает. Актеры не просто играют, они перевоплощаются в своих героев, и Вы начинаете верить, что и сами находитесь где-то рядом с ними.
ДиКаприо, похоже, стал талисманом Скорцезе, потому как "Отступники" - уже третий их совместный фильм. Не смотря на яркий актерский талант, и великолепную игру, все равно остается ощущение, что ДиКаприо согласился на роль сурового бородатого отморозка только ради того, чтобы развеять свой образ из "Титаника". Не получилось… Все равно он еще долгие годы будет ассоциироваться именно с ним.
Мэтт Деймон хорош, но однообразен. Кого бы он не играл - выражение его лица все равно остается неизменным. Но сцена его смерти в "Отступниках" просто обязана войти в историю кино. Хотя здесь в первую очередь заслуга режиссера и сценариста, а не самого Деймона.
У Джека Николсона как всегда великолепно выходят роли злодеев. Страшных, жестоких, но таких обаятельных!
Приятно было вновь, после многолетнего перерыва увидеть на экране Алека Болдуина. Раздобревший и отъевшийся он уже не напоминает Джека Райана из "Охоты за Красным Октябрем". Хамоватый начальник отдела внутренних расследований из него вышел отменный.
В общем, игра актеров в этом фильме выше всяких похвал.
РЕМАРКИ: Начнем с того, что название фильма дословно переводится не как "Отступники", а как "Покойники", что гораздо больше соответствует тематике фильма. Имейте это в виду… Впрочем, этим и закончим, так как говорить что-то еще просто излишне. Смотрите сами и наслаждайтесь, ибо наслаждаться здесь есть чем. И не думайте, что раз год назад Скорцезе снял "Авиатора", то и новый его фильм будет таким же - размеренным, спокойным и затянутым. Этот режиссер не из тех, чей почерк можно узнать, и чья манера съемок не меняется от фильма к фильму. У Скорцезе нет отличительных черт, переходящих в штампы, у него нет фирменного, легко узнаваемого стиля. Каждый его фильм - событие, и каждый следующий его фильм не похож на предыдущие.
ИЗЮМИНКА: Как я уже сказал выше, смерть героя Мэтта Деймона достойна того, чтобы войти в историю кино. Пожалуй, это главная изюминка фильма…
ОЦЕНКА: 10 баллов. Шедевр!

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Сдвиг (2006.09.29)

"СДВИГ"

РЕЖИССЕРЫ: Анна Кельчевская, Александр Зеленков;
В РОЛЯХ: Дмитрий Ульянов, Борис Галкин, Анна Чурина, Иван Бортник ("Мама не горюй - 2"), Михаил Козаков, Александр Яковлев, Михаил Ефремов ("Мама не горюй - 2", "9 рота"), Владимир Симонов, Борис Галкин;
ЖАНР: боевик/детектив/БСК;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: отечественный ужас времен 90-х "Монстры";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.sdvigfilm.ru;
Россия, 2006 г.
ФАБУЛА: Один гениальный русский ученый разработал новейшее и мощнейшее оружие, способное вызвать сдвиги земной коры и страшные, разрушительные землетрясения. Ученый был принципиальным, и продавать свое сейсмооружие не захотел, а потому абсолютно случайно погиб в автокатастрофе. Новинку за него разработал кто-то другой, и "обкатал" ее на территории России.
Другой гениальный ученый по имени Сергей, ученик вышеупомянутого случайно погибшего ученого, живущий ныне в Амстердаме, узнав о происшедшем возвращается в Россию, дабы выступить на конференции, посвященной происшедшему землетрясению. Там его и вербуют спецслужбы, которые сообщают ему, что некие злые террористы намерены стереть с лица земли город на Каспийском море, в котором в этот момент будет проходить саммит глав государств Каспийского бассейна. Единственный способ предотвратить катастрофу - это вызвать еще один сдвиг, контрнаправленный первому, дабы он погасил идущие от него колебания земной коры.
Ученый, пусть и не совсем по своей воле, но соглашается работать со спецслужбами, дабы таки создать этот новый сдвиг… Тут сценаристы, видимо, планировали неожиданный сюжетный ход в духе Шьямалана, но поскольку сюжет все равно прозрачен как вода Байкала, то я все же раскрою Вам этот "секрет": никакого сейсмооружия нет, и нашего гениального ученого вынуждают собственными руками ухайдокать великое множество народу. Что делать? Ну, конечно же наводить разборки!
РЕМАРКИ: Критики взяли моду сравнивать "Сдвиг" с "Мужским сезоном". Вроде бы и там и тут какие-то заговоры с целью убить много народу и учинить передел мира, простой и прозрачный сюжет и много юмора. Вот только стоит учитывать и отличия этих двух фильмов. В "Мужском сезоне" юмор действительно острый, хотя в "Сдвиге" присутствие Ивана Бортника несколько скрашивает общую убогую картину, сюжет прост, но не туп, заговор реален а не фантастичен, а актеры вживаются в роль, а не играют ее.
Драматические сцены в "Сдвиге" не ощущаются совершенно. Фильм подобен убогому роману, в котором автор, не будучи в силах выложить на страницу чувства и переживания героев просто пишет: "Он увидел бандита и сильно испугался", или "Эта девушка была настолько прекрасна, что он в нее влюбился". Ощущения, что Вы присутствуете в фильме нет совершенно, не смотря ни на какой Dolby звук.
И вообще, по ходу просмотра "Сдвига" у меня возникло несколько животрепещущих вопросов. Задумайтесь над ними, и попробуйте найти ответы…
Как можно выжить после двух выстрелов в грудь и одного в лоб?
Как можно дистанционно перенаправить взрыв бомбы, управляя ей с компьютера (акцентирую внимание на том, что бомба неподвижна!), чтобы взрыв пошел не в одну, а в другую сторону?
Если Вы собираетесь нажатием кнопки уничтожить целый город, то зачем программировать систему так, чтобы по нажатию кнопки происходил не взрыв, а запуск таймера, отсчитывающего 10 минут до взрыва?
Почему бравый спецназовец бьет бугая головой об стену и не может его нокаутировать, а простой ученый бьет его по затылку ноутбуком и ломаем не ноутбук, а череп?
Как можно стрелять из двух "Калашей" в полете в прыжке с вытянутых рук по противнику, спрятавшемуся за стеной, и попадать?
И, наконец, почему нельзя было потратить бюджет фильма на нормальные спецэффекты, сценарий и приличных актеров, а не на его рекламную раскрутку?
КОМАНДА: Отметить стоит только Ивана Бортника, да появившегося в кадре на несколько минут Михаила Ефремова.
ИЗЮМИНКА: Фразочки Дяди Вани. Героя Ивана Бортника. Например: "Кто с веслом к нам придет, от весла и погибнет!"
ОЦЕНКА: 3 балла из 10 возможных. БСК (см. жанр) - Бред Сивой Кобылы.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Гарфилд 2 (2006.09.15)

"Гарфилд - 2"

Режиссер: Тим Хилл;

В ролях: здоровенный, отъевшийся мультяшный котяра, Брекин Мейер, Дженнифер Лав Хьюитт, Билли Конноли, Люси Дэвис;

Жанр: КОТастрофическая комедия;

С чем сравнить: "Гарфилд", "Бейб" и прочие фильмы о том, как животные дают "прикурить" людям;

США, 2006 г.

Фабула: В далекой Англии, утопая в роскоши величественного замка, полного слуг и вкусной еды, жил себе поживал любимец хозяйки замка, кот Принц. Но однажды хозяйка, а была она весьма престарелой, взяла да и умерла, завещав весь замок своему любимому коту, к великому огорчению племянника. Да только не предусмотрела она того, что в случае смерти кота замок переходит к единственному наследнику, то есть к этому самому племяннику, который тут же и вознамерился истребить несчастное животное.

А тут в Лондон заглянул хозяин Гарфилда, отправившийся туда вслед за своей возлюбленной, ну а гарфилд. Конечно же, не мог оставить своего хозяина без присмотра. И в результате нелепого стечения обстоятельств коты меняются местами. Принц валяется на диване и кушает лазанью, а Гарфилд нежится во дворце, еще не зная о том, что коварный наследник точит на него зуб. В итоге, разумеется, оба кота встретятся, подружатся, накостыляют зловредному племяннику графини, и, тем самым, спасут от гибели всех животных дворцового скотного двора. Одним словом, сюжет типичен для подобного рода фильмов.

Ремарки: Собственно говоря, кроме компьютерной графики, органично вписавшей мультяшного Гарфилда в реальный мир, фильм не примечателен абсолютно ничем. Юмор не то детский, не то просто откровенно тупой, да и вообще все эти фильмы с участием животных уже изрядно набили оскомину. Хотя, не берусь судить "Гарфилда", ибо фильм этот в первую очередь детский… Однако, по поведению сидевшего впереди меня в кинозале ребенка, просившего то "Кока-колу", то машинку, то плакавшего и требовавшего отвезти его домой, второй "Гарфилд" пришелся не по душе не только мне.

Оценка: От оценки воздержусь, так как. Кажется, не могу быть объективным в отношении полудетского фильма. Однако выскажу свое личное мнение - выбирая между "Гарфилдом" и стартовавшим сейчас "Громобоем" (тоже, кстати, детско-юношеским фильмом) отдайте предпочтение последнему…

Кирилл Кудряшов


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Кочевник (2006.09.08)

"КОЧЕВНИК"

РЕЖИССЕР: Сергей Бодров;
В РОЛЯХ: Ашир Чокубаев, Жанас Искаков, Алмахан Кенжебекова, Тунгышбай Шаманкулов, Марк Дакаскос ("Братство волка" и множество второсортных боевиков), Джейсон Скотт Ли;
ЖАНР: исторический боевик/драма/рекламный ролик Нарсултана Нозарбаева;
C ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Александр", "Троя", но лишь в общих чертах;
Казахстан, 2006 г.
ФАБУЛА: Несколько веков назад в бескрайней казахской степи жили разобщенные племена кочевников. Будучи смелыми и могучими воинами они не боялись никого и ничего, но каждый раз отступали под натиском джунгар, ибо никак не могли объединиться, чтобы противостоять столь страшному врагу. Великий казахский мудрец долгие годы потратил на то, чтобы найти воина, который сумеет объединить свой народ, и раз и навсегда изгнать джунгар, и вот, наконец, он нашел его... Нашел еще младенцем, которого он спас от гибели в кровавом побоище с джунгарами, и воспитывал с детства, помогая волчонку превратиться в волка. И вот, двадцать лет спустя, когда джунгарская армия вновь вторглась в Казахию, час молодого воина (оказавшегося, к тому же, сыном султана) пробил...
Вот только прежде, чем сразиться с врагом, ему предстоит узнать, что такое настоящая дружба, и спасти свою возлюбленную из лап врага. Только после всего этого исполнится пророчество, произнесенное некогда его учителем, великим мудрецом.
РЕМАРКИ: Перед нами вполне приличный исторический блокбастер, снятый по всем канонам жанра. Тут и непобедимые герои, и акробатические трюки на лошадях, и уклонение от стрел (без плавающей раскадровки как в "Матрице", но в замедленной съемке), и мощные батальные сцены. Снято качественно и интересно, хотя первый казахский блокбастер, конечно же, меркнет на фоне "Трои", или даже на фоне нашего "Турецкого гамбита", который, собственно, и блокбастером-то не был. Правда немного (буквально самую малость) портят восприятие непривычные русскому уху имена, которые на трезвую голову и не произнесешь, и единственное, что портит впечатление достаточно сильно, это весьма навязчивая реклама президента Казахстана - Назарбаева. Его призывы к патриотизму казахов нам, русским, нужны как ежику футболка.
КОМАНДА: Забавно было видеть в казахском блокбастере быстро закатившуюся Голливудскую звезду Марка Дакаскоса в роли джунгарского полководца Шарыша... Кого бы не играл Дакаскос - индейцев, американцев, казахов - все герои у него отменно владеют кунг-фу. Это закон!
ИЗЮМИНКА: Вы, наверное, уже привыкли к тому, что в фильмах города обычо берутся за один-два дня. Даже война за Минас-Тирит во "Властелине Колец", которая в книге заняла несколько месяцев, на экране промелькнула за пару дней. И так всегда - нападающие нападают, защитники защищаются, и все это занимает от силы пару дней. Чего там, делов-то, город взять? А в "Кочевнике", в кои-то годы, Туркистан обороняют 100 дней и 100 ночей! Покажут нам, правда, всего один из этих ста дней, но хотя бы скажут об этом!
И еще изюминка, примерная цитата из фильма: "К востоку от нас - могучая страна в облике медведя!" Что это? Ну, что намек на нас - ежику понятно, а вот медведь - не реверанс ли это в сторону "Единой России"?
ОЦЕНКА: 9 баллов. Поменьше бы разговоров о величии Казахстана...

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Сделка с дьяволом (2006.09.08)

"СДЕЛКА С ДЬЯВОЛОМ"

РЕЖИССЕР: Ренни Харлин ("Охотники за разумом", "Скалолаз", "Глубокое синее море");
В РОЛЯХ: Джессика Лукас, Стивен Стрейт, Тоби Хэмингуэй, Лора Ремси, Венди Крюсон;
ЖАНР: триллер/экшн/мистика;
C ЧЕМ СРАВНИТЬ: практически не с чем, но не вменяйте это фильму в плюс;
Официальный сайт: www.sdelka-film.ru;
США, 2006 г.
ФАБУЛА: Четверо молодых парней, чуть-чуть не доросших до 18-ти, живут себе в маленьком городке Ипсвич, и предаются своим маленьким радостям. Пьют пиво, гуляют на тусовках, ухаживают за девушками, в меру своих сил дурят полицейских... А сил-то у них как раз много, потому что эти четверо - прямые потомки первых поселенцев Ипсвича, владевших тайными знаниями и СИЛОЙ. Сила эта дана им с 13-ти лет, но лишь в 18-ть они обретают ее целиком, а никто из них пока что до совершеннолетия не достиг. Кто они, и что это за сила, фильм так толком и не объясняет. Понятно лишь, что владеющий силой практически непобедим, неуязвим для обычного оружия, но чем больше он использует свои сверхспособности, тем сильнее стареет. Сила дается вместе с жизнью, и вместе с нею она и покидает тело...
Но в городке, вдруг, объявляется потомок пятого основателя колонии, предки которого были преданы анафеме. Он жаждет отомстить, жаждет отобрать СИЛУ у ненавистной ему четверки. И лидер сынов Ипсвича принимает брошенный ему вызов, пусть и понимает, что враг многократно сильнее его.
РЕМАРКИ: Обидно признавать, но Ренни Харлин скатился до уровня стандартного подросткового ужастика. Сюжет предсказуем, актерскую игру заменяют спецэффекты, и камера чаще ловит округлости девушек, чем пейзажи Ипсвича. Не знаю, кого как, но на разнообразные округлости я насмотрелся и в жизни, а спецэффектами меня уже давным-давно не удивишь. Была, конечно, пара действительно жутких сцен, подобрана неплохая музыка, да и финальный поединок главных героев поставлен неплохо, но... Но до чего же все это шаблонно и стандартно!
ОЦЕНКА: 5 баллов. Хорошо идет под пиво в компании с девушкой, которая будет время от времени взвизгивать при виде пауков или трупов. Весь фильм на заднем ряду гремела, шуршала и покатывалась от хохота компания подростков, и, что интересно, винить их за подобное отношение к этому фильму я лично не могу.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Ненасытные (2006.08.31)

"НЕНАСЫТНЫЕ"

РЕЖИССЕР: Руслан Бальтцер;
В РОЛЯХ: Артем Ткаченко, Владимир Епифанцев, Максим Лагашкин, Алексей Ошурков, Екатерина Маликова, Марк Богатырев, Никита Ефремов;
ЖАНР: комедия а-ля Тарантино;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Криминальное чтиво";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.nenasitnie.ru;
Россия, 2006 г.
ФАБУЛА: Арчи и двое его друзей - простые уличные "волчата", пытающиеся найти себе место в жизни. Чтобы как-то продвинуться наверх они решают вместо того, чтобы поступить в институт или пойти работать. Создать свою рэп-команду. Но на ее создание, на оборудование, на раскрутку, наконец, нужны деньги, которые ребята и пытаются добыть всеми известными и неизвестными науке способами. То пытаются протолкнуть в мир подпольных боев без правил своего человека, то сделать бизнес на наркотиках, то на фальшивых долларах… Но ребятам патологически не везет, в результате чего они все сильнее и сильнее увязают в долгах! И тут их путь пересекается с путем еще трех интересных личностей: порнорежиссера, задолжавшего крупную сумму казино, его хорошего друга сценариста, и бывшего боксера-каратиста Рокки, которому местный криминальный авторитет испортил карьеру порнозвезды.
Теперь их всех объединяет одна цель - взять то, о чем никто и никогда не помышлял. Взять общак порнобизнеса, контролирующийся самым большим авторитетом города.
РЕМАРКИ: Прочитали раздел "Фабула"? Поняли, про что кино? Это хорошо… А теперь забудьте, потому что все это не имеет никакого значения, ибо "Ненасытные" сняты по тому же принципу, по которому снято "Криминальное чтиво", и написан легендарный роман "Мастер и Маргарита". Это фильм притча, в котором важная каждая мелочь, каждая деталь по отдельности, а вовсе не какой-то сюжет… Сюжет второстепенен… Сюжет не важен вообще!
Не смотря на бездарную рекламную компанию фильма, не смотря на обилие полуголых девушек в кадре, и на криминальный сюжет, перед Вами настоящее арт-хаусное кино. Перед Вами "Криминальное чтиво" по-русски!
Полуторачасовой фильм (а талант, как известно, брат краткости), разбитый на несколько более мелких сюжетов. Смешной, искрометный, пусть порою и блещущий не особо качественным юмором, забавный, добрый, и, конечно же, с предугадываемым, но в то же время неожиданным финалом.
В общем, фильм для всех. Киноманы найдут в нем что-то для себя, оценят комедийные моменты и тонкие намеки на Тарантино, любители криминальных комедий останутся довольны поворотами сюжета, а любители попить пиво под фильм (есть такая категория людей, которым, как правило, даже не важно, на какой они фильм пришли) останутся довольны множеством красивых девушек на экране, и тем, что герои во многом похожи на них…
ИЗЮМИНКА: Изюминок в фильме великое множество, и каждый найдет что-то именно для себя. Например предисловие к фильму сообщает, что действие "Ненасытных" происходит в одной из прибалтийских республик, сразу после развала СССР, однако герои активно откладывают в заначку Евро, а на афишах кинотеатров висят плакаты с "Нападением на 13-ый участок", "городом грехов" и т.д. Или многочисленные намеки на Тарантино - порносцена из "Убить Билла", или фраза: "Я не смотрю фильмы про свиней. Свиньи - грязные животные!" Ценители оценят…
ОЦЕНКА: 10 баллов. Без комментариев…

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Громобой (2006.08.31)

"Громобой"

Режиссер: Джеффри Сакс;

В ролях: Эван МакГерогор ("На игле", "28 дней спустя", "Звездные войны - 1, 2, 3"),Микки Рурк, Билл Найи, Алисия Сильверстоун, Алекс Петтифер, Софи Оконедо, Сара Болджер, Эшли Уолтерс, Дамиан Льюис;

Жанр: экшн/приключения/шпионский боевик;

С чем сравнить: "Азирис Нуна", "Дети шпионов", "Предвестники бури";

Великобритания, Германия, 2006 г.

Фабула: родители Алекса погибли, когда он еще из колыбели-то не выбрался, и его воспитанием занимался дядя. Впрочем, дядя появлялся дома достаточно редко, объясняя это частыми командировками и семинарами, так как занимал ответственную должность в каком-то банке. Однако частые отлучки не мешали ему хорошенько обучить Алекса боевым искусствам, плаванию, альпинизму, вело- и мотоспорту и т.д., в результате чего уличные драки с участием Алекса заканчивались, едва успев начаться.

Но вот однажды дядя не вернулся домой из очередной командировки… Официальная версия - автокатастрофа. Машину - вдребезги, дядю - всмятку. Но почему-то вскоре за Алексом пришли хмурые дяди и тети из МИ-6 и рассказали, что его дядя работал на них, а теперь ему предстоит завершить его дело. Разобраться, из каких соображений какой-то полоумный миллионер хочет оснастить все школы Великобритании новейшими компьютерами, которые производит его фирма.

Так обычный подросток, еще даже не успевший закончить школу, попадает сначала в тренировочный лагерь спецназа, а затем - на выполнение опасного спецзадания. К сожалению ему так и не подвернулся случай спасти мир, но спасти сотни тысяч детей по всей стране Алекс сумеет.

Ремарки: Перед Вами неплохой детско-подростковый боевик, а это значит, что злодеи в нем будут стандартными, и уже по одной их умылке или злорадному смеху можно будет определить, что они - ЗЛОДЕИ (и как этого не понимает МИ-6 - непонятно). Агенты спецслужб - разгуливать по городу в черных плащах, под которыми явственно угадываются пистолеты, и в черных очках, которые они время от времени поправляют. Приподнимая полы плащей, под которыми… в общем, Вы поняли. А "игрушки" Алекса ни в чем не будут уступать "игрушкам" Джеймса Бонда.

Стандартный сюжет, пара трюков и взрывов - вот приблизительный рецепт создания подобно фильма. Примечателен разве что актерский состав, да и то Эвана МакГрегора убили чуть ли не в самом начале фильма, а героиня Алисии Сильверстоун выглядит изрядной психбольной. Никаких изюминок, никаких загадок, никакого философского подтекста. Зато по минимуму тупого юмора (фильм внимали все же англичане, а не американцы) и едва прослеживается казавшаяся обязательной любовная линия.

Оценка: Рекомендуется детям от 7 до 70… Рекмендуется, но к просмотру не обязателен. С учетом специфики жанра, то есть с учетом того, что фильм направлен прежде всего на детей и подростков, то оценка ему - 7 баллов.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Лифт (2006.08.11)

"ЛИФТ"

РЕЖИССЕР: Всеволод Плоткин;
В РОЛЯХ: Игорь Верник, Ольга Родионова, Даниил Спиваковский, Наталья Рычкова, Сергей Горобченко ("Бумер"), Георгий Мартиросьян, Олег Марусев, Екатерина Зинченко;
ЖАНР: саспенс/пауки в банке;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: ничего похожего на ум не приходит;
Официальный сайт: http://www.lift-film.ru/;
Россия, 2006 г.

ФАБУЛА: В лифте многоквартирного элитного дома оказались сведены судьбою пять человек. Трое мужчин и две женщины. Все они подсели в лифт на разных этажах, и когда за последним из них закрылась дверь, лифт поехал вниз, и ехал… оставшиеся час с копейками сюжета фильма.
Первый вопрос, который будет занимать и зрителей, и героев фильма - это "Что происходит?" Может быть под домом находится какой-то секретный военный объект, глубиной этак метров под семьсот? Или же у героев просто галлюцинации? Или, может быть, это какой-то жестокий эксперимент над людьми, цель которого -выяснить, как пятеро совершенно непохожих друг на друга людей поведут себя в экстремальной ситуации?
Ну а второй вопрос - "Кто они?" Кто на самом деле эти пятеро людей, о чем они думают, оказавшись запертыми в лифте, едущему навстречу неизвестности? Что они скрывают? И такие ли они на самом деле, как хотят выглядеть в глазах своих невольных спутников? И может быть выяснив, кто есть кто, и какой грех лежит на душе каждого из них, они сумеют понять, что свело их вместе?
Амбалообразный шкаф Сергей Горобченко может оказаться добрым и пушистым. Скрипач Верник - жестоким и властным. Маньяк - ангелом, а ангел - убийцей. Практически до самого конца Вы не сможете понять, что же все-таки происходит, и не сможете разгадать все загадки сюжета…
КОМАНДА: Собственно, на команде-то весь этот фильм и держится. На великолепной игре малоизвестных актеров. Все бесподобны! Все прекрасно играют свои роли, и даже трудно выделить кого-то одного, ибо все роли прописаны также хорошо, как и исполнены. Но больше всего, пожалуй, в душу запали Наталья Рычкова (теннисистка), великолепно сыгравшая охвативший ее героиню ужас, и Даниил Спиваковский (шизод с ножичком - лучшего психа с маниакальными наклонностями Вы, готов спорить, еще не видели!
РЕМАРКИ: Чем-то фильм напоминает стародавний сериал, выполненный в жанре саспенса, не то "Темная комната", не то "Черная комната"… Принцип построения сюжета серии (занимавшей, кстати, не более 30 минут, ибо краткость - сестра таланта) был прост, как валенок - несколько человек, на ограниченном пространстве, и отношения, возникающие между ними. Муж-жена-любовник. Парень-девушка-отец девушки. Треугольник мог быть квадратом, или пятиугольником - важным был показать именно ОТНОШЕНИЯ между людьми, а не зацикливаться на экшне или реках крови. А самым главным был финал - он просто обязан был быть непредсказуемым, как и подобает финалу саспенс-истории. Примерно по такому же принципу построен и "Лифт". Таинственная атмосфера, отношения между людьми, и раскрытие характера персонажей, который притерпевает изменения на протяжении всего фильма. Трусы становятся смелее, убийцы показывают свое истинное лицо, и т.д. Показать это создателям фильма, безусловно, удалось…
Также следует отметить, что за весь фильм ни герои, ни зритель, так и не получит ОДНОЗНАЧНОГО ответа на вопрос, куда и почему так долго ехал лифт. Вам подадут гипотезу, которая ничем не будет подтверждена, но шестым чувством Вы будете ощущать, что правдиво именно это немного мистическое объяснение происходящего… Так что когда двери лифта наконец-то откроются, Вам придется выбирать, во что поверить. Вам придется дописать сюжет в своем воображении. Потому как делать это за вас создатели фильма не намерены.
Еще один плюс фильма - краткость. Полтора часа - это уже хорошо… Чувствуется, что авторы пытались укоротить сюжет, дабы не мучить нас душевными излияниями героев, но все же последние пол часа фильма не пролетели, как первый час, а все же прошли. Или даже проследовали мимо…
И главный минус фильма - эротическая сцена, непонятно зачем вставленная, и непонятно как возникшая. Вам бы пришло в голову заняться сексом на полу едущего в неизвестность лифта, рядом с тремя трупами?
ИЗЮМИНКА: Момент, когда один из героев объявляет себя архангелом! Ничего не буду рассказывать, дабы не испортить Вам просмотр - просто уделите этой сцене чуточку больше внимания. Впрочем, она и так привяжет Вас к экрану.
ОЦЕНКА: 8 баллов из 10 возможных за некоторую затянутость и пару логических ляпов в сюжете.
Кирилл Кудряшов
www.ksosms-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Хоттабыч (2006.08.10)

"ХОТТАБЫЧ"

РЕЖИССЕР: Петр Точилин;
В РОЛЯХ: Мариус Ямпольскис, Владимир Толоконников, Марк Гейхман, Лива Круминя, Юлия Паранова;
ЖАНР: интернет-комедия;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: Ничего похожего в базе данных не обнаружено;
Официальный сайт: www.hottabych.net;
Россия, 2006 г.

Фабула: Все началось с того, что хакер гена взломал сайт ненавистного "Майкрософта", в результате по его следу пошли спецслужбы США и любимой родины. Хотя нет, вообще-то все началось с того, что Гену вычислили бандиты, и шантажом попытались заставить его работать на себя… Или нет, на самом деле все началось с того, что он познакомился на хакерском форуме с девушкой-американкой, на деле оказавшейся агентом ФБР… Или все же с того, что девушка Гены устала заваривать чай в кастрюльке и потребовала, чтобы он купил (или украл в "Интернете", раз уж он такой крутой хакер) чайник. Но гена счел, что чайник - это для чайников, и спер кувшин, в котором оказался настоящий, живой джин по имени Хоттабыч.
Хотя, если уж искать с чего все началось, то началось все, наверное, с того, что Гена родился, хотя никого об этом и не просил. Впрочем, не так уж это и важно. Важно то, что на хвосте Гены ФСБшники, буквально под носом - рэкетиры, а в его квартире вдруг появился странный бородатый дядька, который пытается разбить черпаком холодильник, мотивируя это тем, что он, мол "На меня рычал!"
Хоттабыч должен исполнить три желания своего хозяина, и Гене нужно очень хорошо над ними подумать, дабы не загадать какой-нибудь ерунды. К тому же, проблемы есть и у Хоттабыча - по его следу идет Шайтан ибн Шайтан, в народе - просто Шайтаныч. Шайтаныч - этакий антиджин. Если джин исполняет желания, то Шайтаныч, подслушав твое желание, сделает так, чтобы оно никогда не исполнилось - такая уж у него мерзкая работа… И если он заполучит все 13 кувшинов живущих в этом мире джинов (а Хоттабыч в его коллекции - 13-й), то Шайтаныч станет всемогущим, и во всем мире наступит конкретный, бесповоротный ОБЛОМ!
Так что гене придется приложить немало усилий, для того чтобы влюбить в себя агентессу ФБР, а Хоттабычу - разобраться со своим злейшим врагом, разумеется не без помощи Гены. И поскольку победить Шайтаныча в этом мире практически нереально, то с подачи гены Хоттабыч пропишется в "Интернете", где будет ненавязчиво бегать по страницам генерального спонсора фильма - mail.ru. И конечно же все это будет сопровождаться великолепным компьютерным юмором, а закончится полным Хэппи Ендом…
Ремарки: Прокатчики не соврали, "Хоттабыч" действительно первая "Интернет-комедия", при чем комедия отменная. Рекомендуется к просмотру всем, кто неразлучен со своим компом, ибо только Вы, товарищи хакеры и продвинутые юзеры в состоянии будете оценить весь колорит и юмор этого фильма. Также рекомендуется к просмотру чайникам, ибо глядя на то, как Хоттабыч прописался в "Интернете", может и Вы чему научитесь… И конечно же рекомендуется к просмотру всем, кто компутеров боится как огня, ибо посмотрев фильм Вы, быть может, поймете, как много теряете...
Изюминка: В начале фильма Гена, рассказывая о себе, говорит, что провел за компом столько времени, что теперь у него даже в жизни время от времени появляются всплывающие подсказки и окошки. Помните такой старый прикол: программульку, которую можно было отправить приятелю, в результате чего у него на мониторе вылезала надпись: "Ваша девушка беременна", а чуть ниже шли три кнопочки: "ОК", "Abort", "Ignore". Вот что-то подобное весь фильм и появляется на экране... Гена ругается с девушкой - "Неустранимая ошибка в файле "Лена". Лена заявляет, что все кончено - "Соединение с абонентом Лена будет прервано через 3… 2… 1 секунды". Лена уходит, хлопнув дверью - "Программа "Половые отношения" удалена с вашего компьютера"…
Оценка: 10 баллов. Не знаю, как Вы, а я куплю "Хоттабыча" на DVD и обязательно поставлю его в свою коллекцию. Дабы спустя …цать лет мои дети посмотрели этот фильм, и поняли бы, чем жили их мама и папа.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Клик: с пультом по жизни (2006.08.04)

"КЛИК: С ПУЛЬТОМ ПО ЖИЗНИ"

РЕЖИССЕР: Фрэнк Корачи ("Певец на свадьбе");
В РОЛЯХ: Адам Сенлдер ("Певец на свадьбе"), Кейт Бейкинсейл ("Другой мир - 1,2", "Ванхельсинг"), Кристофер Уокен ("Сокровище Амазонки"), Шон Остин, Эрик Ауд, Тересса Баррера;
ЖАНР: комедия;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Жизнь удалась";
Официальный сайт: www.klikfilm.ru;
США, 2006 г.

Фабула: У героя Адама Сендлера жизнь, в принципе, удалась. У него прекрасная жена (с потрясающей фигурой Кейт Бейкинсейл), милые дети, неплохая работа… Но, как обычно и бывает в жизни, ему чего-то не хватает. Выросши в не слишком-то обеспеченной семье наш герой вовсю старается, чтобы его дети избежали этой участи. Он работает без устали, старается выбиться в люди, стать полноправным партнером в своей фирме, и в результате у него периодически случаются разлады в семье. То он не успел побывать на соревнованиях сына, то не повез семью в лес на 4-е июля… В общем, не разорваться же ему?
Но вот однажды, поехав в магазин за универсальным пультом управления (один пульт на все приборы в доме), Сендлер встречает там немного забавного и весьма странного продавца (в бесподобном исполнении Уокена), который и продает ему универсальный пульт! Пульт управления жизнью! С его помощью можно посмотреть записи прошлого, убавить громкость у соседской музыки, поставить на паузу жену во время ссоры… В общем, этакая "времяуправлялка" из "Магазинчика Бо". Но еще у пульта есть уникальная возможность быстрой перемотки жизни… Заболел? Перемотай жизнь до своего выздоровления, и избегни всех неприятных ощущений. Сознание сделает скачок на n дней вперед, а тело в это время останется "на автопилоте"… То есть бездушным!
Удобно? Сендлер перематывает болезнь, холодный душ, ссору с женой… Все подряд! Это уже плагиат с нашего Булычева - помните был мультфильм об инопланетянине, собиравшем ненужное время? Вот только пульт программируется сам. Один раз перемотав ссору он запоминает, что нужно перематывать все ссоры… А однажды Сендлер перемотал год до своего повышения… И, естественно, когда ему светило следующее повышение, пульт перемотал время и до него - всего 10 лет.
В общем, жизнь прожита в пустую…
Команда: Сендлер - комедиант от природы, лишь незначительно уступающий Джиму Керри. Та же богатая мимика и обаятельна физиономия. Да и драматические моменты даются ему весьма неплохо. Кейт Бейкинсейл, по сути, досталась роль этакой мебели. Особого актерского таланта здесь от нее не требуется - только фигура и улыбка. Но радует уже то, что она таки вышла из образа сексуальной вампирши! Ну и главная звезда фильма, пусть и играющая второстепенную роль - Кристофер Уокен в роли Морти, продавца из магазина и, по совместительству, ангела смерти! Вот уж кто действительно бесподобен!
Ремарки: Фильм хорошо начался и хорошо закончился, но середина была затянута и, порою, выполнена откровенно бездарно. Создатели фильма временами блистали отменным юмором, а порою скатывались на типично американский, в духе "Американского пирога" или "Чокнутого профессора". Кстати растолстевший к середине фильма Сендлер очень уж напоминает Эдди Мерфи в этой убогой роли. Но в целом фильм получился вполне удовлетворительным. Вроде бы и комедия, а вроде бы и драма. В конце концов герой Сендлера познает-таки смысл жизни, узреет, как сильно он ошибался, и ангел смерти конечно же сжалится над ним и повернет время вспять. Потому что хорошим людям иногда нужно давать шанс… Многие девушки в зале даже прослезились в момент смерти главного героя - очень уж трагично и красиво он умирал. Но слишком уж "Клик" напоминает "Жизнь удалась с Белуши". Суть - одна и та же, и даже сюжет различается лишь в деталях. Так что, тем кто видел "Жизнь удалась" на "Клик" можно не ходить - ничего нового не узнаете. Всем остальным же - очень рекомендую. И посмеетесь и погрустите вдоволь…
Оценка: 6 баллов. Хорошее кино, но слишком уж много повторений того, что было, порою - слишком тупой юмор, и изрядно затянуто. Но смотреть можно. Даже нужно!
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца (2006.07.15)

"ПИРАТЫ КАРИБСКОГО МОРЯ - 2: СУНДУК МЕРТВЕЦА"

РЕЖИССЕР: Гор Вербински ("Охота на мышь", "Пираты Карибского моря");
ПРОДЮСЕР: Джерри Брукхаймер;
В РОЛЯХ: Джонни Депп ("Пираты Карибского моря", "Тайное окно", "Чарли и шоколадная фабрика"), Орландо Блум ("Пираты Карибского моря", "Властелин колец", "Троя", "Элизабеттаун"), Кира Найтли ("Пираты Карибского моря"), Стеллан Скарсгард, Наоми Харрис, Алекс Нортон, Джек Девенпорт, Ванесса Бренч;
ЖАНР: приключения/комедия;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Пираты Карибского моря";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.pirates.movies.com;
США, 2006 г.
ФАБУЛА: После фантастического успеха первых "Пиратов" от Гора Вербинского потребовали продолжения банкета. Казалось бы, место для сиквела было - все трое главных героев в финале оказались на свободе, и с готовностью бросились навстречу приключениям. Но снимать фильм о том, как Джек Воробей пиратствует в водах Карибов было бы скучновато, поэтому потребовалось что-то новое, неожиданное, и мощное!
Создатели фильма использовали старый, и не очень честный по отношению к зрителю трюк. Не стали вводить чего-то совсем уж нового, а просто дали понять, что это, мол, было и в первом фильме, просто мы об этом забыли сказать. Во втором фильме Вы узнаете, откуда у Джека Воробья, собственно, взялась "Черная жемчужина", и как он стал ее капитаном. Он не купил, и даже не угнал этот корабль, самый быстроходный корабль в водах Карибов - он выменял его у знаменитого Дэйви Джонса, капитана "Летучего Голландца". Джонс - уже не человек, он нечто большее, мистическое существо из морской пучины, куда время от времени и ныряет его корабль. Сам дьявол, хозяин морей! И "Черная жемчужина" досталась Джеку не просто так - по договору он должен был пиратствовать на ней 13 лет, за что по истечении этого срока должен был отдать свою душу Дэйви Джонсу сроком на сто лет. Вот только после столетней службы на "Летучем Голландце" человеческой душе уже не видать рая!
Срок вышел, и в погоню за Джеком отправлен Кракен - морское чудовище Джонса, не то гигантский осьминог, не то кальмар (возможно это - архитеутис, реально существующий вид кальмаров, достигающих сорока метров в длину). И Джек отчаянно ищет способы обмануть Морского Дьявола Джонса…
А способ есть - где-то на далеком острове, в сундуке, отпираемом лишь ключом, висящем на шее самого Джонса, легендарный пират хранит свое сердце. Если пронзить его - канет в небытие и сам Джонс, и весь его корабль со своей командой. Владеющий сердцем Джонса сможет выторговать у него все, что угодно…
На фоне всего этого арестованы по обвинению в сговоре с Джеком Уилл Тернер и его невеста Элизабет, как раз накануне их свадьбы. Оба они также отправляются на поиски сердца Джонса, так как за это им обещано помилование… И понеслось! Головокружительные погони, опасные, но порою - такие смешные приключения, море юмора и обаятельный Джонни Депп в роли Джека Воробья. Подкачал лишь финал фильма, а точнее - отсутствие такового. "To be continued", продолжение следует. Ждем третьих "Пиратов", выход которых ожидается ориентировочно через год.
КОМАНДА: Без комментариев. Все так же команда, что и в первом фильме, и даже Джеффри Раш возвращается в картину к ее финалу. Орландо Блум по-прежнему честен и благороден, Кира Найтли - очаровательна, нежна и смертельно опасна, а Джонни Депп… Джонни Депп как всегда великолепен! Хотя после первых "Пиратов" обаятельным Джеком Воробьем зрителей уже не удивишь, но все же "Сундук мертвеца" стоит посмотреть только ради него.
РЕМАРКИ: Вторые "Пираты" неуловимо напоминают "Матрицу".Тот же фантастический успех первого фильма, и те же явно коммерческие продолжения. И то же продолжение из двух частей, не отделимых друг от друга, но разделенных по времени на несколько месяцев. Вот только если вторая "Матрица" уже с ходу показала себя бездарностью - все было понятно и без выхода третьей, то вторые "Пираты Карибского моря" неприятных ощущений практически не оставляют. Это действительно достойное продолжение первого фильма, и жаль лишь, что теперь еще год придется ждать окончания этой истории.
ИЗЮМИНКА: Главная изюминка фильма - по-прежнему неподражаемый Джонни Депп, хотя есть и еще пара моментов, на которые стоит обратить внимание. Великолепно поставленная схватка экипажа "Черной жемчужины" с Кракеном будет интересна ценителям качественных спецэффектов, а поединок на шпагах на катящемся колесе водяной мельницы удивит оригинальностью и порадует хорошим юмором. И последнее, хотя это следовало бы отнести в раздел ремарок - после просмотра фильма остается впечатление, что в нем начисто отсутствуют злодеи. Да, там есть жуткий Дэйви Джонс, да и Джек Воробей - отнюдь не образец порядочности и честности. Но, тем не менее, все герои такие обаятельные и, порою, забавные, что поневоле симпатизируешь всем. Кроме, может быть, Кракена…
ОЦЕНКА: 10 Пока обойдемся без оценки - итог будем подводить когда увидим третью часть. Говорить о том, что "Пираты Карибского моря" - фильм категории "must see", я думаю, не стоит. Это и так понятно.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Перегон (2006.07.07)

"ПЕРЕГОН"

РЕЖИССЕР: Александр Рогожкин ("Блокпост", "Кукушка", "Особенности национальной охоты, рыбалки, зимней охоты и политики");
В РОЛЯХ: Даниил Страхов, Алексей Серебряков, Анастасия Немоляева, Юрий Ицков;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: аналогов не найдено;
ЖАНР: драма/детектив;
Официальный сайт: www.peregonfilm.ru;
Россия, 2006 г.
ФАБУЛА: 1943 год. Тылы Великой Отечественной Войны. Чукотка.. Глухомань - дальше некуда! Советский военный аэродром, на который американские летчики перегоняют самолеты, которые США поставляет СССР по "лэнд-лизу". Ритм жизни аэродрома привычен, тих и спокоен - здесь кипят и свои тихие страсти, незаметные постороннему глазу, здесь есть и любовь и ненависть, и верность и измена. Как обычно и случается в замкнутых, отрезанных от мира коллективах.
"Перегон" - фильм о жизни этого аэродрома. О том, как молодые советские пилоты все поголовно повлюблялись в американских летчиц, перегоняющих самолеты, о тяготах судьбы простой поварихи аэродрома, замученной приставаниями вечно пьяного коменданта, гоняющего по "белочке" то чертей, то шпионов. О бывшем политзаключенном, а ныне - поваре аэродрома. О юном чукче, мечтающем стать летчиком, и даже ухитрившемся побывать в Америке. В общем, обо всем.
Труднее всего определить жанр фильма. Это и драма жизни советских людей, и комедия, высмеивающая бюрократизм и идиотизм, и, наконец, детектив, в котором прибывший офицер НКВД разыскивает на аэродроме убийцу тамошнего коменданта. Это просто кино о жизни…
РЕМАРКИ: От фильмов Рогожкина всегда ждешь глубины и тонкого, истинно русского юмора. Ждешь того, что полтора-два часа снятого им фильма пролетят незаметно, как это было со всеми "Особенностями"… Своей "Кукушкой" и тяжелым, давящим на сердце "Блокпостом" он доказал, что умеет снимать не только комедии, но и великолепные драмы. И в "Перегоне", похоже, стремился закрепить этот успех… Видимо зря! Скажу сразу, "Перегон" стоит того, чтобы его посмотреть, как стоил этого "Догвилль" Ларса Фон Триера, но далеко не у каждого хватит терпения выдержать два с гаком часа размеренного течения событий фильма.
Слишком уж затянуто повествование, слишком уж неторопливо развиваются события… И на первый взгляд кажется, что если бы урезать фильм вдвое - он был бы шедевром. Если бы убрать половину сюжетных линий, не несущих смысловой нагрузки, то… Но стоит присмотреться повнимательнее, и Вы поймете, что вырезать что-то из "Перегона", значит превратить фильм во что-то иное. Совсем иное, не Рогожкинское кино. Поэтому, чтобы понять всю глубину и всю философию "Перегона", его нужно посмотреть… Выдержать эти два часа, за которые Вы будете вознаграждены с лихвой. Но сделать это будет тяжело…
ОЦЕНКА: 8 из 10. Фильм, не похожий ни на что, и уж точно не похожий ни на один из предыдущих фильмов Рогожкина. Не ждите от "Перегона" комедии в духе "особенностей национальной охоты"… Посмотреть "Перегон"- все равно что заглянуть в чужую жизнь, прожить ее вместе с кем-то другим.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Тройной форсаж: Токийский занос (2006.06.29)

"ТРОЙНОЙ ФОРСАЖ: ТОКИЙСКИЙ ДРИФТ"

РЕЖИССЕР: Джастин Лин;
В РОЛЯХ: Лукас Блэк ("Морпехи", "Холодная гора"), Бау Вау, Брайан Ти, Никки Гриффин, Санг Кэнг, Джейсон Тобин;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Форсаж", "На гребне волны";
ЖАНР: высокоскоростной боевик;
США, 2006 г.
ФАБУЛА: Шон - редкостный раздолбай и классический пример трудного подростка. Он не видит себя нигде кроме как за рулем автомобиля, и чем мощнее будет движок у этого средства передвижения - тем лучше. Он с готовностью ввязывается в любые гонки, будь они хоть с правилами, хоть без оных, просто ради того краткого мига, что зовется победой. И, надо отдать ему должное, проигрывает он редко. Правда, если проигрывает, то по крупному. Шон регулярно попадает в полицию, и его матери стоит огромных трудов не дать ему сесть за решетку. В результате они меняют город за городом, но нигде не задерживаются надолго…
В итоге, после очередной аварии, в которой едва не погиб и сам Шон и еще двое молодых людей, отчаявшаяся мама отправляет его в Токио, к отцу, с которым она развелась лет 15 назад. Для меня лично так и осталось загадкой, как он собирался заканчивать школу в Японии, ни слова не зная по-японски, но для того чтобы угодить в самую гущу событий и там знания языка ему не потребовались.
В Токио Шон увлекается дрифтингом - особым видом гонок с крутыми виражами, на которых машина должна идти юзом - скользить по дороге полубоком. Знакомится с Ханом, промышляющим каким-то не совсем законным бизнесом (каким - нам так и не объяснят, но это и не важно), местной красоткой американского происхождения, и ее парнем, Ди-Кеем, племянником местного якудзы…
Ну а дальше - тренировки в дрифтинге, размышления о том, что есть жизнь и ка жить дальше - раздолбай Шон постепенно превращается в серьезного парня, идущего к своей цели в жизни… Конечно же, любовь и соперничество с Ди-Кеем (от английского D K - "Drifting King")? А там недалеко и до разборок с якудзой и гонок насмерть.
КОМАНДА: От третьего "Форсажа" я не ожидал ничего… Первый фильм был тем, чем он был, во многом благодаря Вину Дизелю. Второй оказался бездарностью во многом благодаря его отсутствию, и даже наличие в нем Пола Уокера, в первом "Форсаже" незаметного в тени Дизеля, не добавило фильму позитивных черт. И вот появился третий "Форсаж". Ни одного знакомого имени, неизвестный режиссер, неизвестные актеры, но… Вся команда подобрана просто великолепно! Актеры, не смотря на свою молодость, играют отменно, и Лукаса Блэка вполне можно считать находкой того же уровня, какой стал в свое время Вин Дизель.Режиссер явно старался снять фильм в духе первого и лучшего "Форсажа", и ему это удалось…
РЕМАРКИ: "Тройной форсаж" (в оригинальном названии которого, кстати, нет цифры "3", равно как и в первых двух не было слова "форсаж") - это не просто боевик. Это не просто бесконечные гонки, как было в "Крутящем моменте", и не крутые парни, как было во втором "Форсаже". "Тройной форсаж" - это действительно КИНО. Кино, позволяющее не только любоваться красивыми машинами, но еще и увидеть на их фоне людей. Людей с их проблемами и мечтами. Людей, молодых парней, ищущих себя в этой жизни… И так интересно наблюдать, как вечно улыбающийся и старающийся казаться крутым Шон становится действительно крутым. Серьезным парнем, чувствующим разницу между жизнью и существованием…
Тем, кто придет на этот фильм не ради красивых трюков и погонь, особо рекомендую обратить внимание на сцену, в которой Хан объясняет Шону, что дрифтинг нужен не ради того, чтобы побеждать. Он показывает ему, зачем, для чего нужно быть асом, лучшим в своем деле, и эта сцена, на мой взгляд, является кульминацией всего фильма. Помните как в "Последнем уикэнде" герой Гоши Куценко объяснял суть жизни, представляя ее как железнодорожные пути? Вот Вам еще один ответ на вопрос, что такое жизнь и зачем нужно жить.
ИЗЮМИНКА: В тройном "Форсаже" их две. Первая и довольно маленькая - это дрифтинг. Не припомню ни одного фильма, где бы этот вид езды был бы задет хоть мимолетом. Здесь гонки на крутых виражах показаны зрелищно и захватывающе. Но главная изюминка, фишка, если хотите - появление в финале фильма не то Вина Дизеля, не то его двойника. Скорее всего второе, ибо имени Дизеля в титрах я так и не заметил, сколько не вглядывался в бегущие по экрану фамилии. Этакая передача эстафеты. Этакий замыкающийся круг, соединяющий третий "Форсаж" с первым и лучшим. После такого или четвертого "Форсажа" не должно быть, или же в нем вновь обязан появиться Лысый Нянька Дизель…
ОЦЕНКА: 10 из 10.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Посейдон (2006.06.22)

"ПОСЕЙДОН"

РЕЖИССЕР: Вольфганг Петерсен ("Троя", "На линии огня", "Враг мой", "Бесконечная история", "Эпидемия", "Идеальный шторм");
В РОЛЯХ: Джош Лукас, Курт Рассел ("Солдат", "Танго и Кэш"), Эмми Россам, Ясинда Барретт, Ричард Дрейфусс, Джимми Беннетт;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Идеальный шторм", и, как ни странно, "Глубокое синее море";
ЖАНР: фильм-катастрофа;
США, 2006 г.
ФАБУЛА: Роскошный океанский лайнер "Посейдон" пересекает Атлантику. Ночь, полная луна, пассажиры - сливки общества, собрались в центральном зале чтобы отметить новый год. И лишь только часы пробью полночь, лишь только отгремят взрывы хлопушек и отзвучат поздравления - из океана поднимется чудовищная волна, затмевающая даже стоящую высоко на небе луну. И не под силу ни одному творению человека устоять перед мощью природы….
Громадный и неповоротливый "Посейдон" не успеет даже развернуться носом к волне - он принимает ее удар бортом, и опрокидывается кверху дном, не оставляя своим пассажирам даже шанса добраться до спасательных шлюпок. За считанные минутыживых остаются лишь те, кто находился в центральном зале, двери которого запираются герметично - остальных смели прокатившиеся по кораблю волна воды и волна огня.
Несколько человек решают не дожидаться когда придут спасатели, или когда корабль затонет окончательно - они решают попытаться выбраться наружу через единственный люк, ведущий к винтам корабля. Разномастная компания из богатых и бедных, старых и малых, должна пройти через весь корабль, превратившийся в непроходимое нагромождение обломком и смертельных ловушек.
КОМАНДА: По большому счету в фильмах подобного плана не важно, кто исполняет главные роли. Все равно в первую очередь зрителей поражает размах постановки и спецэффекты, а об актерах при этом как-то забываешь. Да и вообще, чтобы завлечь зрителей в кинотеатры достаточно одной фамилии Петерсена, который еще не снял ни одного провального фильма. Снимая свой "Титаник" Камерон пригласил на главные роли практически неизвестных актеров, дабы не тратиться на гонорар. Петерсен же всегда собирал команду из ветеранов, звезд или легенд кино, зачастую - несправедливо забытых. Так и в "Посейдоне" наряду с только начинающим свой путь Джошем Лукасом снимается Ричард Дрейфус, которого никто не видел в кино как минимум лет пять и Курт Рассел, последние несколько лет снимавшийся только во второсортных боевиках. И не смотря на то, что на фоне огня, смерти и мощных спецэффектов актерская действительно не так уж важна, все актеры играют отменно, заставляя проникнуться симпатией к героям, сопереживать им… От чего "Посейдон" становится не просто блокбастером, а в некотором роде еще и драмой.
РЕМАРКИ: "Посейдон" - римейк одноименно фильма 80-90-х годов (увы, точнее не скажу, ибо не помню). Ничем не примечательного фильма, пусть и не провалившегося в прокате, но и не завоевавшего всенародной любви. По сравнению с ним новый "Посейдон" стал, безусловно, зрелищнее и реалистичнее, но не только за счет новых спецэффектов, невиданных в те годы. Реализма фильму добавляют многочисленные смерти. Показанные в деталях, со смаком, присущим, обычно, фильмам ужасов. Каждая новая смерть служит напоминанием о величии природы, о мощи происшедшей с "Посейдоном" катастрофы, и о том, что горстке героев не выбраться с умирающего корабля. И от этого становится действительно страшно… Хотя, если на фильм Вы пришли отдохнуть и посмеяться над потугами героев спастись - Вы не оцените его тяжести и глубины. Фильм не просто зрелищен, он еще и страшен…
ОЦЕНКА: 10 из 10. Их, конечно, нельзя сравнивать из-за разницы жаров, но все же скажу, для меня "Посейдон" затмил "Титаник", как опрокинувшая корабль волна затмила луну. Глубокий, тяжелый и реалистичный фильм, новый шедевр от Петерсена. Кино для всех, но в первую очередь - для киноманов-гурманов.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Поцелуй бабочки (2006.06.09)

"ПОЦЕЛУЙ БАБОЧКИ"

РЕЖИССЕР: Антон Сиверс;
В РОЛЯХ: Сергей Безруков (главный бригадир страны), Ен Лан, Гоша Пицхелаури;
ЖАНР: мелодрама;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: не с чем;
МУЗЫКА: Юрий Шевчук, Святослав Курашов,
Россия, 2006 г.

Фабула: У Николая Орланова есть все, о чем только можно мечтать. Он профессиональный хакер, но таланты свои использует во вполне законных областях. Он не ломает защиту - он устанавливает ее, и работает на таких людей, для которых взлом их системы - форменная катастрофа. Он богат, успешен, но тем не менее несчастлив. Ведь нет истинного счастья без любви, большой и чистой.
И однажды Орланов влюбляется. Влюбляется в прелестную и загадочную китаянку Ли, которая то появляется, то пропадает из его жизни, то признается ему в любви, то заявляет, что никогда не любила.
Пытаясь разобраться в странном поведении своей возлюбленной Орланов приставляет к ней службу безопасности своей фирмы, которая прочно берет ее "под колпак", устанавливая слежку. Так он узнает, что Ли замешана в очень страшные дела, связанные с нелегальной эмиграцией китайцев, корейцев и т.д. в Россию. Что и сама Ли - вовсе не Ли, что живет она по чужому паспорту, и потому боится всех и вся.
Чтобы вытащить Ли из этой истории, чтобы накрыть притом нелегалов и спасти ее из лап тамошнего главаря, Орланов готов на все. Он просит помощи у своей конторы, но там ему отказывают. И тогда Орланов решается на отчаянный шаг - он сдает высокопоставленным конкурентам пароль доступа к одной очень серьезной полугосударственной конторе. Бригада омона, не без участия самого Орланова, вызволяет Ли из плена, но теперь, когда его шефу становится известно о предательстве его лучшего программиста, он приговорен к смерти. И бригада людей в черных очках уже отправлена по его следу…
Команда: У фильма два больших плюса - великолепная музыка (чувствуется рука мастера), и исполнитель главной роли. Безруков, вышедший из роли Саши Белого, очарователен и обаятелен. Безусловно, его фанаты могут идти на "Поцелуй бабочки" только ради него…
Ремарки: первые пятнадцать минут я просто наслаждался фильмом. Потрясающей музыкой, великолепной игрой актеров, неспешным развитием сюжета… Не раздражали даже эротические сцены, обильно напиханные в картину, ибо сделаны они без пошлости, и действительно эротично и красиво. Однако, минуте так на двадцатой, стало ясно, что неспешное развитие сюжета так и останется неспешным… На сороковой весь сюжет стал прозрачным почти до мелочей, но, тем не менее, не спешил развиваться.
Прокатчики обещали нам боевик, но подали красивую мелодраму, ибо боевик. Собственно, начнется за десяток минут до финальных титров, и выполнен будет в духе худших картин этого жанра. Стрельба и погони в центре Петербурга, суровые братки, палящие в белый свет из пистолетов и даже базуки… Попасть с пяти метров по убегающему человеку?! - Нет, для этого нужно быть снайпером высшего класса.
Безусловно, фильм понравится прекрасной половине человечества. Моя спутница вышла из кинозала в полном восторге и счастливая от осознания того, что большая и чистая любовь еще хоть иногда появляется на наших больших экранах. Лично у меня же осталось мнение, что если бы фильм укоротить хотя бы минут на сорок - его можно было бы назвать великолепным.
Изюминка: Нет. Ничего такого, чего мы никогда не видели бы раньше, и это при том, что фильм практически не навевает ассоциаций ни с одним другим. Хотя, может быть я просто недостаточно много в своей жизни видел мелодрам?
Оценка: 7 баллов, да и то только за Безрукова, и его большую и чистую любовь.

Кирилл Кудряшов
www.kir-kudryashov.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Омен (2006.06.06)

"Омен 666"
Режиссер: Джон Мур;
В ролях: Лив Шрайбер, Джулия Стайлз, Миа Фэрроу, Дэвид Тьюлис, Реджи Остин;
Жанр: триллер/ужасы;
С чем сравнить: "Омен";
Официальный сайт: www.omen666.ru;
США, 2006 г.

Когда еврей в сион придет,
И небеса пошлют комету,
и Рим познает свой восход...
Мы больше не увидим света!

Из моря вечного зверь тот восстанет,
И войско придет, чтоб биться до смерти.
Убьет брата брат, и свой меч не оставит,
Пока не умолкнет последнее сердце...

Фабула: У известного политика и крестника президента США, Ричарда Торна в 6 часов утра 6-го числа 6-го месяца родился сын. Незадолго до того астрономы Ватикана увидели на небе звезду, возвещающую о том, что в мир должен придти Антихрист… Сына Ричарда убили в больнице, сообщив ему, что ребенок умер пи родах. И чтобы не травмировать этой вестью жену Торну предлагают подменить его мертвого ребенка на живого, мать которого якобы умерла при родах.
"Господь подарил вам сына…" - говорит Торну священник… но Господь не имеет ни малейшего отношения к ребенку, сыну Сатаны и самки шакала…
Маленький Дэмиан Торн растет, еще осознавая своей силы и своего предназначения. Но уже сейчас в нем есть что-то, заставляющее животных испуганно шарахаться от него прочь, а его сверстников - избегать его общества. Даже мать, проводящая много времени с сыном, чувствует в нем эту силу, это зло, живущее в его сердце. И даже его мать (приемная мать, которая даже не подозревает о своей роли) боится его…
Практически случайно. Истинно по воле господней, Ричард Торн узнает правду о своем сыне, и теперь на нем лежит ответственность за судьбу мира, и в первую очередь за жизни его близких. Дэмиан уберет с дороги любого, кто способен помешать его цели… Еще неосознанно, еще сам не понимая этой цели.
Но помимо него Торну предстоит встреться с куда более страшными опасностями. С людьми и животными, служащими Дэмиану и его истинному отцу. С теми. Кто готов пожертвовать своей жизнью ради Антихриста…
Команда: Именитых фамилий почти нет. Миа Фэрроу, увы, так и не стала легендой кино, а остальные актеры - еще не стали. Отметить хочется лишь одно - в классическом "Омене" Дэмиан был самым обычным пятилетним мальчиком. Может быть немного странным, но все же бычным… Здесь же одного взгляда на это жуткое маленькое лицо достаточно, чтобы понять: да, это Антихрист!
Ремарки: Приведенный в эпиграфе стих - совсем не тот, что цитируют герои фильма. Там, угоду рифме, кое что было изменено, но сути дела это, впрочем, не меняет. Но именно этот стих, это вольное толкование Откровений от Иоанна мне довелось прочесть в русском переводе знаменитого "Знамения "Дэвида Зельцера, по которой и был снят "Омен". Разумеется, классический "Омен" не то конца 70-х, не то начала 80-годов прошлого века.
Может быть для кого-то это и станет новостью, но нынешний "Омен", вышедший на экраны к определенной дате (6.06.2006 г.) - лишь римейк, повторение уже имевшего место быть фильма. И для меня было удивительно, что выходя из зала люди обсуждали фильм примерно следующими словами: "Странно как-то она закончился. Наверное, продолжение будет". Господа, продолжение уже было, аж три штуки. Два "Омена", повествующих о возвышении и неизбежной гибели Дэмиана, и "Омен - 4" - бездарная пародия, пытавшаяся воскресить самого знаменитого антихриста в истории кино…
Так что, отправляясь в кинотеатр знайте, что то, что Вы собираетесь смотреть, весь мир уже видел 30 лет назад… Новый "Омен" практически полностью повторяет предыдущий, и не слишком далеко отступает от легендарной книги "Зельцера"…Так что не стоит надеяться на что-то новое и неожиданное. По сравнению с классическим "Оменом" новый изменил лишь некоторые детали смерти некоторых героев, и добавил парочку сцен, способных заставить Вас подскочить над креслом на добрые пол метра. Чего стоят одни только видения матери Дэмиана…
Оценка: 10 из 10. Почти точная копия классического фильма, не пострадавшая от рук киношников и не обремененная дурацким понятием "Хэппи Энда"… Отменный фильм для ценителей ужасов и жутких триллеров. Фильм из тех, что не бьет по нервам вечно выпрыгивающими из ниоткуда монстрами, а заставляет волосы на затылке шевелиться просто от осознания происходящего на экране. "Омен" - не страшный фильм. Он жуткий и ужасный (в данном случае ужасный - это комплимент). Не пропустите!

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Люди Икс: Последняя битва (2006.05.25)

"ЛЮДИ ИКС - 3"

РЕЖИССЕР: Брэтт Ратнер ("Час пик", "Красный дракон");
В РОЛЯХ: Хью Джекман (предыдущие "Люди икс", "ВанХельсинг", "Кейт и Лео"), Патрик Стюарт, Фамке Янсен, Джеймс Марсден, Ян МакКеллен, Анна Пакин, Ребекка Ромин-Стамос ("Другой"), Холли Берри ("Готика", "Женщина-кошка", "Умри, но не сейчас"), Даниэль Кадмор, Шоун Эшмор, Бен Фостер (лучший маньяк последних лет - см. "Заложника")
ЖАНР: боевик;
C ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Люди икс - 2", "Лара Крофт";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.xmen3.ru;
США, 2006 г.

Фабула: Уж не знаю, станет ли эта битва действительно последней, ибо не смотря ни на что режиссеры оставили-таки место для постскриптума, но все же, кажется, третьи "Люди Х" станут последними. Казалось бы, дела мутантов идут на лад. Люди признали их право на жизнь, хотя все еще и продолжают бояться тех, кто умеет проходить сквозь стены или читать чужие мысли. Учрежден даже специальный отдел по делам мутантов, возглавляет который, естественно, мутант… Школа профессора Ксавьера процветает, Магнето в бегах… Все счастливы…
Но тут объявляется мутант, способностью которого является… подавлять способности других мутантов! И используя его кровь люди готовят лекарство, подавляющее ген Х у мутантов. Лекарство, которое позволит им стать такими же, как все! Но какой ценой? Отказавшись от своей силы, от частички самого себя…
Магнето использует растущее недовольство мутантов этим новым лекарством, как катализатор и фактически объявляет людям войну. А уж когда люди решают использовать лекарство как оружие против мутантов (ибо действует оно почти мгновенно, и уже секунду спустя мутант становится не опаснее обычного человека), война начинается всерьез…
И на фоне всего этого из небытия воскресает Джин Грей. Если кто не помнит - возлюбленная Росомахи и Циклопа, телепат и телекинетик, одна из лучших воспитанниц Ксавьера. Вот только с того света Джин возвращается уже не той, что была раньше. Оказывается в ее теле живут две разные личности, одну из которых Ксавьер усиленно подавлял последние годы. Добрая и милая Джин, и жестокая Черный Феникс. И именно с Фениксом предстоит иметь дело людям Х, с мутантом, многократно превосходящим по силе и Магнето и Ксавьера.
Война людей против мутантов превращается в войну и тех и других за выживание, ибо свирепый Феникс похожа на "Воспламеняющую взглядом" (см. одноименный роман Стивена Кинга и фильм Марка Л. Лестера), и уничтожает на своем пути все…
Команда: Как всегда великолепен Хью Джекман, не отстает от него и Холли Берри, берущая одним только своим очарованием (впрочем в этом трудно отказать и Росомахе). Обидно, но сдал позиции Джонни-Пиро, превратившийся в обыкновенного злодея, хотя в этом, наверное, вина не актера, а создателей фильма, решивших, что прописывать эту роль слишком глубоко не стоит. И вдвойне обидно за Бена Фостера, лучшего злодея последних лет, которому в "Людях Х" выделили лишь второстепенную роль.
Но кого хочется отметить особо, так это режиссера фильма. Принимать эстафету у такого "гиганта" как Брайан Сингер сложно уже само по себе, но Раттнер не просто не подкачал и снял фильм на одном уровне с предыдущими частями "Людей Х", он вывел их на новую высоту. Не скажу, что это рывок в космос, но все же третий фильм получился гораздо глубже первых двух, и даже, пожалуй, динамичнее и мощнее.
Ремарки: По большому счету все уже сказано выше. "Люди Х" из банальной экранизации комикса выросли во что-то большее. В фильм, в котором персонажи выкристаллизовались настолько, что стали не то что хорошо знакомыми и узнаваемыми, но и вообще почти родными. В "Последнюю битву" не просто натолкали множество глубокомысленных фраз, как это делают обычно. В этом фильме подобные фразочки чаще всего заменяют жесты или взгляды актеров, говорящие гораздо больше, чем слова. Магнето, оседающий на землю после укола "лекарством", железный Росомаха, рыдающий с телом любимой на руках. Роуг, наконец-то избавившаяся от своего смертоносного дара (кое кто из мутантов все же предпочел пройти "лечение"), и, наконец, герой Бена Фостера, парящий в небе… Образы, говорящие о многом…
Ну и, конечно же, зрелищность. Куда без этого в современном кино? Традиционно, чтобы подогреть внимание рядового зрителя (того, кто на фильм ходит с пивом и поп-корном, дабы не скучать во время объяснений в любви и похорон кого-то из героев), основная масса спецэффектов вбухана в несколько ключевых сцен. Ну и, чтобы завлечь зрителей, начинается фильм опять таки с демонстрации возможностей компьютерной графики. Этим "Люди Х - 3" и напомнили мне "Лару Крофт". Кто видел и то и то - поймет…
Оценка: 10 баллов. Один из лучших фильмов года, и лучший из трилогии "Людей Х". Смотреть обязательно!

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Прорыв (2006.05.04)

"ПРОРЫВ"

РЕЖИССЕР: Виталий Лукин ("Черная акула");
В РОЛЯХ: Игорь Лифанов, Олег Штефанко, Александр Песков, Анотолий Котенев, Александр Клюквин, Марина Могилевская, Маша Поликарпова, Александр Пашков, Мария Глазкова, Анатолий Дзиваев, Виктор Низовой, Павел Галич, Наталья Панова;
ЖАНР: военный боевик/драма;
С ЧЕМ СРАВНИТЬ: "9 рота", "Личный номер", "Мы были солдатами";
Россия, 2006 г.

Фабула: В Аргундском ущелье замечен крупный отряд, состоящий из чеченских боевиков и иностранных наемников. Цель "духов" - прорваться на территорию Дагестана для того, чтобы захватить там заложников и тогда, с позиции силы, диктовать свои условия России и всему миру. Отряд насчитывает около 2000 человек, закаленных в боях и хорошо вооруженных.
На выходе из ущелья, на последнем рубеже на пути к Дагестану, боевиков поджидает рота десантников, задача которых любой ценой не пропустить противника. И наши бойцы показывают "духам" и как русский десант умеет сражаться, и как умеет умирать...
Команда: Из всей схемочной группы хочется выделить в первую очередь Виталия Лукина, режиссера одного из первых отечественных боевиков, "Черной акулы". Лукин знаменит прежде всего тем, что снимает реальное кино. В его фильмах Вы не увидите ни неуязвимых героев, ни суперменов, уворачивающихся от пуль, ни российских десантников, владеющих кунг-фу. Все будет сурово и серьезно. Смерть будет смертью, а жизнь - жизнь... Актеры в фильме подобрались либо малоизвестные, либо неизвестные вовсе, но "Прорыв" наверняка откроет большинству из них дорогу в большое кино - играют все просто отменно.
Ремарки: Напыщенные и пафосные фильмы о русских солдатах лично мне уже изрядно поднадоели. Нам, зрителям, упорно напоминают о том, что такое честь офицера, любовь к родине и т.д. и т.п. Да, безусловно, в обществе, которое давно забыло эти понятия, напоминать о них надо, но... Но не так же часто и напыщенно! Хотя, надо отдать должное "Прорыву", пафоса в нем не в пример меньше, чем в той же "9 роте".
Герои фильма воспринимаются как люди, а не как марионетки, за ниточки которых дергают режиссеры, сценаристы и продюсеры. Они живые! Настоящие! Если Вы пришли в кинотеатр не трескать попкорн, а действительно смотреть кино, то у Вас есть реальный шанс почувствовать их горечи и радости, пережить фильм вместе с его героями. Посочувстовать им и посопереживать. И пожалуй, даже, восхититься их подвигом... Хотя от некоторой шаблонности этого самого подвига создателям фильма уйти так и не удалось.
Лично для меня так и осталось загадкой, почему обороняющихся десантников так и не поддержали артиллерией? Генерал, ответственный за операцию, мотивировал это словами: "Рано. Еще спугнем врага..." Вроде бы целью операции как раз и было "спугнуть" чеченов, заставить их если не сдаться, то хотя бы отступить. К тому моменту успело бы подойти и наше подкрепление... В общем, загадка. Что-то похожее Вы найдете и в "Мы были солдатами" Мела Гибсона. Вьетнамцы пачками укладывают американских солдат, и когда их поражение было уже неминуемо, командир наконец-то просит накрыть врага артиллерийским огнем. И все, финиш - остается лишь собрать трофейное оружие и идти домой.
Изюминка: Русский десант впервые показан на экране таким, какой он действительно есть. Веселые, разбитные ребята, многие из которых в армию-то шли просто потому, что податься больше некуда. Один из них после дембеля даже собирается податься "Или в милицию, или в рекетиры"… Люди, большинство из которых не боится смерти уже по тому, что "Два раза все равно, ведь, не убьют".
Ну а в финальной сцене нельзя не вспомнить Сергея Алексеева, автора "Сокровищ валькирии". Почему русские, идя на смертный бой, раздеваются чуть ли не до гола, и идут в атаку со штыками, или вообще саперными лопатками? Просто русские - это внуки Божьи, и когда Господь видит, как его внуки идут на смерть, полуголые, с бесполезным оружием, поминая матом весь мир и самого Бога заодно, Творец не выдерживает и дает русским свое благословение, помогая им в бою. Ну не может он пережить того, что его внуки идут на верную смерть…
Оценка: 9 баллов. Глубокомысленное, суровое и правдивое, но в то же время зрелищное кино. Ну а главное его достоинство - полуторачасовая продолжительность. Краткость, как известно, сестра таланта, но помнят об этом далеко не все.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Миссия: невыполнима 3 (2006.05.04)

"МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА - 3"

РЕЖИССЕР: Дж. Дж. Абрамс ("Остаться в живых");
В РОЛЯХ: Том Круз (предыдущие "Миссии", "Война миров"), Лоуренс Фишберн (все "Матрицы", "Нападение на 13-й участок"), Винг Реймс (предыдущие "Миссии"), Кери Расселл, Джонатан Рис Майерс, Мишель Монаган, Филип Сеймур Хоффман, Билли Крудап и др.
ЖАНР: шпионский боевик;
C ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Миссия невыполнима", "Идентификация Борна";
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.mi3.ru;
США, 2006 г.

Фабула: Итан Хант вот уже два года как отошел от работы оперативника. Он по-прежнему числится агентом своей конторы, но теперь он подался в "педагоги" - готовит новых агентов, объясняя им премудрости своего ремесла. На носу у него свадьба на милой девушке, которая, конечно же, даже не догадывается о специфической работе своего жениха...
Но одну из воспитанниц Итана похищают, и он, возглавив команду агентов, отправляется за ней. Операция проходит из рук вон плохо, девушка все равно погибает, и команда Ханта уходит ни с чем, оставив позади одни руины. Однако, в ходе операции они узнают, что некий международный террорист готовится продать что-то кому-то. В принципе, на это не стоило бы и обращать внимания, если бы "что-то" не стоило около миллиона долларов...
Охота начинается! Вот только доблестным агентам постоянно вставляет палки в колеса предатель, заведшийся в рядах их организации. Задача Ханта - вычислить предателя, поймать террориста и спасти свою невесту, которые двое вышеуказанных лиц похитили и требуют за нее весьма оригинальный выкуп. Новейшее бактериологическое оружие!
Команда: Все работают отменно. Малоизвестный режиссер, снимавший до того лишь сериалы, оправдал оказанное ему доверие, и вернул в "Миссию" атмосферу первого фильма, которую Джон Ву бессовестно загубил во втором, превратив шпионский боевик в кино о мордобое и взрывах. Как всегда на высоте Том Круз, фирменный стиль которого - бег. Заметьте, практически в каждом его фильме Крузу приходится пробежать пару километров, демонстрируя отменную технику бега и великолепную физическую форму. Также хочется отметить вечно невозмутимого Винга Реймса (шкафообразного чернокожего специалиста по артиллерии и компьютерной технике, знакомого нам с самого первого фильма) и, конечно же, Лоуренса Фишберна. Бывшему Морфиусу, наконец-то, досталась нормальная, достойная его роль, в отличие от его последнего фильма, "Нападение на 13-й участок".
Ремарки: После того, что Джон Ву сотворил со второй "Миссией" идти на третью не слишком-то и хотелось. Оказалось, что зря. Перед нами вновь мощный и динамичный шпионский боевик с элементами детектива, триллера, и даже любовной историей. При чем любовная линия включена в фильм не для того, чтобы засунуть туда же пару постельных сцен. Эта любовь - действительно важная часть сюжета и важная часть персонажей. Конечно, взрывов и погонь будет достаточно, так что скучать Вам не придется, но в то же время назвать третью "Миссию" бездушной и построенной на одних лишь внешних, броских эффектах, безусловно, нельзя. Это полноценный фильм, в котором есть все, что нужно, способный удовлетворить практически любого зрителя.
Безусловно, придраться к фильму можно, как и к любому боевику. Тут Вам и стандартные Голливудские штампы вроде избитых до полусмерти героев, которые в последний момент встают на ноги и дают бой, и парочка сюжетных нестыковок... Но все это настолько второстепенно и, по большому счету не важно, что я бы посоветовал просто придти и наслаждаться!
Изюминка: В принципе, изюминок как таковых здесь не наблюдается. Фильм напоминает жилой дом - построен из шаблонных кирпичиков, которые вместе дают что-то принципиально новое и интересное. Но в то же время, хочется акцентировать внимание на бомбе в голове Тома Круза, отключить которую можно мощным электрическим разрядом. Проще говоря - взять в руки высоковольтный кабель...
Оценка: 9 баллов. Этому бы фильму парочку "изюминок", и он мог бы претендовать на все 10. Но, тем не менее, третья "Миссия" достойна того, чтобы стоять в Вашей домашней коллекции рядом с первой.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Ультрафиолет (2006.04.28)

"УЛЬТРАФИОЛЕТ"

РЕЖИССЕР: Курт Уиммер ("Эквилибриум");
В РОЛЯХ: Милла Йовович ("Обитель зла - 1, 2"), Камерон Брайт, Ник Чинланд, Уильям Фихтнер, Ида Мартин;
ЖАНР: блокбастер;
C ЧЕМ СРАВНИТЬ: "Охота на пиранью ", "Эон Флакс";
США, 2006 г.

Фабула: Далекое будущее, в котором никого уже не удивишь телепортацией, регуляторами гравитации и прочими штуковинами, которые так любят наши современные фантасты. Одно осталось неизменным - человечество так и не изобрело бластером, и по-прежнему стреляет привычными нам пулями. За десяток лет до событий фильма американские ученые, пытаясь изобрести вакцину от всех болезней, как обычно изобрели, ненароком, супер вирус. Как он действует, видимо, не знает никто, так как зрителям этого никто толком не объясняет. Ясно одно - вирус превращает людей в клыкастых гемофагов (в народе - вампиров), но вот в чем заключается их болезнь - толком не ясно. Гемофаги сильнее и быстрее людей, в крови, вроде бы, не нуждаются, и, вроде бы, потихонечку умирают. Почему - непонятно...
Гемофаги стали новым видом, этакими "людями Х", и остальное человечество их, конечно же, ненавидит. Годами шла война, истребление вампиров, и вот прошел слух, что люди изобрели оружие, которое раз и навсегда уничтожит гемофагов за считанные минуты. Молва эта докатилась и до вампиров, и вот, лучшая из них, красавица Вайолет, отправляется с заданием украсть это оружие во что бы то ни стало... Украсть-то она его украдет, вот только и оружие окажется каким-то странным, и люди окажутся не совсем людьми, и вампиры - отнюдь не чудовищами.
Команда: Помимо режиссера, Курта Уиммера, уже вписавшего себя в историю кино своим "Эквилибриумом", это, конечно же, Милла Йовович, более известная под подпольной кличкой "Пятый элемент, само совершенство". Играет она просто великолепно, не смотря на то, что роль Вайолет прописана из рук вон плохо. Ну а что до Уиммера, то... см. следующий абзац.
Ремарки: Курт Уиммер явно пытался повторить успех своего "Эквилибриума", сделав ставку на боевую хореографию и спецэффекты. Даже главный злодей "Ультрафиолета", весьма напоминает аналогичного персонажа в "Эквилибриуме". И внешне, и манерами... Ну а уж про финальный бой, в котором даже промелькнула фразочка "Я такой же, как ты!" (ничего не напоминает?) - и говорить нечего. Создается ощущение, что Уиммер и сам толком не понял, почему его предыдущая картина стала шедевром, и решил, что все дело в трюках и спецэффектах. Как итог - перед нами невероятно зрелищное кино, напичканное трюками, взрывами и погонями под завязку. Но смысла... Смысла - ноль! Вайолет, раскидывающая сотни врагов, напомнила мне разве что нашего Кирилла Мазура (см. "Охота на пиранью"), отстреливающего без промаха все, что движется. А логика ее врагов так и осталась для меня загадкой. Раз десять за фильм с пол сотни человек становились вокруг нее и либо позволяли ей перерубить всех своим мечом, либо просто разом спускали курок, в результате чего их жертве даже не нужно было бы быть гемофагом - достаточно было просто пригнуться и позволить им перебить друг друга. В общем, поединки зрелищные, но их хореография поставлена на уровне компьютерной игры про неуязвимого героя.
Любителям эффектных кинозрелищ рекомендую сходить на "Ультрафиолет" и посмотреть от силы первые 15-20 минут. Это время я еще наслаждался музыкой, трюками и, конечно же, бесподобной мисс "Само совершенство". А потом можно просто выходить из зала, потому что ничего нового вы все равно не увидите. Любителям же серьезного кино, пожалуй, лучше обходить кинотеатры стороной.
Изюминка: Не смотря ни на что, изюминка есть, хоть и всего одна. В первые 15-20 минут фильма, во время эффектной и красивой погони, Вайолет использует регулятор гравитации. Что это за штука, как она действует, и почему ее больше нет ни у кого - непонятно. Но зато это великолепно объясняет манеру Вайолет бегать/ездить по стенам и выполнять невероятные акробатические трюка. Пожалуй, лучше бы она украла у людей не супероружие против вампиром, а этот самый "антигравитатор", и весь фильм бегала бы от сотен спецназовцев. Было бы зрелищнее, и интереснее...
Сей прибор - единственное, что было новым и оригинальным в "Ультрафиолете". Все остальное - "сдернуто" с десятков и сотен других боевиков.
Оценка: 4 балла и 10. Плюсы фильма - краткость, намеки на зрелищность и Милла Йовович. Минусы - все остальное.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Питер FM (2006.04.21)

"Питер FM"
Режиссер: Оксана Бычкова;
В ролях: Екатерина Федулова, Евгений Цыганов ("Космос как предчувствие", "Прогулка"), Алексей Барабаш, Наталья Рева, Ирина Рахманова (Белоснежка из "9 роты"), Владимир Машков ("Охота на пиранью"), Александр Баширов, Андрей Краско ("Девятая рота", "Блокпост"), Артем Семакин ("Последний уикэнд", "Не родись годзиллой");
Жанр: комедия/мелодрама/обычная история обычной жизни;
C чем сравнить: "Прогулка", "Элизабеттаун";
Россия, 2006 г.
Официальный сайт фильма: www.piter-fm.ru;

Фабула: Питер. Мосты. Каналы. Современность... Маша - популярный и любимый народом ди-джей на радио "Питер FM". Девушка яркая, открытая и светлая, как само солнце. Она лучше уволится с радио к чертовой бабушке, нежели пропустит в свой эфир какую-нибудь голимую попсу, мотивируя это тем, что "Ведь люди же слушают..." В последнее время Маша все чаще и чаще задумывается о том, а правильный ли путь в жизни она избрала. У нее на носу свадьба. Своего жениха она знает с детства - он хороший, добрый, любящий, но... Но похож на нее, как ежик на футболку! Педантичный, логичный до одури и какой-то... пустой! Да, именно пустой. И однажды, идя на встречу с ним, Маша теряет мобильный телефон.
Максим - дворник в местом ЖЭКе. Вообще-то он - архитектор, хороший, подающий большие надежды и очень талантливый, но Россия -на то и Россия, чтобы испытывать людей на прочность. И чтобы найти хоть какое-то жилье (а живет он в мансарде, выходящей на крышу), Максим и подрабатывает дворником. Но в день, Когда начинается наша история, ему предлагают выгодный контракт. Его приглашают в Германию, не то надолго, не то насовсем. Через три дня ему уезжать, но... Но он не уверен, что хочет этого. Жить в Берлине, окруженный одними немцами.... Максим любит Питер. Его архитектуру, его каналы, его людей... И однажды он находит мобильный телефон. Телефон звонит и мелодичный женский голос спрашивает: "Мой телефон в надежных руках?"
Так началась история их знакомства...
Комнда: Помимо молодых и талантливых актеров в фильме задействованы еще и признанные легенды нашего кино. Это и Владимир Машков в роли добродушного но очень любвеобильного алкоголика, и Андрей Краско в роли ночующего на улице мужа, котороо жена выгнала из дома. И на десерт еще и Артем Семакин, более известный как Коля Зорькин из "Не родись годзиллой" на СТС, забирающийся в окно "Питер FM"... Все играют просто великолепно!
Ремарки: Пожалуй, это самый добрый, светлый и легкий фильм со времен "Прогулки". На нем просто отдыхаешь душой, наслаждаясь тем, что пусть не в жизни, так на экране, существует мир, в котором живут добрые и отзывчивые люди, в котором даже отрицательные персонажи - добрые и милые настолько, что их не ненавидишь, а лишь жалеешь... В котором если ты распахнешь душу случайному прохожему, то он в ответ сделает то же самое. Смотришь и мечтаешь о том, чтобы попасть в этот светлый и радостный мир... Что до меня, так мне просто хотелось, чтобы этот фильм вообще никогда не заканчивался.
Изюминка: Фильм позволяет нам лицезреть не только похождения главных героев, их любовь и их проблемы. Он еще и ненадолго отдергивает завесу, скрывающую жизнь других персонажей, второстепенных, ненадолго показавшихся с дальних планов. Буквально на секунду мы видим женщину, зачем-то вышедшую из дома в жуткого вида бигудях, видим здоровенного толстого кота, с трудом спускающегося со ступеней... И это уж не говоря о героях Машкова и Краско... И создается ощущение, что на секунду заглянув в их жизнь, мы видим их насквозь! Именно эти случайные персонажи и добавляют фильму какого-то особого, истинного русского колорита.
Оценка: 10 баллов. Шедевр. Когда экран погас, зал аплодировал уходящему фильму. Скажите, вы часто видите такое?..

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Ви значит вендетта (2006.04.21)

"V значит Вендетта"
Режиссер: Джеймс МакТиг;
Продюсеры: Джоэль Сильвер (продюсер "Матриц"), братья Вачовски (режиссеры "Матриц");
Сценарий: братья Вачовски;
В ролях: Натали Портман ("Леон", "Звездные войны", эпизоды 1-3), Хьюго Уивинг (в народе - просто агент Элронд Смит), Руперт Грэйвз, Селина Джиллз, Стивен Фрай;
Жанр: футуристический боевик;
С чем сравнить: "Эквилибриум";
Официальный сайт фильма: www.VforVendetta.ru;
США, 2006 г.

Фабула: В две тысячи лохматом году Великобритания начала войну против США (или США против Великобритании) - теперь это уже не важно. В результате стране потребовалась сильная власть, дабы разобраться и с внешним врагом, и с беспорядками внутри самой страны. Так к власти пришла тоталитарная партия, отдаленно напоминающая Гитлеровскую... Затем, когда неизвестные террористы устроили биологическую атаку на три объекта - метрополитен, школу и водоочистительное сооружение, когда за несколько дней в стране погибли более 100 тысяч человек, президент потребовал для себя особых полномочий и особой должности - верховного канцлера...
Так в Англии установилась мощная тоталитарная власть. Люди с готовностью отдали свою свободу ради чувства безопасности, которое, правда, оказалось иллюзорным. И никто не задумался, что перед ними, по сути, разворачивается повторение "Звездных войн", повторение истории прихода канцлера Палпатина (он же Дарт Сидиус) к власти в республике... Никому и в голову не пришло, что возможно, терракт был устроен по приказу правительства, дабы внушить людям страх. Страх перед будущим, перед таинственным врагом, от которого верховный канцлер, конечно же, защитит свою страну...
В этом мире и живет Иви Хэммонд, работающая на телевидении. Ее родители в свое время, боролись против режима канцлера, но исчезли в тюремных застенках. Иви живет, пряча свой страх... Живет, стараясь не высовываться из своей скорлупы, потому что знает, что в этой стране "не такой как все" означает "опасный"... И однажды, выйдя из дома после комендантского часа, она встречает патруль госбезопасности. Стражи порядка, которые, вроде бы, призваны защищать ее, оказываются обычными подонками и пытаются изнасиловать Иви, но... Из темноты вдруг появляется странный мужчина в маске Гая Фокса (революционера 17-го века, пытавшегося взорвать английский парламент). Он мастерски владеет ножами, говорит профессионально поставленным ораторским голосом и легко разгоняет нападавших...
"Зовите меня просто V", представляется он...
Так Иви становится сначала свидетелем борьбы V против тоталитарного режима, а затем и ее участницей...
Команда: "Вендетта" - пожалуй, первая приличная роль Натали Портман с того момента, как девочка Матильда из "Леона", полюбившаяся всем без исключения превратилась в королеву Амидалу из "Звездных войн". Роль стандартная и пустая, не требующая практически никаких актерских талантов. Другими слова, последние шесть лет она занималась какой-то ерундой и вот, наконец, явилась нам во вполне приличной драматической роли. А вот Хьюго Уивингу не повезло. Его богатейшая мимика, его живые глаза, наконец, его лицо, лицо агента Смита из "Матрицы" и Элронда из "Властелина Колец" - все это скрыто под маской. Весь фильм! Но, тем не менее, манеры агента Смита по-прежнему с ним. V элегантен и изящен, не смотря на то, что мы так и не увидим его лица...
Изюминка: "Вендетта" превратилась бы в стандартный боевик о борьбе одного человека против целой системы, если бы не одно "НО". Братья Вачовски, упавшие в глазах фанатов ниже плинтуса после бездарных продолжений "Матрицы", похоже, решили вернуть себе доброе имя, написав сценарий к этому фильму... И стандартный боевик с философским уклоном превратился в нечто большее... В историю любви на фоне революции, в историю о том, как найти путь к самому себе, и т.д. Но главное его достоинство - полная, или почти полная непредсказуемость.
Причина тому - персонаж, именующий себя просто V. Зритель автоматически воспринимает его как супергероя, как нового миссию, второго Нео, но... Но V - лишь мебель! Декорация, призванная отвлечь ваше внимание от основных событий фильма. Вы будете гадать, кто же он, что скрывает под маской, и снимает ли ее когда-нибудь. Может быть он - жертва генетического эксперимента, и намеки на это вам будут щедро подкидывать весь фильм. Может быть он - супермен, не боящийся пуль? Но все проще... V - обычный человек, лишенный каких-либо способностей, но догадавшийся одеть бронежилет. Он - фон для развития основных событий фильма, всего лишь декорация, пусть и невероятно красивая и изящно поданная.
Оценка: 10 баллов из 10 возможных. Кому-то, возможно, фильм покажется немного скучным и затянутым, но без этого никуда. События развиваются стремительно лишь в боевиках. Чтобы снять что-то более серьезное, нужно больше времени.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Счастливое число Слевина (2006.04.14)

"СЧАСТЛИВОЕ ЧИСЛО СЛЕВИНА"

РЕЖИССЕР: Пол МакГиган;
В РОЛЯХ: Джош Хартнетт ("Город грехов", "Перл Харбор"), Морган Фримэн ("Ловец снов", "Брюс всемогущий", "Бэтмэн: Начало"), Бен Кингсли ("Предвестники бури"; "Дом из песка и тумана"), Люси Лью ("Убить Билла: часть 1","Ангелы Чарли-1,2"), Брюс Уиллис ("Заложник", "10 ярдов", "Шестое чувство"), Стэнли Туччи ("Потанцуем?", "Терминал");
ЖАНР: задумчивый боевик;
США, 2006 г.

Великолепная актерская команда, в которую затесался даже один рыцарь (перед именем Бена Кингсли стоит звучное слово "сэр", чего никогда не делалось для Шона Коннери, который, кстати, будет помянут добрым словом в фильме), слегка известный в Америке режиссер неплохих АртХаусных картин, легкая раскрутка фильма с ненавязчивой рекламой, которая лишь пару раз мелькнула на экранах телевизоров... Все это - тонкие намеки на то, что на жанр фильма (а "Слевин" анонсировался везде как боевик) не стоит особо обращать внимания. Что это будет не крутое мочилово в духе "Крепкого орешка" (не смотря на присутствие в фильме этого самого орешка - Уиллиса), а что-то более глубокое и серьезное.
Сравнить "Счастливое число Слевина" можно, пожалуй, с "Бешеными псами" великого и ужасного Тарантино. Те же самые перескоки с одного момента времени в другой, из прошлого в будущее и т.д. Показ одной и той же сцены глазами разных персонажей... Одним словом, "боевик" перерастает во что-то больше. В почти философскую притчу о мести, дружбе и жизни вообще.
Детективная притча! Вот что перед нами! И пусть сюжет несколько предсказуем, и Вам не придется биться над разгадкой тайны "а-ля Коломбо" (тоже добрым словом помянутый в "Слевине") - все равно Вы будете следить за событиями на экране не отрываясь, будете наслаждаться великолепной игрой актеров и хорошо прописанными персонажами.
В каждом слове, в каждом жесте, в каждом выстреле - во всем может скрываться потайной смысл. Хладнокровный убийца может оказаться самым положительным героем, а самый незаметный герой - хладнокровным убийцей.... Периодически проскакивают глубокомысленные фразы в духе Паланника ("Бойцовский клуб"), и, я уверен, каждый и Вас найдет в этом фильме что-то свое, частичку себя. Поэтому не смотря на практически полное отсутствие рекламы и на то, что СМИ не записали "Слевина" в категорию "MustSee", этот фильм стоит посмотреть. Не для того, чтобы не отстать от жизни, а для того, чтобы не упустить возможность получить истинное удовольствие от просмотра картины.
Любители пива и попкорна, влюбленные парочки, целующиеся на последних рядах, и вообще все те, кто знает Брюса Уиллиса только как "Крепкого Орешка", но не как "Неуязвимого", Вам не стоит даже подходить к кинозалу. Этот фильм не для Вас. На "Слевине" Вы заскучаете, заснете, и только будете раздражать своим храпом тех, кто пришел насладиться фильм, а не поп-корном (пивом, девушкой и т.д. - нужное подчеркнуть).
Ну и напоследок - немного о сюжете, хотя его Вам, собственно, и не так уж важно знать.
Слевин, предстающий перед нами в первых же кадрах фильма, кажется патологическим неудачником. Он лишился работы и дома, его девушка ему изменила, а когда он приехал в Нью-Йорк к другу - уже в аэропорту его ограбили и избили. И, на десерт, сразу два крупнейших гангстера города принимают Слевина за его друга (к которому он, собственно и приехал), и требуют вернуть ему долг - 30 тысяч один, и 90 - другой. И дабы откупиться от этих 90 тысяч Слевин соглашается оказать одному гангстеру услугу - убить сына другого!
Периодически в кадре мелькает загадочный Смит (не мистер Смит, а просто Смит), который тоже играет во всем это какую-то важную роль. А новая соседка Слевина, прелестная китаянка (Люси Лиу) тут же влюбляется в этого очаровательного неудачника.
Вот только неудачник ли он? Никак нет. Слевин - не пешка на хрустальной шахматной доске. И даже не ферзь. Он - шахматист, методично и красиво разыгрывающий свою партию. И в этой партии должны быть "съедены" и Черный и Белый короли преступного мира Нью-Йорка.
10 баллов из 10 возможных.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Вавилон 5 (2006.04.13)

"Вавилон" неоднократно давал мне информацию к рассуждению, неоднократно помогал мне осознать что-то, и т.д. и т.п. Я бы сказал, что это не просто лучший фантастический сериал - это вообще лучший сериал из всех, какие только транслировались по нашим каналам. Куда до глубины "Вавилона" различным "Секретным материалам", в которых истина всегда оставалась где-то рядом, а смысл - где-то далеко! Это был шедевр... Жаль, что только был - жаль, что НТВ показало нам только первый его сезон, я бы с удовольствием посмотрел все пять...


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Охота на пиранью (2006.04.07)

"Охота на пиранью"
Режиссер: Андрей Кавун;
В ролях: Владимир Машков ("Вор" Павла Чухрая, "За линией фронта"), Евгений Миронов, Светлана Антонова, Сергей Гармаш, Андрей Мерзликин, Михаил Ефремов;
Жанр: боевик;
Россия, 2006 г.
Официальный сайт фильма: www.piraniafilm.ru;

Вы никогда не играли в "Max Paynу - 2"? если нет - зря, обязательно поиграйте, ибо игрушка просто великолепная. Но до тех пор можете сходить на "Охоту на пиранью". А если играли, и уж тем более если эта игра числится в списке Ваших любимых, то на этот фильм Вам ходить не стоит. Не увидите ничего нового.
К чему это сравнение с Пэйном? Просто за несколько минут до финала Мазур (Машков), сверхрутой спецназовец из Российского флота, идет по вражеской территории точно также, как тренированный игрок в "Пэйна" проходит уровни этой игры. Для тех, кто не знает, объясню. Суть игры сводится к тому, чтобы, сохранившись перед ходом в каждую последующую комнату, или поворотом за очередной угол, ввалиться туда с грохотом и шумом, стреляя из всех видов имеющегося у Вас оружия. Но и это еще не все. Вас, конечно же, убьют, но теперь Вы знаете, в каком месте комнаты находится каждый противник. И, загрузившись, Вы входите в комнату уже совсем иначе. Профессионально! Вваливаетесь в открытую дверь, включаете режим замедления полета пули, ныряете под автоматную очередь, снимаете точным выстрелом одного противника, затем перекатываетесь в другую сторону чтобы не попасть под залп из дробовика и т.д. В общем, Вы поняли...
Когда будете (если будете) смотреть "Охоту на пиранью", обратите внимание, как Мазур идет на встречу с Прохором. Народу у него на пути - немерено, но ни один из них стрелять толком не умеет, зато Мазур снимает каждого одиночным метким выстрелом. Полная иллюзия того, что смотришь как кто-то проходит "Пэйна", только замедления полета пуль не хватает...
В общем, "Охота на пиранью" повторяет путь "Ночного Дозора". По гениальной книге режиссер ухитрился снять шаблонный боевик. Схожесть с "Дозором" определяется еще и тем, что в финале звучит песня, донельзя похожая по стилю на недавний хит "Уматурман" (т.е. на фоне громкой музыки идет пересказ сюжета фильма, отдаленно напоминающий тексты рэпа). Судя по всему перед нами еще одна попытка возвеличить Российского солдата (спецназовца, летчика - в каждом подобном фильме меняется только род войск) в глазах обычного россиянина. Вот только если в "Личном номере" или "Мужском сезоне" эта попытка увенчалась успехом, то в "Охоте на пиранью" или "Зеркальных войнах" потерпела полный провал. И это при том, что в оригинале, в книжном варианте "Охоты", Бушков с этой задачей справился просто великолепно.
Слишком много шаблонщины, слишком много пафоса... Слишком уж непобедимым оказался каперанг Мазур. Его пытались представить в роли этакого командос, вроде Джона Мэтрикса (главный герой "Командос" в исполнении Шварценеггера), но почему-то если Мэтрикс хотя бы вызывал уважение, то наш Мазур - только иронию.
Сюжет. Каперанг Кирилл Мазур отправляется в глухую тайгу где-то на границе с Китаем. Он, привыкший укладывать трупы штабелями и, время от времени спасть мир, сейчас лишь проводник. Нянька для химика Ольги, которая и должна уничтожить сверхсекретный объект, на котором в 60-е годы разрабатывалось жуткое биологическое оружие. Но правительство спохватилось слишком поздно, пара ящиков с этого самого объекта уже пропала.
А похитил их - местный царек Прохор, ради забавы построивший в тайге заимку в стиле 19-го века, дабы ощущать себя настоящим барином, приторговывающий наркотой, оружием, и время от времени устраивающий себе веселую забаву, охоту на людей.
Искать Прохора не пришлось - он сам нашел Мазура, и "предложил" ему поучаствовать в охоте. В качестве жертвы, разумеется! Вот только не ожидал Прохор, что этот морячок-спецназовец окажется таким крутым. Тут уж Мазур почувствовал себя в своей стихии - укладывал трупы, как и привык, штабелями, и напропалую шел к своей цели, а точнее - целям. А именно: убить гада-Прохора, спасти любимую женщину (то есть ту самую Ольгу, которая в книге таки погибла, а в фильме - и в огне не горит), и, раз уж так дело пошло, то и мир спасти за компанию, вернуть это клятое супероружие, которое, попав не в те руки способно убить половину населения Земли. Ну а попав в те - и все население под частую.
Да, и у Бушкова Мазур был этаким суперменом (примерная цитата из книги: "Ну зачем эти четверо сюда полезли? Ведь могли бы и в живых остаться..." и это при том, что у них у всех автомата, а Мазур безоружен), но грань реальности никогда не переходил. Убивал, разоблачал шпионов и предателей, но мир не спасал ни разу...
Единственным плюсом фильма стоит считать Прохора в исполнении Евгения Миронова. Миронов полностью перечеркнул книжный образ Прохора, который был скучающим "Новым русским" с легкой формой шизофрении. В фильме он превратился в обаятельно, но невероятно жестокого убийцу, не лишенного интеллекта и чувства юмора. Даже умереть Прохор ухитрился красивее и достойнее, нежели в книге... Фактически Прохор, и его подружка (которая, к сожалению, гибнет еще в середине картины) и вытягивают весь фильм.
6 баллов из 10. За великолепного злодея и интересно поданную заимку Прохора - и в самом деле возникает ощущение, что попал в 19-й век. Эта заимка - единственное, что в фильме осталось от Бушкова.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (1)

Пункт назначения 3 (2006.03.23)

"Пункт назначения - 3"

Режиссер: Джеймс Вонг ("Пнкт назначения", "Противостояние"("The ONE"))
В ролях: Мэри Элизабет Уинстед, Райан Мерриман, Сэм Истон, Алекс Джонсон, Крис Лемчи;
Жанр: ужасы/триллер;
США, 2006 г.

Джеймсу Вонгу можно поставить памятник уже за то, что он подал идею "Пункта назначения", на которой и он, и создатели второго фильма заработали немалую кучу денег, а мы, зрители, получили немалую долю удовольствия. Однако уже за то, что Вонг снял "Противостояние" этот памятник стоило бы облить серо-буро-малиновой краской. Про наших прокатчиков, переведших "The one" как "Противостояние", я и вообще молчу.
А вот за то, что Вонг снял третий "Пункт назначения" ему бы, пожалуй, тоже следовало поставить памятник… Но на могиле!
По большому счету это напомнило мне "Матрицу". Долгие годы ожидания продолжения хитового фильма, и… И как это часто бывает, ожидание события оказалось гораздо приятнее самого события. "Пункт назначения - 3" - это даже не попытка переплюнуть сверхкассовый и сверхдинамичный второй фильм, это лишь жалкая попытка повторить успех первого и, видимо, вернуть себе былую славу.
Чтобы лучше понять третий фильм я, конечно же, рекомендую пересмотреть (или хотя бы вспомнить) первые два. Итак, "Пункт назначения". Основное событие - авиакатастрофа. Выжившие - несколько тинэйджеров. Противник - смерть. Она даже незримо присутствует в фильме, время от времени проявляясь в виде темного силуэта за спиной того, кому предстоит умереть. Как бороться? - Вмешаться! Спасти того, за кем гонится смерть, и он "проскочит" - смерть забудет о нем. Правда, в финале фильма выясняется, что ни о ком смертушка не забывает, так что все потуги главных героев выжить заранее обречены на провал.
Второй фильм. Основное событие - автокатастрофа, при чем гораздо более впечатляющая, нежели авиакатастрофа в первом фильме. Выжившие - несколько людей разных возрастов, что автоматически вычеркивает фильм из категории "Тинэйджерских жутиков". Противник - смерть, но смерть незримая и неосязаемая. Как бороться? Вмешиваться бесполезно, ведь это доказал нам первый фильм, а героя второго рассказала об этом единственная выжившая в первом. Значит нужно что-то еще? Планы смерти может спутать только новая жизнь!
Второй "Пункт" был действительно продолжением первого. Он опирался на факты первого фильма, использовал его сюжетные линии, время от времени давал на него тонкие намеки (например число 180 появлялось в нем десяток раз). Это был как раз тот случай, когда продолжение гораздо лучше оригинала. А автокатастрофа была навеки вписана в анналы истории кино, как одна из самых жутких и в то же время масштабных сцен.
И вот после нескольких лет ожидания мы дождались третьего фильма. За его создание взялся режиссер первого "Пункта" - Джеймс Вонг, и… Его основная ошибка в том, что он решил вторично напугать зрителя одним и тем же, видимо сделав ставку на жуткие кадры и море крови на экране. Да, жутко. Да, кроваво… Но напугать этим можно только пятилетних детей, или особо впечатлительных барышень. Хочется чего-то нового, неожиданного, чтоб пробирало до костного мозга, и волосы стыли в жилах! А нетути!
Сюжет стандартен - идет по накатанной дорожке, без малейших попыток что-то изменить. Тот же самый "Пункт назначения - 1", только изменились герои, место действия, и их сцены гибели. У девушки на "американских горках" случается видение, что вся эта конструкция развалится к чертовой бабушке. Она сходит с аттракциона, прихватывая с собой еще несколько человек но, почему-то, не удосужившись вытащить своего парня. Ушедшие остаются в живых. Остальные - погибают. Но вот новшество - еще до аттракциона она снимала всех на фотокамеру, и на получившихся фотографиях видны намеки на то, как умрут изображенные на них люди. Получается, что Смерть знала о том, что они сойдут с аттракциона еще до того, как они на него сели? Тогда в чем же смысл? Что, им суждено было сойти?
И нет бы обыграть этот сюжет, эту идею - Вонг пошел по накатанной. Снова беготня, попытки узнать кто будет следующим, и принцип из первого фильма - "Я вмешался - ты проскочил". Вот только "проскочить", конечно же, невозможно.
И вот еще дин ляп - в видении главной героини одной из причин аварии на аттракционе стала видеокамера одного из парней, упавшая на рельсы. Вот только после ее криков и воплей он сошел с "Американских горок", которые, тем не менее, все равно развалились. Странно?
Пожалуй, единственная достойная уважения сцена - это гибель двух девушек в солярии. Действительно жутко, но… Но не страшно!
5 баллов из 10 возможных за стандартность и шаблонность. Если есть термин "графомания", то должна быть и "камеромания" или "фильмомания", и "Пункт назначения - 3" - яркий пример этой болезни. Смотреть его можно только от нечего делать, или тем, кто не видел первых двух фильмов. Остальным портить светлую память о "Пунктах назначения" я не рекомендую.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Бумер. Фильм второй (2006.03.07)

"БУМЕР: ФИЛЬМ ВТОРОЙ"

РЕЖИССЕР: Петр Буслов ("Бумер");
В РОЛЯХ: Владимир Вдовиченков ("Бумер"), Светлана Устинова, Андрей Мерзликин ("Бумер"), Сергей Сельянов, Денис Родимин;
ЖАНР: криминальная драма о жизни в современной России;
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.boomer2.ru;
Россия, 2005 г.

Отправляясь на второго "Бумера" я ожидал увидеть новый отечественный шедевр. Фильм, на фоне которого померкнут пресловутые "Дозоры", и вся подобная дребедень, основанная прежде всего на спецэффектах, а не на актерской игре. Первый "Бумер" покорил сердца всей России (или, по крайней мере, большей ее части), и логично было ожидать, что и второй фильм замахнется на что-то подобное. Ведь снимал его все тот же Петр Буслов, а в главной роли - все тот же Владимир Вдовиченков.
И, в кои-то годы, фильм полностью оправдал ожидания!
Ощущение было такое, что я вновь на первом "Бумере"! Тот же стиль, та же манера повествования, в которой выверен каждый кадр фильма, и каждый кадр имеет значение. Каждое слово, сказанное героями, оказывается важным и оседает в душе зрителя. Та же реакция зала… В начале фильма это смех и дурацкие комментарии, которые высказываются не под впечатлением от фильма, а под действием выпитого пива и желания произвести впечатление на свою спутницу (и мне, если честно, эту спутницу откровенно жаль). А в конце - тишина, прерываемая лишь горестными вздохами парней, увидевших в героях фильма себя, да изредка - всхлипами наиболее впечатлительных девушек, завидующих такой любви.
Знаю, это сравнение будет несколько странным, но "Бумер" частично построен по тому же принципу, что и "Пункт назначения"! Каждый символ имеет свое значение, зачастую, предвещая будущее. Любое, самое незначительное происшествие может оказаться волею судьбы или злого рока, от которого, как известно, нет спасения.
А все остальное - чисто наше, отечественное и фирменно "Бусловское" (собственно, почему прилагательное "тарантиновское" - есть, а "бусловского" - нет? Чем наши хуже?!?!)… Неожиданно глубокие размышления о жизни, фразы, достойные того, чтобы стать девизами чьих-то жизней, музыка, точно подходящая под каждый определенный момент… В фильме нет ничего лишнего, и, не смотря на почти двухчасовую продолжительность "Бумер" не кажется затянутым. Из него, как из картины Леонардо, уже ничего нельзя убрать…
Костя "Кот", оставшийся в живых во время налета в первом фильме, отсидел в тюрьме пять лет. Сидел спокойно, не ввязываясь ни в какие разборки и тюремные дела. За это время Димон "Ошпаренный", не сумевший придти ему на помощь во время перестрелки, существенно "поднялся" по жизни. Теперь он владелец крупного автосалона в Москве, и используя все свои связи пытается помочь другу. В нынешней России это не так уж трудно - солидная взятка начальнику тюрьмы, и Кот по документам числится умершим в больнице от сердечной недостаточности, а некий Николай, в паспорте которого красуется физиономия Кота, выходит из тюрьмы свободным человеком… Вот только этот Николай как раз и умер в больнице, и далеко не своей смертью.
Кот отправляется в Москву, где встречает сестру Коли - Дашку, промышляющую шантажом и прочими мелкими преступлениями, которая как раз к моменту появления Кота оказывается втянутой во что-то, отнюдь не мелкое и не безобидное…
Их любовь возникает спонтанно и неожиданно. Неожиданно в первую очередь потому, что Дашке трудно будет простить Коту смерть брата, в которой он, по сути, не виноват. Если кто и виновен, так это Димон, который в первые же пятнадцать минут фильма полностью искупит свою вину и за это, и за смерть друзей в первом фильме.
И у этой любви нет будущего - слишком уж отличаются они друг от друга. Многое повидавший в жизни Кот, которому не нужен больше черный "Бумер", ставший в России символом престижности и успешности его обладателя ("Не нужна тебе, Вовка, такая машина!" - цитата из фильма). Кот, который теперь знает, что рай может существовать и на земле, и рай - он в том, чтобы быть рядом с теми, кого любишь… И Дашка, яркая искра от костра в ночи. Дашка, верящая в то, что счастье можно купить за деньги. Дашка, которой всегда чего-то не хватает…
И трагичная развязка неизбежна - она вообще напрашивается с самого начала фильма. Ведь есть дороги, которые лучше не выбирать, а и Кот и Дашка выбрали свой путь очень давно, и свернуть с него уже не смогут.
10 баллов. Шедевр! Безумно хочется пристрелить тех, кто придумал писать на флаерах фильма "Самая модная премьера года!" или "Новый блокбастер от Петра Буслова!" Если сейчас стало возможным делать из фильма о настоящей жизни и настоящей любви этакий торговый бренд, фильм, посетить который "модно", то не станет ли когда-нибудь актуальной строчка из песни Янки Дягилевой "Коммерчески успешно принародно подыхать…"
"Бумер - 2" - не модный фильм. Он душевный, глубокий и… великолепный! Запомните это!
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Сириана (2006.02.25)

"Сириана"

Режиссер: Стефан Ган;

В ролях: Джорд Клуни ("11 и 12 друзей Оушена", "Идеальный шторм", "Бэтмэн и Робин"), Мэтт Дэймон ("Идентификация Борна", "Превосходство Борна", "11 и 12 друзей Оушена"), Джеффри Райт, Крис Купер, Уильям Харт, Аманда Пит, Кристофер Пламмер;

Жанр: драма/политический триллер;

США, 2006 г.

Полная политики и размышлений о смысле жизни в международных масштабах картина, поражающая своей затянутостью и неторопливостью. Детективный сюжет с легкой примесью триллера и парой весьма неплохих сцен. Хороши актеры, но сюжет слишком нуден, чтобы заинтересовать кого-то, кому не интересны политические интриги нефтяных магнатов и грязных политиков. Собственно говоря, даже пересказать сюжет - и то практически нереальная задача.
Мэтт Дэймон становится экономическим советником принца Назира, пытающегося вытащить Ближний Восток из экономического кризиса. Решая экономические проблемы он, попутно, пытается разобраться в себе и свыкнуться с мыслью о гибели своего шестилетнего сына, и решит, как быть дальше со своей разваливающейся семьей.
Джеффри Раш расследует дело о коррупции в высших эшелонах власти, полностью увязнув в этом болоте.
Джордж Клуни - агент ЦРУ, оказывается втянут в операцию по устранинеию Назира, и с блеском проваливает ее.
Все это сопровождается нелицеприятными кадрами тяжелой жизни несчастных арабов.
Фильм для любителей политики и для работников ночной смены - придя с ночи на фильм Вы гарантированно хорошо выспитесь.
Оценку "Сириане" ставить не рискну - не мой жанр. Может быть фильм и хорошо, но тогда я просто этого не понял.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Бладрейн (2006.02.17)

"БЛАДРЭЙН"

РЕЖИССЕР: Уве Бойл;
В РОЛЯХ: Кристанна Локен (леди-терминатор из "Восстания машин"), Бен Кингсли, Мишель Родригес ("S.W.A.T", "Обитель зла"), Майкл Мэдсен, Билли Зейн ("Мертвый штиль", "Титаник"), Мэтт Дэвис;
ЖАНР: мистический боевик/блокбастер;
США, 2006 г.

Уж не знаю, хороша ли была игра, по которой снят этот фильм, ибо играть мне в нее не довелось, но вот фильм, к сожалению, с трудом тянет на жиденькую троечку по 10-ти бальной шкале.
Полтора часа по экрану бегает полуодетая Кристанна Локен, при чем дело происходит в средневековье, в котором подобные наряды, насколько я знаю, выглядели также нелепо, как сейчас подвенечное платье на пьяной тусовке. Камера оператора мечется между реками кроки и прелестями Кристанны, периодически выставляемыми на всеобщее обозрение, будто бы режиссер никак не может решить, что же важно для зрителя, жестокий мордобой, или бюст главной героини?
Честно признаться, я ожидал большего. Много большего… Ибо не смотря на кажущуюся избитость вампирская тематика еще вполне способна преподнести сюрпризы. Таким сюрпризом стал, например, "Другой мир"… Как первый, так и второй. Но "Бладрейн", при всех собранных там актерах (которые на легенд пока не тянут, но вот на звезд - вполне), при щедром бюджете и сюжете, напоминающем "Блэйдовский", не дотянула даже до этого самого Блэйда.
Как и в "Блэйде" мир полон вампиром, только мы, обычные люди, даже не догадываемся об этом, не смотря на то, что вампиры встречаются нам то тут, то там. Резонный вопрос "А чем же такая прорва кровососов питается, раз мы не знаем об их выходках?", похоже, не заботит ни создателей "Блэйда", ни создателей "Бладрейн".
Оружием против вампиров может, как выясняется, послужить даже вполне обычный меч. Эти твари умирают от вполне обыденных ран, которые герои "Блэйда" или "другого мира" легко излечивали за считанные секунды. Однако есть три вещи, которых вампиры боятся как огня. Это вода (даже не святая, а обычная - должно быть эта гидрофобия пришла к ним из "Они жаждут" МакКэммона), солнечный свет и крест. За все века существования вампиров был лишь один, кто сумел найти способ защититься от этих напастей. Но и он был повержен, а тело его было тут же расчленено. Из него извлекли три органа, в которых крылась его сила. Глаз, сердце и ребро… Вампир, впитавший в себя глаз переставал бояться воды, сердце - света, ребро - света… Но есть и еще одна легенда - что если объединить все три артефакта, то на землю опустится тьма…
Естественно об этом и мечтает сильнейших из вампиров средневековья - Каган. И естественно, все три артефакта надежно охраняются людьми из братства, цель которого - уничтожение вампиров. Война между ними и кровососами идет уже многие годы, и, увы и ах, люди постепенно сдают свои позиции.
Но вот появляется ОНА! Дитя Кагана и обычной женщины. Не вампир - дрампир (не знаю, как Вы, а я это название услышал впервые в жизни). Каган изнасиловал и, впоследствии, убил ее мать, и теперь красотка Рейн пойдет на все, чтобы отомстить ему. Она сбегает из бродячего цирка, где ее долгое время держат как экспонат (девушка, боящаяся воды и заживляющая на себе страшные раны! Девушка, пьющая кровь животных!), и примыкает к трем героям сопротивления, охотникам на вампиров. И вот тогда начинается бойня.
Бесполезно задаваться вопросом почему Каган не убил мать Рейн еще при первом знакомстве? Почему позволил выносить и вырастить ребенка? Вы не получите на них ответа. Почему Рейн, будучи дрампиром, не боится креста, но боится воды и света?
Герои фильма вообще не задают вопросов - они просто размахивают мечами, убивая все, что движется и не попадает под категорию "друг". Здесь не принято рассуждать - здесь принято действовать. Голова - она для того, чтобы в нее из арбалета попадали, а все, что ниже (особенно у женщины) служит предметом для сексуального возбуждения партнера.
Эротическую сцену между Рейн и ее возлюбленным лучше вообще не видеть - просто закройте глаза, иначе стошнит. Ее бы, пожалуй, стоило даже назвать порнографической - не за степень раздетости партнеров, а за степень пошлости. Хорошо привязанный мужчина в предварительных ласках не нуждается…
Большинство героев какие-то совершенно неживые и неестественные. И дело даже не в профессионализме актеров, а в самих героях. Их характеры не прописаны - важны лишь бюсты женщин и мечи мужчин. Порадовал лишь Каган - хотя бы злодей в этом фильме выглядел достойной, да Мишель Родригес в роли одного из повстанцев. Ее роль, конечно же, тоже далека от идеала, но миниатюрная латиноамериканка ухитрилась даже в эту бездарность привнести что-то от себя.
Финальная сцена и вообще поразила своей пафосностью. Возлюбленный Рейн умирает у нее на руках, она, естественно, предлагает ему свой укус - прими бессмертие и будь вечно со мной рядом. И что же ей отвечает наш герой? "Нет! Все конечно! Каган повержен…" - и картинно испускает дух. До сих пор я считал, что ничего хуже гибели Тринити в третьей "Матрице" уже не может быть. Там она умирала столь долго и протяжно, что даже при всей моей любви к Кери Энн Мосс (и, конечно же, к самой Тринити) я даже начал поторапливать ее про себя. Мол, умирай быстрее, а? Надоела уже… Однако "Бладрейн" перекрыла это сомнительное достижение.
Одним словом, 3 балла из 10, да и то за Кагана и Мишель Родригес. Смотреть стоит только в крайнем случае. А любителям готики и вампиров в который раз рекомендую "Другой мир".
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Другой мир (2006.02.09)

"Другой мир"

Режиссер: Лен Уайзман;
В ролях: Кейт Бейкинсейл, Cкотт Спидман, Шейн Броли;
Жанр: ужасный (от слова "ужасы") боевик;
США-Германия-Великобритания, 2003 год.

Наконец-то и до нас докатился стартовавший в Штатах еще в середине сентября новый вампирский экшн-ужас Лена Уайзмана, "Другой мир". Сделанный в лучших традициях "Блэйда" и "Матрицы" этот фильм чуть ли не с первых кадров буквально берет зрителя за горло, приковывая к креслу. Пусть мы привыкли к невероятным спецэффектам и фантастическим трюкам на экране, но когда все это сочетается с ненавязчивой историей любви двух противоборствующих кланов (этакая история Ромео и Джульетты), да еще и выполнено очень качественно, то остаться равнодушным практически невозможно.
Бюджет "Другого мира" составил "всего" 23 миллиона долларов - копейки, по меркам зажравшегося Голливуда, в котором сто с лишним миллионов, вбуханные в "Терминатора 3" или новые "Матрицы", уже ни у кого не вызывают нареканий. Нет в этом фильме и звезд первой величины, но не смотря на это все актеры блестяще играют свои роли. Не вызывают сонливости ни поединки, ни романтические поцелуи под полной луной. Одним словом, смотреть его после разрушающей иллюзии и мечты третьей "Матрицы", было одно удовольствие.
Сюжет. Когда-то, давным давно, во время очередного нашествия чумы, в одном городе выжил лишь один человек, носитель гена, позволившего ему победить болезнь и сделаться бессмертным. Вскоре у него родились три сына. Одного из них укусил волк, и тот превратился в оборотня. От него пошел род слуг полной луны - вервольфов. Другого - летучая мышь, ДНК которой, соединившись с ДНК человека, превратила его в вампира, положив начало этому роду. Третий же сын так и остался человеком...
Вампиры превратили оборотней в своих рабов, дневных слуг, ибо сами они не выносили дневного света. Так продолжалось столетиями, покуда один из оборотней не полюбил Соню, дочь своего господина - великого вампира Виктора, и та не забеременела от него. Отец не мог смириться с тем, что его дочь носит в себе гибрид двух видов. Не мог допустить, чтобы его внук стал полукровкой, сыном раба. Он заживо сжег Соню, приковав ее к столбу и впустив в дом дневной свет, а оборотень, послуживший виновником этой трагедии, прикованный напротив, вынужден был наблюдать ее муки...
Он сбежал, поклявшись отомстить. Так началась тянущаяся столетиями война между двумя видами. Сила оборотней против разума вампиров...
Но теперь, в 21 веке, когда осиновые колья заменили автоматы с пулями, излучающими ультрафиолет, главный оборотень нашел способ победить. Он нашел прямого потомка того третьего сына, носителя гена бессмертия. Его кровь еще не поражена вирусов вампира или вервольфа, она чиста, и слепить из нее можно все, что угодно. Если смешать его кровь с кровью обоих видов, то получится совершенно новое существо, не боящееся ни солнца, ни серебра. Обладающее чудовищной силой оборотней и изощренным умом вампира. Враг и тех и других!
Лишь одного не учла ни та, ни другая сторона - прелестной вампирши Селены, которая полюбит столь ценного для бессмертных носителя уникального гена. Разумеется, всепобеждающая любовь Селены, подкрепленная пистолетами с серебряными пулями и знанием боевых искусств, сокрушит силы зла.
Не смотря на мощь и динамику фильма, западным зрителям он пришелся по вкусу гораздо меньше давно ожидаемой "Матрицы". Однако, в Новосибирских кинозалах на "Другом мире" был просто аншлаг - придя за час до фильма я сумел купить билеты лишь в первый ряд (да и на том спасибо). Так что, не смотря на то, что кинокритики предрекают этому фильму сборы в России в 2,5 - 3 миллиона (долларов, конечно), против 12 у "Матрицы", я бы сказал, что миллионов пять у нас он все же соберет.
Единственный недостаток фильма - слабое его соответствие с легендами о вампирах и оборотнях. Например, вампиры, оказывается, могу безбедно жить, попивая лишь кровь зверей. Общеизвестно, что помимо питательных веществ в крови они питаются еще и агонией живого существа, а дать это им может только человек. Еще интереснее было видеть вампира, который без усилий берет в руку серебряную пулю. Серебро убивает их также, как и оборотней, обжигая даже через одежду. Однако, в виду того, что это, все же, лишь легенды, и переделывать их на свой вкус имеет право любой (вспомним, хотя бы, "Блэйда", в котором вампиры уже не охотились в темных переулках, а тусовались в собственных клубах, танцуя под фонтанами крови), "Другой мир" заслуживает высшей оценки - 10 баллов. Это фильм практически на любой вкус и возраст, не смотря на то, что консервативные американцы определили его жанр как "фильм ужасов".
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Другой мир 2: Эволюция (2006.02.09)

"ДРУГОЙ МИР - 2: ЭВОЛЮЦИЯ"

РЕЖИССЕР: Лен Уайзман ("Другой мир");
В РОЛЯХ: Кейт Бейкинсейл ("Другой мир","Ванхельсинг"), Cкотт Спидман ("Другой мир"), Шейн Броли ("Другой мир"), Тони Карран;
ЖАНР: мистический боевик/блокбастер;
Официальный сайт: www.underworld2.ru;
США, 2006 г.

Казалось бы, ну что еще можно сказать о вампирах? Ведь был легендарный "Дракула" Брэма Стокера, многократно экранизированный и даже переименовавшийся однажды в Носферату… Был "Салемс-Лот" Стивена Кинга, по которому также был снят фильм… От "Дракулы" он отличался, строго говоря, только временем действия, да фирменным стилем Кинга. Был "Блейд", который объяснил нам, что вампиры, оказываются, теперь не прячутся по подворотням в ожидании жертвы, а круто зависают в своих, вампирских ночных клубах. Много чего было, и, готов поспорить, очень многим казалось, что вампирская тематика уже не актуальна.
Тоже самое и с оборотнями, которые, правда, засветились в гораздо меньшем количестве фильмов. Честно говоря, на память приходит только великолепный "Волк" С Джеком Николсоном, да "Серебряная пуля" все по тому же Кингу.
Но в 2003 году все вампирские легенды и ужасы о мохнатых слугах Луны были забыты, ибо на экраны вышел "Другой мир". Оказалось, что вампиры слишком аристократичны, чтобы тусоваться по очным клубам, и слишком добродушны, чтобы пить людскую кровь. Зато оборотни, как выяснилось, отнюдь не так милы, как тот прелестны волк, которого играл незабвенный Николсон. Оборотни – это чудовища, звери, не контролирующие свою сущность.
И эти два клана враждуют между собой вот уже не то шесть, не то восемь веков!
Так мы узнали о войне вампиров и оборотней, которая (как и битвы Светлых и темных Иных) проходят рядом с нами, но скрытые от наших глаз. Война вышла на качественно новый уровень, ибо в клане вампиров произошел раскол вследствие неизбежной борьбы за власть, а среди оборотней нашелся достойный лидер, способный повести за собой свою армию.
Цель и тех и других – потенциальный бессмертный, прямой потомок прародителей обоих кланов, не догадывающийся о своей силе. И так и другая сторона стремится его заполучить, но все карты смешивает любовь Селены – очаровательной вампирши в исполнении Кейт Бейкинсейл.
Таковы события первого фильма. Такова предыстория…
Но с гибелью предводителей обоих кланов история не закончилась. После долгого сна пробудился Маркус – первый из вампиров, обретший новую силу испив крови оборотня (странно, что он додумался до этого только сейчас…). Теперь он станет основным противником Селены и Майкла, сочетающего в себе лучшие черты вампиров и оборотней.
Война бессмертных выходит на новый этап. Маркус, осознавший свою силу, стремится стать новым Богом, создателем новой расы чудовищ. Не вампиров и не оборотней – гораздо более могучих и жестоких существ.
К чему он стремится? Зачем ищет ключ к древней темнице, в которой долгие века томится могущественное чудовище?
"Другой мир – 2" – это полтора часа практически непрерывного экшна, поединков бессмертных, которые можно сравнить разве что с поединками из "Матрицы". Если герои ненадолго и отрываются от своего любимого занятия – от проламывания черепов врагов и отстрела монстров, то только ради того, чтобы осмотреться и найти новых противником. Ну и, один раз – еще и ради того, чтобы заняться любовью. Кстати, эта слегка эротическая сцена достойна того, чтобы упоминаться в одном ряду со сценой у гончарного круга в "Призраке" (Дэми Мур и Патрик Суэйзи)!
Единственный минус фильма – он снят так, как будто и не было двух с лишним лет после премьеры первого "Другого мира". Как будто зритель просто обязан наизусть помнить до сих пор имена героев той картины, а за компанию – и все события, имевшие место тогда… так что рекомендую перед походом в кино освежить себе память и посмотреть первый "Другой мир" еще разок. Тогда впечатлений будет несколько больше…
Мощь, динамика, ненавязчивые, но красочные спецэффекты и трюки – все это позволяет поверить в то, что Вы действительно находитесь на экране, среди вампиров и оборотней, а не сидите в безопасном кинозале. Также ненавязчива, но красива, любовная линия между Майклом и Селеной – будущих прародителей новой расы. Избранных, если пользоваться аналогией с "Матрицей", которая напрашивалась еще в первом фильме.
Оценка – 10 баллов. Категория MustSee – "Смотреть обязательно".
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Мемуары гейши (2006.02.05)

Что Вы знаете об искусстве любви? Жрицах любви, способных одним взглядом заставить мужчину упасть перед ними на колени? Вряд ли много - даже русскому человеку, основательно отдаленному от Запада с его в силу нашего фирменного менталитета, и то трудновато понять Восток, полный загадок и тайн. Восток, который любое занятие способен превратить в ритуал. И даже любовь не избежала этой участи…
Маленькая Чиу потеряла мать в девять лет, и чтобы свети концы с концами ее отец вынужден был продать и ее, и ее старшую сестру в различные притоны. Чиу повезло больше - если ее сестра попала в притон для куртизанок, продающих свое тело, то Чиу суждено было стать гейшей. Научиться искусству любви, научиться быть той, что продает не свое тело, а лишь предлагает в аренду свое общество. Ведь гейша - это нечто большее, чем просто жрица любви. Это девушка, занимающая определенное положение в обществе. Девушка, с которой богатому японцу не стыдно выйти в свет. Она мастерски танцует, идеально знает этикет и способна поддержать практически любую беседу. Но она и не кукла для светских приемов! Она - гейша. Та, которую уважают, и которой завидуют.
Вот о чем этот фильм. О том, как Чиу росла, постигая это искусство, о том как стала самой известной и дорогой гейшей в своем городе, и о том, как разразившаяся Вторая Мировая повергла в прах все ее достижения.
Но еще этот фильм о любви… Потому что в девять лет маленькая Чиу стояла на мосту и плакала, глядя на воду, с которой ее сравнивали всю ее маленькую жизнь. Все говорили, что вода стоит в ее глазах, и что она, как вода, способна найти выход из любой темницы или погасить самый яростный огонь. Но в тот день Чиу не верила в то, что она - воплощение воды, потому, что не видела выхода. Не видела жизни… И тогда-то к ней, к маленькой несчастной девочке, подошел влиятельный и серьезный мужчина. Председатель (знать бы еще, Председатель чего, но об этом фильм умалчивает)… Он вытер ей слезы, угостил мороженым и дал денег на ужин…
Это была любовь с первого взгляда. Любовь, которую хранят в своем сердце всю жизнь. И Чиу хранила. Жила любя. Жила ради того, чтобы быть с ним, принадлежать ему.
Вот только узнает ли Председатель в самой знаменитой гейше города ту маленькую девочку? А если и узнает, то нужна ли она ему? Нужна ли ему ее любовь?
К тому же в сердце настоящей гейши, посвятившей этому ремеслу всю себя, не должно оставаться места для высоких чувств, ибо гейша не имеет права любить.
Перед вами мелодрама, но не навязчивая, с пафосными высказываниями о любви и смысле жизни, а смотрящаяся на одном дыхании, легкая и воздушная как весенний ветерок. Фильм о женской ненависти и коварстве, о коварной судьбе, которая делает подарки только затем, чтобы отбирать их обратно. И о счастье, которое никогда не падает с неба, в отличие от авиационных бомб в годы войны. О счастье, которое нужно заслужить, заработать. Впрочем, эту мысль Вы уже слышали от Астрахана в его "Все будет хорошо"!
Особо хочется акцентировать внимание на тех минутах фильма, в которых рассказывается об американских солдатах, оказавшихся в Японии после войны. Об американском образе жизни, пытающемся потеснить японский. О превращении гейш в обыкновенных путан, о замене сакэ на виски….
Помнится, у Бредбери был рассказ о вторжении марсиан на Землю. О том, как марсиане, приземлившись в США не просто не встретили сопротивления, а как раз наоборот, радушный прием. И о том, как пал Марс, став жертвой все того же виски, пива и попсовой музыки…
Хочется верить, что гейши не вымерли как вид…
9 баллов. Не десять - лишь за то, что в фильме отсутствует "изюминка". Что-то с трудом уловимое, что делает шедевр шедевром. Фильм хорош, глубокомыслен и интересен. Он выбивается из ряда фильмов о "загадочной Японии", сакэ, хокку и самурайских мечах. Но… В общем, 9 баллов.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Сволочи (2006.02.02)

"СВОЛОЧИ"

РЕЖИССЕР: Александр Атанесян ("24 часа");
В РОЛЯХ: Андрей Панин ("Бой с тенью"), Андрей Краско ("72 метра", "9 рота"), Александр Головин, Сергей Рыченков и др;
ЖАНР: военная драма;
Официальный сайт: www.svolochifilm.ru;
Россия, 2006 г.

Зря прокатчики величают "Сволочей" героической экшн-драмой. Экшна там не больше, чем в "Ну, погоди"…. Хотя, конечно, если переводить "aktion" дословно, т.е. как "действие", то действие в фильме, конечно есть… куда ж без него. Но вот как жанр - нет!
А вот "героическая драма" - да, только стоит добавить к этому еще и слово "военная". Суровая, серьезная, лишенная пафоса "9 роты" и идеализма "Зеркальных войн". Смерть в "сволочах" - это смерть, и никто и ничто уже не воскресит павших. Дружба - это дружба. До конца, до смерти, а ненависть… Ненависть - она всегда ненависть, только не картинная и наигранная, когда Ван-Дамм вырубает кого-то жестоким калечащим ударом (при чем противник все равно встанет через пяток минут…).
"Сволочей" нельзя сравнить с блокбастерами последних лет, в которых упор делается именно на действие, на взрывы и падения, на Иных и прочую нечисть. Даже не верится, что этот фильм снят сейчас, а не в середине 90-х, когда хорошее отечественное кино было большой редкостью, когда на экраны выходил "Блокпост" Рогожкина, который многие с любовью вспоминают до сих пор. Да, "Сволочи" - это фильм того же ранга, что и уже подзабытый "Блокпост"… Фильм о людях, а не о их оружии.
1943 год. Война в самом разгаре. Советский Союз переживает не лучшие времена, и проблема не только в наступающих с запада немцах. Проблема в самой стране, в которой из-за голода и безотцовщины, из-за повседневной жестокости и прочих атрибутов военного времени, молодежь, по сути, еще дети, ожесточились почище прошедшего войну бойца. Для таких детей, выросших в колонии, нет дороги назад. Впрочем, впереди их уже тоже ничего не ждет. Колония, лагеря, а многих - и смерть, ведь по приказу Сталина в военное время дети-преступники приравниваются ко взрослым, со всеми вытекающими последствиями.
Именно из таких детей и предполагается формировать диверсионные группы, готовые к исполнению любого приказа. Детский штрафбат, только подготовленный гораздо лучше и тщательнее. Школа диверсантов создана в горах Кавказа, откуда просто некуда бежать. Руководит ею подполковник Вишневецкий, альпинист, мастер спорта, бывший военный и бывший политзаключенный (Панин).
Цель - сделать из сволочей настоящих солдат, чтобы потом бросить их в самое пекло войны. Превратить детей в спецназ, действующий по принципу "Решать малым числом большие проблемы". И пусть на спецназ ребята не тянут ни по росту, ни по подготовке, им предстоит десантироваться в Альпах, чтобы уничтожить стратегически важную базу нацистов.
Выбора нет. Позади - смерть. Пустая, бессмысленная смерть, после чего тебя похоронят в безымянной могиле вдали от дома. Впрочем, у этих ребят нет, и не было дома… Впереди - смерть во имя Родины, который никто из ребят ничего не должен. Скорее наоборот, вот только Родина никогда не спешила отдавать свои долги.
9 баллов. Присутствует некоторая натянутость повествования и все впечатление смазывает финал, который явно специально подтягивали до "Хэппи энда".

www.kosmos-nsk.narod.ru
Кирилл кудряшов


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Поцелуй навылет (2006.01.26)

"ПОЦЕЛУЙ НАВЫЛЕТ"

РЕЖИССЕР: Шейн Блэк;
ПРОЛЮСЕР: Джоэль Силвер;
В РОЛЯХ: Роберт Дауни-младший ("Готика"), Вэл Килмер ("Александр", "Спартанец", "Охотники за разумом"), Мишель Монаган, Корбин Бернсен, Ларри Миллер
ЖАНР: комедийный детектив;
Официальный сайт: http://www.kisskiss-bangbang.com/;
США, 2005 г.

Детектив в лучших традициях давно канувшего в лету "Флетча"… История обычного убийства, расследуемого не совсем компетентными органами и поданная с изрядным налетом юмора, по большей части - достаточно качественного. Пусть немного пошловато, самую малость тупо, а некоторые шуточки - весьма избиты, но в целом - очень даже неплохо.
Гарри (Роберт Дауни-младший) - типичный жулик, который, спасаясь от Нью-Йоркской полиции забегает в какое-то здание, где, как выясняется, идут пробы на роль в Голливудском фильме. Учитывая, что ему нужно прочесть текст из роли жулика, только что потерявшего в перестрелке напарника (а так оно и произошло пять минут назад), у нашего героя это получается просто великолепно. Его называют новым Станиславским и приглашают в Лос-Анджелес.
Так он, чтобы вжиться в роль (теперь уже, почему-то не жулика, а частного детектива) ему предлагают съездить на пару дел с настоящим частным детективом (Килмер). Детектив оказывается достаточно приятным парнем с одним лишь недостатком - он, изъясняясь политкорректно, имеет нестандартную сексуальную ориентацию. Проще говоря, голубой как чистое небо!
Не смотря на уверения Килмера, что работа детектива скучна, она оказывается достаточно веселой в первый же вечер их совместной деятельности. Они обнаруживают труп, который кто-то пытался утопить вместе с машиной, затем пару часов спустя, этот труп загадочным образом оказывается в номере Гарри… Собственно говоря, не смотря на все злоключения главных героев в этом фильме, больше всего достается все-таки трупу, который топят, выкидывают из окна мотеля, роняют вместе с гробом с моста и даже простреливают ему (точнее ей, ибо "труп" - это девушка) голову.
И начинается чехарда с поиском убийц, которых оказывается много, с расследованием дела, которое не имея ничего общего с вышеупомянутым трупом приводит наших героев к вышеупомянутым убийцам и т.д. Все это обильно приправлено детскими комплексами (Гарри за всю жизнь не довел до конца не одного дела, а теперь от этого зависит не только его жизнь, но и жизнь его возлюбленной), инцестом (сестру возлюбленной Гарри изнасиловал ее отец, с чего, собственно, все и началось) и множеством шуток (сцена в больнице: "Сколько пальцев?" - "Убери кота, ты же знаешь, что у меня на них аллергия!", или избитое: "Вы ранены?" - "Вы еще не видели другого парня!").
Одним словом, неплохая комедия, на которую, правда, вряд ли стоит идти специально. Другое дело, если Вы проходили мимо кинотеатра, и так ненавязчиво подумали: "Дай-ка зайду, посмотрю, что там идет…", и купив попкорна уселись на последнем ряду со своей второй половинкой. Будет множество поводов посмеяться и погадать, кто же убийца и что теперь будет.
7 баллов из 10 возможных. Вэл Килмер, правда, хорош как и всегда, да и игра ранее нигде толком не засветившейся Мишель Моноган впечатляет. С трудом верится только, что продюсером "Поцелуя навылет" был Джоэль Силвер - создатель "Матрицы" и много чего еще. Или он просто дал денег на этот проект не глядя, мол у меня их и так много, идите и снимите что-нибудь с выходящим в тираж Килмером. Может это ему хоть немного поможет вернуть свой былой имидж….
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Бандитки (2006.01.18)

"БАНДИТКИ"

РЕЖИССЕРЫ: Йоахим Роеннинг, Эспен Сандберг;
ПРОДЮСЕР: Люк Бессон;
В РОЛЯХ: Пенелопа Крус ("Ванильное небо", "Готика"), Салма Хайек ("От заката до рассвета", "Догма", "Однажды в Мексике"), Стив Зан;
ЖАНР: комедийный вестерн;
США/Мексика/Франция, 2005 г.

Времена классических вестернов прошли. Канула в прошлое "Великолепная семерка", давно забыт "Хороший, плохой, злой" в исполнении Клинта Иствуда. Пришло время Терминатора, Нео и Клериков Тетраграмматона ("Эквилибриум"), если уж говорить об оружии.
И вот на фоне всего этого, казалось бы, на могиле жанра "вестерн" Люк Бессон и иже с ним решили снять "Бандиток"…
Бессон мастер новаторства. Его фильмы становятся шедеврами уже потому, что никто до него не смотрел на проблему с этой точки зрения (которая, как известно, зависит от точки сидения). Поэтому логично было предположить, что Бессон, создатель "Перевозчика" ознаменовавшего собой эру нового боевика, попытается создать и новый вестерн.
А что, молчаливого человека с большим револьвером сменили две сексуальные красотки, как некогда сурового Шварценеггера сменил обаятельный Джейсон Стейтхем….
Ан нет! Бессон не создал ничего нового - видимо не посмел замахнуться на культовый для любого американца жанр. А может просто не захотел - откуда нам знать, что творится в голове у гения? Бессон, а если быть точнее, то Роеннинг и Сандберг, действовавшие, естественно, по указке великого продюсера, просто смастерили ироничную, добрую и прелестную пародию на вестерн. И именно этим фильм и подкупает. Своей добротой и белозубыми улыбками Пенелопы Крус и Салмы Хайек, пик карьеры которой, казалось бы, уже прошел.
Мексика 1800-лохматого года. Не то до войны за независимость, не то незначительно позже. Американский банк, используя не самые законные методы, перекупает (а если быть точнее, то отбирает) землю у бедных мексиканцев, дабы проложить по этой территории новую ветку железной дороги. Но на свою голову подлые гринго тяжело ранили бедного фермера, отца простой девушкии Марии (Крус), и убили хозяина местных банков - отца образованной и интеллигентной Сары (Хайек). Девушки в отчаянии объявляют войну своим обидчикам, и начинают с того, что грабят их банки. С каждым новым банком их мастерство растет, а награбленные деньги, как и подобает честным Робингудам, они раздают бедным крестьянам, пострадавшим от рук американцев.
На десерт для расследования этого дела из Нью-Йорка приезжает гениальный (но бестолковый) сыщик-криминалист, который, естественно влюбляется в обеих прелестных бандиток. Поклонники Джонни Деппа возможно будут недовольны тем, что значительная часть образа сыщика была слизана с Депповского героя из "Сонной лощины", но достоинства "Бандиток" это ни в коем случае не умаляет.
Великолепная троица продолжает грабить банки все больше и больше совершенствуя свое мастерство, разбавляя традиционные для вестерна пейзажи прерий удачными шутками и веселыми приключениями. Нет нужды говорить, что в финале зло будет с треском повержено и сброшено с парохода современности… тьфу, то есть с поезда, идущего в штат Техас. Но это, впрочем, уже не важно.
Добрая комедия, которую и вестерном-то назвать язык не поворачивается. Хотя из-за времени действия и соответствующего колорита все же, наверное, стоит.
9 баллов. До шедевра не дотягивает, но фильм на это и не претендует.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Дневной дозор (2006.01.01)

"ДНЕВНОЙ ДОЗОР"

РЕЖИССЕР: Тимур Бекмамбетов ("Ночной Дозор");
В РОЛЯХ: Константин Хабенский, Владимир Меньшов, Жанна Фриске, Галина Тюнина, Гоша Куценко (команда из "Ночного Дозора") и немного новых актеров, в том числе и сам Сергей Лукьяненко в эпизодической роли;
ЖАНР: артхаусный блокбастер;
Россия, 2005 г.

Здесь все не так. Не так, как ожидали, но и не так, как должно быть по логике. Даже не верится, что второй "Дозор" снимала та же команда, что и первый, и уж тем более, что у обоих фильмов один режиссер.
Начнем с жанра. Я намеренно не пишу в графе "жанр" привычное "триллер" или "боевик", как анонсируют этот фильм прокатчики. Для триллера в "дозоре" слишком мало жути, а для боевика - слишком много образов и чувств. Скажете, что так не бывает? Что артхаусное кино не может быть массовым, и уж тем более не может быть блокбастером, просто потому, что этого не может быть? А Вы посмотрите "Дневной Дозор"! Порою кажется, что весь фильм держится на образах, зачастую нелогичных и непонятных, как в картинах Бергмана или Кубрика. А порою, что все эти образы - неудачная попытка режиссера вставить хоть что-нибудь в короткие перерывы между вереницей великолепных спецэффектов, глядя на которые сам Спилберг удавился бы…
Нет, на самом деле, Москва, после побоища между Иными, выглядит ничуть не хуже, чем Бостон после "Войны миров"…
Что еще не так? Нет связи стилей двух фильмов. Второй "Дозор" получился каким-то иным (прошу прощения за каламбур), нежели первый. Более стремительным? Более таинственным? Гораздо больше наполненным простыми человеческими чувствами? Пожалуй, что все вместе… После просмотра первого "Дозора", который я бы назвал бездарным извращением над прекрасной книгой, сам собой напрашивался сюжет продолжения. Особенно если знать, что во второй части книги Светлана переписала Мелом Судьбы судьбу Егора, и если вспомнить первое название фильма, под которым его собирались выпустить в прокат ("Ночной Дозор - 2: Мел Судьбы")…. Егор должен стать величайшим Темным, и с помощью мела судьбы Светлые должны этому помешать. Ан нет! Фильм совсем не о том!
Те, кто читал книгу наверняка ждали появления в фильме Инквизитора Максима, убивающего темных, девоны, который привезет Гесеру Мел Судьбы… И тоже не дождались!
Бакмеламбетов пошел совершенно иным (опять это слово…) путем, и за это ему огромное спасибо. Второй "Дозор" - это уже не извращение над Лукьяненко. Даже сложно сказать, что это вообще снято по его произведению. Второй "Дозор" получился абсолютно самостоятельным, независимым и… великолепным!
Сочетание образности с потрясающими, захватывающими дух спецэффектами. Сочетание запутанного сюжета с простой и абсолютно неожиданной развязкой, предугадать которую СОВЕРШЕННО невозможно! Хотя, впрочем, всю глубину фильма, всю глубину "шахматной" партии между Светлыми и Темными, проявляющейся в финале, в последних минутах фильма, сможет оценить лишь тот, кто читал "Ночной Дозор"…
Ну и, наконец, о чем же, собственно, кино? Все смешалось в жизни Антона Городецкого. Сын должен стать Великим Темным, любимая девушка - Великой Светлой… Как же быть ему, Светлому магу всего-навсего 3-ей категории? Разорваться между этими двумя?
А тут еще, как назло, новая проблема - кто-то убивает Темных! Где-то в Москве разгуливает Иной (при чем еще неизвестно, Светлый или Темный), который либо не знает о Договоре, либо игнорирует его… И подозрения падают на Городецкого.
Приходится отстаивать свое честной имя, спасаться и от Завулона, с его чудовищной Плетью Шааба, и от двух Инквизиторов, одинаковых с лица, которых боятся даже Великие…
Загнанный в угол Антон решает переписать свою судьбу. Изменить все, что произошло - так, чтобы это не произошло уже никогда. Сделать это может лишь Мел Судьбы…
Но, быть может, это всего лишь провокация Темных? Чего добивается Завулон? Хочет заполучить Мел? Хочет уничтожить единственную волшебницу, способную противостоять Егору - Свету? Или у него личные счеты к самому Городецкому?
Но самое приятное - то, что в финале не звучит ничего подобного саундтрека к первому "Дозору". Никакой "Умытурман" со своим "Жил был на свете Антон Городецкий…", призывавшей "Все на просмотр картины второй…" Не было, да и не могло быть, ибо сюжет "Дневного Дозора" не передать в полуречитативной песенке с заводным мотивом. Его вообще не передать! Это просто нужно видеть!
10 баллов. Шедевр. С гордостью могу сказать, что это "наше кино"!
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Пила II (2006.01.01)

"ПИЛА - 2"

РЕЖИССЕР: Даррен Лин Бусман;
В РОЛЯХ: Тобин Белл, Тим Бард, Фрэнки Джи, Эрик Надсен, Беверли Митчелл;
ЖАНР: триллер/ужасы;
Официальный сайт: www.saw2.com;
США, 2005 г.

Как правило, продолжения хороших картин оказываются гораздо хуже оригинала. Как правило… Но бывают, ведь и исключения - когда второй фильм оказывается даже лучше первого. Пример тому нашелся уже в этом году - "Дневной Дозор" показал себя гораздо лучше "Ночного". Не скажу, что вторая "Пила" превзошла первую, но поставить их на полку в один ряд все же стоит…
Давайте, для начала, вспомним, о чем же был первый фильм, и почему он имел такой ошеломляющий успех. Сюжет был прост как валенок - два человека прикованы к водопроводным трубам в какой-то комнатушке. У одного из них есть два часа на то, чтобы убить другого - в противном случае погибнет ее судьба. И зрителю, считающему, что он пришел на стандартный ужастик, казалось, что все просто и прозрачно. Что маньяк, играющий в эти игры, сейчас держит пистолет у виска дочери главного героя, что полоумный полицейский, идущий по его следу, все же доберется до него…
"Пила" была динамичной и жуткой, при чем жуть держалась не на литрах бутафорской крови, а на психологической достоверности. Вы умрете, если не убьете близкого Вам человека! Согласитесь, над таким выбором стоит задуматься. Но главное достоинство "Пилы" было в ее неожиданной развязке. Думаю, что даже самые отъявленные знатоки ужасов не могли и предположить, где находился маньяк на протяжении всего фильма - что все время он был рядом, и не просто наблюдал, а, скорее участвовал в действии.
Согласитесь, после того шока, который Вы испытали в финале первой "пилы". Сложно надеяться на то, что второй фильм сможет подарить Вам чувства, хотя бы отдаленно напоминающие те. Но надежда умирает последней! И поверьте, вторая "Пила" способна напугать и удивить ничуть не меньше первой.
Несколько человек заперты в помещении, в вентиляцию которого подается отравляющий газ. Скоро все они умрут, если не выберутся наружу, или не найдут антидот (которого заведомо не хватит на всех). Казалось бы, привычные условия Игры для уже знакомого нам маньяка по прозвищу Конструктор. Но на этом игра не заканчивается…
Среди этих людей мальчик, отец которого занимается делом Конструктора. И как раз с ним маньяк и намеревается сыграть. Вот только если обычно он говорит (или намекает) своим жертвам, что они должны сделать, то отцу парнишки предстоит разгадывать загадки самому.
Конструктор уже стал и слаб. Жить ему осталось не так уж долго - у него обнаружен рак. Поэтому он практически сам, по своей воле, сдается в руки полиции, и начинает свою последнюю игру.
И поверьте, в финале Вас вновь ждет шок от неожиданной и жуткой развязки. Поверьте, Конструктор вновь приготовил для Вас сюрприз. Для Вас, и для главных героев… Вот только я, конечно же, не открою Вам главного секрета - не скажу, кто выйдет победителем из этого состязания умов, ставка в котором - жизнь.
10 баллов. Настоящий фильм ужасов - жуткий и достоверный. Рекламный слоган "О да, будет кровь" оправдан полностью, а сцена сожжения одного из героев заживо достойна того, чтобы войти в список самых жутких сцен в истории индустрии ужасов.
Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Статский советник (2005.12.22)

"Статский советник"

Режиссер: Филипп Янковский;

Автор сценария: Борис Акунин;

Продюсер: Никита Михалков;

В ролях: Олег Меньшиков ("Сибирский цирюльник"), Никита Михалков ("Утомленные солнцем), Константин Хабенский ("Ночной дозор"), Оксана Фандера, Владимир Машков ("В тылу врага"), Олег Табаков, Федор Бондарчук;

Жанр: детектив/драма;

Россия, 2005 г.



Перед нами не продолжение "Турецкого гамбита", не смотря на то, что оба фильма сняты по Акунину, и сценарии к ним писал сам Акунин. Перед нами не разбитная комедия о приключениях молодого Фандорина, доверху напичканная спецэффектами и юмором, не мелодрама о любви статского советника к без пяти минут замужней даме! Нет, "Статский советник" не имеет к "Гамбиту" никакого отношения - так и знайте, отправляясь на этот фильм. Как вещает рекламный слоган фильма: "Игры кончились! Теперь настоящий Фандорин в настоящем деле".

Как уверили меня поклонники Акунина, здесь Фандорин больше похож на себя, нежели в "Гамбите". Он постарел, стал суров и неразговорчив… Фандорин в исполнении Меньшикова превратился в гордого и надменного аристократа, живущего по каноническому "Служу России", при чем сам Фандорин к4ак бы обособляет себя от всей страны, давая понять, что он-то России служит, а вот она ему - что-то не очень… Впрочем, это его обособление фильм полностью оправдывает, наглядно показывая нам нелегкую судьбу честного человека в нашей стране… Настолько наглядно, что плакать хочется.

Итак, сюжет. В поезде "Петербург-Москва", в собственном купе, в тщательно охраняемом вагоне, убит генерал Храпов. На дворе конец 19-го века, в России не спокойно, большевики усердно готовят революцию, по всей стране то и дело рвутся самодельные бомбы террористов… Так что смерть очередного большого начальника нельзя назвать чем-то экстраординарным в этой медленно сходящей с ума стране. Любопытно то, что убийца, проникший в вагон к Храпову, представился статским советником Фандориным, а на месте убийства оставил кинжал с аббревиатурой "БГ" на рукояти. "БГ" - это не Борис Гребенщиков, как могли бы подумать поклонники "Аквариума", а что-то в духе "Боевой группы" или около того.

За поиски террористов берется Фандорин… Но помимо него к делу подключается еще и легендарный сыщик Пожарский, специально вызванный из столицы (то бишь из Питера). Он - полная противоположность Фандорину, низкий, пузатенький, импозатный и вечно веселый. Но при всем при этом по интеллекту он ничуть не уступает Фандорину, а в чем-то, быть может, и превосходит его.

Лишь четыре человека знали о том, что в Москве за безопасность Храпова отвечает Фандорин. Значит от одного из них и произошла утечка информации… Нужно лишь узнать, от кого. Кто подбрасывает главарю "БГ" записки с указаниями, что и когда делать? Кто скрывается под псевдонимом СДД, которым подписана каждая из этих записок?

Вскоре и Фандорин, и лидер "БГ" - Грин, понимают, что СДД работает и на ту, и на другую сторону, а попросту говоря, ищет какой-то выгоды для себя. Но ни тот ни другой пока не представляют, насколько опасен этот человек…

Фильм, хоть и разбавлен качественным юмором, дух которого исходит прежде всего от Пожарского-Михалкова, все же вышел весьма тяжелым и грустным. Нет, смотрится он на одном дыхании, но после просмотра оставляет тягостное чувство на душе, которое трудно выразить словами. Тоска… Хандра… Сплин… Тоска от того, насколько, в самом деле, тяжела судьба истинного патриота в России. Тоска от того, что в худшим из зол и в самом деле является то, что прикидывается добром.

10 баллов из 10 возможных. Лучшее, что было снято в России за последние 1 - 2 года. Фильм категории "MustSee", который Вы просто не имеете права пропустить.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Александр (2005.12.22)

"Александр"

Режиссер: Оливер Стоун ("Взвод", "Прирожденные убийцы");

В ролях: Колин Фаррел ("Сорвиголова", "Телефонная будка"), Анджелина Джоли ("Подводная братва", "Небесный Капитан и Мир Будущего", "Лара Крофт"), Энтони Хопкинс ("Запятнанная репутация", "Молчание ягнят"), Вэл Килмер ("Охотники за разумом", "Спартанец"), Джаред Лето;

Жанр: будущая легенда кино;

США, 2004 год.



"Александр" - это не просто фильм, это трехчасовое кушанье для истинных гурманов-киноманов, обильно приправленное фирменным стилем Оливера Стоуна и великолепной актерской игрой! Кто-то, выходя из зала после фильма, жаловался на то, что было слишком мало баталий, да и те, что были - особой зрелищностью не блистали... Кто-то говорил, что шел на фильм только ради того, чтобы увидеть голую Анджелину Джоли, а ее так и не показали... Кому-то не понравилось, что фильм совершенно не похож на "Трою"... А оно и естественно, ведь перед Вами не что-то, а фильм Оливера Стоуна, режиссера, ставшего легендой кино уже при жизни. Режиссера, "Взвод" которого до сих пор вспоминают с благоговейным трепетом, как лучший фильм о Вьетнамской войне. И, надо сказать, что со времен "Взвода" Стоун совершенно не изменился!

Не нужно думать, что раз жанр фильма определяют как исторический боевик, то перед Вами новая "Троя", "Гладиатор" или, на худой конец, "Король Артур". Тот факт, что действие фильма разворачивается в незапамятные времена и повествует о завоевательных походах Александра Македонского, еще гарантирует обязательного набора такого рода фильмов. Стоун даже этот фильм сумел превратить в некое подобие политического триллера, показав нам все этапы жизни человека, опередившего свое время.

Жажда подвигов и славы, стремление затмить собой былинных героев и богов Олимпа - Александр с детства был весьма честолюбив. Бремя власти и идущее с ней под руку одиночество - он стал царем Македонии в 20 лет, после гибели своего отца. Блеск славы - в 25 лет он уже был царем половины известного тогда мира, и молва о его подвигах катилась далеко впереди него.

Но Александру хотелось все новых и новых завоеваний, хотелось объединить весь мир, хотелось найти край земли... Ореол его славы был слишком ярким, чтобы не бросаться в глаза даже богам Олимпа, большинство из которых он уже затмил блеском своего величия. И судьба уготовила юному Македонскому царю множество испытаний, выдержать которые не смог даже он.

Любовь, которую он искал с той же страстью, что и мифический край земли, но как и его не сумел найти. Предательство друзей, которые не могли постичь всю глубину его замыслов. Безумие и, наконец, закономерный финал жизни любого великого человека - смерть. Убийство, как думали многие вокруг него, или самоубийство, как сказал бы он сам. Выполняя данную другу клятву Александр Великий последовал за ним в царство Аида.

Не ждите глобального блокбастера в духе "Послезавтра". Не ждите громадных баталий в духе "Трои". Здесь не будет шаблонных битв, в которых впереди армии мчится герой на черном коне, раскидывая полчища врагов своим мечом. Стоун показал войну такой, какая она есть, сметя весь ореол ее таинственности и романтики. Война - это безумие, во имя каких бы благородны целей она не затевалась.

"Александр" - будущая легенда кино. Фильм, о котором спустя десять лет будут говорить с благоговейным трепетом. История кино вершится сейчас на наших глазах - воспользуйтесь этим моментом.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Звёздные войны III: Месть ситхов (2005.12.22)

"Звездные войны. Эпизод 3: Месть Ситхов"

Режиссер: Джордж Лукас (Создатель "Звездных войн");

В ролях: Хейден Кристенсен ("Звездные войны, эпизод 2: Атака клонов"), Натали Портман ("Звездные войны" эпизоды 1 и 2, "Леон", "Марс атакует"), Эван МакГрегор ("Звездные войны" эпизоды 1 и 2, "28 дней спустя", "На игле"), Самуэль Л. Джексон ("Амнезия", "Три икса", "Три икса - 2", "Звездные войны" эпизоды 1 и 2),

Жанр: заключительная часть легендарной фантастической саги;

США, 2005 г.



Свершилось! Круг замкнулся, соединив четвертый эпизод "Новая надежда" с первыми двумя - "Скрытая угроза" и "Атака клонов". Отныне "Звездные войны" - полная и логически завершенная эпопея, рассказывающая о невероятной по своей красоте битве между добром и злом, охватившей целую галактику.

Теперь все имеют возможность узнать то, что ранее знали лишь фанаты фильма. Где скрывался Дарт Ситиус, владыка Ситхов, развязавший грандиозную войну? Как честный и мужественный Джедай "Энэкин Скайокер превратился в Дарта Вейдера и почему его лицо скрыто под жуткой железной маской? И, наконец, мы узнаем, как появились на свет Люк и Лея, главные герои последующих трех эпизодов…

Итак, война в самом разгаре, Республика с трудом сдерживает атаки армии дроидов сепартистов. Канцлер Палпатин с каждым днем все сильнее прибирает к рукам власть в Республике, мотивируя это тем, что только если власть будет сосредоточена в одних руках, можно добиться победы. Армии дроидов и клонов сходятся в битве все чаще и чаще, и медленно, но верно близится победа республики.

Но, тем временм, Энэкин с каждым днем становится все ближе к темной стороне. В нем есть алчность, есть гнев и жажда власти, которые буквально съедают его заживо. Совет Джедаев не доверяет ему, вполне справедливо считая его заносчивым и своенравным, и это еще больше распаляет гнев юного Скайокера. Тем временем его возлюбленная, Падме, ждет ребенка, и Энэкин все чаще видит сны, навеянные Темной стороной, в которых она умирает во время родов… Он хочет спасти ее, спасти любой ценой, и именно в этот момент Палпатин, как бы между прочим, рассказывает ему о том, что верховные магистры Ситхов обладают знанием о том, как обмануть смерть. Это становится последним шагом Энэкина к Темной стороне силы и его гнев прорывается наружу.

Как и обещал нам Джордж Лукас, третий эпизод действительно стал самым тяжелым из всех "звездных войн", а где-то даже и жутковатым… Не зря же в Штатах фильм отнесли к той категории, на которую не допускаются дети до 13-ти лет и это, пожалуй, правильное решение, так как смотреть как Энэкин сгорает заживо в реке лавы было сложно даже мне. Это не то, чтобы страшно, это скорее отвратительно и больше подходит фильму ужасов, нежели легендарной звездной саге.

Фильм наполнен старой как мир философией о борьбе Добра и Зла, принявших, на этот раз, облики Джедаев и Ситхов. Но, как ни крути, а все же лучше всего эту мысль передал наш Лукьяненко в своих "Дозорах". Здесь Сила, там - Сумрак, в котором иные черпают свои силы. Здесь Темная и Светлая стороны, там - свет и Тьма. И суть одна и та же, страсти и эгоизм - путь к Тьме, самопожертвование и самоотдача - путь к Свету. Вот только, так ли много людей выбрали бы Свет? Сомневаюсь… Глядя на Джедаев, которым запрещено даже любить (ибо любовь ведет к привязанности, привязанность порождает страх потери, а любой страх - путь на Темную сторону) я бы тоже предпочел сторону Ситхов.

Тут же напрашивается сравнение и с "Эквилибриумом" - помните мир, где запрещены эмоции, ибо эмоции порождают ненависть и, как следствие, войны. Вот только в "Эквилибриуме" любовь все равно ломает границы и возвышает главного героя над всем миром, а в "Звездных войнах" именно любовь приводит Энэкина к Тьме. Странно?

Ну, и если не обращать внимания на мелкие ляпы фильма вроде резиновых младенцев Люка и Леи, поединков над рекой лавы и вообще на главную фишку фильма - лазерные мечи, которые как скажет Вам любой физик, невозможны как факт, то четвертый эпизод вышел, как и следовало ожидать, зрелищным и мощным. А главной звездой фильма следует считать не Энэкина или Оби Вана, а магистра Йоду, безусловно, самого очаровательного и милого героя саги.

Оценка - 7 баллов из 10 возможных. Этот фильм станет легендой уже просто потому, что он - продолжение легенды.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Девятая рота (2005.12.22)

"Девятая рота"

Режиссер: Федор Бондарчук;

В ролях: Алексей Чадов, Артур Смолянинов, Артем Михалков, Константин Крюков, Иван Кокорин, Иван Николаев, Михаил Евланов, Сослан Фидаров, Михаил Пореченков, Ирина Рахманова, Александр Лыков, Станислав Говорухин, Александр Баширов, Федор Бондарчук, Амаду Мамадаков, Дмитрий Мухамадеев, Михаил Владимиров, Алексей Серебряков, Андрей Краско и др.

Жанр: военная драма;

Офицальный сайт фильма: www.9rota.ru;

Россия, 2005 г.



Отправляясь на фильм я ожидал чего-то в духе "Мы были солдатами" или "Слез солнца", ведь сюжет фильма был приблизительно известен - 9 рота, несущая службу в Афганистане, должна занять высоту и обеспечить прохождение колонны войск по ближайшей дороге. В последнее время мы упорно ровняемся на Голливуд, а по законам жанра, определенным именно там, большую часть фильма должен занять отстрел бесчисленного числа духов, пытающихся выбить наших героев с высоты.

Однако Бондарчук пошел другим путем, сняв не столько боевик, сколько военную драму. Во-первых, война занимает от силы пол часа из двух с четвертью часов фильма. И при этом в этой войне нет стратегии и четкого хода боевых действий, как это принято в Голливуде. Духи наступают, наши обороняются, неся страшные потери. Один из героев фильма, художник по призванию, еще в учебке объясняет товарищам почему он пошел на войну: "Красота - это когда нет ничего лишнего. А на войне как раз лишнего нет. Есть только жизнь и смерть, и больше ничего! Война красива!" Финальный бой показывает эту жуткую красоту войны! Нет ни тактики, ни стратегии, ни пафосных криков "За Родину!" Люди просто умирают, спасая свою жизнь.

Во-вторых, предыдущие полтора часа фильма посвящены не столько учебе будущих десантников, хотя, безусловно, было интересно посмотреть на то, как муштруют десантников, готовя из них настоящих бойцов, сколько взаимоотношениям между ребятами, заброшенными судьбой в одну команду. И здесь фильм опять-таки напоминает не Голливудские боевики, а наши, ставшие родными фильмы. Такие, как "ДМБ" или Рогожскинский "Блокпост". От "ДМБ" "Девятой роте" достался великолепный юмор и правдивое отображение нашей армии, в которой приказы часто бывают скорее маразматическими, нежели логичными. Например, если во время боевого дежурства старшему прапорщику приспичило покурить, то бойцу не остается ничего другого кроме как с риском для жизни отправиться в ближайший кишлак, выменивать у духов спички на тушенку.

Ну а в-третьих, никакая война, многократно виденная нами в Голливудских фильмах, не сравнится по своей бессмысленности и безысходности с войной в Афганистане. Это наша война, и, как следствие, наш фильм!

На мой взгляд, у "9 роты" лишь один существенный недостаток, чтобы исправить которой достаточно было бы следовать всего одному закону жанра. В фильмах о войне должен быть ОДИН главный герой, сроднившись с которым за время фильма зритель сможет примерить на себя его страх и его боль. Здесь же героев слишком много, и все они - слишком разные и непохожие друг на друга. Примерить на себя личину каждого просто не успеваешь, а что до меня, то я сейчас даже не смогу вспомнить каждого из них в лицо. "Слезы солнца": главный герой - запоминающийся и давно ставший родным Брюс Уиллис. "Мы были солдатами" - Мэл Гибсон. "9 рота" - Федор Бондарчук и Михаил Пореченков, герои, безусловно, родные и запоминающиеся, но зато на вторых ролях.

Кстати роль Пореченкова, на мой взгляд, наиболее яркая во всем фильме… Если бы "9 рота" представлялась на "Оскар" в основной номинации, то я ничуть не сомневаюсь в том, что статуэтку получил бы именно он.

9 баллов. Этот фильм близок к тому, чтобы называться шедевром, и не дотягивает лишь самую малость.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Гарри Поттер и узник Азкабана (2005.12.22)

"Гарри Поттер - 3: Гарри Поттер и узник Азкабана"

Режиссер: Альфонсо Карон;

В ролях: Дэниэл Рэдклифф, Эмма Уотсон, Руперт Грин (вечная троица из "Гарри Поттера"), Гэри Олдман ("Леон", "Пятый элемент", "Затерянные в космосе", "Самолет президента"), Алан Рикман ("Крепкий орешек", "Распутин").

Жанр: каноническая сказка;

США-Великобритания, 2004 год.



На первого "Гарри Поттера" я пошел только ради того, чтобы не отстать от жизни - как это, все видели этот нашумевший фильм, а я - нет. Хотелось с полной уверенностью говорить: "Видел я этого Поттера, муть безнадежная". В общем-то, мутью он был и в самом деле - я никак не мог понять, почему фильм и книга о начинающих волшебниках пользуются бешеной популярностью, в то время, как наши родные Стругацкие со своим "Понедельник начинается в субботу", всеми забыты и покинуты. Ну что такого есть у Роулинг, чего нет у Стругацких или, у Лукьяненко с его "Ночным дозором" (который, надо отдать должное нашим кинематографистам, на подходе)? Все та же жизнь ведьм, магов, и много кого еще, написанная простым и понятным языком с интересным, лихо закрученным сюжетом. А если вспомнить еще и Пола Андерсона с его "Операцией "Хаос"… Просто непонятно, почему все они позабыты, а Гарри Поттер впереди, на белой метле?…

С тем же настроем я шел и на второй фильм - "Гарри Поттер и тайная комната". Тут уж Крис Коламбус расстарался - поработал над фильмом, как в старые добрые времена, стилизовав его под нечто сходное с его "Гремлинами". Жуткий василиск, нагнетание атмосферы, мощная развязка - налицо все черты хорошего приключенческого фильма. Пусть прозрачного насквозь, пусть не блещущего мало-мальски приличным сюжетом, а уж про актерскую игру - и говорить нечего, но все же, динамичного и интересного. Так что, после "Тайной комнаты" я вышел со слегка улучшившимся мнением о "Гарри Поттере", особенно когда узрил в фильме намеки на дальнейшее взросление героев. Вот в этом уже, согласитесь, что-то есть. Некий психологизм, возможная любовная линия между Гарри и Гермионой… Не будем забывать еще и неудачника Рона, который временами бросает на девушку тоскливые взгяды. По крайней мере, становится ясно, что "Поттериана" не пошла по принципу "Бондианы". А именно - Джеймсу Бонду до гроба жизни будет 36 лет, он всегда будет бабником и суперагентом, и меняться будут лишь его противники. Злодеи, сверхзлодеи, мегазлодеи и т.д. Нет, в этом есть определенное очарование, но даже создатели "Человека-паука" не пошли этим путем.

Третий фильм - "Гарри Поттер и узник Азкабана", кажется, закрепляет эту традицию. Начало - традиционное, Гарри живет со своими дядюшкой и тетушкой, и время от времени развлекается тем, что потихоньку колдует под одеялом. Но, как обычно, что-то происходит в жизни юного волшебника, а параллельно начинается учеба в школе колдовства - Хогвартсе. На сей раз выясняется, что из неприступной тюрьмы Азкабан бежал Сириус Блэк - близкий друг Поттеров, крестный отец Гарри и… тот, кто предал своих друзей, сдав их сами-знаете-кому (как вы помните, его имя избегают упоминать в Хогвартсе).

На охоту за Блэком вышли жуткие стражи Азкабана - дементоры… Под их ногами опадают цветы, от их дыхания замерзают реки. Их прикосновение оскверняет душу… сказать о дементорах "страшные создания" - значит ничего не сказать.

Все думают, что Блэк бежал ради того, чтобы поквитаться с Гарри, но не все так просто. Не буду раскрывать секретов фильма, но все же скажу, что вам предстоит узнать секрет долголетия любимой крысы Рона - Коросты, увидеть милого и симпатичного оборотня, которым окажется один из преподавателей Гарри, и, само собой, увидеть бой Гарри с дементорами, решившими, видимо, утащить в Азкабан и его за компанию.

Главный минус фильма - на всем его протяжении главные герои ничуть не повзрослели, и опять становится не ясно, собираются ли они делать это в дальнейшем. Пусть Гарри стал несколько мужественнее, а Гермиона влезла в джинсы - они так и остались колдунами-недоучками.

Ну а главный плюс - уже упомянутого выше преподавателя-оборотня играет легенда кино, Гэри Олдмэн. Лучший злодей Голливуда, решивший, наконец, сыграть хоть одну положительную роль.

Оценка 8 баллов. Если в следующего "Гарри Поттера", помимо всего прочего, авторы рискнут добавить немного драматизма и щепотку актерской игры главных героев - следующий "Гарри Поттер" вполне сможет претендовать на "девяточку".

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (2)

Гарри Поттер и кубок огня (2005.12.22)

"ГАРРИ ПОТТЕР И КУБОК ОГНЯ"

РЕЖИССЕР: Майк Ньюэлл;
В РОЛЯХ: Даниэль Редклифф, Эмма Уотсон, Руперт Грин (вечная троица из "Гарри Поттера"), Алан Рикман ("Гарри Поттер", "Крепкий орешек", "Автостопом по Галактике") , Робби Колтрейн, Майкл Гэмбон, Брендан Глисон, Мэгги Смит, Фиона Шоу, Дэвид Тьюлис и др.
ЖАНР: новая часть Саги о Гарри Поттере;
Официальный сайт: http://harrypotter.warnerbros.com;
США, 2005 г.

Сага о Гарри Поттере постепенно превращается из волшебной сказки в нечто, отдаленно напоминающее "Кошмар на улице Крюгера" или "Пятницу 13-е". Помните, как все красиво начиналось? Школа волшебства, добрые волшебники, главный среди которых - седовласый Дамблдор, невиданные ранее чудеса и прочее, прочее, прочее… Были, конечно, в Хогвартсе и разнообразные зловредные твари, но лишь во второй части появился громадный ползучий ВАСИЛИСК, сразить которого было по силам, естественно, одному лишь Поттеру.
Третья часть саги порадовала поклонников разнообразных монстров жуткими ДЕМЕНТОРАМИ, являвшими собой нечто среднее между маньяком из "Крика" в его знаменитом костюме и Смертушкой, какой ее рисуют иногда на картинках. Оказалось, что и с Дементорами можно справиться, при помощи заклинания Патронуса, которым в совершенстве овладел Гарри поттер.
И вот перед Вами "Поттер - 4". Актерская команда все та же, а вот режиссер сменился вновь. Впрочем, не все ли равно, кто снимает фильм, если всем заправляют вездесущие продюсеры, диктующие свою волю всем и каждому? Именно поэтому Поттериана выдержана в едином стиле, напряженность в котором постепенно возрастает.
Между прочим "Поттер - 4" - это первый фильм саги, который не рекомендуется детям до 13-ти (кого это хоть раз волновало в нашей стране?).
Что нового Вас ждет в новом фильме? Что он потерял, а что приобрел в сравнении с книгой?
Прежде всего новое - то, что Гарри наконец-то встретит на своем пути противника, одолеть которого не под силу даже ему, при всем его невероятном везении. Конечно же это будет Лорд Волан-де-Морт, вновь пришедший в этот мир во плоти…
Произойдет это во время турнира Трех Волшебников, в котором предстоит участвовать Гарри. Турнир - невероятно сложное и опасное предприятие, в котором не раз погибали его участники. На протяжении всего Турнира Поттера кто-то усиленно ведет к победе. Кто-то помогает ему пройти через все ловушки и опасности, потому, что в конце его ждет не приз, а смерть от руки Темного Лорда, которому для того, чтобы возродиться сначала потребуется кровь Гарри…
По сравнению с предыдущими фильмами саги (не говоря уже о книге) фильм стал значительно динамичнее. Будет мало разговоров, мало хождений по комнатам и коридорам Хогвартса и описаний всех его секретов. Зато будет много экшна и, конечно же, спецэффектов. Ведь надо же было куда-то деть более сотни миллионов бюджета картины?
Книги Роулинг больше напоминают детские детективы, в которых Поттеру чтобы выжить приходится вполне серьезно примерять на себя роль детектива - выспрашивая, разыскивая, а порою - и откровенно шпионя за кем-либо. Там, в книгах, даже колдовство - это не просто взмахи волшебной палочкой. Это искусство, которому нужно долго и упорно учиться.
В фильме этого нет. В фильме все просто. Взмахнул палочкой, прочел заклинание, и вот уже твой противник лежит поверженный на земле. Летая на метле безо всякого оружия можно убить дракона, а прочтя заклинание - вынырнуть из глубин озера и не заработать декомпрессию.
Но вот что, пожалуй, самое главное. Находка режиссеров (или продюсеров - не важно) и главный плюс фильма. Герои Поттерианы действительно растут у нас на глазах. Первый раз влюбляются, первый раз женятся… И Гарри и Рон существенно раздались в плечах, начиная понемногу напоминать мужчин а не мальчиков, у Гермионы, простите за откровенность, наметилась грудь, да и все ее поведение демонстрирует зрителю, что девочка скоро станет женщиной.
Уже за это создателям "Гарри Поттера" можно сказать спасибо, хотя наблюдать за тем, как Гарри взрослеет - практически то же самое, что и смотреть, как растет трава.
Оценка - 9 баллов. Вроде и не похвалишь, а вроде бы и поругать не за что. Но два с половиной часа пролетели довольно быстро, так что свои баллы "Поттер" заслужил.

Кирилл
www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Кинг Конг (2005.12.15)

"Кинг Конг"

РЕЖИССЕР: Питер Джексон ("Властелин колец");
В РОЛЯХ: Чудовищных размеров компьютерная горилла, Наоми Уоттс ("21 грамм", "Звонок, "Звонок - 2"), Джэк Блэк ("Подводная братва"), Эдриэн Броуди ("Пианист"), Колин Хэнкс (сын Тома Хэнкса), Энди Серкис, Джэми Белл, Кайл Чендлер, Лобо Чен; ЖАНР: мегатонный блокбастер/романтические приключения/драма/пропаганда "Гринписа"; Официальный сайт фильма: www.kingkongfilm.ru; США, 2005 г.

Рекламируя "Кинг Конга" прокатчики во всю заявляли, что этот фильм можно смело поставить в один ряд с "Титаником", "Парком юрского периода", "Войной миров" и "Звездными войнами". Разумеется, когда слышишь (видишь) столь громкую рекламу, неизбежно возникают сомнения. Но посмотрев "Кинг Конга" я с уверенность заявляю: "Да!" Этот фильм действительно имеет полное право стоять на полке рядом с вышеперечисленными картинами.

Почему? Во-первых, из-за зрелищности, в во-вторых - из-за того, что не смотря на уклон в спецэффекты, фильм все же получился серьезным и достойным того, чтобы не называться "очередным блокбастером", а в-третьих…

В-третьих - потому, что Конг соскользнул с Эмпайр-Стейт-Билдинг ну просто точь-в-точь как ДиКаприо со своей доски в "Титанике"; потому что динозавры явно были позаимствованы у Спилберга, из его "Jurassic Park'a"; потому что помимо спецэффектов Джексон ухитрился вложить в фильм еще и глубокий смысл (как и Спилберг в "Войне миров"); и, наконец, потому что отправляясь на последние "Звездные войны" Вы знали сюжет практически до мельчайших подробностей, но все равно шли, желая увидеть, КАК ИМЕННО Энекин станет Дартом Вейдером, а Палпатин захватит власть над Галлактикой - согласитесь, сюжет "Кинг Конга" тоже не является ни для кого тайной, но увидеть, КАК ИМЕННО чудовище полюбит красавицу, все же хочется.

Но шутки в сторону… Не стоит делать из вышесказанного вывод о том, что фильм шаблонен и неинтересен. Да, Вы знаете сюжет, вдоволь насмотрелись на спецэффекты, динозавров и слезливые мелодрамы. Но ведь кирпич - это шаблон, а именно из кирпичей стоят самые прочные и теплые дома. Шаблоны нужны для того, чтобы творить новое, и Питеру Джексону это удалось.

Удалось собрать из запчастей и штампов новый, великолепный, динамичный и интересный фильм.

"Кинг Конг" - это фильм на любой вкус. Любители эффектных блокбастеров насладятся приключениями героев на острове Черепа, жуткими монстрами, населяющими этого гостеприимный островок и, конечно же. Гвоздем фильма, поединком Конга и трех Тиранозавров, от поступи которых дрожит земля. Все этой займет примерно две трети фильма…

Тем же, кто на динозавров насмотрелся уже предостаточно, рекомендую приходить в кинотеатр к исходу второго часа фильма. К этому моменту Конга уже благополучно доставят в Нью-Йорк, где его ждет смерть от пуль, выпущенных из пулеметов бипланов. С этого момента блокбастер превращается в серьезную картину, пропустить которую, означает потерять очень и очень многое.

"Кинг Конг" - это фильм не о приключениях или баталиях с динозаврами. Это фильм о Короле. О чести и достоинстве, о настоящей любви и о том, насколько мелки люди в сравнении с Королем.

"Чудовище убили не самолеты" - говорит в финале фильма Карл Денем, привезший Конга в Нью-Йорк, - "Его убила красота". Я бы добавил, что не столько красота, сколько любовь… Ведь любовь, как сказал Роланд из Гилеада - герой легендарной "Темной Башни" Стивена Кинга - это сила, гораздо более могущественная, и несущая больше разрушений, чем злоба или ненависть.

И не стоит иронизировать над тем, что "Кинг Конг" - это этакая зоофильская мелодрама о любви гориллы и прекрасной девушки. Не стоит иронизировать над чувствами вообще, ибо отнюдь не всем людям дано любить ТАК. Помните, как весь зал рыдал на "Титанике", оплакивая тонущего ДиКаприо? Я был в числе тех, кто даже не шмыгнул носом, и не от своей природной черствости. На "Кинг Конге" многие тоже хватались за носовые платки, и пожалуй, что не зря. Но не я… Я завидовал Конгу, как некогда ДиКаприо. Эти два героя умерли достойно. Конг умер, защищая свою любовь, и дай Бог каждому из нас умереть так, а не в своей постели, во сне - спокойным, расслабленным и всеми забытым.

И знаете что еще, быть может, я слишком жесток и несправедлив к человечеству в целом, но когда Конг падал с небоскреба я надеялся на то, что даже после смерти он успеет раздавить пару десятков зевак, собравшихся для того, чтобы посмотреть на него.

Обратите внимание на то, как мелки люди в сравнении с Конгом. Не в прямом смысле - в переносном. Король острова Черепа, закованный в кандалы даже не поднимает взгляда на окружающих его людей - они слишком мелки для него. Они не достойны внимания Короля.

А вот Конг стоит на крыше небоскреба, отмахиваясь от смертоносных пуль самолетов. Он выше всех! Он Король! Где-то внизу жалкие людишки смотрят на него и заключают пари, с какого захода бипланы покончат с этой гориллой. Жаль не Конга - он умирает так, как подобает Королю. Жаль людей, которые не осознают того, насколько они ничтожны.

И вот фильм окончен. В зале зажигается свет и люди встают со своих мест и направляются к выходу, обсуждая увиденное. Вслушайтесь в то, о чем они говорят… Оглядите зал, усыпанный поп-корном и бутылками из под пива. На секунду представьте себя Королем и посмотрите на них Его глазами. Посмотрели? А теперь скажите, прав ли был я, желая чтобы тело Конга при падении придавило как можно больше зевак? Ответьте на этот вопрос для себя… Оценка фильму - 10 баллов. Шедевр. Достойная замена старому, легендарному "Кинг Конгу". Главный фильм зимы! Смотреть ли его? Смотреть обязательно!

Кирилл Кудряшов www.kosmos-nsk.narod.ru


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

всего лайков в разделе - 72
последние лайки:


на комментарий
к фильму Поцелуй навылет
от 666Sagra666 (2018.07.04)
СА: 6 лет 6 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2012.04.17 г.
последний раз в 2018.10.14 г.
=================
голосов в аниме: 456
голосов в кино: 821
голосов в играх: 27



на комментарий
к фильму Мост в Терабитию
от 666Sagra666 (2017.05.01)
СА: 6 лет 6 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2012.04.17 г.
последний раз в 2018.10.14 г.
=================
голосов в аниме: 456
голосов в кино: 821
голосов в играх: 27



на комментарий
к фильму Лабиринт Фавна
от Bartuk 707 (2017.03.29)
СА: 8 лет 7 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2010.03.11 г.
последний раз в 2018.10.15 г.
=================
голосов в аниме: 929
голосов в кино: 800
голосов в играх: 20
=================
комментариев в аниме: 297
комментариев в кино: 50
комментариев в играх: 1
получено лайков за комментарии: 761



на комментарий
к фильму Шрэк 3
от Bartuk 707 (2017.03.16)
СА: 8 лет 7 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2010.03.11 г.
последний раз в 2018.10.15 г.
=================
голосов в аниме: 929
голосов в кино: 800
голосов в играх: 20
=================
комментариев в аниме: 297
комментариев в кино: 50
комментариев в играх: 1
получено лайков за комментарии: 761



на комментарий
к фильму 300 спартанцев
от Bartuk 707 (2017.01.03)
СА: 8 лет 7 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2010.03.11 г.
последний раз в 2018.10.15 г.
=================
голосов в аниме: 929
голосов в кино: 800
голосов в играх: 20
=================
комментариев в аниме: 297
комментариев в кино: 50
комментариев в играх: 1
получено лайков за комментарии: 761



на комментарий
к фильму Кинг Конг
от Bartuk 707 (2016.12.28)
СА: 8 лет 7 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2010.03.11 г.
последний раз в 2018.10.15 г.
=================
голосов в аниме: 929
голосов в кино: 800
голосов в играх: 20
=================
комментариев в аниме: 297
комментариев в кино: 50
комментариев в играх: 1
получено лайков за комментарии: 761



на комментарий
к фильму Индиана Джонс и Королевство Хрустального черепа
от Bartuk 707 (2016.12.23)
СА: 8 лет 7 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2010.03.11 г.
последний раз в 2018.10.15 г.
=================
голосов в аниме: 929
голосов в кино: 800
голосов в играх: 20
=================
комментариев в аниме: 297
комментариев в кино: 50
комментариев в играх: 1
получено лайков за комментарии: 761



на комментарий
к фильму Трансформеры
от Bartuk 707 (2016.12.17)
СА: 8 лет 7 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2010.03.11 г.
последний раз в 2018.10.15 г.
=================
голосов в аниме: 929
голосов в кино: 800
голосов в играх: 20
=================
комментариев в аниме: 297
комментариев в кино: 50
комментариев в играх: 1
получено лайков за комментарии: 761



на комментарий
к фильму Чужие против Хищника. Реквием
от Bartuk 707 (2016.08.23)
СА: 8 лет 7 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2010.03.11 г.
последний раз в 2018.10.15 г.
=================
голосов в аниме: 929
голосов в кино: 800
голосов в играх: 20
=================
комментариев в аниме: 297
комментариев в кино: 50
комментариев в играх: 1
получено лайков за комментарии: 761



на комментарий
к фильму Ультиматум Борна
от lemcut (2016.04.24)
СА: 6 лет 6 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2012.04.15 г.
последний раз в 2018.10.13 г.
=================
голосов в аниме: 36
голосов в кино: 882
=================
комментариев в кино: 13
получено лайков за комментарии: 13




Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура