World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Музыка     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рейтинг аниме | Ролики | Манга: алфавит, жанры | База данных по аниме | Онгоинги | Сезоны аниме   
тип аккаунта: гостевой  

Crow: списки | комментарии | апдейты | оценки

СА?: 11 лет 12 месяцев (ID 3590)
аккаунт зарегистрирован в 2005.09.16 г.
последний раз использован в 2017.09.30 г.


напишите
собщение
Crow

в болталках: аниме (20), кино (0), видеоигры (0), манга (0)
84 раз(а) разные люди сочли отзывы Crow полезными

отзывы | обсуждение отзывов | в болталках


Евангелион (2007.06.21)

этот пост написан в болталке

2 Гиря- отдохни, родной- тебе слабо против него :). Да и против меня тож :)
Фиговый листок (ака "Итс олл райт виз э вёлд") псевдо-остроумия и дешёвой многословной претенциозности, ничего не меняет в факте явной убогости твоего восприятия серьёзного произведения как такового. Оно всё бы ничего (ну мало ли кто в своё время пялился в телевизор вместо чтения умных книжек- все грешны) , если б ты ни был так агресивно назойлив ( ака "дилема кавайного дикообраза" :) ) в своём вечном посыле (ака "Комплекс Каору"): "Я постиг ЕВУ- внимайте мне, ничтожные". Хорошо он по носу брякнул тебе и тебе подобным. Не поленился, главное. :)

2 Последний гость- Ай молодца, мойщно задвинул. Внушаить. ;)



Евангелион 1.11: Ты (не) один (2007.03.22)

этот пост написан в болталке

"Самым главным фанатам", считающим себя вправе рассуждать за всех остальных, неплохо бы знать, что их мнение относительно "правомерности продолжений" NGE 1997 или 2007-2008 года- вряд ли кого-то взволнует и заставит взяться за гвозди и молоток. И вообще сильно (по-настоящему) не беспокоит никого, кроме его, автора мнения, и небольшой кучки поддавшихся на его пассионарную манеру изложения.

А даже если так (на фанатских форумах проводятся голосования, и все с автором мнения согласны)- это всё НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ для восприятия Neon Genesis Evangelion "старыми" и "новыми" зрителями.

О чём это я?
О личных правах талантливого автора Neon Genesis Evangelion.

Давайте рассмотрим на примерах.

Джеймс Кэмерон создаёт концепцию "Терминатора". Он снимает первый и второй фильм. По третьему договорится со студией "Фокс" (которой права на концепцию проданы) не удаётся. Кэмерон посылает проект подальше и отправляется снимать "Титаник". Студия отдаёт третий фильм в руки молодого и подающего надежды криворукого лоха. Результат- воняет. Деньги собраны. Все довольны. Автор - непричастен. Считать третий "Терминатор"- "не частью истории"- Ваше суверенное право. (См. предыдущую фразу).

Противоположный пример:
Та же студия "Фокс" усилиями многих своих и не только сотрудников создаёт и приобретает права на концепцию "Чужих". Четыре фильма попадают в руки молодых, талантливых и на тот момент малоизвестных режиссёров. Ни Скотт, ни Кэмерон, ни Финчер, ни Женэ проект не лажают. С пятым (последним) фильмом (ака "против Хищников") происходит "осечка". Он- воняет. Ваше право считать "не частью истории" любой фильм из пенталогии - суверенно. У концепции слишком много авторов, и ничей авторский вклад не является "решающим" - выбирайте то что нравится Вам.

Есть и более сложные примеры:
Братья Вачовски создают концепцию и снимают гениальную ( я бы даже сказал "вдохновлённую свыше помимо авторской воли") трилогию "Матрица". После выхода второй и третьей части некоторое количество фанатов первой части поднимают "хай". Хай великолепно "разобран" здесь: http://lozhki.net/review_matrix_mistakes.shtml . Но мы не об этом.
Студия "Уорнер" потирает ручки, ибо вложенные деньги удачно окупились. Студия пользуется пистолетом (ака "у нас контракт и права наши") либо Вачовски сами решают поэксплуатировать безмозглое стадо фанатов и принимают участие (по крайней мере разрешают включить своё имя в роли большей чем "основано на концепции") в разработке игры "Матрикс он лайн". Игра - воняет. (См. мою статью по теме: http://varyag-stunts.narod.ru/matrixolarticle.html ). Но с этим ничего не поделать. Под дулом пистолета или нет- авторы причастны. "Матрикс он-лайн" - часть истории.

Понимаете, к чему я веду?

В той же статье, на которую, я дал ссылку ранее, есть удачный пример, позволю себе повторить его своими словами:

Допустим от летаргического сна очнулся Леонардо да Винчи. Он поразмыслил и сказал: "Господа я понял, что "Мона Лиза" (ака "Джоконда")- не завершена- ей нужно дорисовать..." , ну, скажем, ".. усы".
И тут поджымается "хай": "Да как он смеет?" "Общемировое культурное достояние..." "Не позволим..." "А зачем вообще усы?""Он точно потеряет статус гения, если совершит ТАКОЕ!". Ответ прост- автор делает, то что хочет. Позже-раньше, Задумывал-не задумывал изначально, что думают фанаты произведения- НЕ КОЛЫШИТ. Автор. Решил . Сделал.

Касается как NGE 1997 так и 2007-2008

Не нравится- не смотрим.
Не то чтобы "помалкиваем в тряпочку, о своём малоадекватном талантливости Произведения мнении"- нет, разумеется. Свобода слова, самовыражения и всё такое. Суверненно.
Но всё же.
Пыжится что-то доказать остальным фанатам и зрителямв контексте "ну здесь Автор Произведения облажался (-ется) точно!"- занятие глупое и бесполезное в свете выше и нижеизложенного.

На мой скромный, нервные "угрожающие" фантские вопли с росписью "за всех" о том, что кто-то кого-то "признает бездарностью" -вялое тявканье явно бесталанной Моськи на безусловно талантливого (хотябы исходя из количества фанатов Произведений) Слона.

Отак :)



Летающий корабль-призрак (2007.03.13)

этот пост написан в болталке

=========Amio : Как варинат Боа был этой самой "устрицей". Большой разумной устрицей. Почему бы и нет?======

Дык не просто вариант, а там прямо говорится "Боа= гигантский моллюск", или ошибаюсь?
Ну вроде так помню.
Я просто как в 1984 году посмотрел в кинотеатре,так до сих пор боюсь пересматривать. :)

Кстати как вариант Стругацкие ж цитируют в "ВГВ" и "СоТ" японский манускрипт про "гигантского Ика который всплывает на поверхность и размышляет о мрачных глубинах, откуда исторгнут, и мысли его так ужасны, что люди становятся как тигры.." .Цитирую неточно. Бориса Натановича спрашивали в интервью "откуда взято?"
Сказал- "Не помню" :)

=======PS еще один вопрос: а никто не помнит был ли вСоветской версии мультика такой кадр (в конце фильма) - два танка едут по алее, вокруг которой собрались радостные люди с цветами и танкист первого танка держит в руках букет. =====

Опять же с учётом последнего просмотра в 1984. :)
Помню. Было. :)



Юная революционерка Утэна [ТВ] (2006.11.29)

этот пост написан в болталке

А я её, собственно, и хотел поздравить :).
В семье.. м-да...Ну как водится..:)
Я не люблю эгоистичной демонстрации собственной оригинальности через показное и пустое остроумие типа "я не въехала, мне не близко,значит там ничего достойного и нету".
Мне например совершенно не близок, просто с первой серииначалраздражать по многим параметрам, например "Альянс Серокрылых". А ведь многие равняют. Вы считаете у меня не хватило бы остроумия подемонстрировать собственную оригинальность путём написания "гы-гы рецензии" на близкое многим и , наверняка (учитывая количесвто фанов)произведение? ;)
Никто не отнимает суверенного права на личное мнение, однако гыгы-стёбная претенциозность не всегда может быть адекватно понята. Особенно теми, кому огрехи и стереотипы восприятия "Утены.." некоторыми индивидами видны, так уж сложилось, невооружённым глазом. Это не в упрёк указанной леди. Её права - аналогично суверенны. Это пояснение моей позиции в ответ на Ваш пост.
Но самое главное. Для Вас. Вы уловили образ. С нескольких строк моего текста. Я восхищён. Со мной можно связаться через раздел контакты :)



Юная революционерка Утэна [ТВ] (2006.11.28)

этот пост написан в болталке

Не верно,леди. В части "только девушки". :) Мне тридцать лет, я гетеросексуальной ориентации и моему сыну уже девять (сегодня, кстати :) ). Не смотря на всё это- "Утена.." мне очень близка. Может быть потому что я читаю не только мангу и понимаю значения вложенных (фактически "один в другой") Икухарой-сан в работу символов. Может быть потому, что не разучился ощущать.



Юношей, видящих в "Утене" "розовые сопли" или "феминистское аниме"- я могу в какой-то мере понять и посочувствовать им. Относительно девушек, дающих сходные рецензии- примите мои искренние соболезнования, леди,: Ваша сердце мертво либо крепко спит, либо настолько поглощено Страхом, который выражается в глупой браваде своей "оригинальностью", что у меня есть искренние опасение за Вашу способность когда-либо преодолеть собственное Одиночество.


О чём, собственно,данная великолепная работа и повествует. :)



Евангелион (2006.02.10)

этот пост написан в болталке

2 Ion
*Этот священный портал с его священными интелектуальными личностями, которые без сомнения превосходят своим интелектом львиную долю людей сидящих на форумах специально посвященных обсуждению таких великих священных, пророческих произведений как Ева, Утена, Лейн и конечно Елфе Лиед, всегда являлся светочем во мраке невежества.*


Ну ладно, не ёрничай..



*кстати если вам не составит труда не могли бы Вы указать тот титр где говорится о ЛИЧНОМ апокалипсисе, а то я давненько смотрел.*



Не составит. Титр находится в начале 26 серии.Если есть необходимость - переведу. Разумеется, титр допускает толкование (интерпретации). Я интерпретирую именно так.



Евангелион (2006.02.09)

этот пост написан в болталке

на ПэЭс На специальных форумах. Впрочем... (см. ответ на ПэПэЭс)
на ПэПэЭс Нет. Части из нас просто нравится общатся и делится точками зрения именно на этом авторитетном портале, где процент интеллектуально развитых выше среднего людей несколько выше чем на многих специальных форумах. Хотя раздражение части пользователей тем, что комментарии к некоторым аниме-работам, скорее напоминают форум, чем комментарии следует также признать справедливым. Насколько я понимаю администрацию портала, она, понимая описанное выше со снисхождением "сквозь пальцы" смотрит на нарушение правил комментирования к нескольким "сложным" аниме (Напр "Евангелион..", "Утена.." "Эльвен Лэйд") осознавая , что значительная часть пользователей ценят эту площадку (комментарии) в т.ч. и как площадку для обмена мнениями по спорным моментам произведения. Как следствие , "комментари к коментариям" на общей странице раздела "анимация" не отображаются. Это снисхождение не абсолютно (т.е. из других страниц не соответствующие правилам коментарии- удаляются, а соответствующие- отображаются в разделе "анимация"). На мой взгляд всю эту политику в совокупности следует признать весьма разумной и уважительной к пользователям.



Юная революционерка Утэна [ТВ] (2006.01.24)

этот пост написан в болталке

2 Гость


Та ну, перестань... "Феминистское аниме".. Несерьёзно... И детскими комплексами "отдаёт" как-то ... Нельзя воспринимать культурный феномен (которым "Утена.." без сомения является) в отрыве от культурной традиции страны его породившей. Такие мужские ( а, отчасти- и женские) образы имеют около одинадцати веков истории, в то время, когда писалась "Гэндзи- моноготари" или "Исэ-моноготари" (откуда таковые образы отчасти "родом"), наши с тобой предки не только не задумывались о понятии "феминизм", "по глупости" возникшем около ста лет назад, но и не имели "развитой" светской литературы вообще.



Евангелион (2005.11.30)

этот пост написан в болталке

2 QWEDAN
" опять разводить флуд"- "Хочешь поговорить об этом?" (c) :)rБолее серьёзно-"отторгал теории о возможности людей самостоятельно слиться и стать каким-то высшим существом" - тебя что-то натолкнуло на мысль, что я придерживаюсь иной точки зрения и мне больше ничего не остаётся как "мудро" сообщить - "оттого, что ты так считаешь, это не является правдой"? Неверно и абсолютно беспочвенно натолкнуло. Окстись срочно :) . Твоё соображение и утверждение - согласуется с точкой зрения , которой я придерживаюсь. rБолее того, не только с точки зрения религиозных догматов христианства, но и с точки зрения традиционного иудаизма частью которого является традиционная , а не "бульварная" каббалистика (в основном приходится общаться именно с её "многомудрыми адептами") твоё утверждение - также верно, подтверждением тому может служить упоминавшаяся коллегой Ion-ом моя специально проведённая беседа с раввином, где этот вопрос затрагивался (текст можно найти здесь: http://forum.anime.org.ua/bbs/showthread.php?t=1823 ).rЯ хочу ещё раз подчеркнуть, что "заглядывание в голову" создателям любого художественного произведения- занятие абсолютно бесперспективное, даже когда кому-то кажется, что его точка зрения подтверждается "прямой цитатой" из режиссёра. Любое действительно достойное художественное произведение (всё таки большинство из нас согласно, что "Евангелион.." таковым является)- в какой-то степени является откровением ( "апокалипсис" греч.) и абсолютно неподвержено логическому анализу, а его автор(ы) НИКОГДА не могут (да и не должны) дать пояснения по типу "по полкам разложил". Единственным доступным инструментом анализа для каждого человека остаются его собственные ощущения.rАнастасия (автор рецензии, с которой начался новый виток обсуждения) этим инструментом воспользовалась достойно, а "умничания" по типу "а я вот что ещё знаю и желаю утвердить в качестве единственно верного" - и без этого более чем достаточно, что я и подчёркивал.



Евангелион (2005.11.30)

этот пост написан в болталке

2 Visor
Маниакально упорствуя в "оставлении последнего слова за собой", обладая достаточным временем для этого и нагло этим пользуясь, пожалуй повторю для неежлающих трезво и здраво анализировать тексты собеседника ака "тупых".r(извиняюсь, но больше никакого мягкого слова подобрать не мог). :)r" нет , я просто сообщил о своей оценке работы (ака ИМХО), а потом "пришли Вы" и "остроумно" сообщили о своей оценке моей оценки и попытались утвердить привычные Вам методолгические подходы к написанию рецензий."rЧем и продолжаете упорно заниматся.rВ чём легко убедится, проследив дискуссию сначала.



Евангелион (2005.11.30)

этот пост написан в болталке

2 Visorr"Вам нравится вести беседу "сверху"- нет, мне не нравится личностно хамить, пользуясь безнаказанностью виртуального общения.r"Теперь поняли в чем одна из проблем"- я это сразу понял и отметил. Правда не относительно рецензии. :)r"И это опять же мое имхо, что это она вас так сильно беспокоит?"- "она" это "рецензия"? Не "беспокоит" а показалось лично близкой, что изначально и отметил. В дальнейшем отвечал на "остроумные" реплики.r"Я бы с точки зрения автора воспринял бы это как оскорбление"- к счастью автор на своей точке зрения.r"Пришли вы и поэтому сразу рецензия стала "идеальной", а я "плохим", т.к. посмел чего тут рассуждать?"- нет , я просто сообщил о своей оценке работы (ака ИМХО), а потом "пришли Вы" и "остроумно" сообщили о своей оценке моей оценки и попытались утвердить привычные Вам методолгические подходы к написанию рецензий.



Евангелион (2005.11.28)

этот пост написан в болталке

2 Visor: rЯ вижу, Вы похвально упорны в вещах касающихся Вашего самолюбия, мой юный коллега...Значит я тоже не ошибся.. rВаше интелектуальное превосходство над "свидетелями" стучащимися в двери- несомненнно, но это как-то малоперспективно в смысли общественной значимости Вашей уважаемой позиции, ибо любой среднестатистически нормальный гражданин легко ощущает своё превосходство над потенциальными обитателями сумасшедшего дома. rВаше интелектуальное превосходства над автором "походя" и необстоятельно "раскритикованной" Вами рецензии на "Евангелион" - пока сильно сомнительно, не смотря на попытки беспредметного (в основном по принципу "сам-дурак") остроумия, рецензии уже давно не касающихся.rАвтор обсуждаемой (в основном мною, ибо Вы сосредоточили своё несомненно мудрое рвение на моей скромной личности) рецензии на "Евангелион.." изложил(а) достойные и достаточно ценные мысли "как сумел(а)". Эти мысли ценны хотя бы тем , что впервые обнародованы широко-публично в виде текста , претендующего на кое-какую стройность изложения. Что относительно "Евангелина..." ( а не упражнений в общественно-бесполезном остроумии) "сумели", Вы, мой уважаемый юный коллега, в "противовес" "куче мыслей, порезанных до размера доклада и заявленные как "рецензия" (с) - мне пока не известно.rВсё вышесказанное совершенно не претендует на изначально бесполезные (что я прекрасно осознаю) попытки лишить Вас собственного мнения- оно призывает лишь к более снисходительному отношению к автору, проделавшему опубликованый труд. Тем более, что речь идёт о девушке.rПриведу относительно простую аналогию. Я не сомневаюсь в Ваших способностях нарисовать Чёрный квадрат, я не сомневаюсь, что многое из техники написания. использованных художником материалов и т.п. Вы "и так знаете" (с) или "собираетесь узнать" (с), я даже допускаю что Вас может раздражать описание ощущений одного из ценителей картины,которое по Вашему мнению совершенно неуместно опубликовала в своём буклете администрация картинной галлереи, где картина Малевича хранится. Однако всего вышесказанного совершенно не достаточно для того, чтобы утверждать, что публикация "и не рецензия вовсе" (с) и совершенноне даёт Вам право утверждать, что автор обнародовал много "лишней" информации о Малевиче и его творении.rОна (рецензия) просто не совпадает с привычным Вам стилем изложения и по-видимому изложенное в ней просто не близко Вам лично, поэтому любую похвалу вышеуказанному тексту Вы воспринимаете , как личный выпад и повод для псевдо-остроумных упрёков в неадекватности собеседника, придерживающегося иной точки зрения.rОчень хотелось бы надеятся, что я, в свою очередь, в ответах Вам, избежал несомненно "мудрого" принципа "сам-дурак", да и вообще рискованных, и простите, сново выражусь прямо, несусветно глупых с любой точки зрения параллелей типа "что вы тут себя считаете чуть ли не христом" (с) - да и вообще личностно не "обзывался" , ибо ёще с детского сада (а это давненько было, в сравнении с Вами, судя по всему ;)) усвоил мудрую "устами младенца" пословицу относительно "кто первый обзывается-так и называется" :) - чего и прошу Вас в дальнейшем придерживаться, если Вы намерены продолжать Ваше без сомнения полезное (здесь- не иронизирую) комментирование.



Евангелион (2005.11.22)

этот пост написан в болталке

2 Visor
Ошиблись, друг мой, не понравился мне Ваш изначальный личный выпад в адрес автора не лишённой недостатков , но всё же неплохой , и как я отмечал, первой в своём роде рецензии.
Это только теперь, ( когда стало ясно , что "сходу утвердить" свою несомненно уважаемою позицию- не получится) вдруг оказалось, что здесь "не форум" , что " рецензии здесь не комментируется" и что "не я начал" , благодаря чему "всем" якобы что-то "стало ясно".
Проявляете остроумие? Будьте готовы к тому, что Вам "объяснят обратное" в том же стиле. Вешаете ярлыки? На Вас тоже много места. ;) Берегите себя, коллега.



Евангелион (2005.11.16)

этот пост написан в болталке

К вновь появившеся рецензии (с) Анастасия Костромина

Настя, браво!

1)Никто ранее не вспоминал Трилогию Вачовски в столь ясно выраженном контексте "к месту".

2)Мне всегда казалось, что "западные" мужчины по определённым причинам не могут так ясно ощущать концепцию Одиночества, которой по большому счёту наполнена вся культура Японии и "Евангелион.." в частности, и только Женщине с её "думаньем сердцем" это доступно. Я коснулся некоторых аспектов этой темы в своих коментарияк к "Утене.." (сериал).

Откровенно говоря, после прочтения, возникает Ваш образ, который в свою очередь, вызывает желание познакомится с Вами лично- наверное для того чтобы понять насколько возникший, без преувеличения, прекрасный образ соответствует реальному человеку :)

Да, кстати , вот это:

"Мне кажется, что возможность выбора сюжетной линии – хорошо, но я надеюсь, что большинство, посмотрев «Конец Евангелиона», вернутся к прежней концовке. Да здравствует человек, а не мир! А как иначе? Это не эгоизм, это как раз высшая степень гуманизма. "

Хотя и лично у меня и вызывает мягкую улыбку из-за..мм.мм..некоторого "сужения" понятия "гуманизм", но тоже безусловно характеризует Вас как Женщину. С большой буквы.



Беспокойные сердца [ТВ] (2005.11.08)

этот пост написан в болталке

2 Yana : "Сильно сомневаюсь, что парень в 20 лет будет так мучаться перед выбором между любовью-воспоминанием, это скорее признак более зрелого возраста. А вот женщины склонны к рефлексии,"

В том то и дело, что Вы, леди, и "меряете" с позиций , простите, слишком гипертрофированного "Я" ;) Мне показалось? Искренне прошу прощения.....

Тогда скажем мягче: "Как мне, возможно, ошибочно, кажется, Вы не учитываете понятие "иная культурная традиция=иной менталитет, несомненно кажущийся странным "гайдзинам"

Вышесказанное хорошо иллюстрирует лирическое отсупление: в Стране Восходящего Солнца живёт девушка Кейко (насколько я понимаю, это означает "грациозная"). Сейчас ей - двадцать четыре. Она очень красива и в данный момент одинока. За три года, увы, пока только виртуального общения на неродном для обоих языке (английский) я чётко усвоил только несколько вещей:

а) "мне одиноко без разговоров с тобой"- верх откровенности, граничащий с "неприличной" "открытостью".

б)"мой английский так плох"- означает что недавно я сказал что-то, от чего собеседнице стало "неуютно", или потенциально способное поставить в неловкое положение.

Мне всегда казалось, что такие и подобные вещи , объединяемые понятием "отличный от привычного, но, блин, порою тонкий и прекрасный менталитет", следует учитывать как при прочтении лирических повестей эпохи Хэйнан, так и при просмотре современного аниме. По крайней мере, лучшей его части.



Призрак в доспехах (2005.10.04)

этот пост написан в болталке

Друзья, нельзя смотреть так однобоко и ,кроме того, настаивать на этом, будучи неточным в деталях:
1) О GITSe и Трилогии "Матрица" :
а) считать Трилогию "бессмысленным набором спецэффектов, обсуждающим давно пережёванное" в последнее время стало модно, среди, простите друзья, претенциозных псевдо-интеллектуалов. Также модно, как и точка зрения- "вот первая часть- это да, а вторая и третья- бессмысленное выколачивание денег", а также "Матрица- самый отстойное произведение в жанре "киберпанк" . Ответы на подобные рецензии хорошо изложены здесь: http://lozhki.net/review_pokemons_m2.shtml и здесь http://lozhki.net/review_matrix_mistakes.shtml - желающие прочтут , а я не буду тратить своё и Ваше время и скажу несколько о другом.По моему мнению, сам феномен массовой популярности того или иного произведения об его "отстойности" совершенно не свидетельствует. Надеюсь ни у кого не хватает ума объявить "претенциозным и бессмысленным отстоем" самое издаваемое литературное произведение- Библию или какую-то его часть посчитать "созданной для потакания масоовому вкусу"? Нет? И на том спасибо. Паралель конечно несколько натянута и грубовата, но всё же.Я ,будучи сторонником теории "автор-лишь посредник", и произведение зависит от того насколько хорошо и "чей" , скажем так "голос" он (автор) слышит"- указанную мысль только подтверждает то. что автор далеко не всегда согласен с тем, что "находят" в его произведении. А он и не должен "всего" знать, на мой взгля. На основании изложенного,я,считаю указанную Трилогию действительно эпохольной, ибо никогда "верное послания" ещё не было выраженно настольно приемлемо (пусть даже на подсознательном уровне) для массового сознания. Желающие обрести доказательство поледнего могут поискать их здесь: http://lozhki.net/matr_phil_reload.shtml и здесь:http://lozhki.net/matr_phil_revol.shtml , а мы, собственно, опять же, о другом.

б)Есть такой приём, он называется "оттадние дани" или "цитирование" и не имеет ничего общего с "плагиатом". Друзья, "Матрица" не просто создавалась "под влиянием" GITSа , аниме неоднократно и сознательно прямо цитировалось в фильме- некоторые моменты (которых , видимо, многие не заметили, ограничившись простой констотацией "вторично") приведены здесь: http://lozhki.net/matr_facts_gits.shtml

2) "ИИ и киборги долго останутся фантастикой", говорите? Хотите интересный с этой точки зрения факт? Правда я не "технарь" и поэтому прелесть "факта" будет несколько абстрактной и идеалистичной Меня поправят,если я ошибусь технических в деталях,ок?
Когда в СССР произвели запуск МКК "Буран" (1988 г.)- мне было 15 лет- и я досих пор помню своё ощущение во время прямой телевизионной трансляции посадки- когда челнок замер на полосе я подумал (скорее "ощутил"),что он "живой". Очень странное ощущение...Я осознал его несколько позже...
Напомню, что упомянутый многоразовый космический корабль в первый и последний раз произвёл посадку (не говоря уже о самом полёте- это бывало и раньше) в автоматическом режиме. Попытаюсь прояснить принципиальную разницу: "посадить" на полосу весящий очень много тонн МКК- далеко не тоже самое, чем "шлёпнуть" боеголовку или, скажем спускаемый аппарат "Союза" "в заданый район"- у американцев посадку "Шатла" осуществляют пилоты.
Мой покойный отец, бывший одним из разработчиков системы управления комплекса "Энергия (ракета-носитель)- Буран", утверждал, что:
- эта система управления была самой сложной из созданных человечеством (рискну предположить, что это до сих пор так- уже нет этих специалистов и нет страны которая в состоянии самостоятельно "потянуть материально" (деньги) разработку такой системы. Впрочем, возможно,я не в курсе каких-то последних самостоятельных или общих (усилиями нескольких стран) разработок.)
-программа упомянутой системы принципиально отличалась от ранее созданного. Здесь мне сложно объяснять- я полный,блин, гумманитраий .. Попытаюсь.. Как действует программа? Она содержит заранее алгоритмы и подалгоритмы по типу "при наличии таких-то условий (значений переменных)-производим такое-то действие". Т.е. все действия системы должны быть "предопределены" разработчиками заранее в составленном алгоритме. Система же управления "Энергия-Буран" умела "вести себя" (разумеется не по принципу "отстаньте от меня люди, я -лучше и умнее Вас" :) . Правда, насколько я понимаю слова "программа" и "вести себя" в принципе не совместимы- но это уже вопрос терминологии. Говоря "вести себя" я пользуюсь словами отца (одного из разработчиков программы). Он пытался таким образом выразить умение системы самостоятельно, так сказать вне "канвы" алгоритма управлять действиями комплекса. Т.е. "вижу"-"анализирую" (а не "подбираю варианты из пердусмотренных заранее")-"действую"...Надеюсь пояснил не слишком сумбурно...

Подводим итог: и "Матрица" и GITS - проихведение блестящие и гениальные именно как художественные произведения- повторю свою мысль, высказанную в комментарии к "Утене"- анализировать "Джоконду" (ака "Мона Лиза") (с) леонардо да Винчи с позиций анатомии - суверенное правокаждого, но на мой взгляд- малоперспективное занятие.



Эльфийская песнь (2005.09.27)

этот пост написан в болталке

TO tkb357:Я, собственно , НЕ хотел сказать "не вижу и всё тут и не понимаю чего нашли в нём" и т.п., я хотел сказать: " лично я , не считая себя как-то вправе навязывать мнение коллегам, вижу и ощущаю 95% "чистого расчёта" на попадание в ту самую точку, не имеющего ИМХО ничего общего с достойным восхищения "живым творчеством". Я не настаиваю и, надеюсь, я не слишком усложнил объяснением.



Эльфийская песнь (2005.09.15)

этот пост написан в болталке

Немного поумничав в комментариях о вещах, напрямую сериала не касающихся- перейду наконец к сериалу непосредственно. Друзья, разрешите мне озвучить собственное мнение, которое однако я ни в коей мере не считаю себя вправе собеседникам навязывать. До определения "шедевр" сериал не дотягивает. Он вообще "не дотягивает". Прекрасен (с любых точек зрения) в нём только опенинг. Всё остальное- отнють ИМХО не "глубоко", не "тонко", не "прекрасно" (кроме опенинга и удачно использованного Климта :) ) и даже, Вы не поверите, совсем не жестоко. Если последнее определение Вам кажется странным- попробуйте пересмотреть какой-нибудь документальный фильм. Например о Бухенвальде или Беслане. Ну, или не столь глобально: в Вашем ближайшем окружении наверняка найдётся одна или две девушки-подростка, которых "воспитывал" отчим- постарайтесь добится откровенности- и вот тогда Вы будете, возможно, шокированы. Я допускаю, что сериал (как и например "Ван Хелсинг", о котором тоже много спорят, и который на мой взгляд, отражает тот же феномен) может оказаться кому-то "близок лично". "Попасть в точку", так сказать. Но, на мой скромный взгляд, здесь имеет место быть просто тонкий и сознательный расчёт создателей сериала на попадание именно в эту "точку". Т.е. имеем 95% разных умных книжек по психологии, психиатрии, сексологии и религиеведению и только 5% "живых" чувств, а не наоборот, как, опять же на мой взгляд, не основывающийся ни на чём кроме ощущений, в "Еве" или "Утене". Моя мысль понятна? Dixi



Эльфийская песнь (2005.09.08)

этот пост написан в болталке

2 Mirelli***Нельзя говорить о сериале и не сказать о его "непорочной Лилии".*****
Ещё раз повторяю... :- Если из предыдущего моего комментария стало непонятно или Вы не обратили на него внимания. :-)Такое сопоставление- "непорочная Лилия=ЛюсиНю" - недопустимо с этической и фактической точки зрения. То, что так сопоставить (кстати, безосновательно, что я надеюсь продемонстрировал в прошлый раз) захотелось переводчику части опененга, перевод которого помещён на странице общей информации о сериале- простите, его (переводчика) личные проблемы. Впрочем, справедливости ради, нужно сказать что речь, скорее всего, идёт просто о несознательной ошибке - видимо из за недостака знаний. Ничего страшного. Бывает. Только повторять, простите, глупости,- не нужно "ради красного словца". Речь, в конце концов, идёт о религиозных догматах конфессии, наситывающей около миллиарда верующих. Ещё раз повторяю: "Непорочная Лилия" - "устойчивый эпитет Девы Марии, матери Спасителя". Латинский текст опенинга содержит слова, являющиеся ОБРАЩЕНИЕМ именно к НЕЙ и, в частности, звучащие во время католической мессы (церковной службы). Речь (я не "заглядываю в голову" авторам сериала - а сообщаю ФАКТИЧЕСКОЕ значение использованного ими в опенинге текста) идёт о "призыве сочуствия" всему человечеству, а не о банальном "красивом эпитете" для одного из персонажей сериала.



Эльфийская песнь (2005.09.06)

этот пост написан в болталке

Kyrie, ignis divine, eleison. Oh quam sancta... Quam serena...Quam benigna... Quam amoena... Oh castitatis Lilium
(Господь, карающий огонь небес, помилуй. Эту благочестивую, такую безмятежную, такую добрую, столь славную и непорочную Лилию.)Перевод - Robin [AnimeKazanClub]

Мммм..Увы, справедливость требует немного позанудствовать. :- Постараюсь быть кратким.Переводчик вышесказанного, может быть и весьма силён в латыни (если только переводил не с английского), но , увы, явно мало что понимает в религиозых догматах, и следствием этого явился "почти верный" формально , но абсолютно неверный по сути перевод :-(
Начнём, помолившись :-)
ignis divine - означает "святой (божественный) огонь". Огонь, как одно из проявлений Господа, людям известное. Ветхий Завет. Например, "Неопалимая купина"- т.е. вечно горящий куст, из которого Господь обращался к Моисею. В тексте - без всякого намёка на "карающий" - строго говоря, такие переводческие вольности с авторскими добавлениями "для красоты" - недопустимы - учитывая, что "Kyrie eleison"-часть католической мессы.
Никакого намёка на "Эту" (опять же , видимо, добавленно переводчиком "для красоты") текст не содержит, а содержит "Oh", указывающее на обращение. Обращение к кому спросите Вы меня? Отвечу:к упомянутой Непорочной Лилии. Речь - о Марии, матери Господа и Спасителя нашего, друзья мои. Именно Она является "заступницей" и "просительницей" (этот догмат присутствует и в традиции Восточной церкви, но особенно явственно он выражен в традиции католицизма)перед Господом за весь греховный род человеческий, именно к ней, Непорочной, обращена эта часть молитвы.
Таким образом перевод отрывка "ближе к реальному"- примерно так звучит.
"Господь, огонь священный, помилуй. О,Ты, Святая..Ты-Безмятежная..Ты- Благочестивая...Ты - Милосердная...О,Непорочная Лилия".
Dixi :-)




Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru. Работаем для вас с 2003 года.
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | компьютерные игры и видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура