World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Музыка     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

Eblack: списки | комментарии | апдейты | оценки

СА?: 6 лет 5 месяцев (ID 179220)
аккаунт зарегистрирован 19.02.2013
последний раз использован 18.07.2019


напишите
собщение
Eblack

отзывы: аниме (47), кино (44), видеоигры (0), манга (0)
201 раз(а) разные люди сочли отзывы Eblack полезными

отзывы | обсуждение отзывов


Чернобыль (2019.06.16)

Сериял СНЯТ хорошо, даже отлично. И зашкаливающее рейтинги говорят об это сами за себя. Актёры играют, вертолёты падают, реакторы взрываются и т.д и т.п. Американцы умеют СНИМАТЬ зрелищные фильмы.
От ФИЛЬМОВ-КАТАСТРОФ здесь взрыва, горящие коридоры, куда-то бегущие и кричащие люди, хаос и паника.
От ЗОМБИ-АПОКАЛИПСИСА здесь страшный вирус-радиция пеплом, заразающий людей в блюущх зомбяков, и команда лесников, убивающих зомбяков-животных. (да-да, ругающиеся инженеры из той же оперы)
От Чернобыля... от него здесь только имена реально существоваших исторических личностей, сама авария и... БОЛЬШЕ НИЧЕГО.

Это сериал не о Чернобыльской катастрофе, а очередная клюквенная пропаганда про СССР, снятая в стиле зомби-апокалипсиса и биологической катастрофы.
Ведь если бы он был о Чернобыле, то было бы меньше вранья, будто бы чиновники в СССР были такие плохие, была бы лучше показана эвакуация (а не эта ниочёмная 5-минутная сцена), да и многое другое.

Кто-то пищет: "Это же художественный фильм. Да кто поверит, что там правда?".
Ответ: "Ты и все твои знакомые".
Что на счёт "Сталинградской битвы"? Как поступали со "Штрафным батальоном"? Сильно ли расходится с жизнью "Утомлённое солнцем 2"? И это ещё ты изучал ВОВ в школе, а иностранцы совсем ничего не знают.
Вот, например, как происходила битва "300 спартанцев"? Что знаешь про викингов? Про индейцев? Про столетнюю войну анличан и французов? Кстати, что тебе известно про Жанну Дарк? А про Оду Набунагу?

Это всё были риторические вопросы. Известно, что подавляющее большинство делает своё представление о мире из попкультуры (рыцари закованы в латы, у викингов рогатые шлемы, мечи - лучшее оружие). А значит иностанцы из этого сериала будут знать, что СССР - дерьмо, и их ядерные станции - тоже.
Покупайте ядерные станции США - они ещё не взрывались! (в фильмах).


+4Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Хантер Киллер (2019.06.03)

Почти война между РФ и США.
И виновники, как обычно, русские.
И погибает во время боёв, как обычно, куда больше русских, чем американцев
И, как обычно, хорошие русские только те, что сотрудничают с американцами вопреки приказам непосредственного начальника и правилам (кроме двух человеков, но они точно знали расклад).

ПРОПАГАНДА обнаружена!

Ну, ладно хоть все военные показаны достойно, без каких-то злобных карикатур. Пленный капитан вообще всегда ходит с прямой спиной и не склоняет голову перед наглыми пиндосами.


С художественной точки зрения всё отлично.
Во-первых, красочны бои. Торпеды плывут, корабли маневрируют, одновременно показывают действия, как русских, так и американских командиров. Не знаю насколько правдиво изображено, но мне понравилось. Ну, а на суше десантники, спецназ, взрывы, перестрелки - норм.

Во-вторых, реакция людей. Точнее поведение американского правительства на изменение обстановки забавляет. "Если стреляют - отвечай". "Мы из-за тебя, козла, их президента убили". "Что этот капитан себе позволяет?!". Она эмоциональная и пусть, виновники всё равно в РФ, сами они тоже выходят прямолинейными и агрессивными.

Эх, в общем напоминает мне это мультфильм "Будущая война 198х года" ("Future War 198X-nen"). Там в целом такой же расклад персов: вроде виновны обе стороны, но первыми начали русские.
Мы ничего не можем поделать с этой пропагандой. Разве что смотреть на увлекательный боевичёк, но при этом коментировать сидящему рядом дитям:
- А вот здесь, сына и доча, пиндосы опять нагло пытаются промыть тебе мозги.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Капитан Марвел (2019.06.01)

Это, конечно, комикс, но сколько же здесь допущений и ляпов.

Начинается с того, что охранику не дают застрелить ГП, а то всё бы тут и кончилось. Мда..
А потом эта девка из какого-то высокотехнологичного космоса отлично разбирается в примитивных приборах землян. И связаное с этим, она говорит так, будто отлично разбирается в реалиях Земли. Например, есть такие слова:
- Полковник "Щита" должен иметь допуск.
И ладно бы она во всё была отлично подготовлена. Нет, тут она знает - тут она не знает.

Это самое раздражающее в фильме. Нагибаторша на этом фоне просто досадная помеха.

Фильм идёт 2 часа, но собыйти на такое время нет.
Забивается место в основном боёвкой: женщина раскидывает всех, не напрягаясь (с каким же высомерием она ходит, мда).
На втором месте бредовый юмор при общей как бы серьёзности. Я так-то Петросяна уважаю, но местные шутки это именно петросянство в плохом смысле. Наоборот работает, а вот так - нет.
Драма тут и так никакая, а на фоне шутеек выглядит совсем натужной.

В общем, типичная пустышка лубочная.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Домовой (2019.05.24)

Нормальный семейный фильм. Уже его наличие достижение для нынешнего русского кинематографа, а ведь ещё и снят хорошо.

Сюжет, правда, содержит сомнительные элементы.
Например, шеф явно намекает подчинёной, что надо заплатить телом (дети этот момент вряд ли считают, но тем не менее). Грабёж, вымогательство и призывы к членовредительству не впервой встречаются в детских фильмах, ну и, рейтингу соотвуетсвуют.

История простая.
Есть домовой, который не хочет видеть в квартире людей. Есть мать-одиночка и дочь, которые эту квартиру покупают и начинают с нечистью войну.
Местами это довольно весело. Можно вспомнить фильмы "Мышиная охота", "Один дома" и прочие, где идёт борьба людей с угрозой. Но честно фильму далеко до них. В тех фильмах шло постепеное нагнетание ситуации: оружия становилось мощнее, разрушения возрастали, обстановка накалялась. А тут наоборот: самая мощная колдунья припёрлась в начале и домовой буянил сильнее всего сразу после переезда, а после борются с ним слабаки, да и он сам уже не так активен.
Единственная линия, которая шла по нарастающей - линия ограбления. Но и то, она не основная, а служит лишь для развязки отношений семья-домовой.
Можно было всего лишь перетасовать события и стало бы лучше.

Ладно, критика критикой. Но ведь и плюсы есть.
Фильм забавный. Полно сцен, которые могут улыбнуть.
Персонажи кота и домового интересны.
Мораль о том, что дружно надо жить... Хотя разве нечести это объяснишь?

В общем, фильм не идеален в своём сюжете, но за счёт персонажей и актёров выезжает.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Стачка - героиня Гданьска (2019.05.17)

Отличный фильм.
Начинается всё с шуточек и прибауточек, как и настроение главной персоны, "героини труда", у которой всё хорошо.
Но чем дальше, тем дела становятся хуже. Личная жизнь осложняется болезнью себя и близких. Общественнная жизнь осложняется растом цен и низкими зарплатами.

*****
В этот момент показывают, что не всё было радужно с трудовыми отношениями в странах соцлагеря. Профсоюзы, сросшиеся с государством (а значит и работодателям), наплевательски относятся к защите рабочих прав, и даже наоборот уговаривают рабочих ещё поработать на благо страны и завода.

Но тут стоит заметить, что это художественный фильм. Пусть серьёзные экономические проблемы были и в жизни, но распространять ситуацию на весь строй, на все времена и возводить в систему НЕ НАДО. Ведь тут хватает вымысла, например, ГП по имении Агнешка,выступает в фильме вдохновителем всех протестов и организации "Солидарность", хотя на самом деле это был усатый дядька (первый президент Польши), который только в конце начинает всё организовывать.
*****

Вернёмся к фильму.
Комедия постепено сменяется трагедий. Сперва одно событие на фоне общего счастья, а потом их всё больше и больше, пока фильм целиком не становится социальной драмой.
Фильмом про борьбу рабочих за свои права (пусть даже в государстве, провозглосившем себя социалистическим).
Фильмом про Гданьскую верфь, ставшей польским символом свободы.
Фильмом про судьбу женщины-работницы, которая 30 лет проработала на этой верфи и много чего испытала.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Водяная (2019.05.14)

Попытка снять ужастик про семейные ценности. Не удачно.
Пусть я узнал про пару татарских духов и сказок, но атмосферы какой-либо угрозы тут и рядом нет.
Тема про отношения детей с матерью - уже лучше. Дети хотя бы стараются её вернуть.

А вот совсем мрак это игра актёров. У мужиков в общем-то нормально получается, но вот у детей и женщин ничего не выходит. Пацан, даже когда пугается, бровью ленится пошевелить.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Железное небо 2 (2019.05.08)

Во-первых, фильм обманул ожидания. Я то смотрел старый рекламный ролик с танцующим Путиным и думал, что его тут будет больше. Тем более, что второй постер очень напоминает сцену из лубка "The ride-on king", где Путин осёдлывал больших ящеров. В итоге его тут совсем нет. Хнык.

Во-вторых, сам фильм.
Как и ожидалось, он будет послабее первого. Там сюжет был прост и прямолинеен, зато подчинялся единой линии. Тут же распался на несколько коротеньких линий: яблокофонская религия, романтика и борьба с рептилоидами.
Но за счёт шуточек фильм таки выезжат. Хотя и они превратились в набор скетчей. Больше нет уклона в пародировании фильмов, в основном это односложные ни с чем не связаные приколы и типа социальная сатира (слабее, чем в первой части). Но всё ещё смешно.

К тому же завезли парочку эпичных сцен: одна на земле, другая в космосе (но зато пожертвовали неожиданным поворотом в конце, как в первом).

Вывод: смотреть всем, кому зашла первая.

П.с.: есть сцена, где собрались вроде как злодеи всех времён и народов, и авторы к ним в один зал с Гитлером засунули Сталина с Путиным... они, правда, молчали и были с краю, но всё равно обидно за такую пропаганду. С их-то стороны политиков не было, а личностей выбрали чисто по приколу.
Впрочем один из 2-степенных персов русский, прикольный парень, так что не злобная агитка.


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Белый лебедь (2019.04.11)

Балет — не просто танец, но и боевое исскуство.

Первое, что мне пришло на ум, прочитав название фильма «Белый лебедь», это, конечно же, более известный фильм «Чёрный лебедь». Многие сочтут «черныша» фильмом более высокого уровня, чем «беляша». Однако на мой взгляд это фильмы одинаково посредственного уровня.

Сюжет: В этой части бесспорно выигрывает «Белый лебедь». Хоть в обоих фильмах речь и идёт о примах балетного искусства, но то что выпало на доля «чёрного лебедя» ничто по сравнению с судьбой «белого» собрата. Ей предстоит испытать плохою сторону больших денег: предательства, обман и лишения. От примы балета до мастера боевых искусств, от унылых многомиллионых аппартаментов до уютного тюремного карцера.

Драма, хоть и основной жанр фильма, очень слаба и практически не ощущается. Из боевика только 5-6 сцен, но и они скучны и сделаны только из необходимости.

В целом сюжет средний.

Игра актёров: Придираться в общем не к чему. Никаких грубых недочётов я не заметил. Как минимум на уровне фильма.

Следует отметить хорошо показанную Россию. Но оно и понятно: проект русско-американский.

Ну и изюминка «Белого лебедя», отличающая его ото всех прочих фильмов:

Ни в одном фильме, кроме этого, нет балерины, вполне успешно раздающей тумаки медикам, браткам и зекам.

Пожалуй это достойный повод для того, чтобы взглянуть на этот фильм, хотя бы одним глазком и удостовериться, что балет не только скучный танец, но и вполне применимая боевая техника.

Подведём итоги: «Белый лебедь» — фильм среднего уровня, слабоват, но сделан довольно качественно. И если драма и боевик присутствуют хотя бы на малом уровне, то триллером тут нет даже близко.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Тарзан-размазня (2019.04.11)

Почти ужасный мульт.

Почему почти? От полного ужаса спасает пара неплохих шуток. На этом в общем плюсы и закончились.

Далее идут одни минусы:

— Графика и анимация ужасны (волосы размером с палец, а усы растут из носа)

— Музыка (она там есть?)

— Сюжет в конце-концов (особенно его «смысл»)

Повествуется в мульте о неком мальчугане у которого в жизни всё не очень: слаб, глуп, в меру труслив — короче, ни одного положительного качества. Ещё и отец такой же… хотя это всё объясняет. Парню этому присвоили кличку «Тарзан-размазня». Кличка не очень, правда? Ну и отношение к нему такое же. Хотя одна девушка ему симпатизирует.

В середине фильма с помощью колдуньи «тарзан» обретает силу, ум и повышает другие характеристики. Сразу же он наказывает обидчиков, улучшает оценки и вообще становится звездой планетарного масштаба. Но тут уже другая напасть: отец жёстко эксплуатирует сынка и за его счёт богатеет. Ну ещё девушка от него ушла (???).

В конце ведьма его находит и силой отнимает силу (идея хороша, но исполнение весьма топорное).

И следует развязка:

Он всем рассказывает, что стал прежним и… зажили все дружно и счастливо? Аха-ха, наивные! Над ним снова начинают издеваться. Правда девушка возвращается… и над ней тоже начинают издеваться. И вот они вдвоём замоченные в туалете весело улыбаются друг-другу…

Мораль? Должен сказать она весьма оригинальна: быть слабым идиотом над которым все смеются лучше, чем быть сильным гением которого все уважают.

Хотя есть микроскопическая вероятность, что мораль как раз обратная… Но ради этой само-собой разумеющейся идеи смотреть явно не стоит.

2 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Робоцып (2019.04.11)

Пародия на юмор

Увидев здесь лишь положительные отзывы, решил внести долю справедливости к данному медиапродукту. На мой взгляд итоговая оценка весьма завышена. Но будем идти по порядку.

Графика.

Мульт является кукольным, причём без компьютерной обработки. Дёшево и сердито. Не знаю сколько денег ушло на его создание, но «сердитым», т. е. качественным, анимацию назвать не получается. Даже в далёких 50-х годах кукольные мультфильмы делались более качественное: шарниры замаскированы, а анимация более плавная. Так что в графическом плане — незачёт.

Музыка

Её тут практически нет. Бывает играет та, которая была в пародируемом фильме. В целом её отсутвие ничего не портит, поэтому можно простить.

Сюжет.

В каждой несколько отдельных историй. Некоторые более-менее оригинальны, другие ПЫТАЮТСЯ пародировать известные (в основном только в США) фильмы и сериалы. Как понятно именно пародийность, т. е. юмор и сатира, являются основным в данном художестве. Однако на меня оно произвело только отрицательное впечатление.

Тут говорили, что пародии могут быть не понятны из-за не знакомства с оригиналом. Но я узнавал оригинал и понимал о чём речь в 70% скетчей. Но даже тогда, творившееся на экране, вызывало у меня максимум уважительную улыбку, мол не плохо придумано. В большинстве же случаев смеяться было не над чем: голые причинные места, идиотизм персонажей, вульгарное поведение, общий абсурд происходящего и т. п.

На мой взгляд, как минимум в России, он не представляет никакой пародийной ценности, а уж сатиры тут нету вообще ни для какого места.

Никому не рекомендую.

4 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

За облаками (2019.04.11)


Фильм мне не понравился.

Представьте, что монаха после пьянки разбудили и заставили снимать фильм про любовь.

Почему монаха? Они у меня ассоциируются с молитвами, медитациями и другими не очень целесообразными делами. Смотрите сами: качели качаются, мужик молчит, а время идёт… Насыщение кадра смыслом стремится к нулю. Хотя возможно, что в координатах комплексных чисел у него большие значения (искателям глубокого смысла посвящается).

Почему с похмелья? Да ведь в таком состоянии ничего путного не снимешь. Ты зол на весь мир, а выливается это ненавистью к теме работы — любви. Она в фильме сплошь низменная, козлинная и не нисёт ничего положительно, кроме телесного удолетворения. Да и этот момент показан, дабы вызывать отвращение. Постельные сцены происходят примерно каждые 20 минут, до, во время и после которых мы имеем возможность наблюдать оголённые телеса актёров. Но поверьте, эти тела того не стоят.

В общем, как вы понимаете фильм нуден, пошл и имеет десятки минут пейзажей.

Хотя актёры своё отыграли… наверное.

4 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Конь БоДжек (2019.04.11)

Очень обваРЖАительно

Пишут, что тут есть сатира на Голливуд и звёздное общество. Оно возможно есть, но скажите, каков от него смысл? Ведь они (голливудская тусовка) по сути узкая группа, чьи взаимоотношения почти никому не интересны и никак не влияют на общество.

Так смысл смотреть на внутригильдейскую продукцию?

Тем более, что юмора тут днём с огнём не сыщешь. Они у меня ни разу не вызвали даже улыбку. А ведь сатира должна высмеивать пороки, а не просто переносить их на экран. Ведь хороший человек и так знает, что такой поступок — мудачество, а вот мудаки, как и некоторые персонажи мульта, урока не заметят.

Качество сериал нормальное. Рисовка приемлемая, далеко не красавица, но глаза не режет. Диалоги и характеры реалистичны (забудем, что многие мудачные).

В общем, сериал «непристойный и тупой», но многим понравился. Мне лично нет.

3 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Герника (2019.04.11)

Злые русские в Испании

Война в Испании, жизнь города, планы немцев — лишь декорации, для бессмысленных мытарств журналиста и показа злых русских (синоним советских).

В целом снят достойно. Игра актёров там, звук, оператор — на уровне. Написал и продолжу об основном.

Гражданская война и её проявление? — Пара слов в начале, пара в конце и один раз в окопах. Ах, да! Ещё бомбардировка Герники, но, право слово, чтобы не показать то, из-за чего известен журналист, надо быть уж совсем плохими сценаристом и режиссёром.

В общем фильм о журналисте. Допустим. Но не о журналистике, хотя тут есть пара слов о цензуре, введённых злыми русскими (уж поддерживают точно они). Стир (ГП) ходит по городу, беседует с разными людьми, где всплывает, что коммунисты не демократы (ещё бы! ведь одно экономическое, а другое политическое устройство).

Но то, что он журналист всё-таки вяло напоминают: ему словами (борись за правду!), в окопах (под пули не подписывался), а ещё в конфликте про цензуру, где злобные русские её бдят.

Я слишком часто упоминаю злых руских? Ну так половина фильма посвящена тому, как злобный советский чекист ищет кого бы посадить во славу… чего-то там.

Хотя… Чего ожидать от истории основанной на бомбёжке города, о которой сообщил журналист Стир, сразу добавивший в неё лживых элементов. Не правду ведь, правда?


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Бета-тест (2019.04.11)

Приквел «Геймера»

Идея о внедерение чипа в голову и управление человеком через игру не так давно была продемонстрирована в фильме «Геймер» 2009 года. Однако тот фильм был банальным боевиком о том, как мужик за что-то своё мстил, и новенький антураж играл там в 2,5 эпизодах.

Тут иное дело. Конечно, это боевик. Причём с очень неплохими сценами драк и перестрелок, хоть и большинство из низ смоделированы на компьютере. (Не считаю кстати устаревшую графику минусом. Зато сразу нам понятно, где изображают игру, а где реальную картинку.) Но! Ещё есть социальная идея!

— Польза от игры! Насилие в них зло или способ лечения?

— Геймеры! Нахлебники-задроты или полезные специалисты.

- Ну, и конечно моральная проблема власти и использования прогресса.

В основном это, конечно, драчки и перестрелки, но данные проблемы поднимаются. Диалоги достаточно правдоподобны, даже с юморком, когда к этому располагает ситуация. Актёры отыгрывают хорошо: задрот боится выйти за дверь, тупой солдафон альфасамчит, инженер протирает очки и выступает против насилия.

Хороший боевик. Стоит того, чтобы его посмотреть.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Пространство (2019.04.11)

Лишнии 1,5 часа

Первые 3 серии совершенно ни о чём. Скукота и уныние. Потом воды тоже хватает, но она хотя бы разбавляет сюжет, а не наоборот. Т. е. первые 1,5 часа можно спокойно пропускать.

С 4-ой серии наконец начинается сюжет: космические бои, перестрелки, восстания. Короче, становится интересно смотреть.

Но смотреть интересно в основном линию с командой космонавтов. А вот линия детектива уныла чуть менее, чем полностью, так как он только ходит, ходит, говорит и снова ходит.

О да! Диалоги! Это просто кошмар! Возможно виноват перевод, но я думаю, что невозможно настолько исказить смысл, чтобы внутренний Станиславский беспрестанно кричал: «Не верю!». Чудовищные паузы в монологе, идиотские пояснения, которые только мешают, сюсюканье там, где надо действовать быстро… Это надо слушать и тогда всё станет ясно.

Но и кроме дилогов есть много ошибок поведения персов. Толпа заражённых людей прямо перед тобой — давайте пялиться, ведь мы, наверное, бессмертные. Сенатор прошогала километр пешком по сугробам, когда рядышком есть прогребённая дорога? — Почему нет! Прозрачный телефон, чтобы всем были видны секретные документы? — Гениально!

Ну, физика ладно. Космоопера лучше смотрится с некоторым пренебрежением к физике, иначе это будет тоска.

В общем, в основе есть не плохой сюжет о политических интригах, детективе и боевике, но в реализации получаем набор мелких ошибок, огромный хронометраж воды и всё ещё интересную идею о войне за независимость и чужих.

6 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Яна+Янко (2019.04.11)

Семейный фильм?

Ну-ну. Если наличие ребёнка среди персонажей делает фильм семейным, то бедный жанр просто лопнет о попытки напихнуть в него столько произведений.

Фильм ни разу не семейный, а женский. И этим словом полностью обозначивается жанр, которого только по ленности ещё официально не используется для обозначения тысяч историй про «принца» и всякие «оттенки».

Тут у нас сильная женщина, классическая «business woman», которая такая одинокая и бездетная… Ну, короче понесся сюжет по всем категориям: проблемы на работе, поиск любви, ребёнок тут же (ну, хоть он нормально отыграл, в смысле похож на ребёнка, а не в смысле, что другие актёры ложали).

Вот таких фильмов много и чёрт бы с ними, но я так понимаю, что авторы ещё решили и раскрыть половой вопрос, поэтому добавили постельных сцен. Ну, как анекдот: «принца можно ждать долго… А мужики-то каждый день нужны!». Короче, это как-то плохо соответствует «семейному фильму».

Ах да, ещё глупые музыкальные (точнее песенные вставки), которые тут нужны как козе баян.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Шака, король залусов: Цитадель (2019.04.11)

Цитадель
Цитадель
Shaka Zulu: The Citadel (2001)

Любопытная история

Что же, фильм на исторической основе интересен тем больше, чем меньше об этом известно. Тут играет роль как экзотика, так и незнание фактов — нет основы, чтобы обвинить в искажении истории.

Наверное, историки и грамматные зулусы (кажется нынче живут на территории ЮАРа) найдут много клюквы в этой истории, но для меня всё выглядит достаточно вменяемо. Хотя концовка из этой категории выбивается. Такая наивная…

В целом кино хоть и повествует о нескольких днях судьбы вождя Чакы, но скорее является срезом жизни в на юге Африки в начале 19 века. Нам показывают полуголых дикарей, что воюют копьями, когда рядом стоят англичане с пушками и ружьями. Показывают наглых работорговцев влёгкую набирающих товар никого не боясь. Показывают поселенцев, которые с местными контактируют по минимому, но что не отменяет конфликт территорий.

В этом контексте фильм выдался любопытным.

Да тут есть перестрелки, некоторые повороты сюжета, культурно-философско-пракчтичные вопросы, но манера съёмок откуда-то из 60-70-х годов приехала, а не из начала 21 века, так что она довольно серая.

Хотя в общем, снято и сыграно не плохо, смотреть было интересно и позновательно, так что плюс этому фильмаку.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Легенда о Коловрате (2019.04.11)

Не верю!

Забудем о исторической достоверности (в самом деле это же художественный фильм)

Забудем о каноничной версии легенды (сценарист имеет право на самовыражение), хотя… Нет, не забудем.

Начнём с эпика, пафоса, то на чём фильм собирался выехать и потому очень многое заимствовал у «300 спартанцев» Снайдера. Настолько ударился, что испоганил весь пафос легенды.

Какой был конец у истории Евпатия Коловрата? Цитата с Википедии:

«Посланец Батыя, отправленный на переговоры, спросил у Евпатия:

- Чего вы хотите?».
И получил ответ
- «Только умереть!»

Вместо это по настоящему эпичной фразы мы слышим какой-то бубнёж (в моём вольном пересказе):

- Чего хотите?
- Ничего.
- И чё тогда припёрлись? Сдохните же!
- Вы сами пришли сюда. Так идите и возьмите… (упс!) убейте нас!

Помимо этого есть какие-то странные и совершенно лишние сценарные внедрения:

- Евпатий после каждого сна теряет память

Мало того, что сама эта сцена почти не появляется, так ещё и не понятно для чего она нужна. Развития у неё нет, на сюжет не влияет (а ведь могла, у меня с ходу три варинта). И зачем она тогда нужна?

- Обучение солдат приёмам.

Ладно, раньше не умели, теперь учатся. Но так ведь по фильму не показывают разницу между обученными и не обученными (при защите города вообще левые бойцы держали строй). Более того сами «обученные» редко пользуются строем, а продолжают махаться в одиночку.

(Да, я понимаю, что это всё влияние «300 спартанцев», где строй решал всё).

- Евпатий отправляется в посольстве к Батыю.

Во-первых, тогда его вопрос в конце фильма: «Кто ты такой?» — не будет выглядеть столь глупо.

Во-вторых, по легенде богатырь возвращался из Чернигова, так вот бы и отправился туда за помощью. А с Батыем бы поговорили другие люди. Актёров что ли мало?

О, кстати, об актёрской игре.

Не верю! (с)

Ладно, не везде, не всегда и не у каждого, но в целом именно такое впечатление. Девушка на лошади? Разговор в дубак-метель? Разговоры с князьями и ханами? Не те интонации, не те слова, не те телодвижения. Тут на колени перед ними всего раз за фильм упали! Что за демократия, а?

Юмор

Ладно, в зале некоторые люди смеялись. Я сам считаю, что некоторые шутки забавные.

Но он тут лишний. Разве в «300 спартанцах» шутили? Разве что в виде пафосных заявлений.

А вот в пародии «Знакомство со спартанцами» шуток было полно. Отсюда взята идея пошутить на сэксуальные темы.

Из детских мультиков взяты некоторые приёмы тактики и шпионажа. Мда…

На зато картинка получилась красивой.

Виды на деревянный город Рязань.

На леса и реки с высоты птичьего полёта.

Халаты, кольчуги, мечи и щиты — воинское убранство смотрится. Также как украшения.

У лошадок грива великолепно развевается на ветру. Тридэшный медведь выглядит не плохо.

Битвы, если говорить об одиночном махаче, тоже поставлены хорошо.

Итог.

Очередной так-себе фильм от российского кинематографа. Абсолютно так-себе в деле сценария, но хорош в виде зрелища.

5 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Взрывная блондинка (2019.04.11)

Красивая пропаганда

Не смотря, что тут местами полно клюквы и антироссийской пропаганды (наши агенты просто маньяки-бандиты какие-то) снято очень хорошо.

Реквизитёры постарались нарыть материала, вещей, плакатов, автомобилей. У меня правда большие сомнения, что в ГДР было так много вещей сделанных в СССР, а не собственные аналоги, но пусть так. Атмосфера ОВД создаётся, а по сравнению с клюквой это мелочь.

Ох, а какие тут бои. Прямо как у Джеки Чана, только не смешно.

Некоторые личности правда слишком живучие для людей (особенно главная героиня): уж избиты лестницами и плитами, почки и лёгкие прорезаны и прострелены, а они всё дерутся… Ладно, я реальных боёв не на жизнь, а на смерть не видел, может тренированные люди на самом деле такие машины убийств. Главное выглядит красиво, все подручные вещи используют.

Но пропаганда, да. Во-первых, маньячности наших агентов. А во-вторых, их профессиональной несостоятельности. Да, конечно, американский фильм, как же иначе. Но всё равно это обидно и это при просмотре надо учитывать. А то покажете детям с не сформировавшейся психикой и всё — прощай патриот, здравствуй западник.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Необыкновенное путешествие Мишки Стрекачёва (2019.04.11)

Техника и люди

Вот умели в СССР фильмы снимать, не то что сейчас… Особено если речь о детских и семейных фильмах.

Но да к фильму.

Кино пронизано той эпохой. Временем, когда общество быстро развивалось, когда осваивалась целина, когда технологии массово приходили в народ.

Вот с технологии и начинает история. Парень, похоже ученик-технарь, по случайности сломал звёздочку (шестерню) комбайна. И рад бы он всё исправить, да технику на поезде повезли в далёкие края… И понеслось путешествие на поезде.

Деревни, города, разные люди, быт и досуг людей. Это довольно познавательно, как-никак 60 лет прошло. Показана даже какая-то стройка в степи, как знак развития страны..

Основные отношения между пареньком и местными идут через работу. Либо паренёк показывает как надо делать, либо сам получает помощь и уроки от других. И это не какая-то тупая пропаганда, а учень умная пропаганда. Много шуточек, жизненных моментов (вор в поезде, пацаны в городе), красивых (уж на тот момент точно) индустриальных видов.

Да фильм старый и нынче совсем не актуален, но не плохой выбор для времяпрепровождения.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Виксен (2019.04.11)

Совершенно беззубый проект, интересный разве что любителям первоисточника.

По сюжету это очередное становление героя. Только драмы никакой. Нет, она, конечно, подразумевается, но это такая халтура, для будущего не имеющая никакого значения.

Например, в «Человеке-пауке» инцидент с игнорированием преступника и дядей Беном был лютым напоминанием, а не просто поводом к начало деятельности дружинника.

А здесь у сироты, находится родственник и оказывается преступником. Это типа проблема выбора: проникнуться или наказать? Да там даже уговоров перейти на «тёмную сторону» не было. К тому же конфликт был бы сильнее не с малознакомой личностью (ей, блин, не 6 лет), а с тем, с кем долго жил.

Короче, драмы никакой. И значения для будушего не имеет, т. к. тут же со всем и разобрались. Ну, разве что она теперь не будет доверять первым встречным, называющимся родственниками.

Для подогрева интереса включены ещё двое «мужиков в трениках»: Стрела и Флэш. Просто так, мол в одной вселенной тусуемся.

4 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Дак Доджерс (2019.04.11)

Утка в космосе

Не плохой образчик американского мультипрома. Как по мне, так даже очень хороший (исключительно среди американских мультсериалов, разумеется).

Тут присутствуют шутки, вменяемые сюжеты, обаятельные персонажи (плоские, конечно, но всё же), смысла правда не завезли, но хорошего помаленьку.

На своей шкале поставлю его между «Том и Джерри» (постоянная борьба «утки» с «марсианином») и «Утинные истории» (сюжет и смысл).

Каждая серия протекает по одному шаблону: Даку дают задание, и ему приходится бороться с «монстром недели». Иногда ему дают второго помощника (первый это его лейтенант Свин), иногда в роли противника не Марсианин. Только пару раз сюжет протекал по иному, впрочем битва с противником есть всегда.

Селезень тупит, постоянно делает ошибки и кабы не его помощники, давно бы превратился в космическую пыль (это основной источник юмора). Однако до сих пор жив и успешно противостоит марсианам в войне с Землёй. Иногда вклиниваются сентиментальные нотки, вроде «мой верный враг» и «ох, какой мужчина, мне бы такого».

Первый сезон показался мне более удачным. В следующих вырос процент пародийных эпизодов, пытались надсмеяться над мультами, фильмами и просто распространёнными шаблонами.

Я бы и сам мульт назвал большой пародией на анимэ «Безответственный капитан Тайлор». Конечно, это будет преувеличение, но основной ход, что эдакий идиот всегда выходит победителем взят оттуда. Правда, там до самого конца было не понятно: капитан везучий идиот или притворяющийся гений стратегии — а здесь всё однозначно.

7 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Самурай Джек (2019.04.11)

Конец — всему венец

Нет, правда. Если бы не 5-ый сезон, то красная цена этому сериала «тройка». Из пяти баллов, конечно. Но авторы сподобились сделать хорошее завершение истории, и потому баллов впечталения накидывается.

Предыдущее 4 сезона это бессвязный сборник «монстров недели». Самурай идёт, рубит, спасет, дерётся, бежит, ищет. Многие серии из них отровенно скучны.

С другой стороны были и смешные серии и наполненные смыслом, как раз которыми сериал и удерживал меня у экрана.

Рисовка сперва совсем уж примитивная потом примелькивается и вопринимается нормально. Главное ведь история, а не махач.

Послесловие: в 5 сезоне с точки взрослого человека есть большая странность в виде мужика, который 50 лет воздерживался. Что тут скажешь? Мужик!

7 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

В объезд (2019.04.11)

Пошлая тупость

Весь, так называемый, юмор строится на разговорах о е**е… Как бы написать без звёздочек? Пусть будет «половые отношения».

Так вот петросянить они будут частым повторением тем про дрочку, жопы, секс, аборты (как результат незащищённости) и т. п. Основное время всё об этом. Отвратительно.

Но ещё более отвратительно, когда речь заходит о говне и месячных. Может и, «что ествественно, то не безобразно», но в культурном обществе далеко не всегда.

Чуть менее отвратительна тема гомосексуалистов разных полов. В каждой бочке затычка, грёбнная толерастия.

Тут есть и тема про расовую толерантность, но и она столь же тупа. Надеюсь в России до такого бреда никогда не докатятся, иначе в Великой Многонациональной это будет верным признаком развала.

Смешнее удавались только редкие включения, вроде женитьбы еврея на русской. Там и водка была, и медведь. Да ещё сквозная линия про работу отца было несколько интересно.

В общем полный разврата, дерьма и обсценной лексики сериал


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Танки (2019.04.11)

Не то, не сё

Смотришь на описание фильма, на обложку, на жанры и думашь, что фильм-то серьёзный. Что-то в стиле «28 панфиловцев» или «Время первых».

Но на самом деле нет. Даже близко.

Перед нами попытка снять боевик, забив на всякую историческую и документальную достоверность. И чёрт бы с ней, но и часть с приключениями вышла у них унылом бредом.

Грубо сюжет можно поделить на четыре главы.

В первой, в самом начале, фильм выглядит историческим: конструктора, энкэвэдэшник, мелкая бюрократическая проблема, мешающая гению технической мысли. Такая себе в меру унылая завязка.

Но дальше… Тупость и бред стали рости в геометрической прогрессии. А юмора и при этом не прибавилось.

Я мог бы подробно расписать их минусы, но в Кинопоиске запрещены спойлеры, а хоть сколько-то объективный, полезный и понятный отзыв без них создать.

Ну, если постараться… В общем сценарист не отличает юмор от бреда, а у режиссёра отсутвует всякое понимание как снимать боевики.

Притензии просто ко всему.

- Зрелищность.

Тут есть танковая гонка. Но какое же это унылище. Как бы оператор не старался, но гонка по голой степи, без стрельбы и заносов зрелищно не выглядит. На экране танки просто тупо едут рядом и всё.

Правдоподобность.

Тут есть спойлер. Вот только взять им в центре страны абсолютно не откуда, и тем более не могут они жить так, как показно в фильме.

Ещё тут есть спойлер. Конечно, новый танк, как без них? Но как же по дегенератовски они себя ведут. Да и сам их план тоже не выдерживает даже малейшего проблеска логики.

Бои.

Первый и второй спойлеры, а также третьи тут постарались. Все хотят напасть на танк. И это могло бы быть зрелищно, если бы не было ТУПО. Это же танк, едрён-батон. Даже там, где танка нет, тупости всё равно много, но уже не со стороны главных персов, а со стороны нападающих.

Персонажи

Унылые, скучные, никакие, не раскрытые. Зачем их вообще так много, если никто их них ничего не делает? Баба тут вообще лишняя и об этом ниже.

Как надо было снимать.

В общем авторы хотели сделать приключенческую комедию и для этого напихали в сценарий кучу дебильных поворотов. В этом они были не правы. надо было пихать БЕЗУМИЕ. Харизматичных сумасшедших, а не скучных идиотов в антогонисты. Штампованный злодейский смех за кадром, а не ворчание фашисткого офицера. Больше смешных шуток, больше зловещих рож, больше разрушений…

Да блин. Тут куча лишних персонажей. Кто хочет добраться до Москвы? Кошкин или его подружка? Она тут абсолютно лишняя. Это он должен был знать ТТХ своих изделий и проводить их с боем через любые испытания. Тут даже 2 танка есть, и одним можно было пожертвовать, чтобы показать, как знания Кошкин позволяют выиграть бой.

Что ещё посоветовать? Авторам надо было посмотреть анимэ «Девушки и танки», если хотели снять что-то лучшее, чем получившаяся дичь. Да и другие японские мультики им посмотреть не помешает, чтобы знать, как бредовые идеи превращать в конфетку.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Хозяин (2019.04.11)

Типичный плохой корейский фильм

По задумке это должно было быть что-то вроде «Годзиллы», когда НЁХ выползает из воды и начинает наводить шороху в городе, а на фоне этой боёвки ещё и развиваются отношения одной семьи…

НО!

Всё, что есть в фильме: диалоги, поведение народа, реакция государственных служб вообще и отдельных представителей в частности — было сделано максимум для пародии, но никак не для серьёзного фильма.

Вот куда годится, если толпа только что убегала от монстра, а стоило тому нажраться и нырнуть в речку, так все эти люди сразу же пошли к воде?

Или звонок от дочки, из которого стало, что монстр запихнул её под мост и абсолютное наплевательство на это от полиции?

Или фоновая линия про то, что чудорыбина — продукт биологического оружия?

Да и вообще почему речку и не оцепили военные и не застрелили гадину на следующие сутки? Люди продолжают там бродить, монстр продолжает бегать…

Ко всему прочему актёрская игра здесь азиатская, т. е. люди чудовищно переигрывают (вкупе с идиотскими речами это просто пытка).

Единственное что можно похвалить, так это картинку. Нарисованность монстра не шибко заметна, хорошая операторская работа… Грим так себе, ведь причёски никак не портятся и одёжка после нескольких дней в сточных каналах всё такая же белая с парой капелек грязи.

В общем типичный пример плохого азиатского фильма, где и сюжет дурной и актёры никакие.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Методом проб и ошибок (2019.04.11)


Американцы похоже в большинстве своём комедии без пошлостей и извращений не представляют. Даже у японцев в анимэ такие шутки встречаются только в трэшаках.

Вот и здесь никогда не было и вот опять.

А ведь в основном нормальная комедия про адвоката и его расследования. Он новичок, дело по всем параметрам гиблое, в помощниках убожества, окружающие люди ведут себя странно — хорошая такая атмосфера для производственной комедии.

Я даже пару раз улыбнулсяза 3 серии.

Но проблема в том, что количество раздражающих факторов встречалось чаще. Минимум раз за серию, а это больше, чем по настоящему весёлых шуток.

- один из персов гомосексуалист (грёбаная толерастия),

- шутки на тему совокупления,

- просто глупые шутки, вроде фамилии судьи ("лошадиный член», вроде бы).

Итого не плохая идея загублена плохим чувством юмора.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Генлок (2019.03.16)

Итак, на восточное побережье Штатов внезапно обрушивается армия Союза... Нет-нет, вовсе не того Союза ССР (мало что ли всяких союзов в мире?). И нападают вовсе не на Штаты, а на некую Политию (пусть в границах тех же США).

На самом деле это серьёзная проблема сериала. Мы видим только одну сторону конфликта, внешне ничем не выдающая своего отличия от США нашего мира. А противник всё время выглядит, как прилетающий из космоса монстр недели.
Тут про Союз вообще инфы кот наплакал. Известно лишь то, что он весьма крут в техническом плане (захватил Нью-Йорк за пару часиков), и что он злой бяка, воюющей со всем миром (ГП из иных стран рассказывают об этом в паре предложений). А что за Союз, кто объеденился, чего добивается - ни слова.

В инете есть кое-какая инфа, но не в самом сериале, а потому доверия к статье никакой:
https://genlock.fandom.com/wiki/The_Union


Ладно, так что там сам сериал?
Типичная такая битва команды героев против супостатов. Типичные битвы на мехах (они даже не трансформируются). Типичное сплочение команды после получения по мордасам и внутренней грызни.
Впрочем надо понимать, что делали мультсериал не японцы, а потому это не гаремник и не глубокомысленный сюр. Впрочем и не мрачный военный реализм, и даже не становление героя.
Если упрощать, то сюжет будет близок к "Могучим рейнджерам". Собралась команда, потренировалась, стала отправляться на операции против врагов. Ничего особенного, но и особой тупизны нет.

СЮЖЕТ.
Есть ли здесь что-то сквозное? Можно выделить линию негра, а точнее самой технологии мех, и Союза, который хочет окончательно решить их проблему. Здесь есть хоть какое-то окончание, в отличие от остального. Любовная линия не внятна, война продолжается, команда научилась синхронизироваться, но взаимопонимание всё ещё не полное.

Кстати, о взимопонимании. Тут есть существо, несколько раз поменявшее себе пол, а теперь молчит кто оно на самом деле. Петухозубы отрабатывают квоту. Ладно хоть не выпячивают и делают это с шутками, а то было бы совсем отвратительно.


БОИ
Они были на хорошем уровне в первых сериях, а также потом, когда мехи дрались один на один. Не вах, не какие-то крутые пируэты, но выглядело разумно и динамично. Но вот битва группы на группу и все битвы людей проходят под лозунгом "тормозим и тупим, а то подстрелим перса". Это печально.

РИСОВКА
Она вся выполнена в КГ. Но выглядит гораздо лучше, чем в "Руби" даже последних сезонов. Кому-то компьютерная графика не нравится, но именно она позволяет рисовать технику с кучей деталей, что тут и сделано.


ВЫВОД
Смотреть можно. Кому нравятся мехи должен оценить это творение. Но вообще мульт получился простоватым.


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Проповедник с пулеметом (2019.03.15)

А кинцо-то непростое!

Данный фильм, не больше-не меньше, как был призван «расширить и углубить» пиаркампанию по интервенции «миротворцев» США в Южный Судан богатый серьевыми ресурсами.

В частности, в 2011 г. «доктором Зло» глобальными СМИ был назначен некий Джозеф Кони лидер т.н. «Господней армии сопротивления» (состоящей, между прочим, из негров-католиков).

Согласно тогдашней главной охотнице за Д.Кони «активистке» Анжелине Джоли, угандийский «супербизон» (имеет 88 жен, 42 детей и т.п.) подобно Гитлеру делал из подростков – убийц и насильников.

Посему американцы должны немедленно выделить миллиарды долларов на поимку этого супостата.

Тем более, что YouTube видео с тегом #Kony2012 «совершенно неожиданно» за 1 день собрало 80 000 000 просмотров!

НО!

Занятые экономическим кризисом и перевыборами своего «доктора Зло» (по версии республиканцев)-Б.Обамы на второй срок, американцы в 2012г., мягко говоря, не повелись на очередную заокеанскую авантюру и полномасштабная интервенция США в Южный Судан не состоялась.

Плюс в интернет просочилось видео (https://www.youtube.com/watch?v=TjdH2LDH5LM), на котором подельник А.Джоли по кампании #Kony2012 Jason Russell запечатлен в «костюме Адама» в центре г. Сан-Диего «соверщающим неприличные телодвижения».

Таким образом еще не начавшаяся военная интервенция превратилась в фарс, а за сим почил в пучине «ширпотреба» иезуитского Голливуда и данный фильм-продакт-плейсмент.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Ничего не происходит (2019.03.03)

Я-то думал, что раз сериал про засаду полицейских, то и разговоры у них будут про расследование, копские будни, активность наблюдаемого. Надеялся, что может тут даже сквозной сюжет по крупицам соберётся.

А что в итоге?

Дрочка, сэкс, ЛГБТ, отношения, корча рож, тупизна.

И ничего больше.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

RWBY (2019.02.02)

Итак, 6 сезон просмотрен.

С предыдущего отзыва прошло 3 сезона, и можно сделать кое-какие выводы о выбранном "петухозубами" пути развития. К тому же анализ упрощается тем, что здесь полно параЛелей.
Для большей наглядности буду расписывать по тем же пунктам, которые были в прошлом раз.


БОИ

Махач с несколькими вражескими статистами лучше не стал. Бедняжки всё также замирают на месте и благородно дают ГП время на посовещаться и потормозить. Мдя...
С дуэлями ситуация получше. Впрочем на неё не плюясь можно было смотерть и в 3-м сезоне, но есть ли развитие?
Здесь повторяются аж две сценки:
1) битва Чёрной и Жёлтой с лидером зверолюдей из финала 3-го сезона и
2) битва Немой зонтички (помощница Шляпника) с девушкой из финала 2-го сезона.

В первом случае стало действительно лучше. Там было столько тормозов... а тут всё в динамике, к тому же лидеру подвезли крутую анимацию атак из файтингов: волны, разрезы, бумеранги - парень красавчик!
Во втором - прогреСа нет. Можно включить в два экрана и сравнить. Возможно стало более реалистично, но джекичановские загогулины исчезли, и от того махач поскучнел.

Вывод: до Монти Оума команде, как до Луны.


ОЗВУЧКА

Мне до сих пор не нравятся некоторые моменты: ситуации, слова и интонации в них не совпадают с моим ожиданием. Но я подозреваю, что там больше вина сценариста и режиСёра.
Заодно упомяну опенинг. Это всё тот же рок, и они всё также пытаются через слова и музыку передать настрой происходящего. Везде бы так.

Вывод: в целом всё хорошо и голоса ГП всё ещё с нами.


ГРАФИКА

Ну, хуже не стало. Особых улучшений, правда, тоже не заметил. ЭФектных приёмов добавили - это уже написал. Возможно модельки стали менее угловаты, но я не вглядывался. Если раньше они проигрывали "Рыцарям Сидонии" во всём, то сейчас слегка уступают лишь в анимации, и то далеко не везде, а из-за яркой картинки смотрятся лучше них.

Вывод: стало качественней, хотя всё ещё не "Пиксар".


СЮЖЕТ

Честно? Черепаха! Улитка! Тихоходка! Я в начале написал о параЛелях? Так вот, таинственная сила серебряных глаз после 3-го сезона всплывает только в 6-м (как и некоторые персы)! Нет, это всё логично объясняется, но всё равно, как же медлеНо!
В первых 3-х сезонах хотя бы драки были в каждой серии, а здесь? А здесь их кот наплакал! Всё тратится на болтовню!
Ладно, не всё так плохо. Время не тратится совсем зря: сюжет хоть медленно, но движется вперёд, у персонажей раскрываются характеры, нас знакомят с миром (в основном благодарность минисериям "Мир Ремнонта"). Просто не хватает динамики.

Это понятно, у петухозубов денег мало, и они не могут наполнять каждую серию активными событиями. И завершать сериал быстро не хотят, т.к. он им денег всё же приносит.

А вот недостаток юмора я не понимаю. Авторы что, так увлеклись "Рубичиби", что в основной сериал завести шутки позабыли? На 6-ой сезон, на 13 серий, всего 1,5 с шутками. Ну да, у нас же тут перманентный конец света - не до веселья. Впрочем справедливости ради надо признать, что в 4 и 5 сезонах их хватало.

Ах да, сюжет. 6-ой сезоне это концентрация всех плохих наклонностей.
Юмора, уже написал, почти нет.
А сюжета нет совсем. Если в 4 и 5 злодеи были активны хотя бы половину сезона (разрушение страны и очердной академии), то тут они кроме болтовни, ничем не занимались. Герои в их отсутствие заняты стандартной приключаловской зачисткой всех встреченных на пути проблем.
Только серия-воспоминание порадовала историей мира.

Вывод: относительно остальных 6-ой сезон очень плох. Но в целом сюжет продвигается вперёд, и есть надежды на его лучшее развитие.



Послесловие. Было действительно много повторенных сцен и развитий событий, но писать о них, значит совсем уж портить впечатления.

Послепослесловие. Здесь показали лесбийскую семью. Для сюжета важности никакой (заменяется одной моделькой и голосом), так что обрезать бы её бритвой Оккамы... Но нет: "петухозубы" прогнулись и поцеловали ЛГБТ в одно местечко. Жаль.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Зена - королева воинов (2019.01.18)

Те кто смотрели сериал во время его выхода или случайно увидали повтор в детстве исходят ностальгическими слюнями при его критике.
Но если смотреть объективно с высоты нынешних времён, то всё выглядит очень печально.

Про картинку.
Плёнка - понятное дело, говно, цветопередачи никакой. О спецэффектах в те времена и не слышали (впрочем эта дымовуха и вспышки выглядят нормально)
Костюмы, хоть и передают общий настрой эпохи и страны, выглядят жалким косплеем (и ФАНСЕРВИСА в них не меньше, ибо у всех девок бронеливчики и уложенные волосы)
Бои, за редким исключением, полный отстой. На лево махнула, кольцо пульнула, сделал сальто в воздухе - вот все враги уже лежат.

Сюжет.
Сквозной истории нет даже в пределах одного сезона. Бывают арки про гибель богов, про охрану деревни, про войну - но и только на пару-тройку эпизодов. Блин, они даже могут по серёдки разибаться какой-то левой историей.
Будь это комедия - было бы простительно, но таких эпизодов тут очень мало. А смотреть же на сборник тупых драк без всякого смысла быстро надоедает.
Персонажи. За 6 сезонов они не черта не изменились. Ладно, изменилась Габриэль (блондинка, вторая ГП после Зены), она из деревенской простушки превращается в опытного воина. А вот все остальные в своём развитии застыли: друг-парень остался воином-неудачником, бог войны остался одержимым бараном, Зена ходячая Мери Сью, а про остальную второстепенную шушеру даже вспоминать стыдно.

Стоит признать, что ГП тут именно женщины, а не мужики в юбках. Хотя достигается это довольно примитивным способом: любовь, беременность, отношения с ребёнком...

Мир.
Мешанина из всего подряд и без всякого здравого смысла. Могущественные боги не могут убить женщину. Великаны и кентавры появляются только в нужных сериях и никак не влияют на жизнь государств. Индия, Китай, Греция, Рим, Египет - "смешались в кучу кони, люди", где все говорят на одном языке и расположены в дне пути друг от друга.

Некоторые подумают, если всё так плохо, зачем смотрел 6 сезонов? Ну, я смотрел не всё: мотал, ускорял, пропускал - искал что-нибудь поинтереснее.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Мазафакер (2019.01.10)

Абсолютно комиксовая (в плохом смысле слова) вещь.
Т.е. обоснуй происходящего в мире на уровне сказки. Почему ГП обладает сверхсилами? Он особенный полукровка. Почему за ним охотятся? Потому что злодеи боятся, что он обратит свои силы против них.

Сюжет состоит из убегалок этого ЧЁРНОГО парня от вражеских агентов - нормальное в общем-то развитие событий.
Много насилия и перестрелок, чуток сисек в ливчиках - ну да ладно, это всё работа на антураж бандитских трущоб. Картинка красива и динамична.

Но!
1) История идёт не в русле "Чужие среди нас", где сам перс в итоге справляется с чужими. Нет, тут всех спасает абсолютно второстепенные парни, у которых было 5 минут экранного времени.
Реалистично? - Да. Годится для сюжета? - Нет. Ибо какого чёрта, мы тогда глазели на этого чёрножопого карлика все полтора часа?

2) Сценарист болеет за криминалитет. Вот бандюги друг дружку постреливали на улицах, а в конце - почти спасители, т.к. были стихийным ополчением против чужих (хотя сами об этом не знали).

Итак, в целом посмотреть можно, тут довольно не плохая боёвка. Но история шаблонная, медлительная и обеспечена огроменными дырами в разумности происходяего.


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Зелёная книга (2019.01.01)

Отличный дорожный фильм.
Сперва может показаться нудным и бессмысленным, ибо приключений и философских бесед здесь нет, а есть только взаимоотношение двух непохожих людей: бывшего белого вышибалы и гениального чёрного музыканта, т.е. "быдла" и "интеллигента".

Впрочем по мере фильма становится понятен замысел создателей фильма: показать, что пусть чёрный и гениальный музыкант, но для всех нациков он всё равно остаётся черножопой обезьяной, чей удел красиво сыграть на пианино-рояле и свалить в закат. В общем, это очередной фильм о тяжкой жизни американских негров в середине 20 века.

Я написал "очередной", но не в плохом смысле. Шутки позволят быстро проникнуться к мужикам симпатией и нападки на них будут восприниматься, уже и как личные оскорбления. Так что фильм, вызвав сопереживания, отлично показал ту эпоху.


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Эксэлла (2018.06.11)

Странная штуковина. Больше всего напоминает овы "Blame" 2003 года,

...что по наполнению:
- Дело происходит в подземелье из железа и бетона (на самом деле в башенке, но какая разница?)
- Есть мужик, который ищет терминальные гены (там, а тут оператора).
- Есть система, которая всех людей хочет убить
- Есть не понятное существо, то ли человек, то ли синтетик, управляющей системой.

...что по техническим параметрам:
- Количества кадров в секунду минимум
- Цветовая схема чёрно-белая.
- Компьютерная 3-хмерная рисовка.

Особенно сильно проявляется сходство в первой серии, когда на экране "мелькает" набор слабосвязанных кадров.
Во 2-ой серии добавляется боёвка и мультик уже меньше смахивает на артхаус от анимации (смотреть лучше на 2-ой скорости)
В 3-й, наконец, врубают сюжетно связанные диалоги и всё становится вполне вменяем.
Но если что, можно прочитать отзыв №3 от Ватеса, и так узнать все перепетии сюжета.

Некоторые говорят, что все надписи на стенах и в интерфейсе имеют смысл и технически грамотно выполнены. Ну, хорошо если так, но обычному человеку такое не заметить. А вот система, говорящая как робот: только рубленные фразы команд, без всякого размыщления об электроовцах - очень даже хорошо.

В целом штука очень стильная. И музыка (опенинг и фоновая) тоже на это работает. Но сюжет предельно прост и рисовка весьма так себе.

Послесловие: недавно вышла игра... Графика там получше, пусть и потеряла стиль из-за добавления цветов. Так что анимэ можно рассматривать как некую экранизацию или скорее трейлер (Ведь вышло оно задолго до игры).


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Карма: Восточный отдел (2018.04.07)

Как-то даже обидно за сериал и его оценку. Он ведь не плох. Ну сделан в Китае, да, но это же не причина относиться с такой предвзятостью. Это же не какая-то там "китайская копия" японского гаремника, а вполне самостоятельный продукт... Ну, почти.

Если говорить о самостоятельности, то тут идёт окружение китайского фэнтези со всеми их многоступенчатыми небесами, культиваторами-мечелётами, нечестью со зверинными ушами и т.п.
Если говорить о копии, то здесь история о том, как девушка освобождает и берёт в услужение злобного демона. Но это распространённый штамп, так что вообще не зазорно.

Сам сюжет особой оригинальнотьсю не блещет, но по сравнению с тем, что выдавал Китай до этого есть два несомненных плюса:
+ законоченный сюжет в 15 серий
+ насыщенный сюжет, без провисаний (например, в виде обучения) и неоставляющий непоняток.

Есть, конечно, и минусы:
- хватает статичных кадров во время боя
- голоса (тут то ли с непривычки, то ли хатура, опять же проявляется больше всего во время боя)
- юморная анимация во вроде бы серьёзный момент (во 2-ой серии девчёнка убегает от злодея и смешно дрыгает ножками в воздухе).
- некоторая рояльность перед самым концом, но сама концовка это полностью сглаживает.

Что же в целом? Добротный боевик, с девушкой в роли ГП, но двумя парнями второго плана в качестве основной боевой силы. С хорошим уровнем юмора, разбавляющий всю серьёзность и драматичность истории.


+3Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Смерть Сталина (2018.02.23)

Сотня минут сортирного юмора (с незначительными добавками карикартур и абсурдов про репрессии). Ещё есть "разговорные шутки", но где там смеяться совсем не ясно (у первых двух видов хоть точно есть почитатели).

Фильм про грызню между высшими чиновниками за власть. Если не обращать какими дурнями, маньяками, психами и обладателями отрицательных качеств их изобразили, то ничего оскорбляющего в фильме нет. (Как понимаете перечисленного уже хватает, чтобы так считать).

Антисоветчикам и любителям шуток про говно это зайдёт (отзывы в сети подтверждают). Людям, уважающих исторических личностей, и любителям хорошего юмора смотреть противопоказано.


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Душа шпиона (2016.06.23)

Ну... нудновато. Чувствуются русские корни в манере съёмки. Фильм сплошные диалоги. Многие сцены можно было подать фильмами, но их подают рассказами персов. Хм, по-моему ход не очень.

Пусть это не Джеймс Бонд, ничего не имею против отсутствия боёвки. Возможно, шпионы так и работают, как показали в фильме. Все эти переговоры, целые актёрские представления ради одной встречи и смены явки. Да, это любопытно. Но имея в примерах западные триллеры подача могла быть интересней.

О смысле. Да о трудной долюшке разведчиков, о их постоянном вранье и страхе.


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

RWBY (2016.02.16)

Итак, 3 сезон закончился.

Начнём с плохого. Режиссёр и аниматор Монти Оум умер в феврале 15 года. Он был отличным постановщиком боёв, а потому сериал вместе с ним лишился очень многого.

Анимация боёв.
Из-за потери сего уважаемого дона просела проработка боёв: упала разнообразность приёмов, а местами появляются враги-столбы. И хотя в середине сериала всё вполне хорошо, но 1, 10 и 11 серии в основном плохи.

Озвучка.
У некоторых персонажей иногда не попадала в ожидаемое настроение. И вроде так не задумывалось. Хотя в основном всё хорошо.

Графика.
И хотя она улучшилась, но это всё тоже не очень хорошее 3d. Так что их противникам тут не рады.

Сюжет
А вот здесь существенный прогресс. Он таки пошёл, даже побежал. Тема магической академии практически не всплывала, отдав трон эпическому противостоянию. И даже то, что весь сезон посвящён школьному турниру, это не отменят, ибо всё интересное происходит за кулисами. (Прямо как в Гарри Поттере).

Выводы? Смотрим и наслаждаемся.

Послесловие: спешлы хороши, расказывают подробности о мире и его легенды. Особенно понравилась часть про МКС (межконтинентальную связь):
"Если народы Ремонта говорят... то будут говорить вместе... или не говорить вовсе".


+5Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Батальонъ (2015.08.21)

Фильм идёт 2 часа. Что я запомнил за это время? Да ничего. Смотреть совершенно не на что.
Пришли, пообучались, пару раз поссорились - прошёл час. Половина фильма! Наконец перешли на "фронт". Но и тут ничего особенного не происходит. Бабы как были картонки, так ими и остались. Несколько баталий, дающих понять, что война идёт, хотя смотреть там не на что.
Ради чего вообще снималось?
Показать женскую долю? - Маловато характеров, а ситуации и их решения шаблонны. Кто-то погиб, кого-то больше не увидим? Ну и ладно, они всё равно себя никак не проявили.
Показать войну? - О, нет. Ибо на штурмах и быте фильм не концетрируется, давая лишь общие фоны действий, вместо личностных переживаниях.

Проблема современного серьёзного российского кинематографа. Чтобы не снимали, всегда получается фильм о мелких проблемах человека. И это проблема, ибо новое сказать не получается, как и снять что-то другое.


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Пхеньянская крепость (2015.08.08)

Здорово, конечно, снят: грим, костюмы, камера, бои.
Имеются смыслы о доли солдатской (используют нас) и доли офицерской (ослабить союзника, чтобы победить врага).
Но как-то не очень... Тут и бредовая комедия (уж лучше без неё) и бросающаяся в глаза игра актёров. Вот бывают фильмы, где корейцы играют как люди, а бывает, что как здесь.


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (3)

Кукловод (2014.11.10)

Было весело. Да-да, хоть в жанрах "триллер", но смешного тут больше чем в некоторых комедиях. Триллер же вышел слабоват, но сюжет всё-таки увлекает. Наверное слабость из-за шуток, которые позволили себе сценаристы. Трудно сидеть переживая за героев, когда они рассказывают анекдоты.

Фильм про 2 дибилов-неудачников к своему несчастию встретивших друг-друга. Нас ждёт противостояние умов, погони и перестрелки. Чем закончиться фильм: крепкой дружбой или двумя могилами?
Кратенько о персонажак.
Первый из них имеет способность управлять другими людьми. А ещё... Бог сказал: "хорошего помаленьку", - и оттяпал большую часть ума. Поведением похож на "тёмных властелинов", чем и радует.
Второй не далеко продвинулся от первого в части ума: закончил лишь начальную школу. Бог рассудил, что в мире должен быть баланс, и подарил блок от псионика.
Первому такой подарок не понравился. Второму не понравилось поведение первого. В общем понеслось.

Рекомендую к просмотру. Фильм лёгкий, не напрягает. Очень смешно, если не злиться на глупости персонажей.
8/10


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Аватар: Легенда о Корре (2014.08.30)

Мнение о 3 главе.
Наконец-то путешествия по миру, а городские прогулочки. И хотя география ограничена 6 локациями это всё-таки рекорд за сезон.
Люблю здешний экшн. Конечно не в части хореографических махов рук, а в том что все удары прорисованы, без всяких "ударов тысячи мечей". Конечно, бои тут всё также мельче масштабом по сравнению с Аангом.
Получилась 3 глава лучше предыдущих т.к. антогонист не слился бездарно (1 глава), и обошлось без всяких ахиней (2 глава). Вообще сюжет очень напоминает "Легенду об Аанге". Но дабы не раскрывать сюжет больше ничего не скажу.


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Гатчамен (2014.06.19)

Не знаю, что меня сподвигло на просмотр, но это было ошибкой: фильм создан для фанатов, а я то не фанат.
Лирическая часть не плоха: шутки, драмы, разговоры. Разговоров пожалуй даже слишком много для боевичка. Да и актёрской игре, правда, есть куда расти.

Боевая часть хуже: костюмы, сценарий боёв, их постановка - слишком фанатично. Фанаты может и понастальгируют, а вот остальным людям надо будет в этих местах отрубать мозги.

Ещё куча ляпов, в основном логических, что усугубляет ситуацию. Особенно непонятны солдаты с автоматами, которые уже 15 лет бесполезны, но их кидают в атаку.

Короче. Обычным людям не рекомендуется.


+3Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

всего лайков в разделе - 32
последние лайки:


на комментарий
к фильму Чернобыль
от forumow (2019.07.14)
СА: 7 лет 8 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2011.03.20 г.
последний раз в 2019.07.14 г.
=================
голосов в аниме: 2
=================
комментариев в аниме: 1
получено лайков за комментарии: 4



на комментарий
к фильму Карма: Восточный отдел
от Xengo (2019.06.20)
СА: меньше месяца
аккаунт зарегистрирован в 2019.06.02 г.
последний раз в 2019.06.21 г.
=================
голосов в аниме: 46
голосов в кино: 2



на комментарий
к фильму Генлок
от possessor (2019.06.20)
СА: 5 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2019.02.23 г.
последний раз в 2019.07.18 г.
=================
голосов в аниме: 2
голосов в кино: 2
=================
комментариев в аниме: 14
комментариев в кино: 1
получено лайков за комментарии: 1



на комментарий
к фильму Чернобыль
от bigot (2019.06.17)
СА: 12 лет 8 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2006.11.04 г.
последний раз в 2019.07.15 г.
=================
голосов в аниме: 6
голосов в кино: 5



на комментарий
к фильму Чернобыль
от energet1k (2019.06.16)
СА: 12 лет 5 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2007.02.03 г.
последний раз в 2019.07.15 г.
=================
голосов в аниме: 23
голосов в кино: 2



на комментарий
к фильму Чернобыль
от Flathead (2019.06.16)
СА: 7 лет 9 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2011.10.01 г.
последний раз в 2019.07.19 г.
=================
голосов в аниме: 498
голосов в кино: 1102
голосов в играх: 57
=================
комментариев в аниме: 12
комментариев в кино: 11
получено лайков за комментарии: 73



на комментарий
к фильму Генлок
от koen (2019.06.13)
СА: 8 лет 8 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2010.11.17 г.
последний раз в 2019.07.16 г.
=================
голосов в аниме: 471
голосов в кино: 48
голосов в играх: 2
=================
комментариев в аниме: 8
получено лайков за комментарии: 13



на комментарий
к фильму Железное небо 2
от Flathead (2019.05.09)
СА: 7 лет 9 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2011.10.01 г.
последний раз в 2019.07.19 г.
=================
голосов в аниме: 498
голосов в кино: 1102
голосов в играх: 57
=================
комментариев в аниме: 12
комментариев в кино: 11
получено лайков за комментарии: 73



на комментарий
к фильму Мазафакер
от Flathead (2019.02.23)
СА: 7 лет 9 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2011.10.01 г.
последний раз в 2019.07.19 г.
=================
голосов в аниме: 498
голосов в кино: 1102
голосов в играх: 57
=================
комментариев в аниме: 12
комментариев в кино: 11
получено лайков за комментарии: 73



на комментарий
к фильму Зелёная книга
от Bagadur (2019.02.05)
СА: 11 лет 5 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2008.02.08 г.
последний раз в 2019.07.18 г.
=================
голосов в аниме: 350
голосов в кино: 434
голосов в играх: 9
=================
комментариев в аниме: 317
комментариев в кино: 105
комментариев в играх: 9
получено лайков за комментарии: 580




Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура