World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

Jul_666: списки | комментарии | апдейты | оценки

СА?: 3 года 4 месяца (ID 111095)
аккаунт зарегистрирован 31.07.2009
последний раз использован 29.11.2012



отзывы: аниме (0), кино (58), видеоигры (1), манга (0)
22 раз(а) разные люди сочли отзывы Jul_666 полезными

отзывы | обсуждение отзывов


Приключения Электроника (2009.08.02)

'Я ваша ошибка профессор!' ОН ПЛАЧЕТ!!! 'Ты - моя удача...' ОН СМЕЕТСЯ!!!

Здесь мое детство. Даже вспомнить страшно сколько раз я его видела.

Хорошая история, отличные актеры и музыкальные вставки — стандартный набор в СССР фильма для детей. Этот от других многочисленных детских фильмов отличается оригинальностью сюжета и уровнем постановки.

Кстати о постановке, я только сейчас заметила несколько моментов, которые раньше мне в глаза не бросались:

1. Когда в начале профессор едет вместе со своей ассистенткой в машине. Показывая салон — мы видим, как за окнами движутся деревья, а когда машину показывают сверху или сбоку, то мы уже видим реальный пейзаж и на нем нет никаких деревьев, только сухая осенняя трава и здания.

2. Когда Электроник поймал Гусева и начал его раскручивать над головой — было видно прикрепленную к актеру синюю веревку, которая его и раскручивала и само крепление, что надето на актере.

3. В заставке «До чего дошел прогресс» песня и то, что поет Юра очень разнится.

Что касается всего остального, то все просто превосходно. Поразили центральные персонажи Юра и Володя Торсуевы — сразу видно, что либо мальчишки от природы по характеру разные (Электроник — спокойный и вдумчивый, Сережа — взбалмошный и тот еще лентяй), либо они с самого начало четко разграничили роли и поняли как серьезно сыграть мальчиков принципиально одинаковыми снаружи, но совершенно разные внутренне.

Электроник не умеет улыбаться и Володя действительно не улыбался. Представляю как это было тяжело сделать, особенно в музыкальных вставках, ведь тексты песен настолько милые и проникновенные, что им хочется подпевать улыбаясь во весь рот… Песни здесь запоминаются с первого раза и для детишек несут не малую смысловую нагрузку и мораль.

Еще с самого детства я не любила и считала не нужной 3 серию фильма. В первой — Сыроежкин встречает Электроника и они задумывают всех обмануть. Во второй — заговор Сыроежкина оборачивается против него самого, ну а в третей — полнейшая чушь, без которой можно было обойтись…

10 из 10


+3Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Лови волну! (2009.08.01)

Откровенно говоря ничего особенного. Да, красивый, да, чем-то необычный, да, поучительный, но за душу не берет.

Первое что произвело непонятные впечатления так это live-съемка. Довольно необычно для мультика… Во-вторых, как и в любом мульте отличные персонаж и неповторимые образы. Чем мультик по настоящему хорош, так это тем что в нем есть некоторый воспитательный момент. У Коди была мечта и он делал все что бы ее достичь, но в конце пожертвовал своей победой ради друга. Я думаю дети это оценят, потому что это по настоящему.

Конечно же как и в любом мультике здесь есть отрицательный персонаж, который с первых кадров производит такое отталкивающее впечатление, что ты всячески желаешь ему всего самого гадкого. Мне не очень понравилась сама история. Аналогов можно привести много. Вроде история про пингвинов-серфингистов — это что-то новенькое, но при просмотре этой новизны не чувствуется, да и то что Коди выиграет или по крайней мере попадет в финал соревнований и так ясно с самого начала. Но и назвать проходным этот мультик у меня язык не поднимается. Нет души просто у этого мультика…

8 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Властелин Времени (2009.08.01)

С самого начала фильм не очаровывает, т. к. в первых же кадрах — смерть… Смерть отца, у которого остается ребенок на заброшенной планете — это жутко… Но потом ты начинаешь понемногу понимать, что к чему, но история все равно не трогает. Да, там все необычно, начиная с самих героев, планет и заканчивая неожиданной для меня развязкой. Настолько неожиданной, что я поняла, что кое-что при просмотре упустила из виду. И вообще здесь в историю нужно погрузиться и вслушиваться в каждое слово, чтобы понять всю (не побоюсь этого слова) гениальность мультика.

Развязка, повторюсь, шикарная и конец — неожиданный… Как будто они каждый день сталкиваются с Властелинами времени и попадают в подобные ситуации. Это все комплименты, если что…

Что касается самих героев, то очень притягательным получился мальчик — он такой милый, он не понимает, что он находится в одиночестве… Понравился Джаффар — своей твердостью, настоящий капитан и его компаньонка. И, кстати, этот мультик смотрится живее 3D-шных! Впрочем как и другие 2D, ведь у них была душа…

8 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Рататуй (2009.08.01)

Очень понравился! А чего еще можно ожидать от двух крупнейших компаний, производящих мультики? До этого Пикзар и Дисней как-то сами по себе, потому что это огромные компании на которых вырос не один десяток поколений, но когда они объеденяют свои силы — получается что-то невероятное под названием «Рататуй»!

Начну с того что изначально сама история очень оригинальна, а так как ничего подобного раньше не было, то и развивающиеся события полностью непредсказуемы. Да взять самый простой эпизод, когда Лингвини держит банку с Реми над водой и вот-вот выбросит — мозгами ты понимаешь, что сделать он этого не может (а если и сделает, то Реми выживит) не только потому что это мультик и его смотрят маленькие дети, но и потому что в первые же минуты Реми теряет семью, а потом и смысл жизни. Это было бы жестко!

Также мультик очень смешной и трогательный. Меня много чего тронуло — например, момент, когда Лингвини думает, что ресторан обречен и уходит в раздумьях к себе в кабинет, но возварщаясь видит, что крысы сплотились и отец Реми наплевал на свои предрассудки и помогает сыну. Мораль тут в чем, да то что не все люди одинаковы, то есть не все ненавидят крыс и хотят их убить, также как и не все крысы одинаковы, есть такие как Реми — умные и утонченные.

Или еще эпизод где злобный критик пробует рататуй Реми и возвращается в детство, когда мам кормила его таким же. Разве это не мило! Таких моментов не мало. Понравилось и то, что крыс вроде как очень много, но те, что двигают сюжет к его завершению запоминаются с первого взгляда. Они разные не только внешне, но и манерми, характерами — образами в целом. Всегда конечно же должен быть дурачок, который будет всех смешить — это брат Реми.

Отличная прорисовка. Когда в кадре много крыс у меня на глазах аж слезы выступали от восхищения.

Что касается самого Реми, то он просто очарователен. И ты смотришь на него и всю его семью и понимаешь, что крысы грязные, кушают помои и пр., но все равно с каждой минутой всё больше и больше влюбляешься в этого крыса.

Единственное, что меня немного смутило в фильме, так это его некоторая сложность… Нет мультик легкий и смотрится на одном дыхании, но мне кажется что ребята лет 4—8 многого не поймут, особенно моралей, метафор и скрытых смыслов. Для них это просто будет красивый мультик про мышенка, который классно готовит… А мультик как бы нелепо это не звучало очень глубокий и там можно много всего найти. И уж тем более мне кажется что маленькие дети не поймут почему то Лингвини прогонял Реми, то Реми сам от него уходил. Потому что предательство — вещь страшная и переживает ее не каждый, а уж тем более понимает насколько это серьезно…

10 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

30 дней ночи (2009.08.01)

Очень печально осознавать, что я уже выросла и ужасы уже не производят на меня такие впечатления, как раньше. Это очень печально, т. к. эти ощущения нельзя сравнить ни с чем.

«30 дней ночи» хоть ничего оригинального в себе не несет — тематика «Нечто», а первые 20 минут почти дословно повторяют «Бурю столетия», но я гордо заявляю, что это самый страшный фильм про вампиров, который я видела! Он, правда, страшный. Но я не испытываю того страха как раньше. Повторюсь, что идея не оригинальна, но в фильме не мало новых находок. Вообще прочитав описание я ждала нечто другого… Да, очевидно было, что в городе останется кучка людей, которые, сплотившись, будут противостоять нечисти, что там между кем-то будет любовь, а кто-то принесет себя в жертву. Эти штампы ужасов настолько истерты, что без них ужастик и ужастиком то вовсе не считается.

Мне, кстати, очень не понравилась эта тема с любовью… Вставки типа «С нами было тоже самое» или «Что между нами происходит?..» во время вампирских атак выглядят нелепо. Хотя не люби они друг друга, во-первых, из них не получилось бы такой сплоченной команды, а во-вторых, получился бы не такой трогательный конец, который расторгал меня, но опять же нужных эмоций не вызвал…


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

А вот и Полли (2009.08.01)

Не самая удачная комедия. Сразу видно, что делали ее с учетом того, что предыдущие фильмы Бена Стиллера и Дженнифер Энистон были удачными. Во-первых, комедия не смешная… Да она забавная местами, но более улыбки не вызывает, во-вторых, в ней нет души и, в-третьих, актеры на удивление не такие забавные, как раньше, а ведь я обожаю Стиллера!

Это один из фильмов, который идеально подходит для телевидения и его постоянно будут показывать по телеку, так как в нем нет смысла и можно начать смотреть не с начала, и ты все равно уловишь суть истории и ничего не упустишь… Еще фильм проштампован полностью — это плохо, так штамп на штампе из-за чего разгадывается заранее не только весь сюжет, но и даже шутки… А эпизоды с хорьком были вовсе не уморительными — мне его было жаль. Неудачный фильм, не смотря на его столь звездный состав…

5 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Автострада (2009.08.01)

Если честно, то от фильма я ожидала совсем другого, но и сказать, что я разочаровалась, я не могу — это не так… Если закрыть глаза на то, что режиссер глуповато связал две разные истории (а-ля «Байки из склепа`), то в целом фильм вырисовывается очень интересным и забавным… Да-да, именно забавным! Как такого чувства страха я не испытала, но создатели к этому и не стремились (особенно если обратить внимание на музыку сопровождающую фильм).

Первая история — оригинальна, но события в ней развиваются ОЧЕНЬ быстро и поэтому пропадает чувство реальности происходящего. Вторая история — это рассказ Кинга, я его не читала и поэтому не могу сказать оригинал такой нудный или просто сняли так… В любом случае сама по себе история довольно не плоха, но какой-то странный и не понятный конец, да и в целом снята плохо. Вся история какая-то поломанная… неужели из рассказа Кинга нельзя было составить более грамотный сценарий?!

Я не знаю в чем причина, но здешние актеры ТАК стараются, что без судороги не взглянешь — они прям из кожи лезут, чтоб показать ту или иную эмоцию (Кристофер Ллойд не в счет). Это очень мешало мне получить нормальное человеческое удовольствие от фильма. Ну, и напоследок я оставила самое сладенькое — Кристофер Ллойд. Была одновременно в шоке и в восторге, когда в начале фильма увидела его имя. Он как всегда, прекрасен! А какой потрясающий образ! Я его таким никогда не представляла, но он ТАК убедительно сыграл, что только ради него я готова была выслушать еще сотню таких историй…

6 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Зловещие мертвецы 3: Армия тьмы (2009.08.01)

Раз седьмой уже смотрю этот фильм, но все не могу понять — в чем кроется его очаровательность? Сняли его похуже чем первые две части, сценарий бредовый, в нем много косяков и неточностей, но тем не менее фильм завораживает… Здесь Брюс Кэмпбелл окончательно меняет образ Эша — этакий кривляка супергерой. Да, смотрится все это очень забавно, но как продолжение «Зловещих мертвецов» совершенно не годится. Тем не менее и кривляется Брюс Кэмпбелл довольно не плохо и забавно. Забавно еще смотреть на то, как в фильм попытались влепить где надо и где не надо как можно больше спецэффектов. Я не говорю о том, что сейчас они смотрятся нелепо и не естественно. Просто зрителя нужно заинтересовать самой историей, а не компьютерными новшествами.

Любимым моментом по прежнему остается момент когда Эш выбирает один из трех Никрономиконов. А вот бой Армии тьмы с людьми ну уж через чур затянут! Минуте на 15-ой его уже хочется просто промотать. Любовная линия, а вернее какие-то ее зачатки здесь вообще ни к чему. Сначало Шейла бьет Брюса, т. к. думает, что он один из тех кто убил ее брата, но проходит 10 минут как она прибежит к Эшу, забыв об убитом брате…

Что касается конкретно качества фильма, то режиссером так и остался Сэм Рэйми и это заметно по атмосфере фильма. Хоть действие уже разворачивается не в заброшенной лачуге на окраине леса — атмосфера остается прежней. Актеры бесподобно играют, особенно если понять насколько бредовен сценарий. Ну, что я могу сказать… КЛАТУ ВЕРАТА НИКТА!

7 из 10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Белый шквал (2009.08.01)

История о корабле и его экипаже, о том, как корабль становится для них чем-то большим, а экипаж — семьей… Если бы я знала морскую терминологию, то уже в самом названии фильма увидела бы главный спойлер, но так как я без понятия была что такое «белый шквал», то я никак не ждала… того что произошло.

Не понравилось мне в фильме то, что нет четких образов персонажей, парнишки все на одно лицо — я до самого конца фильма смогла различать только парня, который боится высоты, парня, который делал вид, что он отпетый хулиган, но это была только маска и парня, с которого начался фильм… Эпизод с дельфином ранил меня в самое сердце… И уж тем более фраза этого пижона: «Это всего лишь рыба!»

Согласна с рецензией, где написано, что фильм учит мужеству — в фильме показано как ребята постепенно превращаются из обычных шалопаев в парней, ценящих дружбу и взаимовыручку… Также согласна, что фильм красиво снят. Море всегда хорошо смотрится. Очень понравился образ капитана. Я капитанов всегда такими и представляла — жесткими, но всепонимающими. Ну, вот все вроде бы в фильме хорошо, а проникнутся историей полностью я так и не смогла…

6 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

В компании волков (2009.08.01)

Это не фильм, а издевательство — здесь все не так! В первую очередь — актеры, они либо переигрывают, либо недоигрывают, но четко и внятно сыграть хоть одну сцену не получается ни у кого… режиссерская работа — все однообразно, скучно и уныло. Отельного внимания достоин сценарий — он портит 80 % фильма — история абсолютно бессвязна и нелепа.

Фильм снимался по книге, возможно это один из тех фильмов, который ты не прочувствуешь пока не прочитаешь книгу, но после просмотра «В компании волков» я сомневаюсь,что даже близко подойду к этой книге. С чего там взялась «красная шапочка», а вернее «красная шаль»? Почему все знали, что в лесу водятся оборотни, но понятия не имели куда пропадают люди пойдя в лес и свернув с тропинки? Если честно, то «В компании волков» напомнил мне не менее глупый фильм «Таинственный лес»… Там тоже горстка людей живущих в лесу и отстраненных от цивилизации, они тоже верили в какую-то барабашку в лесу и боялись ее…

Ума не приложу как этот фильм заработал столько наград — за что?! В фильме страшно не хватает музыки. Порой тишина так давит на уши, что становится даже не по себе. Сцена, где происходит трансформация человека в оборотня — захотели повторить неповторимое? Ведь в «Вое» (в 1981) уже сняли превращение. Шикарное превращение, которое никогда и никому больше не переснять! Так вот, этот момент выглядит больше забавно, чем страшно. Да, по началу, где человек начинает сдирать с лица кожу что-то внутри тебя начинает шевелиться и ты думаешь: «Вот! Вот он — этот момент!», но дальше хуже… дальше снимали куклу, меняя планы и ракурсы (в отличии от «Воя», где Роберт Пикардо практически не задохнулся когда снимали сцену с трансформацией, т. к. были сложности с совмещением пугающего грима и приспособлений шевелящих его кожу) И что самое странное — «Вой» мало кто заценил, кроме ценителей жанра, а ЭТО превозносят и раздают премии… Где логика?!

В общем, не в премиях счастье, но хочется чтобы ценили то, что действительно ценно и неповторимо, а не всякие второсортные ужастики, снятые в настолько дешевых декорациях леса и деревни, что тебе хочется взять за шкирку всю кучку режиссера, сценаристов и всех остальных и рассказать им что да как делается… Отвратительный фильм…

1 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Вам нравится Хичкок? (2009.08.01)

Не ожидала… До сих пор словосочетание «фильм Дарио Ардженто» для меня являлось знаком высокого качества фильма, но тут же… Тут все не так. В первую очередь это глупый сюжет, о правдоподобности которого я вообще молчу. Моменты, где режиссер хочет нас хоть как-то запутать и навести нас на ложный след — не удаются. И чем ближе развязка, тем бредовее становится история. Конец вообще и концом назвать нельзя, такие концовки фильмов делали лет 20 назад в каждом ужастике (когда вроде бы уже все закончилось, но вдруг начинается все снова).

Вообще лет 20 назад фильм смотрелся очень живенько, но сейчас я его даже второсортным назвать не могу, он никакой. Нет ни динамики сюжета, к героям особо не привязываешься, все происходящее не захватывает ничуть, да и что будет дальше особо не интересует. Даже работа Ардженто поражает своей беспомощностью.

Мне в целом не понравилось, как снят фильм, что уж говорить о таких важных моментах, когда убийца крадется по квартире… Да и в картине много не понятных моментов, которые брошены и никак не связываются с основной историей. Например, самое начало фильма — и что с того, что Джулио увидел, как две девушки зарезали петуха? Зачем они за ним погнались, они ж не человека там убивали? Зачем Джулио вообще начал за ней следить, мало ли кто по лесу шастает?

Актеры все до одного переигрывают, особенно мамаша Джулио.

Специально ведь купила диск и выжидала несколько дней, чтобы любопытство зашкалило, и я с жадными глазами насладилась очередным творением Ардженто. Увы, фильму нечем заинтересовать ни меня, ни самих создателей. И это естественно, ведь фильм снимался для телевидения.

3 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Ветер, который качает вереск (2009.08.01)

Первые 20 минут я не могла погрузиться в историю и воспринимала фильм как «фильм». Но потом я вся ушла в него… И, черт возьми, столько переживаний за 2 часа! Не удивительно, что Ирландия до сих пор не оправилась от войны… если подумать, то все что происходило на экране — происходило со всей страной, со всеми семьями…

Фильм получился правдивым благодаря шикарнейшему подбору актеров. Ни на секунду не сомневаешься в происходящем на экране. Все крутится вокруг двух братьев, которые принимают разные стороны противостояния. Да, сначала они вместе, заодно… Чего стоит поступок Дэмиена в камере, когда солдаты пришли за Тэдом, чтобы пытать его и узнать где оружие, Дэмиен встал и сказал, что это он — Тэд. Но потом война прекращается, т. к. был принят мирный договор. Все были рады, пока не узнали условий этого договора, вот тут-то братья и разошлись… и Дэмиен не менял своего отношения к брату, просто не принимал его точку зрения, а Тэд смог открыть рот и сказать, хоть и со слезами на глазах и дрожью в голосе: «Огонь…», когда ружья были направлены на его брата… Да, плевать… Плевать на договор и страну — ведь это ТВОЙ родной брат! Как потом жить с этим? Каждый день, прокручивая в голове то, что ты сделал… Эти мысли больше никогда не покинут тебя… И каждый день, проживая снова и снова… Слыша как пули входят в плоть братишки… Каково?! Да, ведь невозможно так жить… Лучше самому умереть, чем так истязать себя снова и снова…

Режиссерская работа выше всяких похвал, особенно благодарна за правдоподобные перестрелки. Ну, и напоследок процитирую Дэмиена, на мой взгляд, эта фраза отражает дух и смысл всего фильма: «Легко понять против чего ты борешься, сложнее понять для чего ты борешься…»

8 из 10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Вой (2009.08.01)

Не могу сказать, что я в восторге, но все же я чертовски люблю именно ТАКИЕ фильмы ужасов. Старенькие, но до жути правдоподобные! До этого у меня было в сердце оставались два фильма про оборотней «Серебрянная пуля» и «Оборотень», придется их потеснить, чтобы досталось местечко и третему.

Он меня особо не впечатлил, но в нем много необычного — начнем с начала «Курорт для оборотней» это уже что-то новенькое, да и то как начинается история и уж тем более как благородно она заканчивается. Режиссерская работа бесподобна.

Я хотела ругать фильм за то, что в течении всего фильма оборотня не разу нормально не показывают, но когда я увидела (ПЕРВЫЙ РАЗ В ЖИЗНИ!!) перевоплощение оборотня на своих глазах — я была не только страшно напугана, но и потрясена. Ведь как сложно было снять подобное в 80-е, да еще и с небольшим бюджетом! Актерами в целом довольна, как и их игрой. Да порой переигрывают (в основном, когда девушки кричат в испуге), но в глаза это не бросается.

Мне в который раз не достает в фильме музыки! Хотя здесь она была, но не хватает музыки создающей напряжение, т. к. оно отсутсвует напрочь.

Выделю два особо страшных для меня момента — перевоплощение оборотня (одна из самых страшных вещей что я видела в жизни) и борьба подруги Карен с оборотнем в кабинете психиатра. Думаю, что это один из тех фильмов, который я буду вспоминать с приятной улыбкой и теплотой, хотя перед глазами будет вспыхивать эта ужасна картина с лицом человеко-оборотня…

8 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Выпускник (2009.08.01)

В целом фильм — никакой… да, есть забавные моменты, есть моменты, где ты переживаешь за героя, но все это быстро забывается. Фильм очень оригинально снят, но сюжет, как ни крути подается отдельно нарезанными кусками, никак не связанными друг с другом (не считая сюжета, конечно же).

Актеры играют на подобающем уровне для фильмов 60-х, но сейчас их игра смотрится больше забавной, чем искренней. Особенно переигрывают девушки (хотя с чудесной миссис Робинсон у меня претензий никаких), видно как они тараторят заученный текст. Это сильно бьет по атмосфере фильма, если учесть, что и без того она довольно слабенькая.

Единственным неоспоримым плюсом в фильме является музыка — она волшебна! Она идеально вписывается в фильм. Очень мне понравился Дастин Хоффман, я просто не могу поверить, глядя на некоторые моменты фильма, что он там просто играл, а не жил. Очень убедительно! Но и это не смогло оставить незамеченным безликость фильма — у него нет ни лица, ни какой-то внутренней атмосферы.

В моментах, где надо сочувствовать или сопереживать герою — ты не чувствуешь ничего, а где надо улыбаться — ты улыбаешься только потому, что понимаешь, что тут так надо…

4 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Газовый свет (2009.08.01)

Первое, что хотелось бы отметить так это то, что фильм хоть и долгий и не захватывающий — смотреть его очень интересно. С первых кадров ты погружаешься в него и приходишь в себя только тогда, когда видишь, как Грегори открывает заколоченную дверь.

Вообще что касается сюжета, то я почти в восторге. А как сыграно! Актеры просто великолепны — Ингрид Бергман играет влюбленную девушку, которая постепенно сходит с ума, так как ей это внушает ее муж Грегори. А в Грегори я просто влюблена. Какой же очаровательный Чарльз Бойер! Как он играет любящего мужа, а потом в оно мгновение превращается в лжеца и предателя.

Режиссерской работой довольна, но есть одна вещь, которая меня смущает. Это появление в фильме детектива. Вклинивается в историю он как-то нелепо и потом начинает преследовать Полу как кой-то маньяк. Да, и вообще сцена, где он приходит в дом к Поле и уверяет ее, что ее муж ей лжет. Почему она так быстро ему поверила?! Потому что он привел много доводов? Ну, и что! Ведь это ее любимый муж и, прежде всего она должна верить ему!

Не знаю, случилась такая глупость с детективом по вине сценаристов (не смогли более внятно втянуть в историю сыщика) или по вине режиссера, который не знал, как внести в эту историю третье лицо. И кстати, интрига тут нагнетается просто потрясающе… Ты с первых кадров ощущаешь, что что-то тут не то и что все происходящее происходит не просто так. Но найти всему этому никакого объяснения не можешь. Концовка банальна и слащава, но, во-первых, я ничего большего и не ждала, а во-вторых, она идеально подходит к фильму.

6 из 10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Глаз 2 (2009.08.01)

Не люблю я японские ужастики. Они нудные! И этот не исключение — вроде и история хорошая, и снято не плохо, а смотреть не интересно. Ну, по-моему, это великий талант растянуть историю о легкомысленной девушке, которая начинает видеть всяких теток с черными волосам, на 2 часа! Кстати, на счет теток с черными волосами — при чем тут «глаз»… Ладно, что вторая часть к первой не имеет никакого отношения, но зачем было называть это «Глаз 2»…

Вроде бренд не такой уж раскрученный и популярный, чтобы называть так фильм на самом деле не имеющий никакого отношения ни к началу истории, ни к ее названию… Что касается конкретно истории, то мне сразу не понравилась главная героиня. Она такая беззаботная и с такой легкостью относится к жизни, что смотреть противно.

Фильм не страшный, единственная сцена в лифте — более менее пугающая. Актеры похуже, чем в первой части, опять же актриса, играющая главную героиню — никакая. А сценарий так и сыплет бредовыми диалогами. Такие нелепые сцены сплетены в целом в довольно не плохой сюжет, но сделано все из рук вон плохо… Может братья Пэнг и великие мастера, и может я что-то не понимаю, но мне определенно их творчество не нравится…

1 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Горбатая гора (2009.08.01)

Фильм действительно серьезный, но его сделали НАСТОЛЬКО серьезным, что на слезу не пробивает даже в конце. Но в целом история очень трогательная и фильм действительно о любви… и о том, как тяжело двум молодым людям скрывать это чувство, ведь на протяжении долгих лет они хранили его в себе и выплескивали лишь при не частых встречах…

Я плакала… Плакала, когда Энис говорил Джеку, что больше так не может и когда Энис нашел в комнате Джека его окровавленную рубашку… Боже, что с ним творилось! Ведь прои виде этой рубашки в голове всплывает все то, что было на Горбатой горе… А было там то, о чем Энис будет помнить всегда, потому что действительно любил Джека.

Честно говоря мне немного не понравилась сцена их первого поцелуя… Два каменных лица, неестественные поглаживания, хотя может так оно и было бы в реальной жизни, ведь во-первых, 63-ий год, а во-вторых, парни не геи и этот порыв для обоих был неожиданностью. Еще фильм на мой взгляд очень затянут, а параллельно развивающиеся истории о семьях ребят так и вовсе не всегда к месту. И еще если честно, я немоного расстроена, я ожидала невероятно трогательную историю, над которой буду безудержно рыдать, но получила крепкий фильм о безисходности, а про двух мужчин, которые понимают, что не могут друг без друга.

7 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Городские легенды (2009.08.01)

Это самый лучший слэшер, котрой я когда-либо видела! После было СТОЛЬКО других фильмов про городские легенды, что подобные истории потеряли ужас происходящего… Тем более если учитывать то, что этих историй не так уж много, то после просмотрела одних «Городских легенд» ты будешь знать уже половину. Слэшер — это единственный жанр, фильмы которого пересматривать категорически противопоказано. Просто уже зная убийцу и весь его замысел из истории пропадает всякий смысл… Что касается конкретно этого фильма, то сюжет по началу интригует (а какое впечатляющее и жуткое начало!) и, если ты не знаешь ни одной городской легенды, то он и вовсе покажется гениальным. Но, чем ближе к концу, тем больше фильм сдувается. Не помогает даже зарядной энергетики молодых актеров, а концовка и вовсе очень глупая.

Но до этого история развивается очень занятно, тебе конечно же дают всяческие подсказки, но лично я когда смотрела фильм впервые (это было в 10 или 11 лет), то была в шоке узнав кто же на самом деле маньяк. А так под подозрение временами попадают и преподы, и очаровашка журналист.

Для первого раза и вообще для единичного просмотра — фильм очень хорош, но пересматривать не советую, так как испортится первое впечатление о довольно не плохом, но все-таки глуповатом и штампованном фильме. Приятно смотреть на Джареда Лето, он хорош… А вот Тара Рид весь фильм меня дико раздражала…

Что касается ужаса, то как бы это странно не звучало, но местами фильм просто невероятно пугающ… Сама не знаю в чем дело, вроде все как и везде — перед очередным страшным моментом предательски начинают завывать низкие аккорды и тут БУ! и ты вздрагиваешь. Прям как в детстве…

5 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (1)

Двойная страховка (2009.08.01)

Так значит вот они какие — нуары. До середины фильм нудный, но, как ни парадоксально — события развиваются ОЧЕНЬ быстро. Оставшаяся часть фильма более-менее сносна… Там уже становится интересно, чем же все закончится. Но концовка должного впечатления не произвела — я не почувствовала ни жалости ни сострадания к героям…

Вообще фильм какой то бесчувственный. К героям не испытываешь абсолютно ничего, атмосферы никакой (из-за слишком быстрого течения времени), да история особо не заинтересовывает. Актеры играют довольно не плохо, но они какие-то неприметные… Главные герои должны быть запоминающимися, а эти — нет. Любовные сцены, кроме улыбки не вызывают нечего.

3 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Оно (2009.08.01)

Хочешь шарик?

Всегда любила этот фильм. Правда сейчас, таких же как и прежде впечатлений он не производит… Одним из главных достоинств фильма является то, что он по настоящему очень страшный (ну, первые полтора часа точно). Оригинальный сюжет…

К режиссеру никаких претензий — снят фильм по высшему классу, а вот актеры подкачали. Дети выкладываются на все 100 и играют искренне, им веришь, а вот актеры, сыгравшие выросших ребятишек — оставляют желать лучшего. Актеры недоигрывают… они как-то напряжены и даже если улыбаются, то улыбка получается такой искусственной, что больно смотреть.

Образ Пенивайза — настолько пугающ, что тяжело понять как из милого клоуна сделали ЭТО… И как это ни печально — фильм постарел. Я не о том, что фильму скоро 20 лет исполнится, а о восприятии. Да, в нем есть дух и атмосфера 80-х, но сейчас некоторые моменты фильма смотреть ну просто невозможно. Да и периодически проскакивают абсурдные и бредовые сцены. Чего только стоит диалог:
- Ребята, я хочу признаться… Я вам наврал, когда сказал, что был с кем-то…
- То есть ты — девственник?
- … Просто я не мог спать с тем кого не люблю, а любил я всегда только вас…
Как-то не по-дружески! При чем тут друзья и секс? Ценность дружбы не идет ни в какое сравнение с любовью.

Но есть один момент в фильме, который всегда дергал самые нежные струнки моей души. Это когда Билл встает, отходит в сторонку и из глаз начинают литься слезы, он отворачивается от друзей, чтобы они этого не видели, но слезы не останавливаются, мальчик не может пережить потерю братишки, ему тяжело и он со слезами на глазах дрожащим голосом произносит: «Помогите мне… Прошу вас!» Какой же трогательный момент… Таких моментов в фильме не мало, но этот выделяется на их фоне своей искренностью и трагизмом. Ведь ребенку тяжелее пережить смерть родного человека…

Ну, не могу ни сказать про чудовищный конец. Он запоганил весь фильм. Паук? Каждые 30 лет клоун просыпается и для того чтобы питаться ему нужно материально обличие? Что за чушь! Почему каждые 30 лет? Почему паук? Почему он восстает? Ну, зачем убивает только детей — это и так понятно. Они верят в чудеса, а следовательно и в него, ему легче добраться до детишек…

Так всегда, если хороший режиссер — то поганый сценарий, если поганый сценарий — то отличные актеры, если отличные актеры — то поганый режиссер и т. д. и т. п. И это фильм не исключение (не смотря на то, что снят по одной из самый страшных и самых культовых книг Кинга). Этот фильм по-прежнему не идет ни в какое сравнение с современными хоррорами… Классика! А классика на то и классика, чтобы ее невозможно было повторить.

10 из 10


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Человек-слон (2009.08.01)

Это самый нежный фильм, который я когда-либо видела. На фоне этой ужасной жестокости по отношению к Джону, действия Фреда просто поражают своей теплотой, нежностью и заботой. Это очень трогательный фильм. События развиваются очень медленно, но так и должно быть…

Хочется заметить, что фильму подобрали отличное название, так как в начале фильм кажется нудноватым (пока Фред не встретится с Джоном), но стоит вспомнить название, как фильм окрашивается в другие краски и ты начинаешь относиться ко всему происходящему на экране по-другому… Мне очень понравилось, что фильм черно-белый. Будь он цветным, то я уверено, что деформации тела Джона выглядели бы не столь естественно и тебе уже было бы тяжелее погрузится в фильм, а чтобы прочувствовать все глубину фильма в него необходимо не просто погрузиться, а прожить… прожить эти два часа вместе с Джоном, его чувствами и эмоциями… понять его…

Не менее порадовал молодой Энтони Хопкинс, хорош… чертовски хорош! Мало того еще и сам фильм просто очарователен. Снят очень красиво!

Фильм превосходен и идеален! И он очень… ну, очень нежный…

9 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Гражданин Кейн (2009.08.01)

В целом фильм мне не понравился… Это выдуманный байопик — cмотреть на жизнь газетного магната скучно, главной причиной этого является занудное повествование фильма. Начинается все более-менее интересно, и тебе даже начинает становиться интересно, что же такое «роз бат», но потом начинается полный бред… Ну, невозможно за 2 часа показать жизнь человека, а уж тем более его чувства и переживания! Фильм тянется невыносимо долго.

Единственный (но очень значимый) плюс фильма — это отличные актеры. В целом и сценарий тоже довольно ничего (не считая стиля повествования истории) — показано, как никому не известный мальчик постепенно становится богачом с отвисшим животиком. Орсоном Уэллсом отлично передан характер его героя — он принципиальный и жесткий, но тем не менее, понимающий и прощающий.

Больше всего мне запомнились (и понравились) моменты, когда происходили какие-то действа с Кейном и Лилардом, его другом. Просто у них была такая дружба — и в один момент она рассыпалась из-за ерунды. Лилард стал алкоголиком, Кейн делал вид, что ему на него плевать. В общем, сердце в эти минуты щемило очень серьезно. Но в целом фильм не вызывает никаких чувств — ни сострадания, ни радости… НИ-ЧЕ-ГО. Но и мертворожденным его назвать язык не поворачивается, что-то все-таки в нем есть (как-никак все твердят, что это — Шедевр).

3 из 10


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Дети кукурузы (2009.08.01)

Приятно поразили актеры, даже дети играют первоклассно, а фильм ведь 84-ого года! Режиссерская работа хороша, история подается интересно (правда не слишком уж она захватывает). Что касается ужаса — здесь берут неожиданностью. Раньше так любили делать — играет жуткая музыка и неожиданно открывается дверь, или крышка гроба, или, как здесь, вскакивает мертвый мальчик. Эх, признаюсь, действует этот метод по сей день на меня безотказно.

Мне не понравился сюжет. Мне было интересно до тех пор, пока ребята не приехали в заброшенный Гэтлин, просто потом я уже поняла, что будет происходить дальше и чем все закончится. Сюжет нудный и не продуманный. У меня возникла куча вопросов — причем здесь кукуруза? Откуда взялся этот Исаак? Как дети могли убить всех взрослых в городе? Что за монстр проверяет ряды — откуда он взялся и кто вообще такой? Почему дети ТАК слушались Исаака, неужели они все верили в Бога? Что ребята ели целых 3 года, когда убили всех взрослых? И таких вопросов еще не мало. Да я уверена, что в книге я найду ответы, но ведь не у каждого есть желание читать эту книгу, да уж посе такого фильма.

Понравились мне образы ребятишек и их секты в целом, понравились главгерои. У фильма отвратительная музыка — это даже не музыка, а набор бесформенных звуков. В принципе чего ожидала от фильма, то и получила, только я думала, что оно будет малость жестче.

4 из 10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Детские игры (2009.08.01)

Превосходно!

В 100 раз убеждаюсь, что ужастики 80—90-х — это самое-самое! Да, здесь не самые лучшие актеры, но когда смотришь фильм, как будто отключаешься, и даже самые абсурдные вещи (например, момент с куклой Вуду) попросту не замечаешь. Фильм чудесный!

Фильм с душой. И что самое прекрасное — он страшный, по-настоящему страшный. Здесь много неожиданных моментов, во время которых твое сердце останавливается и начинает биться только спустя 5 минут, когда к своей очереди подходит другой неожиданный момент… Если бы я не знала сюжета заранее, то фильм возвела бы в ранг «Великих», т. к. поначалу трудно догадаться, что сюжет будет именно таким. Шикарный фильм! Ценю!

9 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Детские игры 3 (2009.08.01)

Превосходно! Просто нет слов…

Смущает меня только это военное училище. Люди дорогие, вам это ничего не напоминает? Ну, вспомним… В «Омен» мальчик одержим Дьяволом, и все его боятся (в «Детской игре» нечто подобное), в «Омен 2: Дэмиен» мальчик уже подрос и служит в военной школе, где Дьявол опять берет верх (В «Детской игре 3» нечто похожее). Но если на это закрыть глаза — фильм чудесен!

Очень хорошо поработали над этой атмосферой военной школы и над Энди в целом. На мой взгляд, на этом история о Чаки должна была закончиться — не стоило делать из столь шикарного фильма какой-то сериал, тем более что «Невеста Чаки», а в особенности «Потомство Чаки» — это уже комедии. Чаки отличный персонаж, и не надо было так поганить его историю.

8 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Джиперс Криперс (2009.08.01)

Так случилось, что первой я посмотрела вторую часть этого фильма, она мне настолько не понравилась, что у меня не было абсолютно никакого желания смотреть первую. Но я ее посмотрела и была в шоке, потому что первая и вторая части абсолютно разные. Я гордо говорю, что ЭТОТ фильм страшный… Первые 20 минут несравнимы не с чем по напряжению и ужасу (во многом это благодаря превосходной игре Лонга), но все это кончается ровно на том месте, когда Дерек выбирается из подвала, и они и сестрой едут в закусочную вызвать милицию…

Все, что следует далее, не просто шаблонно, но и нудновато, а от раскрытого рта Дерека и испуганных глаз его сестры начинает через час уже тошнить. Потому что они то и делают, что убегают от Криперса, а увидев его, стоят как вкопанные и пялятся на него.

Фильм интересный ровно до тех пор, пока нам не показывают Джиперса Криперса, отчего-то страшно напоминающего существо из «Черной лагуны». Есть и еще парочка моментов, про которые мне просто нечего сказать — это ясновидящая, вписанная зачем-то в историю… Гораздо интереснее было бы смотреть, как ребята сами со временем понимают все, что происходит вокруг.

Но в целом впечатления от фильма складываются хорошие, несмотря даже на то, что эра монстров в фильмах прошла уже лет 15 назад. Что касается актеров, то мне очень понравился Джастин Лонг — его страх так заразителен, что полфильма ты боишься не только Криперса, но и за Дерека, а вот его сестренка — Джина Филипс никакая. Самая дорогая моему сердцу сцена, которую она испортила, — это момент, когда Дерек падает в трубу, она ТАК кричит, что хочется поменять местами ее с Дереком.

7 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Джуно (2009.08.01)

Отличный фильм. Я ждала и его и очень хотела его посмотреть, и он на 100% оправдал мои ожидания. Я удивлена с какой легкостью Джуно отнеслась ко всему происходящему, не только к самой беременности, но и к отдаче ребенка. Это одновременно восхищало и пугало, с одной стороны ты думаешь — вот сильная девчонка, ее не сломать, а другой — она кажется тебе не серьезной и не совсем понимающей в какое серьезное положение она попала.

На самом же деле Джуно так спокойно отнеслась к этому, потому что… она такая! Она трезво оценила ситуацию и предприняла все необходимые меры, ну и спокойно ждала 9-ого месяца. Фильм интересный и я впервые за очень долгое время действительно не знала закончится ли фильм хэппи-эндом или нет.

Забавно наблюдать было две параллельно развивающиеся истории, а даже три — это Джуно и Блик, Ванесса и Лоринг, Джуно и семейство Лорингов. Забавно потому что с самого начала тебе кажется что и там, и там, и там все в порядке, но по мере развития все оказывается наоборот — у Джуно и Блика запутываются отношения (они долгое время были друзьями, а после неудавшегося секса не понимали как их отношения будут складываться дальше), у Лорингов наступает кризис (любовь прошла и семья распадается, а ведь ребеночка уже согласились принять), ну и Лоринги и Джуно (мистер Лоринг объявляет о разрыве с Ванессой и у девочки начинается истерика — а как же ребенок? куда я с ним?). Я не буду говорить, что это глубокий фильм затрагивающий все струнки моей души, но он — хороший и я с огромным удовольствием его еще раз пересмотрю!

10 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Дурдом на колесах (2009.08.01)

Это настолько плохая комедия, что она не только не смешная, но и страшно скучная! Уж кого-кого, а Робина Уильямса я всегда любила. Хотя в принципе он и здесь довольно хорош, но кроме него и Джеффа Дэниелса в фильме больше нет ничего хорошего.

Здесь и невнятный сценарий, и посредственные актеры, которые не только не притягивают внимания к себе, а даже еще больше отталкивают, и тупые шутки, которые достали уже всех, и конец с моралью. Фильм предсказуемый и не интересный, шутки в нем глупые и не смешные, и музыка мне тоже не понравилась.

Все это уже было…

2 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Обман (2009.08.01)

Это история о парне, который в один момент теряет все, что у него было… И начинает жизнь с чистого листа, но эта жизнь ему не нравится и он хочет вернуться к прежней… Как вдруг по воле случая он встречает Гая (бывшего друга сестры Криса и он ломает ему все то, что Крис так трепетно воссоздавал после аварии. КАКАЯ история!

Завороженно смотришь просто, потому что фильм не только трогательный и интересный, но и захватывающий. Это как глоток свежего воздуха… С первых же сцен ты начинаешь любить Криса, сочувствовать ему и поражаться как меняется жизнь человека, когда она забывает такие обыденные вещи, на которые мы вовсе то и внимания не обращаем… Сцена с банкой помидоров очень сильная в эмоциональном плане — она показывает одновременно то, что Крис привык к ТАКОЙ жизни и худо-бедно приспособился (по средствам записной книжки), и что ему все равно это чертовски надоело!

Ему стыдно, что он не помнит имен и других вещей, о которые помнил еще 10 минут назад. Потом мы видим как Крис живет со своим другом — постоянство и спокойствие, но однажды Крис встречает Гая и понеслось… Девушка, секс все вроде как возвращается к нормальной жизни, но он еще не знает какова цена этому возвращению…

А какая развязка! Прям пересматривать и пересматривать… Это как медленно разжевывать вкусную шоколадку. Начиная со сцены первого визита копа в банк — ты не можешь оторваться и с жадностью глотаешь каждое слово из фильма. Развязка шикарна не только потому что Крис показал себя с хорошей стороны, но и потому что после последней фразы ты понимаешь, что ТЕПЕРЬ у него действительно все начнется с чистого листа…

10 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Турбулентность 3. Тяжелый металл (2009.08.01)

Каждый раз потрясающие эмоции… История настолько запутана и оригинальна, что одного восхищения здесь мало. Параллельно развивается три истории — хакер, ФБР и прямая трансляция. И все эти истории настолько органичны и одна выливается из другой, что сразу входишь во вкус и искренне сопереживаешь.

Удалась и сама стилистика. Крэвен бесподобен! Актеры — шикарные. Зачем там понадобился Рудгер Хауэр я так и не поняла, все равно в фильме он появляется от силы 3 раза…

Конец слишком хэппи-эндовский, но он сюда подходит. Позабавил момент с Крэвином, когда он остался один в кабине пилота и, сорвав с шеи дьявольский крест начал молится. Он хотел жить… А что только не сделаешь ради этого?

7 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Сканирование мозга (2009.08.01)

Понравилось почти все: актеры на высоте, режиссерская работа хоть голову и не вскружила, но снято все красиво и главное с душой. В фильме есть атмосфера… и что самое главное — это атмосфера фильмов 90-х, а она незабываема…

Ловкач — здесь он берется из неоткуда и туда же исчезает… Понравился его образ и понравился сам Смит, который его сыграл. Кривя душой и говоря через зубы, признаюсь, игрой Ферлонга не совсем довольна.

В целом если задуматься над сюжетом всерьез, то понимаешь, сколько же всего там непонятного. Но все эти недостатки смазываются при просмотре, т. к. повторюсь в фильме шикарная атмосфера и благодаря ей ты погружаешься в историю и проживаешь частичку жизни Майкла.

8 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Дети кукурузы 5 (2009.08.01)

Так себе… Идея фильма не нова — группа подростков ищет себе проблем и находит, после чего в живых остаются либо все, либо кто-то один из них. Но одновременно фильм не предсказуемый, в нем больше событий, чем в первой части, но, тем не менее, он тоже нудный.

Актеры тоже оставляют желать лучшего — дети по-прежнему играют безотказно, а вот на счет четырех главгероев я бы еще подумала. Здесь приплели семейную трагедию, и как ни странно, здесь это смотрится органично и как само собой разумеющееся.

Самое страшное, что фильм не вызывает абсолютно никаких эмоций. Тревогу за героев я не чувствовала вообще. Смерти злобным детишкам, поклоняющихся Тому Кто Следит За Стеблями, я не желала. Мне не понятно, почему дети кидались в горящий чан? Почему именно туда? Образы плохо продуманы. Как главгерои, так и секты ребятишек… Здесь мне, так же как и в первой части, мне было интересно до того как ребята приехали в город.

Это проходной фильм, в нем нет ни смысла, ни атмосферы, ни заинтересованности в нем создателей фильма. Фильм не предсказуем, но и узнавать, что же было дальше особого желания нет. А это плохо… Особенно для фильма 90-х годов…

2 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Зубастики (2009.08.01)

Это на ужастик не похоже… Все до боли стандартно другими являются лишь сами монстры — Зубастики. Для среднестатистического ужастика 90-х — он вполне ничего, но в нем много чего не хватает… Не хватает напряженности, тревоги за главгероев, злобы по отношению к Зубастикам, достойного сюжета.

Сюжет — это отдельная история. Весь этот космос и люди-трансформеры. Все как-то не убедительно (хотя в этом не только промах сюжета), стандартно и искусственно. Зубастики выглядят мило и двигаются отлично. Я так и не поняла, игрушки ли были это или что?

Не понравилось очень то, что события развивались СЛИШКОМ быстро. Чего стоит тот момент, когда дочь выбегает из амбара, крича, матери, что ее парень мертв. Кто его убил? Что вы там делали? Что вообще произошло? — все это мать не интересует, т. к. подразумевается, что мать сразу подумала, что это сделали Зубастики. Не убедительно!

Смешно было смотреть, как отец весь изгрызенный этими монстрами продолжал, как Терминатор героически защищаться. Но, несмотря на все мои многочисленные претензии фильм, наполнен атмосферой ужастиков 80-х — 90-х, а это искупает все! Я смотрела эти ужастики, когда была совсем маленькая и когда я вновь смотрю их сейчас, черт возьми, я возвращаюсь туда… в то время, когда мне было 6 — 8 лет и так становится хорошо!

6 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Терминатор 2: Судный день (2009.08.01)

Потрясающая история! Конец столь эмоционален и чувственен, что внутри все начинает дрожать и тебе жаль и Терминатора, и Джона… Люблю этот фильм.

Фильм настолько интересный, динамичный и захватывающий, что хочется упасть перед Камероном на колени и сказать: «Снимай…. Не останавливайся!!» (достаточно вспомнить его «Титаник» — это полную чувств драму). И главное в «Терминатор 2» четко построенные образы. По идеи зритель должен ненавидеть жидкого робота и так оно и получается, причем заставляют нас его ненавидеть не насильно, как это делается в большинстве других фильмов, а само собой.

Отличный подбор актеров. Особенно порадовал Эдвард Ферлонг — какой он был прелестью и молодчиной в «Терминатор 2», такой же и остался в «Кладбище домашних животных 2»… Идея как я уже говорила не нова, но так воплотить ее в жизнь достойно восхищения. Особенно запомнились погони (самая первая, где сначала за мальчиком гонится жидкий робот на грузовике, а потом его подхватывает Терминатор и погоня продолжается уже с ним) и моменты, где Джон играет или просто разговаривает с роботом.

Потрясающие спецэффекты. Они и сейчас смотрятся свежо и правдоподобнее некоторых современных фильмов. Ну, и конечно, же в сердце въелась самая последняя фраза терминатора «Теперь я понимаю, почему вы люди плачете…»

100 из 10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Три слепые мыши (2009.08.01)

Ожидала совершенно другого и чего-то гораздо большего… Начну с того, что сюжет не плохой — сама история не блещет оригинальностью, но в целом она довольно интересна, но она отвратительно реализована.

Режиссерская работа никакая! Плохо снят фильм и не интересно. Из него можно было сделать такой захватывающий триллер, но ты сидишь и с трудом (поначалу) понимаешь, что происходит и кто все эти люди. Эмоциональные моменты вовсе не эмоциональные — и когда Том говорит, что брат всегда забирал у него все, включая любимую девушку, и то когда убили Клэр — не чувствуешь ни капли сожаления.

Не знай я Ферлонга по другим фильмам, возможно, я бы спустила на него всех собак, но я знаю, что он неплохой актер и играл довольно искренне. Музыка вообще появляется не пойми откуда и не пойми зачем. Вообще создалось такое впечатление, что фильм старались выпустить как можно скорее и решили забить на некоторые вещи. Но здесь даже в монтаже не все гладко!

Не сказать, что я сильно разочарована, но я и далеко не в восторге. Единственное, что мне очень понравилось в фильме (кроме Эдварда), — компьютерная тематика. Я вообще вижу у Ферлонга судьба на такие фильмы — «Терминатор» (робот), «Сканирование мозга» (компьютерная игра) и здесь — сетка и веб-камеры. Концовка у фильма тоже хорошая. Я многих подозревала, но не думала, что все развернется так. И ты только в конце понимаешь, почему фильм назван именно ТАК.

4 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Три ключа (2009.08.01)

Фильм никакой… Какой хороший мог бы получиться фильм сними его более качественней и продуманнее!

Вообще, этот фильм напомнил мне игру Fahrenheit, где также начинает происходить что-то непонятное и тебе надо в этом разобраться, но ты не знаешь как и с чего вообще начать. Так и в фильме. Что бросается в глаза так это непродуманность сюжета. С одной стороны он очень логичен и не глуп, НО нужно было подавать историю по-другому. Здесь практически нет напряженных моментов в которые у тебя замирало бы сердце… Все потому что история подается не должным образом — по нарастающей и обратно. Ты не успеваешь понять насколько серьезна ситуация как она уже решается или наоборот.

Режиссерская работа не впечатила. Да, снято красиво, НО нужно было придумать какую-нибудь ниточку, которая отделяла бы реальность и выдуманное и эту ниточку зритель не должен видеть до самой развязки, и после того как мы понимаем что к чему становится все на свои места благодаря этой самой ниточке. А так конец хоть и шокирующий на меня впечатения не произвел никакого.

Хотя в целом история — довольна не плохая. Что еще хотелось заметить так это дешевые спецэффекты. В принципе этот фильм должен заставить человека задуматься о себе. Но увы этого не выходит… Да, ты понимаешь насколько же все таки не познан разум человека. Что может сделаться с людьми под влиянием чего-либо. Но серьезно задуматься над столь важными вещами фильм не дает…

5 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Яма (2009.08.01)

Давно не смотрела такого ПРАВИЛЬНОГО ужастика! В нем великолепно все — и актеры, и постановка, и что самое поразительное очень умный, складный и логичный сценарий. И поставлено все так, что ты испытываешь всю гамму чувств, которую хотел передать режиссер. Поначалу тебе нравится Лизи и ты жалеешь и сожалеешь ей за то, что с ней случилось. Я даже понимала ее, так как она любила парня, но он не смотрел в ее сторону, а в яме ему не на кого было больше смотреть как на нее. Но потом с развитием истории ты постепенно начинаешь ненавидеть Лизи, и понимать, что ее любовь дошла до какого-то необъяснимого безумия!

В фильме все хорошо, но был один момент, который рассмешил меня и я не могла удержаться — это эпизод, когда Майк начинает вполне серьезно признаваться Лизи в любви. Это не только выглядело смешно, но и звучало глупо… Какая любовь? Он разок c ней пошалил и тут же влюбился или как? Если она действительно его чем-то тронула, то он бы сразу это понял, а не динамил бы ее все время пока не попал в яму. И последнее, что мне понравилось — это смерть из-за баночки Колы. Красивая смерть… Кола того стоит!

6 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Призрак оперы (2009.08.01)

Каждый раз смотрю его с восхищением и интересом. История о молодой певице, в которую страшно влюблен Призрак Оперы. Призрак Оперы — это парень, с детства живущий в театре и двигающий его — он пишет постановки и оперные партии, но своего лица никому не показывать, потому что он безобразен. В это же время в театре появляется давний друг Кристины — Рауль, который любит ее (ну, а она его) и Призраку это очень не нравится. В принципе, это и есть вся история. Звучит как-то суховато и не интересно, но мюзикл настолько потрясающе смотрится, что ты не замечаешь, по сути, отсутствие сюжета.

Мне очень не нравится то, что фильм слишком затянут, да и люди заранее не предрасположенные к просмотру подобного мюзикла могут перестать смотреть его уже через 40 минут, потому что тогда ты уже понимаешь, чем все закончится и смотреть его становится дико скучно, но музыкальная часть фильма — искупляет все всецело. Каждая композиция как откровение для героя, а уж когда поют несколько голосов — это чудо. Чего стоит партия, когда уже в конце Призрак вновь выкрал Кристин, а Рауль прибежал следом и тот принялся его душить.

Как сказала Кристина Призраку: «Душа твоя куда уродливей твоего облика» Но, тем не менее, жалость я испытывала к Призраку до самого конца. Как очаровательна сцена, когда спустя много лет после смерти Кристины на ее могиле лежит роза с черной ленточкой… Просто великолепно!

8 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Поющие под дождём (2009.08.01)

Потрясающе. Поражена талантливыми актерами! Я в восторге от танцев и песен. Они превосходны! Больше всего запомнились — когда ребята танцевали дома, Дон на улице под дождем и выступление друга Дона на киностудии..

Вообще поражена не только тем, что абсолютно все танцы выполнялись с улыбкой на лице и практически синхронно. Хорошо, что практически, т. к. благодаря не совсем одновременным действиям чувствуется живость фильма. Он правда живой! Он насквозь пропитан чувствами (каждая сцена по-своему).

У него отличная атмосфера. И на протяжении всего фильма я сидела с замиранием сердца. Хоть сценарий фильма далеко не оригинален, его умудрились сделать очень интересным. Я даже не заметила, как фильм закончился…

10 из 10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Лепрекон (2009.08.01)

Злой, но чертовски обоятельный!
По-моему этот фильм является отличным примером проявления мастерства в снятии фильмов ужасов — минимум актеров, минимум декораций, минимум затрат на спецэффекты, но тем не менее отличные актеры, шикарная история с отличным развитием сюжета и потрясающий Лепрекон.

Люблю его! Люблю за то, что он по-настоящему страшный даже сейчас, когда прошло 14 лет с того момента как я его увидела впервые еще на видеокассете. Ну, если говорить грубо, то фильм был обречен на популярность (я не имею в виду всю серию сиквелов, я говорю только о первой части), т. к. здесь стандартный набор всего, что было в фильмах ужасов 90-х: злобный монстр, дом где-то на окраине, 2—5 ключевых персонажей и дешевые спецэффекты, но при этом все равно пугающие. У этих фильмов была душа, а какая атмосфера!

Фильм очаровывает с самого начала и оторваться невозможно, тем более что развивается он очень динамично и практически не повторяет сам себя. Если так уж придераться, то у фильма грубоватый монтаж — видны места склейки тех сцен, которые снимались не с одного дубля и не очень радует однообразная музыка, а так в остальном фильм на мой взгляд просто бесподобен!

9 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Лжец, лжец (2009.08.01)

Это одна из моих любимых комедий. Да, комедии с Кэрри почти все великолепны, но эта особенно хороша. Люблю его кривляния и дурачество. Мне смешно на это смотреть.

Да, там есть мораль, но она здесь как-то к месту. Просто ведь вся тема фильма закручена на том, что врать тебе никто не мешает — ври когда душе вздумается, но вот стоит ли лгать любимому сыну — это дело лично каждого. И было бы странно, если бы фильм закончился без нравоучений.

Допустим, пресловутая Дженнифер Тилли — она сама по себе ходячая комедия, а тут играя туповатую блондинку, которой якобы «никто не в праве манипулировать» — отдает всю себя. Единственное к чему я могу придраться так это к Куперу — мог бы быть поэмоциональнее. Особенно в моментах, когда Кэрри бросает фразочки вроде: «Я плохой отец» или «На этот раз я не вру». С другой стороны — он ведь еще ребенок и не хорошо придираться к мальчику за то, чего он еще возможно даже до конца не понимает и не чувствует.

И еще в фильме не хватает динамики и напряженности момента. Да, события там и без того развиваются быстро, но не хватает напряжения. И еще, мне кажется, надо давать отдохнуть немного зрителю, а то я смеялась почти все полтора часа. Режиссерской работой не то что довольна — я буквально в восторге.

10 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Судья Дредд (2009.08.01)

Сделан фильм отвратительно. Костюмы Судей больше напоминают костюмы для детей к Новому году. Фильм насквозь проштампован! В нем двадцать шесть миллиардов всех Голливудских штампов. Все фразы и действия из этого фильма уже сто раз делались до него.

Сюжет отсутствует напрочь! А всё это с Янусом очень сильно притянуто за уши, лишь для того, чтобы фильм мог, как-то развиваться дальше и чтоб у него был сопливый конец. Предсказуемость стопроцентная.

Тем не менее, очень понравился подбор центральных персонажей. Сталлоне как всегда — в своей манере. У него всегда такой невозмутимый вид, так что на роль для якобы бесчувственного Дредда — он в самый раз. Весь фильм глаз радовал Роб Шнайдер. Здесь он смотрелся очень гармонично, на фоне Сталлоне. Больше всего запомнился момент, когда они бежали по огненной трубе. Тем не менее, фильм настолько беспомощен, что мне его даже жаль…

4 из 10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (1)

Третий человек (2009.08.01)

В город приезжает человек и узнает, что друг его детства, к которому он и приехал, убит. Он пытается выяснить, что произошло, но чем больше узнает, тем больше ничего не понимает. Хотя это нуар, и честно, говоря, невероятно нудный. В фильме мне очень понравились актеры, Коттен — очень хорош, а Уэллс и вовсе не подражаем. Не знаю на счет его самой лучшей роли в кино, но здесь он отыгрался просто шикарно, про «Гражданина Кейна» вообще молчу.

А вот сама история меня не впечатлила совершенно. С первых же минут я не понимала, зачем Холли лезет во все это, зная, что в городе жесткий контроль со стороны государства (а вернее государств) и зная, то, что Гарри был преступником. К концу все более менее встает на свои места, концовка и вовсе шикарна.

Вот вспоминаю «Газовый свет» — он тоже развивался не спеша, и сюжет в чем-то схож, но его было куда интереснее смотреть, чем «Третьего человека». Может это и есть та самая хваленая классика, может это и есть шедевр — но только не для меня…

5 из 10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Туман (2009.08.01)

Я знаю, что «Туман» считается классикой, но, если честно, мало чего хорошего могу сказать об этом фильме. Отмечу самое первое, что бросается в глаза — развитие фильма — обычно подобные ужастики, когда в городке заводится какая-то нечисть и ежегодно терроризирует его, развиваются по-другому: сначала «ужасную новость» узнает кто-то один, он пытается это всем рассказать, но ему никто не верит и под конец когда все понимать что ошибались — за плечами уже гора трупов.. А тут вплоть до развязки никто ничего не знает. Только ближе к концу люди понимают что это за туман такой. Кстати, так и осталось непонятно — почему призраки эти появились единожды? Почему ни каждый год? Зачем им золото (из-за мести?)?

Такое развитие событий — необычно, но история все равно не затягивает, скажу более — фильм не интересный. Но забавный! Во-первых, почему ожившие рыбаки похожи на мумий? Как Святой Отец мог голыми руками поломать стену церкви, которая стоит сотню лет? Почему к сценам с туманом нельзя было отнестись более добросовестно? Просто, когда туман показывают вблизи — это распыливание дыма, да очень похоже, но почему когда в конце туман уходит, используются абсолютно те же сцены, что и когда туман надвигался, но тока отмотанные назад?! А масштабные сцены, где туман показан более глобально и вообще создается впечатление будто его рисовали распылителем в Paint!

И, кстати, была еще одна сцена за которую я благодарна и готова расцеловать Карпентера — это эпизод в мертвецкой. Когда патологоанатом выходит из кабинета и оставляет Джими Ли Кертис и труп наедине… Что-что, а этот эпизод — чистая классика! В фильме не мало штампов помимо этого и большинство из них выглядят нелепо и безвкусно вписываются в историю, но в целом это смотреть можно, единственное, что надо переработать так это сценарий, спецэффекты и поменять актеров.

Кстати о них — актеры никакие. Я так замучилась смотреть на их деревянные лица и натянутые эмоции. Тем более, что они не запоминающиеся. Лица очень похожи и я до конца фильма путалась где-кто.

Но есть в фильме то, за что я его если и не полюблю, то точно отнесу в ранг стоящих кинодейств — это музыка. Она просто великолепна — она мало чем, конечно, отличается от музыки из других ужастиков 80-х, но в этом то и самый сок! Только благодаря ей в фильме чувствуется атмосфера 80-х. А она просто потрясающа — это мои воспоминания из детства, а воспоминания из детства самые трепетные. Первый раз, кстати, вижу плохой фильм с отличной атмосферой.

5 из 10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Феномен (2009.08.01)

Вобщем история о девушке, которая преехав в новую школу ходит ночью по улице, так как болеет лунатизмом, но ее болезнь «помогает» Джениффер познакомиться с профессонром, который изучает насекомых, а так как девченка сама в восторге от них, то они находят много общего и она начинает переодически приходить к профессору.

История настолько захватывающа, что ты не задумываешься серьезно над происходящим на экране и не видишь некоторых нелепых моментов. Захватывает прямо с первых кадров! Я, когда увидела в начале отрывающиеся цепи, сразу поняла, что передо мной история о монстре, кои я обожаю. Разочаровал в итоге сам монстр. Ну, можно закрыть на это глаза в силу того, что фильм старенький, хотя с другой стороны в «Нечто» и «Чудовище из корзины» — монстры были просто адски страшными.

Хочется еще отметить музыку — она не всегда была там к месту, вернее динамика музыки не соответствовала динамике сцены, но все равно Iron Maiden только подогревали страх, который все больше и больше растет на протяжении всего фильма.

Вижу в фильме только два недостатка — первый, это его название. Почему «Феномен»? Из-за необъяснимой силы девушки над насекомыми? Я думала, что феномен — это всякие призраки и духи. И я несказанно рада, что фильм не о них. Второй — это актеры, кроме, Коннелли все без исключения переигрывают, а сцены бесед профессора и Дженнифер не вызывают ничего, так как по сюжету они вроде как должны быть заинтересованы друг в друге, но на самом деле актеры то ли стесняются друг друга, то ли просто не могут играть вместе, но их беспомощность и тупое тараторивание фраз огорчают.

Я сама не могу поверить, но в конце как я себя ни пыталась сдержать, но я плакала. Только сейчас поняла почему — во-первых, всегда меня до глубины души трогали истории и фильмы о животных, и видя преданность обезьяны своему хозяину, а во-вторых, это ностальгия по одному из самых любимых фильмов «Лунатики».

8 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Персонаж (2009.08.01)

Немного разочарована. Ждала чего то более захватывающего и напряженного, здесь же все равзивается не спеша с толком и расстоновкой. В целом фильм довольно неплох, а главное сама идея очень оригинальна. Я даже плакала в конце…

Кстати, не понимаю где тут что смешного. Да, там много милых вещей, которые вызывают улыбку, но не более. Безумно понравился образ Крика и то, как его сыграл Уилл Феррел. Конечно, с замиранием сердца наблюдала за Дастином Хоффманом. Но в первую очередь главгерой — он сыгран идеально.

Конец для меня оказался неожиданным. Конечно, где-то в глубине души я занла, что писательница не поступит так с Гарольдом, но все сводилось именно к этому. И понятно, что у нее не поднялась рука написать «Harold is dead»… Ведь он настоящий…

6 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Изгой (2009.08.01)

Видела этот фильм всего раз, но успела внего невероятно влюбиться. Очень чувственная, трогательная и грустная история. В фильме великолепно все! Да, когда видешь Хэнкса на экране — это уже показатель хорошего фильма, т. к. каждый фильм с его участием, что я видела, меня поражал. Конечно, увидев на экране и Хелен Хант в голове возникает мысль: «Ну, вот! Опять набрали горстку звезд и за счет этого пытаются двинуть фильм!» Но достаточно досмотреть фильм и становится понятно, что не в этом причина. На роль Чака и Келли взяли именно Хэнкса и Хант, чтобы показать весь драматизм картины, за счет их профессианолизма. И это удалось.

История просто до невероятного потрясающая… Не зря говорят, что все гениальное — просто, ведь по сути в фильме нет ничего необыкновенного, наоборот он очень близок к жизни — этот то в нем тебя и очаровывает. Про необитаемые острова не мало фильмов, но все они не реальный: да — интересные, да — захватывающие, но нереальные, а этот практически все 2 часа показывает стремление человека… К жизни? вовсе нет! Просто стремление… Не важно к чему. Чак сам себе их придумывал, т. к. не мог даже убить себя на этом чертовом острове. Например, посылка, которую в итоге он все-таки доставил, или сама Келли.

Очень правильно показано одиноество. До поры, до времени — оно терпится, но потом даже разговор с бейсбольным мечом может стать жизненно важным. И Чак не сошел с ума, он ведь прекрасно понимал, что говорит с мячом. Но ему нужно было с кем-то говорить… Он прожил с ним без малого 4 года!

Сложившаяся ситуация с Келли очень тяжелая. С одной стороны тела Чака не нашли, значит оставалсь надежда на то, что он остался жив и она могла его дождаться, но с другой стороны — может тело просто разложилось в воде и его больше нет, а следовательно нет и надежды и смысла ждать. Тяжело… Кстати, их расстование — это одно из самых чувственных и эмоциональных расстований, что я видела. Келли любит его, но у нее уже другая семья, а тем более есть ребенок… Даже подумать тяжело — как больно Чаку! Ведь он все 4 года жил ради нее, думал каждый день о ней, да, на мой взгляд, ее фотография толкнула его на сооружение плота — она была стимулом, смыслом его жизни. И он его потерял…

Шикарный и очень символичный конец — пока дорога пуста, но на ней может появится кто-то еще…

10 из 10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Кома (2009.08.01)

От кого-кого, а от Клайва Баркера ждала совсем другого! Но это какая-то чушь… Во-первых, фильм насквозь проштампован, во-вторых, в нем ни одной новой идеи, а в-третьих, религиозная идея здесь приплетена ни к селу ни к городу!

Да еще и актеры переигрывают, изображают такое жуткое отчаяние, что даже не смешно. Даже Ди Воллес подкачала, хотя я ее как актрису никогда не любила. Она только в «Куджо» не плоха…

При просмотре некоторых сцен так и хочется кричать «Привет, «Рассвет мертвецов»" (там есть сцены взятые целиком из «Рассвета» — например, когда группа детей бежит за машиной), «Привет, «Дети кукурузы»" (спятившие детки) и пр. Я так соскучилась по стандартным Голливудским ужастикам, но этот выбивается за все рамки стандартов (в плохом смысле слова). Наверное, это чисто маркетинговый ход — раз имя Клайва Баркера ассоциируется с неподдельным ужасом, давайте выпустим эту картину от его лица.

Фильм не то что не страшный, он скучный и на 100% предсказуемый. Четких образов у персонажей нет и поэтому ты их и не любишь и не ненавидишь. Тебе плевать когда кого-то из них убивают, а еще поразили нелепые и неуместные шутки. Не могу найти ничего из-за чего б мне хоть немножко, но нравился бы этот фильм…

2 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Чёрная зависть (2009.08.01)

Начинается фильм не плохо, как и остальные комедии, но потом начинается абсолютнейший бред. И сюжет настолько искусственный и натянутый, что ближе к середине смотреть становится невыносимо. При этом игра актеров хороша, если бы не Блэк и Стиллер — я бы вряд ли стала досматривать…

Это — комедия, но смялась я лишь однажды (когда Джей-мен и Тим увозили лошадь, а на стекле болтался ее хвост).

Единственное чего не хватает фильму (помимо более продуманного сценария), так это музыки. За весь фильм я слышала только одну и ту же тему. Она хороша для этого фильма, но маловато одной-то! Сама идея фильма достаточно оригинальна — весь фильм обсуждаются фикалии… Умно…

2 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Мечтатели (2009.08.01)

Очень неожиданное кино. Я не знакома с творчеством Бернардо Бертолуччи. «Мечтатели» не похожи не что, что я смотрела раньше. В общем история о парне, который случайно находит единомышленников, с которыми ему интересно, он не может описать своего восхищения ими, но когда узнает их ближе — некоторые вещи начинают повергать его в дикий шок и непонимание, но потом он начинает жить со своими новоиспеченными друзьями и вливается в их столь не понятную для него жизнь…

Первые 10 минут я боялась. Нет, в фильме нет ничего страшного. Но первые 10 минут были такими сложными и информативными, что я физически не успевала переваривать все происходящее и я боялась того, что так и будет продолжаться все 2 часа — занудство и скука. Но только не в этом фильме. Как только Мэттью знакомится с Изабель в фильме что-то меняется. Ну, а чем дальше, тем интереснее… Интересно наблюдать за Изой и Тео. Ты, как и Мэттью наблюдаешь за ребятами и находишься в полном недоумении — почему так? И тут я задумалась, а почему не так? Кто придумал правила поведения? Почему все должны их придерживаться? Если этой семье удобно жить ТАК — почему нет?

Не менее была шокирована, когда Мэттью спустя какое-то время принял правила игры и стал жить так же. Что касается несколько неприличных сцен, то после того как я увидела Тео и Изу в одной постели — я ждала чего угодно. И сцена с мастурбацией уже поразила не так сильно. Что касается режиссерской работы, то с одной стороны у фильма потрясающая атмосфера. Уж, не знаю, атмосфера ли это 60-х (я там не была), но явно какая-то особенная. Благодаря ней ты как-то быстро вливаешься в происходящее на экране, а с другой — мне не очень понравилось, как снят фильм.

Актеры — молодцы. Я в полном восторге. Запоминающиеся образы, отточенные реплики и невероятная правдоподобность! Конец не сказать что предсказуем, но он не оригинален и я думаю, это правильно… Этот фильм и должен был так закончится. В нем все очень логично и жизненно, а Мэттью никак не смог бы остаться с Тео и Изабель…

10 из 10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Шокирующая Азия (2009.08.01)

Так себе… Ничего особо жуткого и извращенного я не увидела, ожидала гораздо и гораздо большего. Единственное, что меня очень поразило и мне было больно смотреть, как эти дикари расправляются с животными: наживую снимают кожу со змеи или вскрывают панцирь еще живой и шевелящейся черепахе — это просто кошмарно. В остальном же я ни увидела ничего особенного — дальше просто была история о традициях и обычаях в азиатских странах.

Могу, конечно, отметить еще операцию по изменению пола, но так ведь выглядит любая операция — куча крови и голого мяса, так что это была просто операция. Конечно, если вдуматься, насколько глупо они ее делают, то можно ощутить ужас, но у них так принято и, может быть, это нормально.

Кремация. Это тоже одна из тех вещей, которая запомнилась больше остальных. Шока я, опять же, не испытала, но такое безответственное отношение к трупам своих родственников или друзей просто поражает. Благо, что в тех местах, где проходит кремация, много стервятников, иначе в наш мир вернулась бы и бубонная чума, и куча других более страшных вещей, чем этот фильм…

3 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

День мертвецов (2009.08.01)

В целом фильм понравился, но сложились довольно противоречивые впечатления: с одной стороны — это неплохой сюжет, в котором есть и доля юмора, и доля ужаса, неплохие актеры и превосходные зомби, но с другой — это очень затянутый фильм, нелепые фразы (особенно хочется отметить, то что зам полковника постоянно кричал про мастурбацию, поначалу это звучало забавно, но когда слышишь эту фразу в третий раз, уже не смешно) и однообразные декорации.

Я понимаю, что это Ромеро, и по-другому снять было бы не в его стиле, но это действительно начинает раздражать, когда полфильма, а особенно в последней заключительной сцене, герои носятся по этим картонным коридорам, и ты не понимаешь, куда он бежит.

Конец немного разочаровал, думаю, что ЭТА картина заслуживала какого-то более шокирующего и запоминающегося конца, нежели ту банальщину, которая получилась.

Не могу не отметить Боба. Боб — это просто прелесть, такой милый и безобидный, пропитываешься к нему умилением с первой же встречи и понимаешь — вот он-то здесь точно не просто так…

6 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Преисподняя (2009.08.01)

Это странный, безвкусный, дешевый и плохо продуманный фильм. Во-первых, здесь один из самых бессмысленных сценариев, который одновременно требует от зрителя внимательности, но вместе с этим очень нудный и скучный, а во-вторых, здесь невзрачные актеры (особенно девушки) — они все на одно лицо, и ты их путаешь, но это большой роли здесь не играет.

У фильма очень тяжелое начало — какая-то девушка читает какую-то книгу и тут же бежит в подвал и лезет в дыру, полную воды и трупов. Потом нам показывают брата этой девушки — Марка. Кстати, хоть актеры здесь все очень похожи друг на друга, с работой они справляются отлично.

Когда Марк приезжает к сестре, фильм становится более-менее нормальным, но развязка подкачала. Главная проблема фильма (помимо невнятного сценария) — он развивается очень неестественно. Герои делают ТАКОЕ, что ты сидишь и думаешь — как такое вообще могло прийти в голову!

В фильме мне понравилось две вещи: первая — это дешевые, но не лишенные вкуса и некой кровавой эстетики сцены убийств, второе — это то, как раскрывается смысл названия. Ты до конца фильма сидишь и понять не можешь, при чем тут Три какие-то матери и тем более Преисподняя. Но после ключевой фразы в конце одной из матерей все становится на свои места, и ты радуешься, что хоть какое-то удовлетворение этот фильм принес…

4 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Рассвет мертвецов (2009.08.01)

Нравится мне этот фильм. Про зомби фильмов не мало и все они скучные и однообразные. Этот же отличается не только динамикой, и правильно развивающимся сюжетом, но и качеством. История особо не потрясает — стандартный «набор» главгероев: романтичная девочка с папочкой, проститутка, одинокая девушка и одинокий мужик, злые, но хорошие бандюги и беременная тетка. Это первый штамп и их в фильме не мало, но режиссер мастерски ими крутит (в отличии от Ромеро) и поэтому ты при просмотре очередной сцены не вздыхаешь, произнося: «Ну, вот! Опять! Прям как в том фильме!»

У истории короткое, но чертовски захватывающее начало и хороший конец. Да, порой что был затянуто, а порой наоборот (например, общение с Энди), но в целом все вместе представляет из себя очень хороший фильм про мертвецов.

Актерами довольна. Играют преимущественно с иронией, но и другие эпизоды выходят не плохо. Снайдер повторюсь, если и не гениален, то он просто большая умница.

Единственное, что я бы исправила в фильме, так это эпизод с собачкой — когда они спускают ее к зомби, чтобы она отнесла Энди еды. Нужно было сделать этот момент более драматичным. Сделать вид, будто они не знают наверняка схватят ли зомби собаку или нет. А то все последующее выглядит несколько неестественно.

Кстати, об Энди — с ним эпизодов тоже хотелось бы побольше. Для меня самым жутким, наверное, останется эпизод, когда собака залезает к нему в дом…

И что особенно нравится в фильме — это его динамичность, он легко и довольно быстро развивается, и ты не успеваешь перевести дыхание — история тебя поглощает. В целом фильм не страшен, но как продолжатель жанра — экземпляр вполне достойный. Ведь когда в Аду места нет — мертвые бродят по земле…

10 из 10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Пиджак (2009.08.01)

В первые 20 минут, когда пришло понимание того, что это очередная необъяснимая история, происходящая в психиатрической больнице, мне захотелось выключить фильм, но я продолжала смотреть.

«Готика», «Комната страха», «Порождение Ада» — это все фильмы про психбольницу (их гораздо больше, но видела я только эти), «Пиджак» от них отличается. Начало жесткое, но какой трогательный конец. Я не плакала, но пропустила все через себя. Мне поразило то, что очередную историю про психов подали так, что она не на что другое не похожа. Особенно по атмосфере.

Конец — неоднозначный. Я не ожидала, но не смотря на всю медлительность развития истории — фильм интересный и даже захватывающий, и происходящее на экране тебя реально шокирует даже если ты и знал что так будет.

Режиссером довольна вполне, особенно хорошо получились моменты с перескакиванием из настоящего в будущее и наоборот, по началу ты не понимаешь и не различаешь где настоящее время, но в этом и задумка и когда ты это начинаешь понимать, то еще больше запутываешься, но чем дальше, тем все яснее становится происходящее.

Броуди, по-моему, все удалось на 5 с плюсом. Единственное, что меня немного разочаровало, так это то, что фильм нужно было делать несколько эмоциональнее. Хочется рыдать в конце, но фильм этого не позволяет, потому что, конец, повторюсь неоднозначный и ты не знаешь радоваться за Джека, или пожалеть…

7 из 10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Приют (2009.08.01)

Мне фильм понравился, но все же есть некоторые вещи, которые меня в нем смущают. Во-первых, это страшный фильм. Не смотря на то, что все начинается как стандартный триллер (семья переезжает в новый дом и начинают происходить странные вещи), а заканчивается и вовсе как драма. Это кстати второй аспект, почему мне понравился фильм.

Обычно подобные фильмы, где родители переживают пропажу ребенка, убедительными не выглядят и все как-то наиграно, а тут показано как мать не находит себе места, как ей плохо (хоть ребенок и не родной) и она всеми способами пытается его найти. Под конец начинаешь думать — а не сошла ли она с ума?.. Потому что она начинает делать странные вещи, но потом понимаешь, что она готова поверить, во что угодно и делать все что угодно лишь бы вновь увидеть Симона…

Я не могу сказать, что развязка шокирующая. Да, я не ожидала, что все окажется так, но я и не могла этого понять, так как режиссер ни дает нам, ни единой подсказки на то каким будет финал. Не наводит нас постепенно, не запутывает линии сценария, а просто в один момент выдает все как есть — воспринимай, как хочешь. С одной стороны — это разумно, надоело смотреть фильмы и в первые 20 минут уже заранее знать концовку.

Кстати о первых 20 минут. Здесь в первые 20 минут показали все то, что я думала, будет растянуто на весь фильм, а именно — мальчик становится агрессивным, узнает о том, что он не родной, а приемный, и, в конце концов, его пропажа. Когда он пропал я посмотрела на время на видеоплеере и удивилась — фильм шел всего 26 минут, а уже столько произошло, что же будет остальные полтора часа?

Вот признак мастерства — вроде невзрачный сценарий, но какая постановка!.. Что касается актеров, то мне немного не понравился актер, игравший папу Симона — какое-то каменное лицо, а все эмоции туго натянутые.


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Она - мужчина (2009.08.01)

Я, честно говоря, не любительница молодежных комедий, но есть две которые я стастно люблю всем сердцем — это «10 причин моей ненависти», с еще совсем молоденькими Хитом Леджером и Гордоном-Левиттом и «Она мужчина» (кстати, так получилось, что оба эти фильма «по романам» Шекспира).

У этого фильма есть какое-то внутренние очарование, и ты начиная его смотреть уже не можешь оторваться. Опять же я не любитель и спортивных фильмов, но тут тема футбола не ключевая и служит только для завязки истории. В целом фильм развивается динамично, он очень смешной, особенно в моментах где Виолла забывается и начинает говорить как девченка.

Я думаю, что любого кто смотрел этот фильм не на секунду не покидал вопрос — как они НЕ могут различит Виоллу и Себастьяна?! Да, Виолла правдоподобна в образе парня, но внешне с братишкой они похожи мало. Это, конечно, видели и создатели картины, так что смело советую закрывать на это глаза, ибо фильм стоит того, чтобы его ценили по достоинству (за ярких персонажей, четкие образы, отличных актеров, шикарный и смешной сюжет), а не цеплялись к мелочам вроде этой.

И плевать, что фильм предсказуем на все 100%. Например, с первых минут как Виолла появляется в школе понятно, что раз будет мач, то школа Иллирия его выиграет, понятно, что тайну Виоллы раскроют, понятно даже то, что она влюбится, но будет вынуждена это скрывать. На это попросту не обращаешь внимания, потому что фильм притягивает к себе, и что и подобает настоящей комедии — он поднимает тебе настроение и когда начинают идти финальные титры, ты расплываешь в улыбке и понимаешь, что только что ты видел шедевр…


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Гордость и предубеждение (2009.08.01)

Фильм о семье, где 5 сестер воспитаны матерью с целью найти мужа. Девочки вроде и сами не прочь, да вот вторая по старшенству — Лиззи, найдет кучу отговорок и причин, почему ей не хочеться замуж. В общем-то это уже полфильма. Что несколько огорчает… На мой взгляд, его слишком затянули. Не понравился момент с пропажей одной из сестер — тут Лиззи рыдает, прочитав письмо о том, что ее младшенькая сбежала, а уже через минуту отец получает письмо о том, что его дочь найдена.

Это любовная история Элизабет Беннет и Фитцвильяма Дарси, но любовь внутри семьи Беннетов поддерживает весь сюжет. Любовь, которая делает эту семью такой удивительной, нелепой, забавной и интересной. Повседневные заботы этой семьи характерны для людей XVIII века, они делают фильм интересным для публики любой страны и эпохи.

Завязка отношений Лиззи и мистера Дарси — выше всяких похвал. Тут присутствуют и романтика, и горечь, и присловутые гордость и предубеждения. Очень понравились две сцены: балл, когда Лиззи и мистер Дарси танцуют (едва ли не единственный способ остаться более-менее наедине), они пытаются говорить, но разговор не клеится, они замолкают и тонут друг в друге — нет никого вокруг, они одни… Потрясающей красоты сцена! Второй эпизод — это их первое прикосновение, сейчас на это никто не обращает внимания, но раньше, когда все было так строго и даже во время танца нельзя было касаться друг друга — даже подумать страшно, какое удовольствие доставило это мимолетное прикосновение друг к другу двух влюбленных.


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

всего лайков в разделе - 22
последние лайки:


на комментарий
к фильму Третий человек
от Taora (2020.07.16)
СА: 12 лет 9 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2007.12.09 г.
последний раз в 2020.09.30 г.
=================
голосов в аниме: 1826
голосов в кино: 3959
голосов в играх: 843
=================
комментариев в аниме: 52
комментариев в кино: 57
комментариев в играх: 26
получено лайков за комментарии: 145



на комментарий
к фильму Гражданин Кейн
от Taora (2020.07.12)
СА: 12 лет 9 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2007.12.09 г.
последний раз в 2020.09.30 г.
=================
голосов в аниме: 1826
голосов в кино: 3959
голосов в играх: 843
=================
комментариев в аниме: 52
комментариев в кино: 57
комментариев в играх: 26
получено лайков за комментарии: 145



на комментарий
к фильму Гражданин Кейн
от Gestalt (2019.12.09)
СА: 15 лет 6 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2005.03.21 г.
последний раз в 2020.09.30 г.
=================
голосов в аниме: 1122
голосов в кино: 549
=================
комментариев в аниме: 173
комментариев в кино: 12
получено лайков за комментарии: 191



на комментарий
к фильму Туман
от E2E4 (2018.08.09)
СА: 7 лет 7 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2012.11.05 г.
последний раз в 2020.06.17 г.
=================
голосов в аниме: 1
голосов в кино: 63
голосов в играх: 62
=================
комментариев в кино: 4
комментариев в играх: 2
получено лайков за комментарии: 2



на комментарий
к фильму Газовый свет
от ID Snow (2018.06.25)
СА: 5 лет 6 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2015.03.12 г.
последний раз в 2020.09.28 г.
=================
голосов в аниме: 476
голосов в кино: 216
голосов в играх: 18
=================
комментариев в аниме: 8
комментариев в кино: 2
получено лайков за комментарии: 21



на комментарий
к фильму Приключения Электроника
от wvrvbrtbret (2017.12.23)
СА: 1 месяц
аккаунт зарегистрирован в 2017.12.23 г.
последний раз в 2018.01.17 г.



на комментарий
к фильму Оно
от Bartuk 707 (2017.11.18)
СА: 10 лет 6 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2010.03.11 г.
последний раз в 2020.09.30 г.
=================
голосов в аниме: 1167
голосов в кино: 800
голосов в играх: 20
=================
комментариев в аниме: 304
комментариев в кино: 50
комментариев в играх: 1
получено лайков за комментарии: 950



на комментарий
к фильму Зловещие мертвецы 3: Армия тьмы
от Bartuk 707 (2017.03.05)
СА: 10 лет 6 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2010.03.11 г.
последний раз в 2020.09.30 г.
=================
голосов в аниме: 1167
голосов в кино: 800
голосов в играх: 20
=================
комментариев в аниме: 304
комментариев в кино: 50
комментариев в играх: 1
получено лайков за комментарии: 950



на комментарий
к фильму Приключения Электроника
от komok (2017.01.14)
СА: 12 лет 11 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2007.09.06 г.
последний раз в 2020.09.27 г.
=================
голосов в аниме: 7
голосов в кино: 7



на комментарий
к фильму Оно
от tedeikaWorldArt (2017.01.08)
СА: 5 лет 4 месяца
аккаунт зарегистрирован в 2014.08.29 г.
последний раз в 2019.12.29 г.
=================
голосов в аниме: 119
голосов в кино: 94
голосов в играх: 17
=================
комментариев в играх: 1




Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура